Perplexity、AIスクレイピング論争と著作権懸念の中でGettyとの契約を締結
- Aisha Washington
- 6月6日
- 読了時間: 14分
更新日：6月17日
はじめに：戦略的コンテンツ・パートナーシップが示すスクレイピングからの転換
AIおよびデジタルメディア業界に大きな影響を与える動きとして、AI検索スタートアップのPerplexityは、写真およびビジュアルコンテンツを表示するためのGetty Imagesとのグローバルな数年にわたるライセンス契約を発表しました。このPerplexityとGettyの提携により、PerplexityはGettyが保有する膨大なストックフォトのライブラリを、自社のAI搭載検索・発見プロダクトに統合し表示する許可を得ることになります。表面上は標準的なコンテンツライセンス契約に見えますが、このPerplexityとGettyのパートナーシップは、Perplexityにとって重要な戦略的転換を意味しています。同社はこれまで、盗用や非倫理的なコンテンツスクレイピングの非難にさらされてきました。この提携はAIセクターにおける極めて重要な成熟点を示しており、強引なデータ収集から、公式かつ尊重に基づいたコンテンツパートナーシップやライセンス契約への必要な移行を浮き彫りにしています。
Perplexity Getty 提携：画期的なコンテンツ・ライセンス契約
Perplexity Getty Images パートナーシップを理解する
Perplexity Getty の提携は、単なるビジネス上の取引をはるかに超えるものです。それは、より持続可能で防御可能な AI エコシステムを構築するための計算された一歩です。AI 検索ツールが情報発見の主要なインターフェースとなるにつれ、AI ライセンスにおけるソース、帰属、報酬に関する疑問の声が大きくなっており、Perplexity Getty パートナーシップはそれに対する直接的な回答を提示しています。
Perplexity Getty 合意の核心は、この AI スタートアップが Getty の画像を検索結果内に合法的に表示できるようにすることであり、この契約によって適切なクレジット表記と Getty Images 上のオリジナルソースへのリンクが可能になります。Perplexity Getty の提携に詳しい関係者によると、これは従来の定額制ライセンス契約ではなく、ある詳細を反映しています。Perplexity独自の立ち位置自社で大規模な基盤モデルをトレーニングせず、既存のAIモデルを活用する企業として。
PerplexityとGetty Imagesの提携は正式に発表されたばかりですが、両社はPerplexityのPublishers' Programへの非公開での参加を通じて、1年以上前から協力関係にありました。Getty Imagesは以前から、検索クエリに表示されたコンテンツの所有者と広告収益を共有する取り組みであるPerplexityのPublishers' Programに非公開で参加しており、本日のPerplexityとGetty Imagesの発表は、その関係を正式なものとし、さらに深めるものです。
帰属と正確性：PerplexityとGetty Images提携の基盤
両社は、PerplexityとGetty Imagesの提携を、人工知能時代における正確性と帰属（アトリビューション）へのコミットメントとして位置づけています。Jessica Chan（Perplexityのコンテンツおよびパブリッシャー・パートナーシップ責任者）は、「AI時代において、人々が世界を理解する上で、帰属と正確性は不可欠です」と述べ、PerplexityとGetty Imagesの提携により、ユーザーがコンテンツの出所を把握しながら、ビジュアル・ストーリーテリングを通じて答えを見つけることができるようになると強調しました。
Getty Imagesの戦略開発担当バイスプレジデントであるNick Unsworth氏は、PerplexityとGetty Imagesの合意は「適切に帰属が示されたコンテンツの重要性と、AI搭載製品を強化する上でのその価値を認めるものである」と指摘しました。PerplexityとGetty Imagesの提携におけるこの帰属の重視は、倫理的な姿勢であると同時に戦略的なものでもあり、クリエイターとの信頼関係を再構築し、AIが生成する検索結果を正当化することを目的としています。
論争の影：Perplexityのスクレイピング疑惑の歴史
Perplexity のコンテンツ・スクレイピング騒動を理解する
Perplexity と Getty の提携は、このスタートアップのパブリックイメージを決定づけ、ライセンス供与という戦略的転換を促した一連の論争を検証せずには語れません。この Perplexity と Getty のパートナーシップは、その中核となるビジネスモデルの合法性と倫理性を疑問視する、一連の深刻な告発に対する直接的な対応であると考えられます。
主要報道機関からの盗用疑惑
過去1年間、Perplexity はコンテンツのスクレイピングと盗用の疑いで複数の報道機関から厳しい監視の目にさらされており、それが Perplexity と Getty の提携の必要性を高めました。注目を集めた事例として、Forbes は Perplexity のベータ版機能である Perplexity Pages が自社のニュース記事を盗用したと指摘し、Wired は Perplexity が Robots Exclusion Protocol を無視して自社ウェブサイトを不正にスクレイピングしたと非難しました。
特に衝撃的な事件では、Perplexity は Wall Street Journal の記事からコンテンツを直接引用したと非難されました。その中には元の記事に掲載されていた Getty の写真も含まれており、これが Perplexity と Getty の提携が必要とされる理由を浮き彫りにしました。この事件などは、Perplexity による画像やテキストの使用が著作権侵害にあたるかどうかについて広範な議論を巻き起こし、出版社やコンテンツクリエイターとの間に信頼の欠如を生じさせました。
Reddit による提訴：法的課題の激化
Perplexity が直面している法的課題は最近劇的に激化しており、ソーシャルメディア大手の Reddit は、ユーザー生成コンテンツの「産業規模の違法な」スクレイピングを主張して Perplexity を提訴しました。Reddit の訴訟では、Perplexity がデータアクセスを防止するために設計された技術的な保護手段を回避したと主張しており、これは Reddit が OpenAI と結んでいる正式なデータライセンス契約とは対照的な状況となっています。
Redditの訴訟によると、同社はPerplexityのスクレイピング手法を証明するため、Googleの検索結果からのみアクセス可能なテスト投稿を作成するという罠を仕掛けました。「数時間以内にPerplexityの『回答エンジン』へのクエリがそのテスト投稿の内容を生成した」ことで、Redditの訴訟におけるスクレイピングの主張が裏付けられたことを示しています。さらにRedditの訴訟では、2024年5月にPerplexityが停止勧告（cease-and-desist）を受け取った後、Perplexityは「Redditへの引用量を40倍に増やした」と指摘されており、これがスクレイピングの主張をさらに補強しています。
著作権とフェアユースを巡る論争：PerplexityとGettyの提携の背景
AI企業はコンテンツ利用に関する主張をどのように弁護しているか
Perplexityが直面しているコンテンツスクレイピングの疑惑は、AI企業とコンテンツクリエイターとの間の著作権に関する業界全体の大きな対立を象徴しています。AI検索および「回答エンジン」のスタートアップは法的なグレーゾーンで活動しており、回答やAIのレスポンスに使用するコンテンツの提供元であるパブリッシャーと直接競合する製品を構築しています。
これらの企業がしばしば採用する中心的な弁護論は「フェアユース（公正利用）」の概念であり、Perplexityもコンテンツスクレイピングの慣行を正当化するためにこれに依拠してきました。Perplexityは、パブリッシャーのコンテンツの使用は、著作権保護の対象とならない公開された事実を扱っているため、許容されるフェアユースに該当すると主張しています。しかし、AIツールが独自の分析、レポート、および写真などの著作権で保護されたメディアの大部分を再現する場合、このフェアユースの主張は希薄になります。
PerplexityとGettyの提携が戦略的にプラットフォームを正当化する仕組み
適切な属性表示（アトリビューション）とソースの信頼性の実装
過去の論争という観点から見れば、Perplexity Getty提携は、製品の強化とパブリック・リレーションズ（PR）の回復という両面を併せ持つ多面的な戦略的策動です。このPerplexity Getty契約の最も直接的な影響は、Perplexityによる高品質な画像の利用を正当化し、Gettyの資産に対する著作権侵害の脅威にさらされることなく、プラットフォームがより豊かな視覚体験を提供できるようになることです。
このPerplexity Getty提携を通じて、適切な帰属表示とリンクを伴うGettyのコンテンツを統合することで、このスタートアップは知的財産を尊重するという具体的なコミットメントを示し、remioがデジタル・エコシステムにおける責任ある主体であると主張する助けとなります。
フェアユース論争における戦略的防御としてのPerplexity Getty提携
Perplexity Getty提携を通じてGettyとのパートナーシップを正式なものにする一方で、remioは「フェアユース（公正利用）」の法理に基づき、パブリッシャーのコンテンツを幅広く利用することを引き続き擁護しています。このPerplexity Getty提携は、特定の種類のコンテンツに対して対価を支払う意思を示すことで、その立場を微妙な形で強化し、Perplexityが異なる情報の種類を誠実に区別していると主張することを可能にします。
同社は、テキストベースのニュースのスクレイピングを著作権保護の対象外である「事実」の要約として位置づける一方で、この二段構えの戦略を通じて、Perplexity Gettyライセンスが創造的で著作権保護の対象となる著作物を尊重していることを証明できます。Perplexity Getty提携を通じて必要な場所でライセンスを取得しつつ、他の場所ではフェアユースを主張するというこのアプローチは、複雑な法的課題を乗り切るための洗練された戦略です。
広範なAIコンテンツ・ライセンスの展望
Perplexity のアプローチと競合他社および AI ライセンス供与の比較
Perplexity と Getty の提携は単独で起きていることではなく、無制限なデータスクレイピングから戦略的なコンテンツパートナーシップへと業界全体がシフトしていることを示す重要な指標です。他の主要な AI 企業も積極的にコンテンツライセンス契約を確保しています。例えば OpenAI は、Reddit と年間約 7,000 万ドルと推定されるデータライセンス契約を締結しました。
OpenAI は、Reddit のコンテンツへのアクセスについて Google と年間 6,000 万ドルの契約を結んだほか、Associated Press や Axel Springer といった大手出版社とも提携し、高品質で倫理的に調達されたトレーニングデータを AI モデルに提供しています。Perplexity と Getty の提携も同様の動きですが、トレーニングデータよりもアウトプット（画像の表示）に重点を置いています。
スクレイピングから戦略的パートナーシップへの進化
初期のウェブや AI 開発を特徴づけていた「まずスクレイピングし、後で許しを請う」というアプローチは、法的および規制上の監視を考慮すると維持できなくなっており、Perplexity と Getty の提携のような AI コンテンツライセンス契約が必要不可欠になっています。相次ぐ訴訟、出版社からの反発、そして規制当局の監視により、業界全体で正式な AI コンテンツライセンス契約へと行動を改めることが余儀なくされています。
かつてオープンなウェブをデータスクレイピングのための無料のリソースと見なしていた企業が、Perplexity と Getty の提携に示されるように、今や交渉のテーブルについています。この変化は、法的確実性を通じて AI 企業に利益をもたらすだけでなく、新たな収益源や Perplexity と Getty の提携のようなライセンス枠組みを通じたコンテンツ価値の正式な承認を通じて、コンテンツクリエイターや出版社にも利益をもたらします。
Getty Images の背景：最近の法廷闘争と戦略的ポジショニング
Getty Images が直面している継続的な法的課題
Getty Images は、著作権と画像学習の慣行をめぐり、Stability AI に対する英国での画期的な訴訟を含む、注目度の高い知的財産訴訟に関与してきました。2025年11月、Joanna Smith 判事が Stable Diffusion AI は「著作権物を保存または複製していない」ため著作権を侵害していないとの判決を下し、Getty はこの訴訟で実質的に敗訴しました。
Stability AI に対するこの法的な後退にもかかわらず、Getty Images と Perplexity の提携は、適切なライセンスと帰属が優先される AI パートナーシップに対する同社の戦略的アプローチを示しています。また、この Perplexity と Getty の提携は、Getty が米国連邦裁判所で Stability AI に対する著作権侵害の主張を続けている中で実現しました。
今後の展望：AI コンテンツライセンスの新たな標準
AI とパブリッシャーの関係に関する業界予測
業界のアナリストは、AI 検索ツールの普及が進み、パブリッシャーが対価を求める声が強まるにつれ、Perplexity と Getty の提携のような同様の AI コンテンツライセンス契約の波が押し寄せると予測しています。階層的なアプローチが登場する可能性が高いでしょう。すなわち、学習用のバルクライセンスコンテンツ、リアルタイム検索結果用のコンテンツ、そしてプレミアム AI 機能向けにライセンスされるペイウォール内の高価値コンテンツです。
この構造は、より複雑ながらもより公平なデジタル経済を創出し、Perplexity と Getty の合意のような枠組みを通じて、情報の作成者がアグリゲーターから報酬を受け取ることになります。
インターネット情報経済の形式化
Perplexity と Getty の提携に象徴されるこの傾向の長期的な影響は、インターネットの情報経済が形式化され、公開されたコンテンツは AI 企業が搾取するための「無料」のものではないという認識が広まることです。倫理的には、質の高いジャーナリズム、写真、その他のメディアを制作するために必要な労働と投資を認めるものであり、正しい方向への一歩と言えます。
経済的な観点では、Perplexity と Getty の提携のような AI コンテンツライセンス契約は、従来の広告収入の減少に苦しむメディア企業に不可欠な新しい収益源を提供しますが、一方で AI 企業にとっては新たなコストとなります。AI 企業にとって、コストは発生するものの、適切な AI コンテンツライセンスは、長期的な成長と社会的な受容に必要な法的・倫理的基盤を提供します。
結論：責任ある AI 開発に向けた重大な転換点
Perplexity と Getty Images の提携は、単なる 2 社間の握手以上の意味を持ちます。それは、持続的な世論の批判と法的圧力の直接的な結果です。Perplexity と Getty の合意は、Perplexity および広範な AI 業界にとって重要な転換点となり、正当なパートナーシップへの必要な移行の始まりを告げるものです。
Perplexity と Getty の提携を通じて、コンテンツの正式なライセンス取得と帰属表示の優先へと動くことで、Perplexity は製品を正当化し、クリエイターやパブリッシャーとの信頼を再構築するための必要な一歩を踏み出しました。Perplexity と Getty の合意は、より広範で不可避なトレンドを強調しています。それは、AI の未来は不法なスクレイピングの上に築かれるのではなく、AI コンテンツライセンスのような枠組みを通じた、クリエイターとの透明で公平なパートナーシップの上に築かれるということです。
この Perplexity と Getty のパートナーシップは、コンテンツクリエイターがその活動に対して適切に報酬を受け取り、クレジットが表示される、より責任ある持続可能な AI エコシステムへの、実用的かつ最終的に不可欠な進化を象徴しています。
Perplexity と Getty の提携に関するよくある質問
Perplexity と Getty の提携の具体的な条件は何ですか？
Perplexity と Getty の合意に関する正確な財務条件は公表されていませんが、ある情報筋は、これが従来の定額制ライセンス契約ではないことを認めました。その理由の一部は、Perplexityは独自の基盤モデルをトレーニングしていません。Perplexity Getty の提携の焦点は、AI搭載ツール内で表示するための画像のライセンス取得にあります。
なぜ Perplexity は今、Getty との提携を結んだのですか？
Perplexity Getty の提携は、報道機関からの長年にわたる盗用やコンテンツスクレイピングの非難に対する戦略的な対応であり、Perplexity による画像利用を正当化し、適切な帰属表示へのコミットメントを示すことを目的としています。Perplexity Getty の合意は、コンテンツスクレイピング慣行に関して同社に高まっている法的および公的な圧力に対処するものです。
Perplexity Getty の提携を通じて、Perplexity はどのように Getty の画像を表示しますか？
Perplexity Getty の提携は、Perplexity が抱える他の法的課題を解決しますか？
いいえ、Perplexity Getty の提携は Getty との画像ライセンスに特化したものであり、他の法的課題、特にプラットフォームコンテンツの「産業規模の違法な」スクレイピングを主張する主要な Reddit の訴訟を解決するものではありません。
Perplexity Getty の提携があるにもかかわらず、Perplexity は他のパブリッシャーのコンテンツの使用をどのように弁護していますか？
Perplexityは、他のパブリッシャーのコンテンツの使用について、それが「フェアユース」に該当すると主張して弁護しています。同社は、著作権の対象とならない公開された事実を要約していると主張していますが、この立場は依然として非常に議論の余地があります。
Perplexity Getty deal の発表以前に、Perplexity と Getty が協力したのは今回が初めてでしたか？
Perplexity Getty deal の重要性について誰がコメントしましたか？
Perplexity の Head of Content である Jessica Chan 氏と、Getty の VP of Strategic Development である Nick Unsworth 氏が Perplexity Getty deal に関する声明を発表し、両者とも AI 時代における帰属（アトリビューション）と正確性の根本的な重要性を強調しました。
