Steam AI 披露政策已更新：效率工具现已豁免
- Aisha Washington
- 6月6日
- 讀畢需時 5 分鐘
已更新：6月17日
Valve 已正式完善了 Steam AI 披露政策，解决了过去一年困扰开发者的一个重大模糊点。该平台不再要求开发者标记那些在幕后使用人工智能进行“效率”任务的游戏。这一举措在用于构建游戏的工具（如编程助手）与玩家实际看到或听到的 AI 生成资产之间划定了一条清晰的界线。
对于此前困惑于使用 GitHub Copilot 或 Photoshop 的 Generative Fill 是否需要特殊免责声明的工作室和独立开发者来说，新规则提供了即时的明确性。
Steam AI 披露政策下的开发者体验
在剖析法律文本之前，了解开发者在生产中实际如何利用这些工具是很有用的。之前版本的 Steam AI 披露政策 产生了摩擦，因为它没有考虑到现代工作流程的细微差别。
根据围绕此次更新的技术讨论，资深开发者并不仅仅是 使用 AI 来生成最终资产; 他们将其作为一种交互式文档工具。专业人士的共识是，大语言模型 (LLMs) 的最佳定位是“小黄鸭”——即逻辑问题的讨论对象——而非最终代码的创造者。
利用 AI 进行“小黄鸭调试”和搜索
一种常见的流程是使用 Gemini 或 Claude 等模型来解析编写质量较差的 API 文档。开发者不再去翻找 StackOverflow（部分用户注意到该社区的活跃度有所下降），而是将错误日志或文档粘贴到 LLM 中，以获取对问题的“翻译”。根据旧版 Steam AI disclosure policy 的解读，这种内部解决问题的步骤可能会触发披露要求。新更新明确了这种情况属于豁免范围。
“氛围编程 (Vibe Coding)”的风险
并非所有的开发者体验都是正面的。社区将“效率”与现在所谓的“氛围编程”进行了严格区分。后者指的是那些完全依赖 AI 来编写自己并不理解的代码的经验不足的创作者。
虽然更新后的 Steam AI disclosure policy 允许在不添加公开标签的情况下使用 AI 进行编程，但社区反馈强调了一个风险：AI 生成的代码容易产生幻觉。用户报告了一些案例，其中 AI 虚构论坛帖子或引用不存在的文档。对效率工具的豁免让胜任的工程师松了一口气，但这并没有改变技术现实，即未经核实的 AI 代码可能会破坏游戏逻辑。政策变化仅意味着 Valve 不会充当劣质代码的警察，而只针对非法或侵权内容。
Steam AI 披露新政策如何定义内容
此次更新的核心是一个将开发流程与玩家体验分开的分级系统。Valve 现在将 AI 的使用分为两个不同的类别：预生成内容和实时生成内容。
预生成内容 vs. 效率工具
这正是 Steam AI 披露政策 变化最显著的地方。
效率工具（豁免）：如果你使用 AI 编写代码、构思概念或优化工作流，但 AI 输出的内容并未直接包含在游戏文件中，则无需披露。
预生成内容（需披露）：如果 AI 生成的艺术、音乐或对话随游戏一同发布，则必须进行披露。
这解决了“Photoshop 问题”。此前，如果概念艺术家在草图阶段使用通用的生成式填充来延伸背景，尚不清楚这是否会触发标签。现在，如果该草图最终没有出现在玩家的屏幕上，它就被视为一种效率工具。
实时生成内容与护栏
对于实时使用 AI 的游戏——例如根据玩家语音输入生成独特对话的 NPC——Steam AI disclosure policy依然严格。开发者必须披露此功能。
更重要的是，开发者被要求详细说明他们设置的“护栏”。由于开发者无法在游戏发布前验证内容（因为它是实时生成的），他们必须向 Valve 证明该 AI 不会生成非法或违禁内容。
为了支持这一点，Valve 在 Steam Overlay 中集成了一项新功能。玩家现在可以将游戏内的特定内容标记为“非法 AI 生成”。这分担了社区的部分审核负担，让玩家在实时生成的系统失控时拥有直接的举报渠道。
社区对 Steam AI 披露政策的分析
对更新后的 Steam AI 披露政策 的反应反映了平台持有者与行业人物之间的分歧。
Epic Games 首席执行官 Tim Sweeney 认为，AI 披露标签只是临时措施，随着 AI 渗透到所有软件生产中，这些标签最终将变得多余。他的观点表明，最终“由 AI 制作”将像说“由计算机制作”一样多余。
然而，行业观察者和 Valve 似乎并不认同这种必然性。通过完善 Steam AI 披露政策，Valve 承认玩家目前很在意这种区别。消费者有明确的需求，想知道视觉小说中的动漫插画是由真人绘制的，还是由模型生成的。
保护消费者的选择权
该政策本质上保护了消费者的选择权。希望避开 AI 生成资产的玩家仍然可以利用披露警告来辅助购买决策。与此同时，那些不在意代码是如何编写的（效率工具）的玩家，也不会在每个商店页面都被毫无意义的警告所轰炸。
至关重要的是，此次更新符合软件开发的现实。代码库可能达到数百万行。如果开发者仅使用 AI 生成单元测试或其中一小部分样板代码，就将整个项目标记为“AI 生成”，会稀释该标签的意义。更新后的 Steam AI 披露政策 通过将其保留给创意资产，恢复了该标签的价值。
游戏开发中 AI 的未来
在 Steam AI 披露政策 中做出的区分，为其他数字商店树立了先例。它验证了 AI 作为后台工具的使用，同时保持了面向前端产品的透明度。
对于开发者来说，明确的可操作建议如下：
审查你的工作流：识别 AI 的使用位置。
对用途进行分类：它是工具（Copilot/IDE 功能）还是资产生成器（Midjourney/Suno）？
检查防护措施：如果你的游戏使用实时生成，请确保已设置硬编码过滤器以保证安全，因为玩家现在拥有专门的举报按钮。
Valve 的做法表明他们并非想要禁止 AI，而是要对其进行正确分类。随着 Rosebud AI 和其他“无代码”构建工具的发展，“游戏开发者”的定义可能会发生变化，但 Steam 上“产品”构成的定义现在更加清晰了。
常见问题：Steam AI 披露政策
根据新的 Steam AI 披露政策，我是否需要披露使用了 GitHub Copilot？
不需要。用于编写代码或辅助开发的工具被归类为“效率工具”，只要 AI 生成的代码不包含非法内容，就无需披露。
什么算作“实时生成”内容？
游戏运行时由 AI 系统生成的任何内容，例如动态 NPC 对话或实时纹理生成。这需要进行披露并设置安全防护措施。
Steam AI 披露政策是否适用于营销材料？
是的。如果你使用 AI 生成资产专门用于商店页面、预告片或截图，这属于预生成内容的披露规则范畴。
Valve 如何针对实时 AI 内容执行政策？
Valve 在 Steam Overlay 中添加了举报工具，允许玩家立即标记非法的 AI 生成内容。开发者有责任确保其防护措施能够防止此类内容出现。
如果我将 AI 用于最终游戏中不存在的概念图怎么办？
你不需要披露这一点。不分发给玩家的内部概念图被视为效率提升和开发过程的一部分。
