La advertencia de Gartner para el mercado de PC en 2026: la demanda de IA está encareciendo los ordenadores

Gartner ha recortado sus previsiones para el mercado de PC en 2026 y anticipa una caída del 10,4% en los envíos, ya que el fuerte aumento de los costes de memoria obliga a los fabricantes a subir precios. La advertencia refleja un giro incómodo. Se suponía que la IA haría más atractivos los ordenadores personales, pero su infraestructura está dificultando el acceso a sus componentes.

IDC es aún más pesimista. Prevén que los envíos mundiales de PC caigan un 11,3% en el conjunto del año, pese al crecimiento registrado durante el primer trimestre. Ese impulso inicial reflejó compras adelantadas ante la previsión de escasez y subidas de precios, no una recuperación sostenible.

La disputa central ya no es simplemente Windows frente a macOS, ni una marca de procesadores contra otra. Son los centros de datos de IA frente a los ordenadores personales por una capacidad limitada de fabricación de DRAM y NAND. Las empresas de nube pueden justificar costes más altos por componente, mientras que los fabricantes de PC atienden a compradores que a menudo posponen las actualizaciones cuando suben los precios.

La recuperación del mercado de PC se revirtió tras un trimestre

La aparente recuperación de principios de año fue demanda tomada prestada de trimestres posteriores.

Los envíos mundiales de PC alcanzaron los 63,3 millones de unidades en el primer trimestre, según Counterpoint Research. Esto representó un crecimiento interanual del 3,2%. Los compradores aceleraron sus adquisiciones porque esperaban aumentos de precios relacionados con la memoria y una disponibilidad limitada más adelante en el año.

El calendario también reflejó el ciclo de renovación de Windows. Microsoft puso fin al soporte general de Windows 10 el 14 de octubre de 2025, impulsando a las organizaciones hacia hardware compatible con Windows 11. Muchos ordenadores antiguos no cumplen los requisitos de Windows 11, por lo que la sustitución se convierte en la opción práctica para algunos usuarios.

Estos factores produjeron un primer trimestre inusualmente sólido. Sin embargo, no crearon más capacidad de memoria ni redujeron los costes de fabricación. Adelantaron pedidos y dejaron menos compras previstas para el resto del año.

IDC espera ahora que las condiciones empeoren progresivamente hasta el cuarto trimestre. Su previsión de envíos proyecta una caída interanual del 20% durante ese trimestre. El descenso anual alcanzaría el 11,3%.

Esta secuencia importa porque el crecimiento trimestral de los envíos puede ocultar un debilitamiento de la demanda subyacente. Una empresa que compra portátiles en marzo en lugar de septiembre aparece como nuevo crecimiento en marzo. También elimina ese mismo pedido del trimestre posterior.

El comportamiento de los consumidores sigue un patrón similar. Alguien que planeaba sustituir su equipo podría comprarlo antes de un aumento ampliamente anticipado. Una vez realizada esa compra, el hogar suele quedar fuera del mercado durante varios años.

El resultado es un mercado dividido. Los proveedores pueden informar de ingresos respetables porque los precios medios de venta están subiendo, incluso mientras venden menos sistemas. IDC espera que los ingresos por PC crezcan un 1,6% pese al descenso previsto de unidades.

Por tanto, la estabilidad de los ingresos no indica una buena salud general del mercado. Refleja un grupo menor de compras que se desplaza hacia productos más caros. Las personas que abandonan el mercado probablemente sean consumidores sensibles al precio, pequeñas empresas y organizaciones que prolongan la vida útil de su hardware actual.

Gartner espera que, como consecuencia, se alarguen los ciclos de sustitución. Proyecta que la vida útil de los PC empresariales aumentará un 15%, mientras que la de los equipos de consumo crecerá un 20% antes de fin de año.

Una mayor duración de la propiedad puede reducir el gasto inmediato, pero genera compensaciones operativas. Las baterías, las unidades de almacenamiento y los sistemas de refrigeración antiguos tienen más probabilidades de fallar. Las organizaciones también deben mantener hardware envejecido en flotas cada vez más fragmentadas.

La seguridad plantea otra preocupación. Los ordenadores con Windows 10 siguen funcionando tras el fin del soporte general, pero ya no reciben las correcciones de seguridad habituales. Microsoft ofrece cobertura extendida temporal, pero esta solo aplaza la decisión de sustituirlos.

El crecimiento inicial fue real, pero era fácil interpretar mal su significado. El mercado no escapó de la escasez. Los compradores simplemente llegaron a la caja antes de que se hicieran sentir todos sus efectos.

Por qué la escasez de memoria de 2026 golpea tan duro a los PC

Los fabricantes de PC están perdiendo una competencia por capacidad frente a clientes que pueden pagar más por cada unidad de memoria.

La DRAM proporciona la memoria de trabajo de un ordenador, mientras que la memoria flash NAND almacena datos en unidades de estado sólido. Ambos componentes dependen de capacidad de fabricación especializada que no puede expandirse rápidamente. Los fabricantes deben planificar nuevas líneas de producción años antes de que los chips resultantes lleguen a los clientes.

La infraestructura de IA ha cambiado la forma en que se asigna esa capacidad. Los proveedores de nube y fabricantes de servidores necesitan grandes volúmenes de memoria para entrenar y ejecutar modelos de IA. Sus sistemas también requieren productos de alto rendimiento con márgenes superiores a los de los componentes habituales de PC.

Por ello, los productores de memoria tienen claros incentivos para priorizar la demanda de servidores. Incluso cuando los productos para consumidores y servidores utilizan especificaciones diferentes, compiten por inversión, equipos de fabricación, recursos de ingeniería y partes de una infraestructura de producción compartida.

IDC describe el problema como estructural, no temporal. Sus previsiones sobre memoria señalan que la demanda de infraestructura de IA compite con los dispositivos de consumo por la capacidad de DRAM y NAND. Espera que el desafío de suministro persista durante este año y bien entrado 2027.

El desequilibrio ha otorgado a los proveedores mayor poder de fijación de precios. TrendForce proyectó que los precios contractuales de la DRAM convencional subirían entre un 90% y un 95% intertrimestral durante el primer trimestre. También esperaba que los precios contractuales de la memoria flash NAND aumentaran entre un 55% y un 60%.

La presión específica sobre los PC fue aún mayor. TrendForce afirmó que se esperaba que los precios contractuales de DRAM para PC se duplicaran con creces durante el trimestre. Su previsión de precios contractuales también señaló que los principales fabricantes de PC estaban experimentando una reducción de inventarios pese a haber asegurado asignaciones de los proveedores.

Se trata de cambios a nivel de componentes, no de aumentos equivalentes en el coste minorista de un ordenador terminado. Un portátil también incluye un procesador, pantalla, batería, chasis, hardware de red y muchas otras piezas. Los fabricantes pueden ajustar las configuraciones o absorber parte del incremento.

Su flexibilidad tiene límites. Gartner estima que los precios combinados de DRAM y SSD subirán un 130% antes de fin de año frente al año anterior. Espera que ese aumento eleve los precios medios de los PC un 17%.

La proporción de la memoria dentro de la lista de materiales de un PC típico también está aumentando. Gartner espera que pase del 16% en 2025 al 23% al final del año. Cuando un componente representa casi una cuarta parte del coste de fabricación, pequeños cambios de configuración no pueden neutralizar la presión.

Un proveedor podría instalar menos memoria, usar una unidad más pequeña o promocionar modelos con mayores márgenes. Cada opción conlleva una penalización. Las especificaciones inferiores hacen que un ordenador nuevo sea menos atractivo, mientras que el posicionamiento prémium excluye a más compradores.

Reducir la memoria resulta especialmente incómodo durante la campaña de ventas de PC con IA. Las funciones de IA en el dispositivo necesitan suficiente memoria de trabajo, almacenamiento rápido y procesadores capaces. Comercializar una nueva generación mientras se reduce la capacidad práctica pondría de manifiesto la brecha entre el mensaje de la industria y la realidad de su suministro.

La escasez también afecta a las tarjetas gráficas y a los ordenadores para videojuegos. Los procesadores gráficos necesitan memoria dedicada, y los sistemas para entusiastas suelen incluir más DRAM y almacenamiento que los portátiles convencionales. Estos requisitos aumentan su exposición a las mismas restricciones de suministro.

Los grandes fabricantes cuentan con cierta protección. Pueden negociar contratos a largo plazo, comprometerse a mayores volúmenes y distribuir los costes entre carteras de productos más amplias. También pueden recibir prioridad porque los proveedores valoran una demanda predecible.

Los fabricantes más pequeños no pueden negociar desde la misma posición. Afrontan mayores costes de adquisición, asignaciones inciertas y menos margen para absorber cambios. IDC espera que la escasez desplace cuota de mercado hacia los mayores proveedores globales.

Por tanto, el mecanismo tiene más consecuencias que un ciclo normal de componentes. La inversión en IA no se limita a añadir demanda de ordenadores. Está redirigiendo capital y producción hacia la infraestructura, y luego traslada la escasez resultante a los compradores de PC.

Centros de datos de IA frente al ordenador personal

El conflicto de hardware definitorio se da entre la infraestructura de IA centralizada y la informática local asequible.

Las empresas de IA ejecutan cada vez más modelos dentro de enormes centros de datos. Estas instalaciones combinan aceleradores, equipos de red, almacenamiento y varias categorías de memoria. Cada expansión consume componentes que, de otro modo, podrían abastecer teléfonos, PC, consolas o servidores convencionales.

Esto no significa que un módulo de memoria para servidor siempre pueda sustituir directamente a la memoria de un portátil. Los diseños de producto, el encapsulado, la validación y los requisitos de rendimiento son diferentes. La competencia se produce tanto a través de prioridades de producción y asignación de capital como de inventario intercambiable.

Los fabricantes de memoria siguen la rentabilidad. Cuando los clientes de infraestructura de IA firman grandes compromisos y aceptan costes más altos, ampliar la capacidad orientada a servidores resulta más atractivo. El hardware de consumo recibe entonces una parte menor de atención durante un ciclo ya restringido.

Las empresas de PC están respondiendo mediante la promoción del procesamiento local de IA. Un PC con IA suele incluir una unidad de procesamiento neuronal, o NPU, diseñada para ejecutar eficientemente en el dispositivo determinadas cargas de trabajo de aprendizaje automático. El procesamiento local puede mejorar la latencia, la privacidad y la disponibilidad sin conexión.

Sin embargo, la categoría se enfrenta a una contradicción. Las cargas de trabajo locales más capaces suelen requerir memoria adicional. El mismo auge de la IA que respalda el argumento de venta del producto está elevando el coste de ofrecer una configuración adecuada.

Gartner espera que los precios más altos retrasen la adopción de los PC con IA. Antes anticipaba que la categoría alcanzaría antes una penetración de mercado del 50%, pero ahora sitúa ese hito en 2028. Los compradores necesitan un beneficio claro antes de aceptar una sustitución más cara.

Ese beneficio sigue siendo desigual. Los efectos de vídeo, la transcripción, la generación de imágenes, la búsqueda y la asistencia pueden utilizar aceleración local. Sin embargo, muchos servicios populares de IA todavía realizan su trabajo más exigente en la nube.

Un trabajador del conocimiento podría usar una NPU para eliminar el ruido de fondo mientras envía una solicitud de investigación compleja a un modelo remoto. El ordenador es técnicamente un PC con IA, pero su hardware local no determinó la parte más valiosa de la experiencia.

Los compradores empresariales son igualmente cautos. Evalúan la compatibilidad de las aplicaciones, los controles de seguridad, los períodos de soporte y la capacidad de gestión antes de desplegar una nueva plataforma. Una etiqueta de IA por sí sola no acorta ese proceso.

Los desarrolladores afrontan otro problema de fragmentación. Los distintos procesadores exponen diferentes marcos de aceleración, límites de memoria y características de rendimiento. Darles soporte requiere pruebas, mientras que la ejecución en la nube ofrece un objetivo más uniforme.

Estas condiciones favorecen un modelo híbrido. Las tareas más pequeñas o sensibles a la privacidad se ejecutan localmente, mientras que el trabajo exigente permanece en los centros de datos. Este enfoque sigue requiriendo equipos finales capaces, pero no garantiza una demanda inmediata para cada configuración prémium de IA.

La presión es más intensa en el extremo asequible del mercado. Los sistemas de bajo coste operan con márgenes estrechos, lo que deja a los proveedores poco margen para absorber la inflación de la memoria. Los fabricantes pueden eliminar funciones, reducir capacidad o abandonar el segmento.

Gartner afirma que el aumento de los costes de memoria concentrará la demanda en productos premium. Su advertencia sobre dispositivos prevé la mayor contracción de los envíos de dispositivos en más de una década.

Ese cambio redefine la competencia de productos. Antes, los fabricantes utilizaban unidades de mayor capacidad y más memoria para que los ordenadores asequibles parecieran más capaces. La escasez invierte el incentivo y fomenta configuraciones más limitadas o brechas más amplias entre los dispositivos básicos y premium.

Como resultado, las opciones de reparación y actualización podrían cobrar importancia. A veces, el propietario de un ordenador de sobremesa puede sustituir componentes individuales en lugar de comprar un sistema completo. Muchos portátiles finos ofrecen poca o ninguna flexibilidad comparable.

Los ordenadores usados y reacondicionados también se vuelven más atractivos cuando suben los precios de los sistemas nuevos. Las flotas comerciales pueden abastecer a los mercados secundarios con modelos duraderos tras renovaciones planificadas. Sin embargo, la compatibilidad con sistemas operativos compatibles sigue siendo esencial.

La infraestructura de IA centralizada gana actualmente la pugna por la capacidad porque sus clientes pueden sostener un mayor gasto. La cuestión abierta es si los fabricantes de PC pueden hacer que la IA local sea lo bastante valiosa como para proteger la demanda de equipos finales sin dejar fuera del mercado a los compradores corrientes.

Unos Mayores Ingresos No Pueden Ocultar un Mercado Más Pequeño

Un mercado puede recaudar más ingresos mientras atiende a menos personas, y ese es el riesgo central del ciclo actual de los PC.

La previsión de IDC ilustra la diferencia. Espera que los envíos mundiales de PC caigan un 11,3 %, mientras que los ingresos aumentan un 1,6 %. Los precios medios de venta, o ASP, explican la diferencia.

Un ASP es el ingreso medio obtenido por cada unidad vendida. Puede aumentar porque los fabricantes suben los precios, venden configuraciones más completas o pierden más ventas de gama de entrada que ventas premium. Los tres factores están presentes en el mercado actual.

Para los inversores, unos ingresos estables pueden parecer tranquilizadores. Los grandes fabricantes pueden proteger los márgenes centrándose en sistemas comerciales y consumidores premium. También pueden utilizar su escala para negociar un mejor acceso a componentes.

Para el mercado en general, la situación es menos cómoda. Un menor volumen de unidades significa que menos personas y organizaciones sustituyen dispositivos envejecidos. También puede reducir la base instalada disponible para nuevo software, accesorios y servicios.

Las marcas de PC no experimentan esta presión por igual. Lenovo, HP, Dell, Apple, Asus y Acer atienden a distintas combinaciones de demanda de consumidores, empresas, regiones y segmentos premium. Sus contratos con proveedores y posiciones de inventario también varían.

Apple ofrece una referencia competitiva especialmente importante porque controla el hardware, los sistemas operativos y gran parte de su hoja de ruta de procesadores. Esa integración crea oportunidades para optimizar el uso de memoria y el posicionamiento de productos en menos configuraciones.

Los fabricantes de Windows ofrecen una mayor variedad, pero esa amplitud se vuelve más difícil de mantener durante una escasez. Cada tamaño de pantalla, procesador, nivel de memoria y combinación de almacenamiento añade complejidad a las previsiones y las compras.

IDC espera que los proveedores tengan dificultades para mantener carteras de productos completas mientras continúen las restricciones de memoria. Los fabricantes podrían concentrar los componentes disponibles en configuraciones con demanda predecible y márgenes más saludables. Los modelos menos habituales pueden desaparecer incluso si todavía cuentan con usuarios fieles.

El efecto va más allá de los precios anunciados. Las promociones pueden ser menos generosas, los plazos de entrega pueden alargarse y las configuraciones preferidas pueden seguir sin disponibilidad. Los compradores podrían ver un nombre de modelo conocido acompañado de menos memoria o almacenamiento.

Por ello, las organizaciones deberían comparar configuraciones completas en lugar de familias de productos. Un procesador más reciente no compensa automáticamente una memoria insuficiente. La capacidad de almacenamiento también importa cuando los equipos conservan archivos locales grandes o trabajan sin conexión.

El argumento escéptico es que las previsiones pueden cambiar. Los mercados de memoria tienen un historial de alternar entre escasez y sobreoferta a medida que los fabricantes ajustan la capacidad y los clientes modifican sus pedidos. Una recesión o una desaceleración de la inversión en IA podría debilitar la demanda más rápido de lo previsto.

Los proveedores chinos de memoria podrían aportar otra fuente de alivio. IDC espera que fabricantes más pequeños de China contribuyan con capacidad adicional. Sin embargo, no espera que esa oferta altere de forma significativa la trayectoria a corto plazo.

Las restricciones comerciales y los requisitos de homologación complican esa vía. Un componente adecuado para un producto regional puede no estar aprobado para otro. Los grandes clientes empresariales también exigen una amplia validación de fiabilidad y seguridad.

La destrucción de demanda puede acabar reequilibrando el mercado. Si suficientes compradores de PC retrasan sus adquisiciones, los fabricantes pedirán menos componentes. Esa respuesta puede reducir la presión, pero lo hace reduciendo el mercado de dispositivos en lugar de ampliar la oferta.

Las previsiones también difieren en los márgenes. Gartner espera una caída de envíos del 10,4 %, mientras que IDC proyecta un 11,3 %. La brecha importa menos que su conclusión compartida: la inflación de la memoria está provocando una contracción grave.

El primer trimestre mostró por qué los lectores deberían tratar los datos individuales con cautela. Los envíos del primer trimestre de Counterpoint registraron un crecimiento del 3,2 %. Más tarde, IDC describió una fortaleza similar como compras adelantadas de periodos futuros.

Ninguna de las dos mediciones es necesariamente incorrecta. Responden a preguntas distintas. Una mide lo enviado durante un trimestre, mientras que la otra interpreta si ese volumen puede mantenerse.

La mayor incertidumbre se refiere a la duración. Nueva capacidad de fabricación, una demanda más débil, rediseños de productos o una expansión más lenta de la infraestructura de IA pueden mejorar el equilibrio. Sin embargo, ninguno proporciona alivio inmediato.

Por ello, los compradores deberían evitar dos supuestos extremos. Los aumentos actuales no demuestran que los ordenadores vayan a ser permanentemente inasequibles. Tampoco se parecen a un breve ciclo de promociones minoristas que vaya a revertirse de forma fiable el próximo trimestre.

Las Actualizaciones de Windows Ahora Implican una Decisión Más Difícil

La escasez de memoria llegó justo cuando millones de usuarios de Windows afrontaban presión para sustituir o actualizar ordenadores antiguos.

Microsoft puso fin al soporte estándar de Windows 10 el 14 de octubre de 2025. Los ordenadores sin soporte siguen funcionando, pero ya no reciben correcciones de seguridad normales del sistema operativo ni asistencia técnica.

La empresa recomienda actualizar a Windows 11 los dispositivos elegibles. Sugiere sustituir los dispositivos que no puedan cumplir los requisitos del sistema más reciente o utilizar Extended Security Updates durante la transición.

La política de soporte actual de Microsoft indica que las actualizaciones extendidas para consumidores pueden proteger los dispositivos Windows 10 elegibles hasta el 12 de octubre de 2027. Esa ampliación da más tiempo a los usuarios, pero no elimina la decisión eventual.

Para una persona, la elección depende del estado del hardware y de los requisitos del software. Un ordenador fiable compatible con Windows 11 puede necesitar solo una actualización de software. Un dispositivo incompatible en buen estado físico plantea un cálculo más difícil.

Las empresas afrontan un problema de cartera, no una única compra. Deben identificar sistemas sin soporte, evaluar la compatibilidad de aplicaciones, programar migraciones y preservar los datos de los usuarios. La inflación de componentes puede alterar presupuestos creados antes de que se intensificara la escasez.

Extender la vida útil de los dispositivos conlleva riesgos más allá de los parches de seguridad. Las baterías se degradan, los dispositivos de almacenamiento acumulan desgaste y las piezas de repuesto se vuelven más difíciles de conseguir. Las máquinas antiguas también pueden consumir más tiempo de soporte.

Sustituirlo todo de inmediato también tiene costes. Una compra apresurada puede atar a una organización a configuraciones deficientes o condiciones de suministro desfavorables. También puede crear cuellos de botella de despliegue para los equipos de TI.

Una renovación escalonada se convierte en la respuesta práctica. Los usuarios sensibles desde el punto de vista de la seguridad y aquellos con funciones críticas reciben prioridad, mientras que los sistemas de menor riesgo permanecen bajo cobertura temporal. Después, las organizaciones pueden agrupar las compras en torno a las configuraciones disponibles.

Los compradores deberían centrarse en los requisitos de carga de trabajo, no en una etiqueta de IA. El trabajo de oficina, los flujos de trabajo intensivos en navegador, el desarrollo de software, la producción multimedia y las aplicaciones de ingeniería imponen exigencias distintas sobre la memoria y el almacenamiento.

La memoria es especialmente difícil de corregir más adelante en portátiles con componentes soldados. Una configuración que parece adecuada durante pruebas ligeras puede tener dificultades cuando se acumulan aplicaciones adicionales, pestañas del navegador y herramientas de seguridad.

El almacenamiento plantea un problema similar. Los servicios en la nube reducen algunas necesidades locales, pero los sistemas operativos, las cachés de aplicaciones, los archivos sin conexión y los entornos de desarrollo siguen consumiendo capacidad. Una unidad más pequeña puede convertirse en una restricción operativa mucho antes de que el procesador parezca antiguo.

Los consumidores pueden aplicar la misma lógica. Un ordenador funcional no necesita ser sustituido solo porque el mercado esté promocionando una nueva categoría. El estado del soporte, la reparabilidad, la salud de la batería y la carga de trabajo real importan más.

Sin embargo, retrasar la decisión sin un plan de seguridad no es una opción neutral. Los sistemas sin soporte pueden exponer información personal, credenciales empresariales y servicios conectados. Las actualizaciones temporales deben tratarse como un mecanismo de transición.

Por tanto, el ciclo actual recompensa más la planificación que la novedad. Los compradores que conocen sus requisitos mínimos pueden rechazar sistemas con configuraciones insuficientes y evitar características premium innecesarias. Los compradores que esperan sin un plan corren el riesgo de adquirir más tarde lo que quede disponible.

Esta disyuntiva también presiona a Microsoft y sus socios de hardware. Necesitan que continúe la renovación de Windows, pero los mensajes agresivos de sustitución se enfrentan a un mercado en el que la escasez de componentes eleva la barrera de entrada.

Las funciones de IA no pueden resolver esa tensión por sí solas. Los proveedores deben demostrar aplicaciones útiles mientras mantienen niveles aceptables de memoria, almacenamiento, autonomía y soporte. De lo contrario, los clientes conservarán los dispositivos antiguos durante más tiempo, exactamente como predice Gartner.

Tres Señales Decidirán Qué Ocurre Después

La oferta de memoria, los envíos del cuarto trimestre y la adopción práctica de PC con IA determinarán si la contracción se profundiza o empieza a estabilizarse.

La primera señal son los precios contractuales de la memoria. Unos aumentos trimestrales más lentos indicarían que la capacidad de los proveedores y la demanda de los clientes avanzan hacia el equilibrio. Una aceleración continuada reforzaría el argumento a favor de nuevos aumentos de precios de los PC y gamas de productos más reducidas.

Los precios contractuales importan más que los listados minoristas aislados porque los grandes fabricantes compran mediante acuerdos negociados. Esos acuerdos influyen en los costes de producción futuros, las opciones de configuración y la flexibilidad promocional.

La segunda señal es el rendimiento de los envíos del cuarto trimestre. IDC espera un descenso interanual del 20 %, lo que convierte ese trimestre en una prueba directa de la tesis de las compras adelantadas. Una caída sustancialmente menor debilitaría la previsión más sombría.

Un resultado cercano a la proyección confirmaría que las compras tempranas ocultaron una segunda mitad mucho más débil. También sugeriría que el ciclo de sustitución de Windows no puede superar la inflación de componentes.

La tercera señal es la adopción basada en el uso real de IA local. Las etiquetas de envío por sí solas son insuficientes porque muchos procesadores nuevos ya incluyen NPU de forma predeterminada. La evidencia más significativa procederá de aplicaciones que los usuarios ejecuten repetidamente en el dispositivo.

Las cargas de trabajo locales útiles ayudarían a los proveedores a defender configuraciones más completas. Una interacción débil haría que el marketing de los PC con IA pareciera desconectado de las razones por las que los compradores aceptan costes más altos.

El soporte de software determinará ese resultado. Los desarrolladores necesitan marcos estables y una base instalada lo bastante grande como para justificar la optimización. Los proveedores de hardware deben proporcionar controladores, herramientas y un rendimiento predecible entre generaciones de productos.

Los fabricantes de memoria seguirán siendo fundamentales. Añadir capacidad lleva tiempo, y los productores deben decidir qué parte de la inversión corresponde a DRAM convencional, NAND y productos orientados a la IA. Sobredimensionar una categoría puede generar otro desequilibrio más adelante.

Los grandes proveedores de PC pueden preservar la disponibilidad mediante contratos, pero eso no garantiza precios asequibles. Su respuesta probable combinará precios medios más altos, menos configuraciones de gama de entrada y un mayor énfasis en sistemas comerciales o prémium.

Las marcas más pequeñas se enfrentan a una prueba más directa. Si no pueden asegurar componentes en condiciones viables, deberán reducir los envíos o limitar la disponibilidad regional. Eso incrementaría la concentración entre los fabricantes consolidados.

Los compradores deben vigilar las configuraciones tan de cerca como los precios. Un precio de producto estable acompañado de menos memoria o almacenamiento también supone un deterioro del valor. Comparar las especificaciones entre años de modelo puede revelar ese cambio.

Las organizaciones que planifican compras deberían clasificar los dispositivos según su estado de soporte y carga de trabajo. Así podrán priorizar los sistemas en los que un fallo, una incompatibilidad o una exposición de seguridad genere el mayor coste. Esto reduce la dependencia de una única ventana de compra.

Los consumidores tienen un árbol de decisión más sencillo. Actualizar un sistema compatible mientras siga siendo fiable, repararlo cuando resulte económicamente razonable o sustituirlo por uno con capacidad suficiente para varios años.

El mercado de 2026 no se está contrayendo porque la gente haya dejado de necesitar ordenadores. Se contrae porque el auge de la infraestructura de IA cambió qué clientes reciben componentes escasos y cuánto deben pagar indirectamente por ellos.

Esa distinción determinará la recuperación. Una caída convencional de la demanda puede revertirse cuando mejore la confianza. Un conflicto de capacidad requiere nueva oferta, una menor demanda de infraestructura o diseños de producto que utilicen la memoria de forma más eficiente.

Por ahora, las pruebas más sólidas apuntan a menos envíos, costes medios más altos y ciclos de sustitución más largos. El optimista primer trimestre no desmintió esa perspectiva. Mostró lo rápido que actuaron los compradores informados antes de que empeoraran las condiciones.

Los próximos meses revelarán si la inflación de la memoria empieza a perder impulso. Hasta entonces, los compradores deberían definir sus requisitos con antelación, verificar el soporte del sistema operativo y evaluar las funciones de IA a través de cargas de trabajo reales. ¿Qué justificaría sustituir su ordenador actual antes de que mejoren las condiciones de suministro?