El permiso del centro de datos de Global AI supera al condado de Weld pese a un profundo déficit de confianza
El permiso para el centro de datos de Global AI recibió aprobación unánime en el condado de Weld, pese a horas de oposición y a las anteriores infracciones de construcción de la empresa. Los comisionados votaron 5-0 el 9 de septiembre de 2026, tras una extensa audiencia pública sobre ruido, agua, electricidad y transparencia.
La decisión permite a Global AI (Colorado), LLC, operar un centro de datos dentro de una instalación industrial vacante cerca de Windsor, Colorado. No autoriza todo el campus propuesto por la empresa ni elimina la necesidad de permisos de construcción, servicios públicos, seguridad y medio ambiente.
Esa distinción define la verdadera historia. El condado de Weld aprobó un uso limitado del suelo tras añadir condiciones, mientras los residentes cuestionaban si la supervisión futura podría contener un proyecto mucho mayor.
Global AI ha hablado de una capacidad eventual muy superior a la fase inicial de 27,5 megavatios. El condado debe ahora hacer cumplir sus condiciones mientras evalúa cualquier expansión posterior por separado.
Lo que realmente aprueba el permiso del centro de datos de Global AI
La votación resolvió si Global AI puede usar esta propiedad específica como centro de datos, no si cada parte de su plan más amplio puede seguir adelante.
La Junta de Comisionados del Condado de Weld aprobó el permiso de Uso mediante Revisión Especial USR26-0019. Un permiso de Uso mediante Revisión Especial, comúnmente llamado USR, aplica una revisión adicional a los usos del suelo con mayor potencial de afectar a la comunidad.
El permiso cubre un centro de datos dentro de una instalación existente en la zona industrial ligera del condado. La propiedad se encuentra en un área no incorporada cerca de Windsor y ha albergado operaciones industriales desde la década de 1960.
Global AI compró en 2025 el antiguo campus de Carestream Health, de 438 acres y previamente operado por Eastman Kodak. Su propuesta actual para el centro de datos abarca aproximadamente 41 acres de esa propiedad más extensa.
La reutilización de la instalación manufacturera vacante se convirtió en un argumento central para la aprobación. La comisionada coordinadora Lynette Peppler subrayó que el proyecto no retiraría tierras agrícolas de la producción.
Calificó la propuesta como “una muy buena reutilización de recursos”, según la decisión sobre el permiso del condado. Esa conclusión ayudó a diferenciar el proyecto de los campus construidos en terrenos previamente no urbanizados.
La aprobación siguió a una revisión independiente realizada el 1 de septiembre por la Comisión de Planificación del Condado de Weld. Esa comisión votó 7-0 para recomendar la aprobación antes de que la junta del condado emitiera su decisión final sobre el uso del suelo.
No obstante, los comisionados impusieron condiciones tras interrogar a Global AI y escuchar un amplio testimonio público. Esas condiciones exigen refrigeración de circuito cerrado, monitoreo continuo del ruido y un plan de desmantelamiento respaldado por una garantía financiera.
Un sistema de refrigeración de circuito cerrado recircula su fluido refrigerante en vez de consumir agua continuamente mediante evaporación. Global AI afirma que esta configuración mantendrá baja la demanda de agua de la instalación.
El permiso también somete la operación a un límite de ruido de 65 dB(C) en el límite de la propiedad. La medición con ponderación C da más peso al sonido de baja frecuencia, que a menudo genera quejas en torno a equipos industriales.
Las normas del condado exigen pruebas de que el uso de agua cumple los requisitos estatales. Global AI también debe obtener una carta de “will serve” que demuestre que un proveedor de electricidad puede atender la operación aprobada.
Se espera que la primera fase emplee aproximadamente a 20 personas. Esa cifra es modesta en comparación con la plantilla que antes se asociaba a la antigua operación de Kodak.
El presidente de los comisionados, Scott James, reconoció esa diferencia durante la audiencia. Sostuvo que el proyecto aun así generaría actividad económica indirecta más allá de su plantilla permanente en el lugar.
Ninguna de estas conclusiones otorga a Global AI autoridad sin restricciones sobre el campus completo. La empresa aún necesita las aprobaciones pertinentes de construcción, electricidad, mecánica, bomberos, servicios públicos y medio ambiente.
Cualquier cambio sustancial o fase posterior requiere otra revisión del condado. Por lo tanto, el permiso del centro de datos de Global AI es un punto de entrada, no una autorización definitiva para un enorme campus terminado.
Por qué un proyecto de 41 acres tiene implicaciones estatales
La primera fase está limitada localmente, pero su posible expansión situaría a Global AI entre los mayores consumidores de electricidad de Colorado.
El plan inicial de Global AI contempla aproximadamente 27,5 megavatios de capacidad. Esa cifra representa una carga industrial considerable, incluso antes de tener en cuenta las ambiciones a largo plazo de la empresa.
Informes anteriores citaron a un representante de la empresa que habló de una expansión de hasta un gigavatio. Un gigavatio equivale a 1.000 megavatios, más de 36 veces la capacidad declarada para la primera fase.
Esa escala no forma parte del permiso aprobado. Sin embargo, explica por qué los residentes cercanos trataron un caso limitado de zonificación como una decisión de infraestructura mucho mayor.
La capacidad informática de un centro de datos depende del acceso a electricidad fiable, equipos de refrigeración, conexiones de red y sistemas de respaldo. Cada expansión puede activar nuevas construcciones de servicios públicos y cuestiones regulatorias adicionales.
Global AI necesitaría modificaciones formales antes de avanzar con el plan de un gigavatio reportado. La empresa no ha proporcionado públicamente un calendario de expansión completo que detalle cuándo llegarían esas modificaciones.
La brecha entre la fase aprobada y el posible resultado final ejerce presión sobre varias instituciones. El condado de Weld debe demostrar que la revisión por fases proporciona un control significativo en lugar de una aprobación incremental por defecto.
El proveedor de electricidad debe determinar si puede atender la nueva demanda sin comprometer la fiabilidad ni trasladar injustamente los costes de infraestructura. Los gobiernos locales también deben evaluar el agua, las carreteras, los servicios de emergencia y la compatibilidad del uso del suelo.
Global AI enfrenta un desafío relacionado. Debe demostrar que la primera fase puede operar dentro de los límites prometidos antes de pedir a los residentes que acepten una huella mayor.
La ubicación aprobada ofrece una ventaja porque reutiliza terrenos industriales y un edificio existente. Sin embargo, una designación industrial establecida no responde todas las preguntas sobre las operaciones continuas de un centro de datos.
Los sitios de manufactura tradicional y los centros de datos pueden generar patrones diferentes de demanda eléctrica, ruido de baja frecuencia, actividad de refrigeración y generación de respaldo. Esos efectos dependen del equipo y del calendario operativo.
El diseño de la primera fase de la empresa utiliza enfriadores refrigerados por aire y un sistema de circuito cerrado. Según la cobertura de la audiencia, los comisionados convirtieron ese enfoque de refrigeración en una condición explícita del permiso.
Esa condición reduce una preocupación destacada, pero no elimina los demás requisitos de infraestructura del proyecto. La refrigeración por aire puede desplazar la atención del consumo de agua hacia el uso de electricidad y el ruido mecánico.
La decisión también crea una prueba para las nuevas normas sobre centros de datos del condado de Weld. Global AI es el primer solicitante en pasar por el proceso de revisión especial creado por el condado para estas instalaciones.
A principios de 2026, los funcionarios retrasaron la consideración final de la Ordenanza 2026-01 para permitir más estudio y aportes públicos. En ese momento, el condado afirmó que su código de zonificación no definía ni regulaba específicamente los centros de datos.
Los residentes ya planteaban inquietudes sobre el agua, la infraestructura, el ruido y los usos del suelo circundantes. Por ello, la revisión de la ordenanza del condado precedió a esta votación final específica.
La aprobación transforma esas normas de lenguaje normativo en una obligación de cumplimiento. Su credibilidad dependerá de las mediciones, las inspecciones, el cumplimiento de los permisos y respuestas transparentes cuando se aproximen los límites.
El conflicto central es la aprobación frente a la confianza exigible
Global AI cumplió los criterios de uso del suelo del condado, pero sus trabajos anteriores sin permiso hicieron del cumplimiento futuro la prueba definitoria del proyecto.
Durante el verano, el condado de Weld emitió tres órdenes de paralización de obras relacionadas con actividades en el sitio. El condado también emitió un Aviso de Infracción y Orden de Corrección.
Los funcionarios afirmaron que Global AI había instalado enfriadores, tuberías y equipos específicos para centros de datos sin los permisos necesarios. La empresa inicialmente apeló las órdenes antes de retirar su apelación.
Los inspectores del condado confirmaron posteriormente que Global AI había cumplido y que no se realizaba construcción adicional. Esa resolución eliminó una barrera procedimental inmediata, pero no borró el problema de confianza.
El comisionado suplente Jason Maxey confrontó a la empresa sobre ese historial durante la audiencia final. Preguntó cómo los comisionados podían sentirse seguros de aprobar la solicitud después del incumplimiento reciente.
El director de operaciones de Global AI, Michael Cadigan, dijo que la disputa se había resuelto. También invitó a los funcionarios del condado a contactar directamente con la empresa si surgían problemas en el futuro.
Cadigan hizo un reconocimiento más revelador cuando los comisionados cuestionaron la limitada comunicación de Global AI. Aceptó que la empresa debería haber considerado involucrar a los residentes antes.
Esa admisión importa porque la participación comunitaria no es intercambiable con el cumplimiento de la zonificación. Un proyecto puede satisfacer los criterios escritos y aun así dejar a los vecinos con dudas sobre futuras divulgaciones y el comportamiento operativo.
La junta del condado concluyó finalmente que la solicitud cumplía sus normas. James resumió claramente la lógica rectora: cuando una solicitud se ajusta al código del condado, los comisionados la aprueban.
Ese razonamiento protege las decisiones de uso del suelo de convertirse en concursos de popularidad sin límites. También da mayor peso a si el código y las condiciones adjuntas abarcan los efectos reales del proyecto.
Los residentes y los grupos comunitarios argumentaron que la revisión seguía siendo demasiado limitada. Durante la audiencia final, los comentarios públicos duraron, según los informes, dos horas y media.
Solo tres de los 39 oradores apoyaron el proyecto, según el relato de CPR sobre la audiencia. La oposición se centró en el agua, la electricidad, el ruido, la experiencia de la empresa, las infracciones de construcción y la percepción de falta de transparencia.
John DiMatteo, residente de Johnstown e ingeniero sénior de software, afirmó que los incentivos de lucro requerían una fuerte presión pública. Su preocupación era que, de otro modo, la empresa trasladaría costes o riesgos a la comunidad circundante.
El contratista Vance Ray ofreció la perspectiva de apoyo más clara. Describió a Global AI como un cliente sólido y sostuvo que el proyecto crearía trabajo valioso para contratistas locales.
Estas posturas revelan la disyuntiva central. Los partidarios ven una oportunidad para revitalizar una propiedad industrial existente y atraer inversión en infraestructura de IA.
Los críticos ven a un promotor que pide confianza pública antes de revelar su plan completo de crecimiento. Las anteriores órdenes de paralización de obras dieron a esa preocupación una base concreta.
El permiso del centro de datos de Global AI intenta cerrar esta división mediante condiciones en lugar de retraso o rechazo. El monitoreo continuo, nuevas aprobaciones y una fianza de desmantelamiento buscan convertir las promesas en obligaciones exigibles.
Que ese puente se sostenga depende del acceso a la información. El monitoreo tiene un valor público limitado si los residentes no pueden comprender los resultados ni determinar cómo se abordan las infracciones.
El investigador independiente de centros de datos Ahmed Saeed ha argumentado que reglas claras y una rendición de cuentas pública transparente ayudan a las comunidades a evaluar estos proyectos. Sus comentarios aparecieron en información previa a la votación.
La transparencia también debe extenderse más allá de los documentos de permisos. Los residentes necesitan información comprensible sobre la carga eléctrica real, las mediciones de ruido, el uso de agua, la generación de respaldo y las modificaciones solicitadas.
Global AI puede reforzar su posición publicando voluntariamente esos indicadores operativos. Esperar hasta la próxima audiencia controvertida mantendría la misma brecha de información que influyó en esta aprobación.
La Refrigeración de Circuito Cerrado No Resuelve Todas las Cuestiones de Recursos
El compromiso de refrigeración aborda el consumo de agua, pero la electricidad, el ruido, la generación de respaldo y la expansión siguen siendo asuntos independientes.
Global AI afirma que su sistema de circuito cerrado consumirá menos agua al año que un hogar promedio. Se trata de una afirmación de la empresa, y la información pública no ha verificado de forma independiente el consumo operativo real.
La refrigeración de circuito cerrado puede reducir sustancialmente la demanda continua de agua frente a los sistemas evaporativos. Sin embargo, su desempeño depende del diseño final, las condiciones de operación, el mantenimiento y cualquier cambio posterior en los equipos.
La condición del permiso es más importante que la descripción general de la tecnología. Obliga a que todas las fases cubiertas por la aprobación actual adopten el enfoque de circuito cerrado, en lugar de dejar el diseño de refrigeración totalmente flexible.
Aun así, los residentes cuestionaron si las fases posteriores solicitarían excepciones o introducirían infraestructura diferente. Patricia Garcia-Nelson, de GreenLatinos, subrayó que la decisión actual solo cubre una fase inicial.
También expresó preocupaciones sobre posibles descargas y la rapidez de la revisión. Su postura no era oponerse a todos los centros de datos, sino apoyar un escrutinio comunitario más prolongado antes de la aprobación.
El condado afirma que los solicitantes deben demostrar que el uso de agua cumple las normas estatales. Global AI también está buscando conversaciones sobre anexión con Greeley, lo que podría afectar su acceso a un suministro de agua a largo plazo.
Greeley aprobó un acuerdo de preanexión que da tiempo a las partes para negociar un acuerdo definitivo. Ese proceso es independiente de la decisión de uso especial del condado de Weld.
La electricidad plantea un desafío distinto. La empresa debe presentar una carta de servicio de la compañía eléctrica antes de avanzar con el desarrollo correspondiente.
Esa carta indicaría la disponibilidad de servicio para el proyecto aprobado. No resolvería automáticamente los efectos sobre el sistema de una expansión futura mucho mayor.
Las cuestiones energéticas cobran más relevancia a medida que aumenta la capacidad de cómputo. Los servidores funcionan de forma continua, mientras que los equipos de refrigeración y conversión de energía añaden consumo adicional más allá de la propia carga informática.
Los generadores diésel de respaldo introducen otra capa de incertidumbre. Los residentes y los comisionados de planificación plantearon inquietudes sobre sus emisiones y ruido, especialmente durante las pruebas o los cortes de red.
La configuración final y los permisos de los sistemas de respaldo determinarán su efecto práctico. La votación de zonificación por sí sola no establece todas las especificaciones técnicas.
El ruido se ha convertido en una de las métricas exigibles más claras. El condado de Weld aplica un límite de 65 dB(C) en el límite de la propiedad y exigió monitoreo continuo in situ.
El sonido de baja frecuencia puede propagarse de forma distinta al ruido habitual de un lugar de trabajo. Los residentes pueden percibir un zumbido o vibración persistente incluso cuando las mediciones convencionales de sonido parecen moderadas.
Eso hace importante el método de medición. Los reguladores necesitan ubicaciones de recopilación consistentes, equipos calibrados, períodos de reporte definidos y procedimientos para investigar quejas.
La condición del condado exige que los datos estén disponibles previa solicitud. La confianza pública mejoraría si los funcionarios divulgaran resúmenes periódicamente en vez de esperar a que surja una disputa.
El desmantelamiento plantea un riesgo a más largo plazo. Las instalaciones especializadas pueden dejar costosa infraestructura eléctrica, mecánica y de seguridad si un operador se retira o cambia la demanda tecnológica.
Los comisionados exigieron a Global AI presentar un plan de desmantelamiento en un plazo de seis meses. La empresa también debe proporcionar una fianza, carta de crédito o garantía financiera equivalente para los costos estimados de cierre.
Ese requisito protege a los contribuyentes de algunos costos de abandono. Su eficacia dependerá de que el importe de la garantía refleje los gastos reales de retirada y restauración.
Por tanto, la primera fase aprobada incluye varias promesas medibles. El uso de agua debe seguir siendo limitado, el ruido debe mantenerse dentro de los límites establecidos y la garantía financiera debe cubrir el eventual desmantelamiento.
No son aspiraciones abstractas. Son los parámetros con los que debe evaluarse la aprobación del centro de datos del condado de Weld.
La Oposición Local Se Está Convirtiendo en una Limitación para la Infraestructura de IA
La votación del condado de Weld demuestra que disponer de terreno y electricidad ya no garantiza una vía fácil para nueva capacidad de IA.
Los desarrolladores de centros de datos buscan grandes propiedades, acceso a transmisión, condiciones fiscales favorables y comunidades abiertas a la inversión industrial. El norte de Colorado ofrece varios de esos atributos.
Sin embargo, la infraestructura de IA compite cada vez más con el crecimiento residencial, las prioridades agrícolas, los usuarios industriales y las necesidades eléctricas de los hogares. Esa competencia convierte las propuestas de construcción técnica en decisiones políticas.
Cerca del terreno de Global AI, intereses vecinos señalaron un desarrollo residencial previsto al oeste de la propiedad. Argumentaron que un gran centro de datos podría entrar en conflicto con miles de futuras viviendas.
El terreno actual tiene una larga historia industrial, lo que refuerza el argumento de Global AI sobre el uso del suelo. Al mismo tiempo, los planes de desarrollo cercanos complican la afirmación de que el uso industrial pasado resuelve la compatibilidad futura.
Los comisionados eligieron la aprobación condicional en lugar del rechazo. Su decisión sugiere que la reutilización adaptativa tiene un peso considerable cuando los funcionarios comparan los beneficios de los centros de datos con el consumo de suelo.
Ese enfoque podría influir en otros desarrolladores. Convertir fábricas vacías puede enfrentar menos resistencia que construir grandes campus en tierras agrícolas o espacios abiertos.
No obstante, la reutilización no elimina las disputas sobre electricidad. Una antigua propiedad manufacturera puede adquirir un perfil de consumo eléctrico mucho mayor y más constante tras su conversión para cómputo de IA.
El perfil de empleo también puede decepcionar a las comunidades que esperan un reemplazo directo de los antiguos puestos de fabricación. El condado de Weld prevé aproximadamente 20 puestos durante la primera fase.
Los contratistas de construcción y electricidad pueden obtener trabajo sustancial en el proyecto. Sin embargo, la plantilla permanente sigue siendo relativamente reducida porque los centros de datos modernos están altamente automatizados.
James reconoció abiertamente que el sitio no recrearía el nivel de empleo que Kodak tuvo anteriormente. En cambio, destacó la actividad indirecta y el papel de los centros de datos como infraestructura.
Ese argumento refleja un cambio más amplio en el desarrollo económico local. Los gobiernos evalúan cada vez más los centros de datos a través de los ingresos fiscales, la inversión de capital y el posicionamiento de infraestructura, en vez de basarse únicamente en el número de empleos.
Los residentes suelen evaluarlos de otra forma. Comparan los empleos permanentes con el consumo eléctrico, el uso del suelo, el ruido, los subsidios públicos y los posibles costos de los servicios públicos.
El resultado es una división política que no sigue las líneas partidistas habituales. Comunidades de distintas regiones y patrones de voto han cuestionado proyectos de centros de datos por preocupaciones similares sobre recursos.
El proceso del condado de Weld ilustra por qué los desarrolladores no pueden tratar la comunicación pública como una formalidad de última etapa. El cumplimiento técnico responde solo a una parte de las preocupaciones de la comunidad.
La gente también quiere saber quién es el propietario final del proyecto, qué clientes lo utilizarán, hasta qué tamaño puede crecer y quién paga la infraestructura de apoyo.
Global AI divulgó suficiente información para obtener la aprobación inicial de uso del suelo. No ha presentado públicamente una hoja de ruta completa para la posible expansión hasta un gigavatio.
Esa hoja de ruta ausente da margen a los opositores para presentar la primera fase como el primer paso hacia un resultado predeterminado. Global AI y los funcionarios del condado afirman que las fases posteriores se someterán a revisión adicional.
La fuerza práctica de esa promesa se hará visible cuando llegue la primera modificación. Los comisionados decidirán entonces si el nuevo crecimiento recibe un escrutinio realmente independiente.
Otros desarrolladores de infraestructura de IA deberían estudiar este caso detenidamente. El acercamiento temprano, las estimaciones específicas de recursos y un historial de cumplimiento creíble influyen cada vez más en los plazos de los proyectos.
Un desarrollador que comienza las obras antes de obtener los permisos crea una desventaja evitable. Obliga a que cada promesa posterior compita con pruebas de que las normas anteriores se malinterpretaron o ignoraron.
Global AI ha conseguido su primera gran aprobación local. No ha conseguido el consentimiento comunitario duradero necesario para un campus mucho mayor.
Tres Señales Determinarán lo Que Suceda Después
La evidencia decisiva procederá del cumplimiento de los permisos, los compromisos de la compañía eléctrica y el alcance de la próxima solicitud de expansión de Global AI.
La primera señal es el historial de cumplimiento de la empresa durante la construcción. Global AI debe obtener las aprobaciones restantes de construcción, electricidad, mecánica, incendios, servicios públicos y medio ambiente.
Los inspectores deben confirmar que las obras coinciden con los planos y condiciones aprobados. Otra orden de suspensión de obras debilitaría el argumento de que las infracciones del verano fueron un error procedimental ya resuelto.
Inspecciones sin incidencias respaldarían la conclusión opuesta. Mostrarían que la supervisión del condado y la gestión de la empresa pueden mantener una conversión compleja dentro del proceso aprobado.
La segunda señal es la huella operativa documentada del proyecto. El monitoreo de ruido, los registros de agua, el desempeño de la refrigeración y los permisos de generadores de respaldo revelarán si las promesas iniciales se traducen en resultados medibles.
La afirmación de la empresa sobre un uso de agua muy bajo merece especial atención una vez que la instalación entre en funcionamiento. El consumo real ofrece pruebas más sólidas que una estimación de ingeniería o una declaración en audiencia.
Los datos continuos de ruido serán igualmente importantes. El cumplimiento del límite de 65 dB(C) en la línea de la propiedad reforzaría el modelo de aprobación condicional del condado.
Las quejas persistentes o las mediciones cuestionadas lo debilitarían. También pondrían a prueba si los residentes pueden obtener los resultados del monitoreo con la rapidez suficiente para evaluar sus preocupaciones.
La carta de servicio eléctrico forma parte de esta segunda señal. Su alcance debe mostrar qué fase y carga ha acordado atender la compañía eléctrica.
Un compromiso limitado a 27,5 megavatios no debe tratarse como validación de un campus de un gigavatio. Cada aumento posterior necesita su propio examen técnico y público.
La tercera señal es la próxima solicitud de Global AI. Una petición de capacidad sustancialmente mayor revelará si el proyecto actual sigue siendo una reutilización industrial contenida.
También aclarará si la empresa pretende avanzar rápidamente hacia el plan de cuatro fases mencionado por los críticos. La escala y el calendario de esa solicitud importan más que las declaraciones generales sobre crecimiento a largo plazo.
Los funcionarios del condado han dicho que las fases futuras requieren revisión y aprobación adicionales. Una revisión transparente con datos actualizados sobre recursos reforzaría ese compromiso.
Un proceso acelerado o una solicitud de exención amplia profundizaría el escepticismo. Sugeriría que la aprobación de la primera fase creó un impulso que excede la decisión limitada descrita por los comisionados.
El plazo de desmantelamiento ofrece un punto de control anterior. En un plazo de seis meses, Global AI debe presentar un plan y una garantía financiera suficientes para cubrir los costos estimados de cierre.
Los residentes deben examinar cómo se calculan y actualizan esos costos. Una fianza nominal puede cumplir con el papeleo sin proteger al público de gastos realistas de restauración.
El permiso para el centro de datos de IA de Global AI ha respondido una pregunta: este uso concreto puede ocupar una instalación industrial existente bajo las condiciones establecidas.
No ha respondido hasta qué tamaño pretende llegar finalmente Global AI, cómo se suministrará la ampliación de energía ni cómo llegará la información de monitoreo al público.
Para los desarrolladores, la lección es clara. La infraestructura de IA ahora requiere una estrategia social y regulatoria junto con el terreno, los servidores, la refrigeración y la electricidad.
Para los funcionarios locales, la siguiente tarea es la supervisión. La credibilidad de la primera aprobación de revisión especial del condado de Weld depende de lo que ocurra después de la votación unánime.
Para los residentes, la respuesta más útil es mantener una atención sostenida sobre las condiciones medibles. Sigan los permisos, los compromisos de servicio, los registros de monitoreo y la próxima solicitud de ampliación.
Esos registros mostrarán si esta aprobación sigue siendo una primera fase controlada o se convierte en el primer paso hacia el mayor centro de datos de Colorado.
