L’avertissement de Huawei sur les téléphones transforme l’actualité technologique en bilan des prix de la mémoire

Le dirigeant de Huawei Richard Yu a averti que les prix des téléphones risquaient d’augmenter largement après une forte hausse des coûts de la mémoire, faisant d’une pénurie de composants un sujet majeur de l’actualité technologique. Son avertissement a suivi le lancement de produits Huawei du 20 avril, lors duquel l’entreprise a décrit de fortes pressions liées aux dépenses de stockage et de mémoire. Apple semble désormais confrontée au même marché, malgré son pouvoir d’achat supérieur.

Le dernier point de tension est apparu le 5 août. Korea’s Digital Daily a rapporté que ChangXin Memory Technologies, connue sous le nom de CXMT, avait rejeté la demande d’Apple visant à obtenir de la mémoire mobile à prix réduit. Le fournisseur chinois aurait proposé des conditions comparables, voire moins favorables, à celles offertes par Samsung et SK Hynix.

Ce refus rapporté n’a pas été confirmé de manière indépendante par Apple ou CXMT. Il correspond toutefois à un marché marqué par des capacités limitées, la demande des infrastructures d’IA et un pouvoir de négociation accru des fournisseurs. Le conflit ne se résume plus à Apple contre Huawei. Il oppose les fabricants d’appareils aux producteurs de mémoire qui disposent de meilleurs clients ailleurs.

L’avertissement de Huawei a précédé de plusieurs mois la résistance rencontrée par Apple

L’avertissement de Huawei est important, car il a directement lié une pénurie sectorielle au coût de fabrication d’un téléphone haut de gamme.

Yu a fait ces commentaires lors du lancement de la série Pura 90 de Huawei à Guangzhou, le 20 avril 2026. Il a déclaré que l’entreprise subissait une pression considérable sur les prix de la mémoire et d’autres composants essentiels.

Huawei aurait maintenu le prix de départ du Pura 90 au niveau de la génération précédente. Yu a néanmoins averti que de futures hausses restaient possibles. Sa déclaration constituait donc à la fois une explication et un avertissement anticipé.

Selon la couverture du lancement, Yu a indiqué que l’augmentation des coûts de stockage rendait la tarification des produits de plus en plus difficile. Il n’a pas annoncé de hausse généralisée pour tous les modèles Huawei.

Certains titres ultérieurs ont résumé son propos comme une prédiction selon laquelle tous les téléphones deviendraient nettement plus chers. La déclaration sous-jacente était plus nuancée. Yu a décrit une pression généralisée sur les coûts et n’a pas exclu des prix plus élevés.

Cette distinction est importante. Le fait qu’un dirigeant d’entreprise évoque des coûts futurs ne prouve pas que chaque fabricant augmentera tous ses modèles dans les mêmes proportions. Les marques peuvent plutôt ajuster les configurations, les marges, les promotions ou les calendriers de lancement.

Huawei a néanmoins fourni des éléments inhabituellement précis. Counterpoint Research a déclaré que Yu avait révélé que le coût de fabrication unitaire du Pura 90 était nettement supérieur à celui de son prédécesseur. Son analyse indiquait également que les coûts de la mémoire avaient augmenté de plus de 400 pour cent.

L’analyse des smartphones du cabinet a présenté le problème comme particulièrement grave pour les appareils abordables. La mémoire représente une part plus importante des coûts de production lorsqu’un téléphone a une valeur de vente plus faible.

Les marques haut de gamme disposent de davantage de marge pour absorber l’inflation des composants. Elles peuvent également augmenter les prix tout en ajoutant des appareils photo, des processeurs ou des fonctions logicielles qui renforcent l’attrait du produit.

Les marques à bas prix ont moins d’options. Réduire le stockage, diminuer la mémoire ou réutiliser un processeur plus ancien peut préserver les marges. Chacune de ces réponses rend aussi le produit moins attrayant.

Cela crée un conflit direct entre les fonctionnalités d’IA que les fabricants mettent en avant et les compromis matériels qu’encouragent la hausse des coûts. L’IA embarquée bénéficie généralement de davantage de mémoire, et non de moins.

La divulgation d’avril de Huawei a donc établi la tension centrale de l’article. Les fabricants de smartphones veulent des caractéristiques plus riches, mais les fournisseurs de mémoire ont peu de raisons de soutenir des améliorations grand public bon marché.

Le rapport d’août sur Apple et CXMT a accentué cette tension. Il suggère que même les plus grands acheteurs du secteur ne peuvent pas supposer qu’un nouveau fournisseur rétablira leur ancien pouvoir de négociation.

Pourquoi la mémoire est devenue le centre de l’actualité technologique

La pénurie prend naissance en amont, où les serveurs d’IA rivalisent avec les produits grand public pour attirer l’attention et les investissements des fabricants.

Les smartphones utilisent de la DRAM mobile pour les applications actives et de la mémoire flash NAND pour le stockage persistant. La DRAM conserve les données de travail pendant l’exécution des logiciels. La NAND conserve les photos, les applications et les fichiers système après la mise hors tension.

Ces composants diffèrent de la mémoire à large bande passante, ou HBM. La HBM empile plusieurs couches de mémoire afin d’alimenter les accélérateurs d’IA à des débits de données très élevés.

Les produits ne partagent pas toujours des étapes de fabrication identiques. Toutefois, les fournisseurs répartissent le capital, les ressources d’ingénierie et les capacités de production adaptées entre leurs portefeuilles.

Les infrastructures d’IA offrent des rendements plus élevés et des engagements plus importants. Les fournisseurs de cloud utilisent également des accords à long terme pour réserver l’approvisionnement. Cela rend les clients des serveurs et de la HBM plus attrayants que les marques de téléphones qui négocient des prix plus bas.

TrendForce a indiqué que les fabricants réaffectaient leurs capacités vers la HBM et les applications pour serveurs au cours du deuxième trimestre. Ses prévisions sur la mémoire évoquaient également une expansion significative limitée avant la fin de 2027 ou 2028.

Le cabinet d’études prévoyait une hausse comprise entre 58 et 63 pour cent des prix contractuels de la DRAM conventionnelle au cours de ce trimestre. Il anticipait aussi des augmentations continues pour la DRAM mobile.

Pour le troisième trimestre, TrendForce prévoyait une hausse plus lente, mais toujours importante. Les prix contractuels de la DRAM conventionnelle devaient augmenter de 13 à 18 pour cent, tandis que les contrats NAND subissaient une pression supplémentaire.

Un ralentissement de l’inflation ne signifie pas que les composants deviennent moins chers. Cela signifie que les prix continuent d’augmenter à partir d’une base déjà élevée.

Les fabricants de téléphones sont également confrontés à un problème de calendrier. Ils choisissent les configurations de mémoire et négocient l’approvisionnement plusieurs mois avant qu’un produit arrive en magasin. Des changements soudains peuvent perturber tout un plan de lancement.

Remplacer un fournisseur ne se fait pas immédiatement. Un fabricant doit tester les performances, la consommation électrique, la fiabilité, le conditionnement et la compatibilité sur plusieurs configurations.

La qualification devient plus complexe pour les produits expédiés sur plusieurs marchés réglementaires. Un composant accepté pour des appareils vendus en Chine pourrait ne pas être approuvé ailleurs.

Ce délai limite la capacité d’un acheteur à menacer les fournisseurs établis d’un changement rapide. Samsung, SK Hynix et Micron comprennent cette contrainte.

Cela explique également pourquoi cette actualité technologique dépasse les smartphones. Les PC, les consoles de jeu, les équipements réseau, les véhicules et les appareils de stockage dépendent de composants liés.

Lorsque les fournisseurs privilégient les centres de données, chaque catégorie grand public se dispute ce qui reste. Les fabricants peuvent protéger les volumes d’expédition, les caractéristiques techniques ou les marges. Ils protègent rarement les trois à la fois.

L’effet est le plus net au niveau d’entrée de gamme. Un téléphone haut de gamme peut répartir des coûts de composants plus élevés entre les appareils photo, les écrans, les services logiciels et la valeur de la marque.

Un téléphone abordable dispose d’un budget de composants bien plus serré. Une hausse relativement faible du coût de la mémoire peut effacer le bénéfice attendu de l’ensemble de l’appareil.

Les fabricants peuvent répondre en réduisant les configurations de lancement. Un téléphone présenté avec une mémoire généreuse dans une génération peut revenir avec moins de stockage dans la suivante.

Ils peuvent aussi maintenir les prix affichés tout en réduisant les promotions. Ce changement augmente tout de même le coût effectif payé par les acheteurs.

D’autres peuvent repousser les renouvellements ou continuer à vendre des modèles plus anciens. Cela protège la planification de l’approvisionnement, mais ralentit l’arrivée de nouvelles fonctions de sécurité, de connectivité et d’IA.

La pénurie de mémoire modifie donc la conception des produits avant que les consommateurs ne voient le prix final. Elle façonne les fonctionnalités qui atteignent les appareils grand public et celles qui restent limitées aux modèles haut de gamme.

Apple face à un vendeur qui n’a plus besoin de ses volumes

La rencontre rapportée entre Apple et CXMT inverse la relation traditionnelle entre un acheteur dominant et un fournisseur émergent.

Apple a historiquement utilisé ses énormes volumes de commandes, ses exigences strictes de qualification et ses multiples fournisseurs pour négocier des conditions favorables sur les composants. Ce modèle fonctionne mieux lorsque les fabricants se disputent l’accès aux marchés d’Apple.

CXMT a aujourd’hui des raisons de résister à ce modèle. Les fabricants d’appareils chinois ont besoin de capacités nationales de mémoire, tandis que les restrictions géopolitiques réduisent leurs alternatives.

Huawei et Xiaomi auraient réservé la production de CXMT au moyen d’accords à plus long terme. Si ces engagements remplissent la capacité disponible, une commande d’Apple devient moins déterminante.

Digital Daily a rapporté qu’Apple recherchait de la mémoire LPDDR5 à prix réduit pour de futurs iPhones. La LPDDR5 est une norme de DRAM à faible consommation conçue pour les téléphones et autres appareils alimentés par batterie.

Selon le rapport, CXMT a refusé la réduction demandée. L’entreprise aurait proposé des conditions proches ou supérieures à celles offertes par les grands producteurs coréens.

Aucune des deux entreprises n’a confirmé publiquement ces détails de négociation. Ils doivent être considérés comme un rapport sur la chaîne d’approvisionnement, et non comme une annonce d’achat finalisée.

Ce récit révèle néanmoins une évolution crédible des conditions de négociation. Un fournisseur disposant de clients engagés n’a pas besoin d’échanger sa marge contre du prestige.

CXMT est également devenue un acteur plus important du secteur. Un profil d’Associated Press l’a décrite comme le quatrième producteur mondial de DRAM par livraisons en 2025, en citant Counterpoint Research.

Counterpoint a estimé que CXMT détenait environ 8 pour cent du marché mondial en volume de livraisons. Cela reste très inférieur à la position combinée de Samsung, SK Hynix et Micron.

Pourtant, une offre supplémentaire ne signifie pas automatiquement une offre moins chère. La capacité ne devient abordable que lorsque les vendeurs doivent rivaliser agressivement pour attirer les acheteurs.

La demande actuelle donne à CXMT l’incitation inverse. Les clients nationaux ont besoin de sa production, tandis que les producteurs établis peuvent se concentrer sur des produits d’IA plus rentables.

Cette situation affaiblit une ancienne tactique d’approvisionnement. Les entreprises d’appareils utilisaient autrefois des devis chinois plus bas pour faire pression sur les fournisseurs coréens ou américains lors des négociations.

Si CXMT instaure un plancher de prix similaire, cette tactique perd de sa force. Apple gagne une option technique supplémentaire, mais pas nécessairement moins coûteuse.

L’intérêt d’Apple comporte également un risque politique. L’entreprise aurait demandé des assurances à Washington avant d’étendre son utilisation de composants CXMT.

CXMT figure sur une liste du département américain de la Défense concernant de présumés liens militaires. L’entreprise n’est pas automatiquement interdite de toute transaction commerciale, mais l’examen politique complique tout accord.

Reuters a décrit les efforts d’Apple comme un signe que la pénurie perturbait le marché des produits de mémoire matures. Son analyse de la chaîne d’approvisionnement a soutenu que la capacité chinoise était devenue stratégiquement importante.

L’obstacle politique limite la force avec laquelle Apple peut utiliser CXMT face aux autres fournisseurs. Un plan d’approvisionnement perd de sa valeur de négociation lorsque les autorités de réglementation peuvent en restreindre la portée.

Apple peut potentiellement qualifier CXMT d’abord pour des produits vendus en Chine. Cela diversifierait l’approvisionnement local sans dépendre immédiatement de l’entreprise sur tous les marchés.

Un accord réservé à la Chine aurait toutefois ses limites. Il pourrait créer un travail d’ingénierie supplémentaire, des configurations d’appareils distinctes et une planification des stocks plus complexe.

Il laisserait également Apple dépendante de Samsung, SK Hynix et Micron pour de nombreux produits mondiaux. Ces fournisseurs conserveraient un pouvoir de négociation considérable.

Le rejet signalé de CXMT est donc important, même si les négociations se poursuivent. Il montre qu’un autre producteur qualifié ne rétablit pas automatiquement le pouvoir de négociation des acheteurs.

La véritable pression pèse sur les téléphones abordables

Les prix des modèles phares attirent l’attention, mais ce sont les téléphones moins chers qui subissent le conflit le plus aigu entre les besoins en mémoire et les budgets des consommateurs.

Les fabricants haut de gamme peuvent présenter une hausse comme faisant partie d’une mise à niveau plus large. De meilleurs appareils photo, de nouveaux écrans, des processeurs plus puissants et des fonctions d’IA peuvent atténuer la comparaison.

Les fabricants de téléphones abordables ne peuvent pas ajouter des fonctions coûteuses simplement pour justifier une mémoire plus chère. Leurs acheteurs sont plus sensibles, même à des changements modestes.

Ces entreprises peuvent réduire la RAM, le stockage, ou les deux. Elles peuvent aussi revenir à d’anciennes normes de mémoire lorsque l’approvisionnement le permet.

Cette réponse crée un problème de performances. Les applications modernes conservent davantage de données, tandis que les systèmes d’exploitation mobiles prennent en charge des tâches d’arrière-plan de plus en plus complexes.

L’IA embarquée ajoute une nouvelle couche de demande. Les modèles qui résument du contenu, modifient des images ou comprennent la parole ont besoin de mémoire de travail pendant leur exécution.

Un téléphone doté de moins de RAM peut fermer les applications de manière plus agressive. Il peut également limiter les outils d’IA à des modèles plus petits ou à un traitement dans le cloud.

Le traitement dans le cloud transfère le travail vers des serveurs distants. Il peut réduire les besoins en matériel local, mais ajoute de la latence, une dépendance à la connectivité et des considérations de confidentialité.

Les fabricants pourraient améliorer la compression et la gestion de la mémoire. L’optimisation logicielle peut réduire le gaspillage, mais elle ne peut pas éliminer les besoins physiques de chaque charge de travail.

Le stockage présente des compromis similaires. La vidéo en haute résolution, les médias hors ligne et les grandes applications consomment rapidement la capacité NAND.

Une configuration de base plus faible peut sembler abordable au lancement. Les acheteurs peuvent atteindre ses limites plus vite, particulièrement lorsqu’un téléphone ne dispose pas de stockage extensible.

Cela fait des baisses de spécifications une forme déguisée d’inflation. Le prix d’entrée annoncé reste inchangé, tandis que l’acheteur reçoit une capacité utile moindre.

L’alternative est une hausse directe. Elle préserve les spécifications, mais peut freiner la demande, en particulier sur les marchés où les cycles de remplacement s’allongent déjà.

TrendForce a averti que l’accessibilité financière pour les consommateurs limitera les hausses supplémentaires. Une demande faible peut ralentir les expéditions sans résoudre immédiatement le déséquilibre entre l’offre et la demande.

Les producteurs de mémoire peuvent néanmoins préférer un nombre réduit de commandes à forte marge à un volume plus important à faible marge. Leurs clients de l’IA continuent de soutenir ce choix.

La position de Huawei illustre ce défi. L’entreprise souhaite développer son activité de téléphones tout en prenant en charge les applications HarmonyOS et davantage de fonctions d’IA locales.

Ces objectifs nécessitent un matériel compétitif. Réduire trop fortement la mémoire nuirait à l’expérience que Huawei utilise pour différencier ses produits.

Apple subit une version différente de cette même pression. Son positionnement haut de gamme offre davantage de flexibilité sur les marges, mais les clients attendent une longue durée de vie des appareils et de solides performances.

Apple contrôle aussi son système d’exploitation et ses processeurs. Cette intégration l’aide à optimiser l’usage de la mémoire, mais l’efficacité logicielle ne peut pas entièrement compenser une hausse des composants à l’échelle du marché.

Samsung se trouve des deux côtés du conflit. L’entreprise vend des téléphones tandis que sa division des semi-conducteurs bénéficie d’une économie de la mémoire plus favorable.

L’approvisionnement interne ne rend pas la mémoire gratuite. Les unités opérationnelles doivent toujours composer avec les priorités d’investissement, les contraintes de fabrication et le coût d’opportunité lié à la vente de composants ailleurs.

Xiaomi, Oppo, Vivo, Honor et d’autres fabricants Android dépendent fortement de spécifications compétitives. Une mémoire généreuse a souvent aidé leurs appareils à se démarquer.

Si la mémoire devient plus coûteuse chez tous les fournisseurs, ces marques perdent un levier de différenciation facile. Elles doivent rivaliser par les appareils photo, les batteries, les logiciels ou le design.

La charge ne sera pas identique pour toutes les entreprises. Les niveaux de stocks, les contrats existants, le calendrier des produits et les relations avec les fournisseurs influencent tous le résultat.

Cette incertitude rend les prévisions universelles sur les prix trop catégoriques. Certains téléphones deviendront plus chers, tandis que d’autres arriveront avec des configurations différentes.

Les remises peuvent également diminuer sans hausse officielle. Un appareil peut conserver le même prix affiché tout en devenant plus coûteux après modification des reprises et des promotions.

Les consommateurs devraient donc comparer la mémoire et le stockage réellement utilisables, et pas seulement le positionnement au lancement. La fiche technique peut révéler une inflation que le chiffre en titre masque.

Ce que le rapport Apple-CXMT ne prouve pas

Le rejet signalé soutient le récit de la pénurie, mais il n’établit ni un accord final, ni un refus permanent, ni des hausses identiques selon les marques.

Les négociations dans la chaîne d’approvisionnement évoluent à mesure que les volumes, les calendriers de livraison et les exigences techniques changent. Un devis initial peut différer des conditions d’un contrat finalisé.

CXMT peut aussi valoriser Apple pour des raisons allant au-delà de la marge immédiate. Devenir un fournisseur agréé pourrait renforcer sa discipline de fabrication et sa crédibilité internationale.

Apple, de son côté, peut ajuster le périmètre d’une commande. L’entreprise pourrait rechercher des composants pour certains appareils, capacités ou marchés régionaux.

Le récit de Digital Daily s’appuie sur des sources industrielles anonymes. Apple et CXMT n’ont pas publié les conditions proposées ni confirmé la fin des discussions.

L’approbation politique reste une autre incertitude. Même des composants techniquement acceptables peuvent devenir peu pratiques si le risque politique menace les livraisons futures.

Des parlementaires américains ont critiqué une possible dépendance envers des producteurs chinois de mémoire. De nouvelles restrictions réduiraient la capacité d’Apple à considérer CXMT comme une alternative mondiale stable.

La qualité et l’échelle comptent aussi. Un fournisseur peut produire une DRAM compétitive sans satisfaire immédiatement les volumes exigés par Apple sur l’ensemble de ses gammes d’appareils.

La qualification inclut la régularité des rendements, le comportement thermique, la consommation électrique et la fiabilité lors de productions à grande échelle. Ces facteurs peuvent l’emporter sur un devis nominal de composant.

Les perspectives du marché comportent elles aussi des incertitudes. La demande en infrastructure d’IA reste forte, mais un ralentissement des investissements dans les centres de données pourrait finir par relâcher la pression.

De nouvelles capacités de production arriveront également. Le calendrier, la production réellement exploitable et la composition des produits comptent davantage que la date de construction annoncée d’une usine.

Les fabricants peuvent accroître l’offre en bits grâce à des améliorations de procédé sans ouvrir une usine entièrement nouvelle. Toutefois, les transitions peuvent initialement réduire les rendements ou limiter la production.

La faiblesse de la consommation crée une autre force de compensation. Si les expéditions de téléphones et de PC diminuent suffisamment, la baisse de la demande peut limiter la capacité des fournisseurs à maintenir des hausses rapides.

Cet ajustement aurait son propre coût. Le marché pourrait se rééquilibrer par des ventes d’appareils plus faibles plutôt que par une production abondante de mémoire.

L’avertissement général de Huawei doit donc être compris comme une direction de pression. Il ne constitue pas un calendrier vérifié pour chaque futur téléphone.

De même, la difficulté signalée d’Apple ne signifie pas que l’entreprise a épuisé ses options. Elle peut renégocier, qualifier une autre source, modifier les configurations ou accepter des marges plus étroites.

Son échelle lui procure toujours des avantages en matière de logistique, de prévisions et d’engagements à long terme. Ce qui a changé, c’est que l’échelle ne garantit plus le devis le plus bas.

La conclusion la plus défendable est plus limitée. Les fournisseurs de mémoire disposent actuellement d’un pouvoir de négociation inhabituel, et les fabricants de smartphones doivent choisir où absorber la pression qui en résulte.

Trois signaux définiront le prochain cycle de l’actualité technologique

La prochaine phase dépendra de la décision d’Apple concernant ses fournisseurs, des configurations des téléphones d’automne et des prix contractuels de la mémoire, plutôt que d’un nouvel avertissement spectaculaire d’un dirigeant.

Le premier signal sera de savoir si Apple ajoute officiellement CXMT à son réseau de fournisseurs. Une confirmation montrerait que la qualification technique et le risque politique se sont révélés gérables.

Un accord limité à la Chine renforcerait l’argument de la diversification, mais affaiblirait les affirmations selon lesquelles CXMT peut transformer les coûts mondiaux d’Apple.

L’absence d’accord renforcerait le pouvoir des fournisseurs établis. Elle montrerait aussi qu’un producteur supplémentaire ne peut pas aider lorsque la politique et la capacité limitent l’accès pratique.

Le deuxième signal sera la configuration mémoire des prochains téléphones phares et de milieu de gamme. Les acheteurs devraient comparer la RAM et le stockage de base avec ceux de la génération précédente.

Des configurations stables accompagnées d’un positionnement de lancement plus élevé indiqueraient un transfert direct des coûts. Des configurations plus faibles à un positionnement comparable indiqueraient une inflation des spécifications.

L’activité promotionnelle mérite également de l’attention. Des remises réduites peuvent augmenter le coût effectif sans créer de changement visible dans les prix officiels.

Les lancements de milieu de gamme fourniront le test le plus clair. Les appareils haut de gamme peuvent masquer la pression sur les composants derrière de nouvelles fonctions, tandis que les modèles abordables disposent de moins de marge de manœuvre.

Le troisième signal sera l’évolution des contrats DRAM et NAND du quatrième trimestre. La poursuite des hausses soutiendrait l’avertissement de Huawei et prolongerait le pouvoir de négociation des fournisseurs.

Un plateau suggérerait qu’une demande de consommation plus faible commence à équilibrer l’allocation pilotée par l’IA. De véritables baisses affaibliraient l’argument en faveur de hausses généralisées en 2027.

Aucun de ces signaux n’agit isolément. Un accord avec un fournisseur peut améliorer la disponibilité sans faire baisser les coûts, tandis qu’une demande plus faible peut stabiliser les prix grâce à moins d’expéditions.

Pour les acheteurs, la réponse pratique consiste à évaluer la capacité, la longévité et la disponibilité régionale avant de remplacer un appareil. Un nom de modèle familier peut masquer une proposition de valeur modifiée.

Pour les développeurs, la mémoire limitée des appareils affecte les fonctions d’IA pouvant fonctionner localement. Des budgets matériels plus restreints encouragent les modèles compressés, les téléchargements sélectifs et l’exécution hybride dans le cloud.

Les acheteurs d’entreprise devraient examiner les périodes de prise en charge et les exigences des charges de travail. Économiser sur la mémoire aujourd’hui peut raccourcir la durée de vie utile d’un appareil lorsque les applications deviennent plus exigeantes.

Cette histoire est devenue une actualité technologique parce qu’elle relie les dépenses en infrastructure d’IA au téléphone dans la poche d’un consommateur. Ce lien apparaît désormais dans les négociations avec les fournisseurs et les décisions produits.

Surveillez ce qu’Apple signe, ce que les fabricants expédient et l’évolution des contrats de mémoire. Ces résultats révéleront si la pénurie entraîne des prix plus élevés, des spécifications plus faibles, ou les deux.