La consommation de Nvidia DLSS 5 atteint 647 W alors que le connecteur de la RTX 5090 chauffe davantage que son GPU

La consommation de Nvidia DLSS 5 a porté le connecteur d’une RTX 5090 Founders Edition à 91,7 °C, tandis que son entrée par câble a brièvement atteint 646,7 W. Le cœur du GPU a culminé à 86,3 °C pendant le même test. Ce renversement place le point mesuré le plus chaud hors de la puce qui effectue le travail.

Le média coréen spécialisé QuasarZone a enregistré ce résultat en faisant tourner Cyberpunk 2077 en 4K pendant 20 minutes. Le test utilisait le préréglage Ultra, le mode DLSS Quality et une température ambiante contrôlée de 27,5 °C. Il comparait la RTX 5090 Founders Edition à la RTX 5080 Founders Edition, dont la consommation est nettement inférieure.

Ces mesures n’établissent pas que DLSS 5 endommage les connecteurs d’alimentation. Elles montrent qu’une charge de rendu neuronal exigeante peut maintenir la carte phare de Nvidia près de son plafond de puissance. Cette charge soutenue laisse moins de marge thermique et électrique à son unique entrée 12V-2x6.

Cette distinction compte, car le connecteur de la RTX 5090 faisait déjà l’objet d’une attention particulière avant l’arrivée de DLSS 5. Des testeurs indépendants ont relevé des températures élevées sur les câbles lors de charges de rendu, de jeu et synthétiques. Certains propriétaires ont aussi signalé des prises endommagées, même si des témoignages individuels ne permettent pas d’établir un taux de défaillance général.

Le conflit central n’oppose donc pas DLSS 5 au rendu conventionnel. Il concerne l’ambition visuelle croissante de Nvidia face à un système d’alimentation fonctionnant près de ses limites pratiques. Le nouveau logiciel rend cette tension plus visible, car sa charge neuronale peut maintenir une utilisation inhabituellement élevée.

Le test de consommation de Nvidia DLSS 5 a atteint la limite du connecteur

La mesure la plus importante n’était pas un pic momentané de puissance de la carte. C’était la charge soutenue transitant par un connecteur compact unique.

QuasarZone a utilisé deux voies de mesure. La télémétrie logicielle a indiqué l’estimation interne de puissance de la carte, tandis que l’outil Power Capture Analysis Tool de Nvidia mesurait la puissance entrant par le slot et le câble externe. La seconde méthode a aidé à distinguer la consommation totale de la carte de la charge supportée par la connexion à 16 broches.

Avec DLSS 5 désactivé, la consommation moyenne signalée par logiciel pour la RTX 5090 était de 509 W. Son activation a porté cette valeur à 575 W, soit la puissance graphique totale publiée par Nvidia pour la Founders Edition.

Les mesures externes étaient légèrement plus élevées. La puissance totale de la carte a atteint en moyenne 593,9 W et un pic de 658 W. Après exclusion de la puissance fournie par le slot de la carte mère, l’entrée 12V-2x6 affichait une moyenne de 582,7 W et a brièvement atteint 646,7 W.

Cette distinction évite un malentendu courant. Une lecture de 658 W pour la carte ne signifie pas que les 658 W ont tous transité par le câble. Toutefois, le pic mesuré sur le câble dépassait toujours la valeur nominale familière de 600 W du connecteur.

Un bref transitoire n’a pas la même signification thermique qu’une charge continue de 647 W. La température dépend du courant soutenu, de la résistance, du refroidissement et du temps. Le résultat le plus conséquent était la moyenne du câble, proche de 583 W durant le test.

Nvidia indique une puissance totale de 575 W pour la RTX 5090 Founders Edition. L’entreprise spécifie un câble PCIe Gen 5 compatible ou l’adaptateur multi-câbles inclus. Nvidia recommande également une alimentation système de forte capacité, avec des exigences variables selon la configuration.

La RTX 5080 offrait un point de comparaison utile. Sa consommation signalée est passée de 298 W à 350 W après l’activation de DLSS 5. Pourtant, son connecteur n’a atteint que 52,2 °C, bien en dessous du résultat de la RTX 5090.

Cette comparaison oriente vers la densité de charge, et non vers la seule étiquette DLSS. Les deux GPU exécutaient la même catégorie de charge de rendu neuronal. La carte tirant environ 300 W via son connecteur conservait une marge thermique bien plus importante.

Le test original du connecteur soulève donc une inquiétude plus circonscrite que ne le suggère son titre. DLSS 5 n’a pas rendu dangereusement chaud chaque connecteur testé. Il a placé la RTX 5090 près d’une limite que sa sœur moins énergivore n’a jamais approchée.

Le test portait également sur une seule carte, une seule charge de travail et une seule configuration contrôlée. Ces conditions rendent la comparaison informative, mais elles ne décrivent pas toutes les installations de RTX 5090. La construction du câble, l’insertion du connecteur, le flux d’air du boîtier, la température ambiante et les variations de fabrication peuvent tous modifier le résultat.

Le changement est mesurable : DLSS 5 a converti une capacité de calcul disponible en travail soutenu. Sur la RTX 5090, ce travail a rapproché l’alimentation externe de son plafond nominal. La question suivante est de savoir pourquoi le connecteur est devenu plus chaud que le silicium.

Pourquoi le connecteur de la RTX 5090 a atteint 91,7 °C

Un connecteur chauffe lorsqu’un courant élevé rencontre de la résistance, et même un faible déséquilibre peut concentrer cette chaleur dans un contact.

Le connecteur 12V-2x6 utilise six contacts d’alimentation et six contacts de masse correspondants. Quatre contacts de détection plus petits communiquent des informations de connexion et de puissance. Ensemble, ils forment l’interface à 16 broches couramment évoquée autour des récentes cartes graphiques haut de gamme.

L’échauffement électrique augmente avec le carré du courant. Cette relation signifie que de modestes augmentations peuvent produire une chaleur disproportionnée lorsque la résistance de contact reste inchangée. Un mauvais emboîtement, un sertissage imparfait, une surface contaminée ou une répartition inégale du courant peuvent encore accroître localement la résistance.

QuasarZone a mesuré les deux faces principales du connecteur de la RTX 5090 avec une caméra thermique. Avec DLSS 5 désactivé, le côté des broches de détection a atteint 80,9 °C. La surface opposée, côté loquet, a atteint 77,1 °C.

Après l’activation de DLSS 5, ces relevés ont augmenté à 91,7 °C et 83,4 °C. Le côté le plus chaud a gagné 10,8 °C dans les conditions testées. Cette hausse accompagnait le passage de la carte d’une charge déjà élevée vers sa limite de puissance.

La température moyenne du GPU est passée de 79,4 °C à 83 °C. Son pic enregistré a atteint 86,3 °C, laissant la surface la plus chaude du connecteur 5,4 °C au-dessus. Le résultat ne signifie pas que le connecteur produisait plus de chaleur totale que le GPU. Il identifie un point de mesure localisé plus chaud.

L’emplacement compte, car le die du GPU est entouré d’un vaste système de refroidissement. Des caloducs, chambres à vapeur, dissipateurs et ventilateurs évacuent l’énergie du silicium. Le connecteur dépend davantage de ses contacts métalliques, du câblage relié, du flux d’air à proximité et des matériaux environnants.

Des tests indépendants ont déjà montré que le refroidissement du connecteur peut se comporter de manière contre-intuitive. Hardware Busters a constaté qu’un câble de RTX 5090 pouvait devenir plus chaud sous une charge de rendu plus légère que sous un benchmark plus intense.

Son explication proposée impliquait la vitesse des ventilateurs. Une charge GPU sévère accélère davantage les ventilateurs de la carte, augmentant le flux d’air autour du connecteur. Une charge un peu plus légère peut tout de même faire passer un courant important tout en produisant moins de refroidissement local.

Dans une analyse d’équilibrage de charge, le connecteur a atteint 64 °C à une température ambiante de 21 °C. Le testeur a averti qu’un intérieur de boîtier bien plus chaud pourrait rapprocher la même configuration de 90 °C.

La pièce de QuasarZone était déjà plus chaude, à 27,5 °C. Toutefois, la température de la pièce n’est pas celle de l’air entourant un connecteur dans un boîtier fermé. Une carte graphique, un processeur, un radiateur et un chemin d’évacuation restreint peuvent augmenter les températures d’admission locales.

Cela rend le résultat de 91,7 °C pertinent sans le rendre universel. Un banc de test ouvert, une tour spacieuse et une station de travail compacte peuvent produire des températures de connecteur différentes. Le routage du câble peut aussi diriger ou entraver le flux d’air.

La méthode de mesure présente également des limites. Les caméras thermiques indiquent les températures de surface, non la température au cœur de chaque contact électrique. L’émissivité de surface et l’angle de vue peuvent influencer les relevés. Néanmoins, la grande différence avant/après mérite attention, car l’équipement et la configuration sont restés identiques.

Le résultat doit être interprété comme un signal de contrainte. Un connecteur testé est devenu nettement plus chaud lorsque la charge de travail a accru le courant soutenu. Cette observation ne démontre pas une fusion, mais elle montre à quel point la marge disponible peut se réduire.

DLSS 5 révèle un compromis d’alimentation

DLSS 5 est le déclencheur dans ce test, mais la conception à connecteur unique est la contrainte plus profonde.

Nvidia décrit DLSS 5 comme une suite fondée sur le rendu neuronal guidé par la 3D. Le système utilise des modèles d’IA pour ajouter un éclairage et un comportement des matériaux plus réalistes tout en reconstruisant et générant des images. Ces modèles s’exécutent sur les Tensor Cores du GPU.

Les versions précédentes de DLSS réduisaient souvent la pression de rendu en partant d’une résolution interne inférieure. DLSS 5 ajoute davantage de travail neuronal au lieu de fonctionner uniquement comme un upscaling conventionnel. Cette différence peut maintenir le matériel spécialisé occupé même lorsque moins de pixels rendus traditionnellement atteignent l’écran.

La description actuelle de DLSS de Nvidia indique que Dynamic Multi Frame Generation peut créer jusqu’à cinq images pour chaque image rendue. L’entreprise présente également le rendu neuronal comme un moyen d’améliorer les matériaux et l’éclairage des scènes.

L’expérience peut être visuellement impressionnante, mais les images générées n’effacent pas le coût de l’inférence sous-jacente. Le GPU doit exécuter les modèles, gérer les données intermédiaires et poursuivre le travail de rendu conventionnel. Une implémentation exigeante peut donc accroître l’utilisation totale.

Tom’s Hardware a observé une tendance similaire en testant la première implémentation officielle de DLSS 5 sur la gamme Blackwell de Nvidia. La RTX 5080 comme la RTX 5090 ont atteint leurs limites de puissance durant ses tests de performances.

Cette analyse a également testé la RTX 5090 Lightning Z de MSI, une carte spécialisée dotée de deux entrées 12V-2x6. Elle aurait atteint une moyenne de près de 850 W sous une charge DLSS 5. La carte a fourni 22 % de performances supplémentaires par rapport à la Founders Edition tout en consommant 48 % d’énergie en plus.

Ces chiffres illustrent des rendements décroissants. Lever une contrainte d’alimentation peut débloquer davantage de performances du processeur GB202 de Nvidia. Les performances supplémentaires n’évoluent pas de façon uniforme avec l’électricité additionnelle.

La Lightning Z constitue également une comparaison d’ingénierie importante. Elle répartit le courant sur deux connecteurs au lieu de faire passer l’intégralité de la charge externe par un seul. Cette disposition réduit le courant par contact et donne à chaque câble davantage de marge.

Lors de tests thermiques distincts, un câble de RTX 5090 Founders Edition a atteint 58 °C sur un banc ouvert avec refroidissement actif. Les deux câbles de la Lightning Z sont restés entre 46 °C et 47 °C dans le même jeu exigeant.

Sous une configuration synthétique de 1 000 W, les deux câbles de la Lightning Z se seraient stabilisés autour de 52 °C. Les résultats du double connecteur ne prouvent pas que chaque conception à deux câbles est sûre. Ils démontrent que répartir le courant peut réduire la concentration thermique.

Le compromis est à la fois physique et commercial. Deux connecteurs exigent davantage d’espace sur la carte, une alimentation plus robuste, des câbles supplémentaires et une alimentation système plus puissante. Ils compliquent aussi l’installation dans des systèmes déjà confrontés à des problèmes de dégagement pour les câbles.

Un unique connecteur compact permet aux fabricants de cartes de proposer un produit plus épuré. Il peut prendre en charge une alimentation de classe 600 W sans recourir à plusieurs connecteurs hérités encombrants. Mais cette compacité concentre aussi les conséquences de la résistance, d’un contact inégal ou d’une insertion incomplète.

DLSS 5 n’a pas créé ce compromis. Il a introduit une véritable charge de travail de jeu capable de maintenir la RTX 5090 près de son plafond. C’est plus pertinent pour les propriétaires qu’un test de stress synthétique qu’ils ne lanceraient jamais volontairement.

Une fonctionnalité commercialisée autour d’une meilleure qualité d’image et de la génération d’images peut désormais agir comme un véritable virus de puissance. Cette expression décrit le comportement de la charge de travail, et non une intention malveillante. Elle signifie qu’un logiciel ordinaire peut maintenir des conditions électriques autrefois principalement associées à des benchmarks spécialisés.

La pression repose désormais sur Nvidia, les partenaires fabricants de cartes, les fournisseurs d’alimentations et les fournisseurs de connecteurs. Ils doivent garantir qu’une fonctionnalité logicielle prise en charge reste sûre malgré les variations ordinaires des câbles, des boîtiers et de la qualité d’installation.

Le test ne prouve pas que DLSS 5 fait fondre les connecteurs

Une température de surface de 91,7 °C est préoccupante, mais elle ne prouve pas que DLSS 5 a provoqué une défaillance du connecteur.

Aucune fonte ne s’est produite pendant le test de 20 minutes rapporté par QuasarZone. La RTX 5090 a terminé la charge de travail tout en restant dans son comportement programmé de puissance de carte. Les températures et les pics mesurés indiquent une contrainte, pas une défaillance documentée.

Cette différence est essentielle, car plusieurs variables s’intercalent entre une température élevée et un dommage physique. Les matériaux des connecteurs ont des plages de température nominales, tandis que les câbles et les terminaux ont leurs propres limites. La durée compte également, car de brefs pics et une exposition prolongée produisent des résultats différents.

La répartition du courant entre les contacts individuels est tout aussi importante. Un connecteur peut transporter une puissance totale élevée en toute sécurité lorsque ses contacts répartissent le courant uniformément. Un contact défaillant peut contraindre les voies voisines à transporter davantage de courant, créant un point chaud localisé.

QuasarZone aurait examiné ce risque en envisageant une connexion perdue ou dégradée. En fonctionnement normal, ses mesures de courant par broche restaient sous le seuil cité de 9,2 A. Une voie manquante simulée a fait monter un contact restant à environ 10,1 A.

Ce scénario démontre une tolérance aux défauts réduite plutôt qu’une surcharge normale. Il pose la question de ce qui se produit lorsqu’une voie de courant cesse de contribuer correctement. La réponse dépend de la capacité de la carte ou de l’alimentation à détecter le déséquilibre avant que la chaleur ne provoque des dommages.

La RTX 5090 Founders Edition n’expose pas les températures des contacts individuels via les logiciels de surveillance standards. Les propriétaires peuvent surveiller la puissance totale de la carte et la température du GPU tout en ignorant un point chaud en cours de développement au niveau du connecteur.

Cette lacune de surveillance explique le marché des câbles dotés de capteurs de température, des compteurs en ligne et des alimentations avec équilibrage du courant. Ces produits traitent les symptômes et la détection. Ils ne modifient pas le connecteur physique installé sur la carte.

Le connecteur lui-même est le modèle 12V-2x6 révisé, qui a succédé à la version antérieure 12VHPWR. La révision a modifié la séquence de contact afin que les broches de détection s’engagent après les contacts d’alimentation principaux. Cette conception aide à empêcher un fonctionnement à forte puissance lorsqu’une fiche n’est pas complètement insérée.

Elle n’élimine pas tous les modes de défaillance. Un câble peut se desserrer après l’installation, se plier fortement près du boîtier, comporter un sertissage médiocre ou développer une résistance inégale. Les tolérances de fabrication peuvent également influer sur la fermeté de l’accouplement des contacts.

Des signalements de connecteurs RTX 5090 fondus existaient avant DLSS 5. Ces cas se sont produits avec d’autres jeux et charges de travail, ce qui affaiblit toute affirmation simpliste selon laquelle la technologie de rendu aurait créé le problème. Ils étayent une interprétation plus large impliquant un courant élevé et une marge limitée.

Une expérience distincte a remplacé la prise 12V-2x6 d’une RTX 5090 par plusieurs entrées 8 broches conventionnelles. La carte modifiée a supporté des charges extrêmes, mais le projet ne constituait pas une solution destinée aux consommateurs. Il supprimait la signalisation standard et exigeait une intervention matérielle invasive.

La leçon utile de l’expérience concernait la densité de courant. Chaque connexion 8 broches transportait moins de courant par contact alimenté, car la charge était répartie entre davantage de connecteurs. Hardware Busters a présenté le projet comme un argument en faveur de la marge de conception, et non comme une recommandation de commercialisation.

La même analyse a averti qu’un connecteur fondu signalé après une session DLSS 5 n’établissait pas de lien de causalité. Son expérience 8 broches a également souligné que la puissance totale de la carte diffère de celle du câble, car le slot PCIe fournit aussi de l’énergie.

Les propriétaires devraient donc éviter de considérer DLSS 5 comme un danger matériel garanti. Les éléments disponibles étayent une conclusion plus précise : certaines charges de travail DLSS 5 peuvent augmenter suffisamment la puissance soutenue de la RTX 5090 pour révéler les faiblesses du connecteur.

Cette conclusion reste lourde de conséquences. Les logiciels de jeu pris en charge ne devraient pas dépendre de contacts parfaits, d’un flux d’air idéal et d’un cheminement de câble irréprochable pour rester sûrs. Les systèmes grand public doivent tolérer les différences normales d’installation et l’usure progressive.

La fréquence demeure inconnue. Les tests publics montrent qu’un échauffement sévère du connecteur est possible. Ils ne révèlent pas à quelle fréquence les systèmes vendus au détail approchent ces températures ni à quelle fréquence des relevés élevés se transforment en dommages.

La RTX 5080 montre pourquoi la marge est importante

Le résultat de la RTX 5080 distingue un problème de charge de travail DLSS 5 d’un problème de densité de puissance de la RTX 5090.

Les deux cartes Founders Edition ont vu leur consommation augmenter après l’activation de DLSS 5. La RTX 5080 est passée de 298 W à 350 W, tandis que la RTX 5090 est passée de 509 W à sa limite logicielle de 575 W.

Les pourcentages étaient similaires, mais les résultats thermiques ne l’étaient pas. Le connecteur de la RTX 5080 a atteint 52,2 °C. La surface de connecteur la plus chaude de la RTX 5090 a atteint 91,7 °C dans les mêmes conditions de test rapportées.

Une hausse relative semblable a donc produit une température absolue radicalement différente. La raison probable est que la RTX 5090 partait déjà beaucoup plus près de l’enveloppe de fonctionnement supérieure du connecteur.

Cette comparaison affaiblit également l’affirmation selon laquelle DLSS 5 rend en soi les connecteurs 16 broches dangereux. Si le logiciel seul provoquait un échauffement extrême, la RTX 5080 aurait dû afficher un résultat comparable. Au lieu de cela, son courant total plus faible a préservé une marge substantielle.

La conception Founders Edition place Nvidia dans une position délicate. Les performances de la RTX 5090 dépendent d’un grand processeur, de 32 Go de mémoire GDDR7 et d’une allocation de puissance agressive. Réduire la puissance peut protéger le connecteur, mais cela peut également réduire les fréquences ou les performances dans les scènes exigeantes.

Les partenaires fabricants de cartes font face au même choix. Ils peuvent conserver un connecteur unique et rester proches de l’enveloppe de référence. Ils peuvent ajouter une surveillance et un équilibrage de courant, ou utiliser deux connecteurs au prix d’un coût et d’une complexité physique accrus.

La Lightning Z illustre la seconde voie à une échelle extrême. Ses systèmes de refroidissement et d’alimentation permettent au processeur d’aller bien au-delà des limites de référence. Pourtant, son gain de performances mesuré est resté inférieur à son augmentation de puissance.

Cela soulève une question plus large pour les GPU destinés aux passionnés. La dernière portion de performances justifie-t-elle de fonctionner si près de la capacité d’un connecteur ? La réponse dépend de bien plus que de la fréquence d’images moyenne.

Les assembleurs de systèmes doivent tenir compte de la chaleur rejetée dans le boîtier, des transitoires de l’alimentation, du placement des câbles et des longues sessions de jeu. Un score de benchmark ne peut pas décrire ces contraintes d’installation.

Le connecteur de la RTX 5090 peut également se comporter différemment à mesure que la carte vieillit. Les branchements répétés, la tension du câble, l’oxydation et les cycles thermiques peuvent modifier la résistance des contacts. Un échantillon neuf destiné à un test ne reproduit pas des années d’utilisation.

La mesure plus basse de la RTX 5080 suggère que la marge procure une résilience face à ces inconnues. Elle laisse davantage de capacité à la connexion pour absorber une pièce chaude, un flux d’air limité ou une légère augmentation de résistance.

Ce principe s’applique au-delà de Nvidia. Tout composant fonctionnant près de la capacité continue d’un connecteur devient plus sensible à la qualité des contacts. Des valeurs nominales plus élevées n’éliminent pas le besoin d’un courant équilibré et d’une détection des défauts.

Pour les acheteurs, la comparaison redéfinit la segmentation des produits. La RTX 5090 offre les meilleures performances de jeu de Nvidia, mais elle exige également une attention accrue à l’alimentation électrique. La RTX 5080 sacrifie des performances tout en restant plus éloignée des limites du même connecteur.

Cela ne rend pas une carte universellement meilleure que l’autre. Cela signifie que les avantages du modèle phare s’accompagnent d’exigences d’infrastructure qui méritent la même importance. Le comportement électrique et thermique fait partie de l’expérience produit, et non des notes de bas de page des graphiques de fréquence d’images.

Ce que les propriétaires de RTX 5090 devraient surveiller ensuite

Trois signaux montreront s’il s’agissait d’un résultat thermique isolé ou de la preuve d’un problème plus large de marge de conception.

Le premier signal est une reproduction indépendante. Les testeurs doivent répéter la charge de travail de 20 minutes sur plusieurs échantillons de RTX 5090 Founders Edition, câbles et alimentations. Les tests devraient indiquer la température ambiante, la configuration du boîtier, la profondeur d’insertion, le courant de chaque contact et la température de surface du connecteur.

Une reproduction renforcerait l’inquiétude si plusieurs systèmes correctement installés approchaient les 90 °C. Des températures plus faibles sur un échantillon plus large suggéreraient que la configuration de QuasarZone représentait une combinaison sévère mais inhabituelle.

Le deuxième signal est le comportement de surveillance de Nvidia et de ses partenaires. Un firmware ou un logiciel qui expose la température du connecteur, détecte un courant inégal ou réduit automatiquement la puissance traiterait plus directement la voie de défaillance.

Certaines cartes partenaires et alimentations proposent déjà des formes de surveillance du courant ou de protection thermique. Une adoption plus large indiquerait que les fabricants considèrent les conditions locales du connecteur comme suffisamment importantes pour être suivies.

Le troisième signal est l’optimisation de DLSS 5. Ses premières charges de travail exercent une forte pression sur les ressources des Tensor Cores et la puissance de la carte. De futurs correctifs de jeux ou révisions de pilotes pourraient préserver les gains visuels tout en réduisant la consommation soutenue.

Si les versions optimisées réduisent la puissance moyenne du connecteur de la RTX 5090, le résultat de QuasarZone apparaîtra en partie comme un problème précoce d’efficacité logicielle. Si les jeux ultérieurs maintiennent à répétition la carte près de 575 W, l’inquiétude se déplacera clairement vers la marge matérielle.

Les propriétaires n’ont pas besoin d’abandonner DLSS 5 pendant que ces réponses se précisent. Ils devraient traiter la RTX 5090 comme un appareil à fort courant et suivre des pratiques d’installation soigneuses.

Le connecteur doit être entièrement inséré, sans espace visible entre la fiche et la prise. Le câble ne doit pas se plier fortement juste après sa sortie du boîtier. Les panneaux latéraux ne doivent pas forcer le fil contre la carte.

Les utilisateurs devraient également suivre les recommandations de compatibilité des fabricants de leur carte et de leur alimentation. Un câble natif approuvé réduit le nombre de connexions, bien qu’il ne puisse pas garantir un courant équilibré. Les adaptateurs doivent utiliser tous les câbles d’alimentation requis provenant de l’alimentation.

Une odeur inhabituelle, une décoloration, des relevés de puissance instables ou un connecteur visiblement déformé justifient un arrêt immédiat et une inspection. Les propriétaires ne devraient pas débrancher un connecteur chaud ni poursuivre les tests en cas de dommage suspecté.

Les limites de puissance logicielles et l’undervolting peuvent réduire la consommation, mais ce sont des compromis gérés par l’utilisateur. Ils ne devraient pas remplacer une configuration d’origine sûre. Tout réglage exige également des tests de stabilité dans différentes applications.

Le résultat de consommation de Nvidia DLSS 5 révèle en définitive un décalage de visibilité. Les joueurs peuvent voir les images générées, la latence, l’utilisation du GPU et la température de la puce. Ils ne peuvent généralement pas voir la température à l’interface électrique qui transporte près de 600 W.

Cet angle mort importe, car le connecteur peut devenir la partie la plus chaude mesurée de la carte. Le test de QuasarZone n’a pas prouvé que DLSS 5 fait fondre les fiches. Il a montré qu’une fonctionnalité prise en charge peut pousser la RTX 5090 dans une plage où de petites imperfections comptent davantage.

La prochaine série de tests devrait se concentrer moins sur des chiffres de pointe spectaculaires que sur la répétabilité. Combien de cartes atteignent 90 °C, avec quelle régularité leurs broches se répartissent-elles le courant, et à quelle vitesse les protections réagissent-elles ?

Les réponses à ces questions détermineront si 91,7 °C était une anomalie ou un avertissement. D’ici là, les propriétaires de RTX 5090 devraient surveiller le connecteur aussi attentivement que le GPU, en particulier lors de charges de travail DLSS 5 prolongées.