Il raffreddamento con La Croix dell'iPhone 18 Pro rivela un divario del 25% nelle prestazioni sostenute

Lo sviluppatore Matt Birchler ha appoggiato una lattina fredda di La Croix contro un iPhone 18 Pro, aumentando di circa il 25% le sue prestazioni sostenute nei benchmark.

Questo raffreddamento improvvisato ha anche aiutato il telefono a completare l'intero carico di lavoro di trascrizione il 14% più velocemente. Sono misurazioni diverse, ma entrambe indicano lo stesso limite.

L'A20 Pro di Apple può elaborare il carico di lavoro più rapidamente di quanto il telefono riesca a raffreddarlo in modo continuo. Nemmeno la camera di vapore riprogettata da Apple elimina questo tetto termico.

Il risultato è meno un consiglio pratico sul raffreddamento che una dimostrazione insolitamente chiara dei limiti delle prestazioni mobile. I punteggi di picco nei benchmark descrivono la rapidità con cui un telefono parte, mentre i test sostenuti mostrano ciò che resta dopo l'accumulo di calore.

Il test di Birchler ha utilizzato un solo telefono, una sola applicazione e un metodo di raffreddamento decisamente non controllato. Non è sufficiente per stabilire un miglioramento universale del 25% nei giochi, nelle esportazioni video o nei modelli di IA generativa.

L'esperimento mette comunque in discussione un'importante ipotesi sul più recente design termico di Apple. Il thermal throttling dell'iPhone 18 Pro osservato da Birchler era moderato, ma restavano prestazioni inutilizzate sufficienti perché una bevanda refrigerata le rendesse evidenti.

Il test con La Croix ha aumentato la velocità sostenuta di circa il 25%

La lattina fredda non ha reso l'A20 Pro più veloce. Ha aiutato il chip a mantenere una quota maggiore delle prestazioni che già possedeva.

Birchler ha condotto l'esperimento dopo aver testato le prestazioni di trascrizione in Quick Subtitles, un'applicazione da lui sviluppata. La sua modalità benchmark elabora un file audio integrato con il modello di trascrizione on-device di Apple.

Il suo benchmark originale comprendeva una sessione di riscaldamento seguita da 20 esecuzioni misurate consecutive. Questa struttura era progettata per rilevare sia la velocità di picco sia il calo dopo che il telefono si era scaldato.

L'iPhone 18 Pro senza raffreddamento ha raggiunto un massimo riportato di 447,9 parole al secondo. Le prestazioni sono poi diminuite, mentre il carico di lavoro ripetuto riscaldava il dispositivo.

Nelle esecuzioni successive, il risultato si è stabilizzato poco sopra le 320 parole al secondo. Questo calo è thermal throttling, che riduce la velocità operativa quando temperatura, potenza o entrambe si avvicinano a un limite del sistema.

Birchler poteva anche percepire il telefono diventare più caldo. Ha scritto che l'iPhone 18 Pro impiegava più tempo del predecessore a scaldarsi, ma poi si riscaldava più rapidamente.

Per il seguito del test, ha estratto dal frigorifero una lattina fredda di La Croix. Ha avviato un altro benchmark e ha appoggiato la lattina contro il retro del telefono.

Il test raffreddato ha prodotto il risultato che si aspettava. Il throughput sostenuto è rimasto sensibilmente più alto, mentre il benchmark completo è terminato prima.

Una analisi dei benchmark riportata ha caratterizzato il miglioramento nelle esecuzioni successive come pari a circa il 25%. Birchler ha riferito che il lavoro completo è stato terminato il 14% più rapidamente.

Queste cifre misurano parti diverse dell'esecuzione. Quella maggiore descrive l'area delle prestazioni sostenute, mentre il 14% riflette il tempo totale di completamento.

Le prime sessioni beneficiano già di un dispositivo relativamente freddo. Il raffreddamento esterno conta di più dopo che calcoli ripetuti hanno trasferito abbastanza calore nella struttura del telefono.

Questo spiega perché il miglioramento del tempo totale fosse inferiore all'aumento delle prestazioni nelle esecuzioni successive. La lattina ha avuto il massimo effetto dopo che il telefono avrebbe altrimenti ridotto la velocità.

Il risultato evita anche un comune equivoco sui benchmark. Un accessorio di raffreddamento non riscrive l'architettura né aumenta il picco teorico del chip.

Modifica invece il tempo durante il quale il processore può funzionare vicino ai suoi stati più veloci. Per la trascrizione continua, questa differenza incide direttamente sul tempo necessario per completare un lotto.

Birchler non ha pubblicato misurazioni di laboratorio della temperatura della lattina, della pressione di contatto, delle condizioni ambientali o della temperatura superficiale del telefono. Il suo risultato resta quindi un esperimento da appassionato, non uno studio termico controllato.

Tuttavia, il comportamento alla base è tecnicamente plausibile. Una lattina fredda di alluminio può assorbire calore dal telefono, mentre la sua ampia superficie e il contenuto liquido offrono una utile capacità termica temporanea.

Questa capacità aggiuntiva ritarda l'aumento di temperatura che attiva il throttling. Quando la bevanda si scalda, il beneficio dovrebbe ridursi, salvo che un'altra fonte di raffreddamento rimuova il calore accumulato.

Il test offre un'illustrazione visibile di un processo normalmente nascosto. Le prestazioni sono cambiate perché è cambiato l'ambiente termico del telefono, non perché siano cambiati software o silicio.

Perché il thermal throttling dell'iPhone 18 Pro continua a contare

Un telefono può primeggiare nei benchmark brevi pur offrendo una classifica diversa durante carichi di lavoro che durano diversi minuti.

I processori degli smartphone operano spesso a raffiche. L'apertura di un'applicazione, l'applicazione di un rapido effetto fotografico o il caricamento di una pagina web possono terminare prima che la temperatura diventi il principale vincolo.

I lavori più lunghi si comportano diversamente. Codifica video, inferenza IA locale, trascrizione, gaming e rendering grafico sostenuto producono continuamente calore.

Questo calore deve attraversare diverse interfacce dall'A20 Pro prima di raggiungere l'involucro e l'aria circostante. Ogni strato aggiunge resistenza al percorso.

Se il calore entra nel sistema più rapidamente di quanto ne esca, la temperatura interna aumenta. Il telefono riduce quindi frequenza, tensione o potenza per proteggere i componenti e gestire la temperatura superficiale.

Ecco perché il picco di 447,9 parole al secondo non descrive l'intera esperienza. Rileva ciò che il processore ha ottenuto prima che il sistema termico raggiungesse l'equilibrio.

Il valore successivo, superiore a 320 parole al secondo, è più rilevante per una lunga trascrizione. Riflette la capacità del telefono di bilanciare il calcolo con la dissipazione del calore.

Questa distinzione conta man mano che i telefoni gestiscono più lavoro localmente. Apple assegna sempre più spesso trascrizione, elaborazione delle immagini, funzioni linguistiche e altre operazioni di machine learning all'hardware on-device.

L'elaborazione locale può ridurre la dipendenza dalla rete e mantenere alcuni dati sul dispositivo. Converte però anche l'energia elettrica in calore all'interno di un involucro piccolo e sigillato.

Una breve richiesta di IA potrebbe non rivelare mai il limite. L'elaborazione di una lunga registrazione, la generazione di output ripetuti o l'esecuzione di più attività possono spingere il dispositivo nella sua fascia di prestazioni sostenute.

Gli sviluppatori dovrebbero quindi considerare il throughput di picco solo una parte delle prestazioni di un'applicazione. Dimensione del lotto, tempo di esecuzione, temperatura ambiente e stato del dispositivo possono tutti modificare il risultato per l'utente.

Un'applicazione di trascrizione offre un esempio particolarmente utile. Chi elabora un breve memo vocale può sperimentare l'elevata velocità iniziale e non notare mai un rallentamento.

Un giornalista, ricercatore o studente che elabora una registrazione di un'ora trascorrerà più tempo nella parte soggetta a throttling. Il throughput sostenuto diventa allora il dato significativo.

Questo non rende lento l'iPhone 18 Pro. Birchler ha descritto l'A20 Pro come capace di eccellenti prestazioni di trascrizione, incluso un sostanziale aumento del picco rispetto alla generazione precedente.

Il problema è il divario tra prestazioni massime e ripetibili. Il test con la lattina fredda suggerisce che il raffreddamento, più che la sola capacità di calcolo, definisca una parte di questo divario.

I laptop offrono un utile confronto. Birchler ha riferito che il suo M4 Pro MacBook Pro è rimasto entro un intervallo di prestazioni costante durante lo stesso tipo di test.

Un laptop dispone di più volume interno, di una struttura più ampia per distribuire il calore e di hardware di raffreddamento progettato per carichi di lavoro più lunghi. Un telefono deve operare entro limiti più stretti di spessore, peso, rumore e temperatura al contatto con la pelle.

Il confronto non riguarda quale dispositivo vinca un benchmark. Mostra perché la stessa famiglia di processori può comportarsi diversamente in progetti fisici differenti.

Per i team di software mobile, questo cambia il modo in cui dovrebbero svolgersi i test delle prestazioni. Una sola esecuzione a freddo non può rappresentare una sessione utente prolungata.

I team dovrebbero testare operazioni ripetute, condizioni di dispositivo caldo, stati di ricarica e temperature ambientali realistiche. Dovrebbero anche registrare il tempo di completamento, non solo il throughput più rapido osservato.

La pianificazione del carico di lavoro può aiutare. Un'applicazione potrebbe suddividere un lavoro di grandi dimensioni in segmenti più piccoli o sospendere attività non essenziali in background quando aumenta la pressione termica.

Queste scelte comportano compromessi. Un ritmo più lento può preservare reattività e autonomia, ma può anche aumentare il tempo necessario prima che i risultati siano disponibili.

Gli utenti che organizzano registrazioni e trascrizioni possono conservare il materiale di origine in una base di conoscenza ricercabile. Questo flusso di lavoro resta utile indipendentemente dal dispositivo che esegue l'elaborazione iniziale.

La lezione più ampia è semplice. Le prestazioni dell'IA mobile dipendono dall'intero dispositivo, inclusi raffreddamento, pianificazione software, movimento della memoria e gestione dell'alimentazione.

Le prestazioni sostenute dell'A20 Pro non possono essere dedotte da un singolo punteggio di picco. Il risultato con La Croix rende questo limite insolitamente difficile da ignorare.

I test di raffreddamento con La Croix dell'iPhone 18 Pro mettono alla prova il redesign termico di Apple

Apple ha ampliato sostanzialmente il sistema di raffreddamento, ma il risultato di Birchler mostra che una camera di vapore più grande non può annullare la fisica di un telefono compatto.

Apple ha introdotto l'iPhone 18 Pro con un'architettura termica riprogettata attorno all'A20 Pro. Il chip utilizza un nuovo packaging che colloca la memoria accanto al processore anziché sovrapporla sopra di esso.

Questa disposizione rimuove la memoria dal percorso termico principale. Consente inoltre al processore di collegarsi più direttamente all'assemblaggio di raffreddamento del telefono.

Apple afferma che la camera di vapore abbia una superficie tre volte maggiore rispetto al design precedente. L'azienda dichiara inoltre fino al 40% di prestazioni sostenute migliori rispetto alla generazione precedente.

Queste cifre non vanno confuse con il risultato del 25% di Birchler. Apple ha confrontato le generazioni nei propri test, mentre Birchler ha confrontato un singolo telefono con e senza raffreddamento esterno improvvisato.

L'affermazione di Apple riguarda il miglioramento del redesign rispetto a un dispositivo più vecchio. Il test dell'appassionato chiede se il nuovo telefono disponga ancora di prestazioni aggiuntive quando il raffreddamento migliora.

Entrambe le proposizioni possono essere vere. Un sistema termico molto migliore può aumentare la velocità sostenuta lasciando comunque il processore limitato termicamente durante un carico di lavoro intenso.

Una camera di vapore è un diffusore di calore sigillato che contiene una piccola quantità di fluido di lavoro. Il liquido evapora vicino a un'area calda e condensa sulle superfici più fredde.

Uno stoppino riporta quindi il liquido attraverso l'azione capillare. Questo ciclo distribuisce il calore concentrato su un'area più ampia, in grado di rilasciarlo più efficacemente.

La camera di vapore non fa sparire il calore. Sposta il calore dal processore verso l'involucro, da cui deve infine passare nell'ambiente circostante.

Le prove di teardown indipendenti supportano la descrizione del design fornita da Apple. Un teardown dell'iPhone ha individuato l'A20 Pro sul lato esterno dell'assemblaggio della scheda logica.

Il teardown ha inoltre identificato un'interfaccia termica conformabile tra il processore e il sistema di raffreddamento. Questo materiale riempie le microscopiche fessure che altrimenti ostacolerebbero il trasferimento di calore.

La camera si estende su gran parte del corpo del telefono. L'unibody in alluminio di Apple offre quindi un altro percorso per distribuire e dissipare il calore.

Questo design aiuta a spiegare le osservazioni di Birchler. Un percorso termico interno più efficace può allontanare rapidamente l'energia dall'A20 Pro, ma può anche rendere l'involucro più caldo al tatto.

Un esterno caldo non indica automaticamente un raffreddamento inefficace. Può indicare che il calore si sta allontanando con successo dal processore.

Tuttavia, l'involucro ha comunque limiti pratici di temperatura. Gli utenti devono poter tenere il telefono in mano, mentre la batteria e gli altri componenti necessitano di protezione.

La lattina fredda ha di fatto aggiunto un altro dissipatore di calore all'esterno del telefono. Ha assorbito energia dall'involucro e mantenuto una maggiore differenza di temperatura lungo il percorso termico.

Questa differenza ha accelerato il trasferimento di calore. Il processore ha quindi potuto utilizzare più energia prima di raggiungere lo stesso limite di temperatura interna.

Questo è il capovolgimento centrale della vicenda. Il migliore trasferimento termico di Apple permette al telefono di raggiungere più efficacemente il suo involucro, ma l'involucro rimane il collo di bottiglia finale.

Una volta che il calore raggiunge la superficie esterna, il raffreddamento passivo dipende in larga misura dall'aria ambiente, dal contatto con la mano, dalle custodie, dalla luce solare diretta e dalla temperatura circostante.

Una lattina refrigerata cambia drasticamente questa fase finale. Offre un oggetto più freddo con una massa termica superiore a quella dell'aria ferma.

L'esperimento quindi non invalida la vapor chamber riprogettata da Apple. Mostra che la camera funziona all'interno di un sistema il cui ultimo passaggio può ancora essere migliorato esternamente.

I telefoni da gaming affrontano questo problema in modo più aggressivo. Alcuni utilizzano vapor chamber più grandi, sistemi di flusso d'aria, ventole agganciabili o design del telaio che privilegiano le prestazioni sostenute.

Apple bilancia altri obiettivi, tra cui dimensioni, peso, capacità della batteria, durata e funzionamento silenzioso. Queste priorità limitano la quantità di calore continuo che un iPhone può dissipare.

L'A20 Pro accresce l'importanza di questo equilibrio. Hardware di calcolo più veloce crea valore solo quando le applicazioni possono sfruttarlo entro i limiti energetici e termici del telefono.

L'annuncio del prodotto di Apple presenta il chip e la vapor chamber di nuova generazione come un unico sistema integrato per le prestazioni. Il test di Birchler rafforza questa impostazione, anche se non interamente a favore di Apple.

L'output sostenuto del processore è inseparabile dal suo percorso di raffreddamento. Una bevanda fredda che rivela un ulteriore livello di prestazioni rende questa relazione visibile agli utenti comuni.

Cosa non dimostra il dato del 25%

Un singolo risultato sorprendente non può dimostrare che ogni iPhone 18 Pro ottenga un aumento del 25 percento dal raffreddamento esterno, né che gli utenti debbano replicare la configurazione.

Il benchmark di Birchler presenta diversi punti di forza. Ha utilizzato lo stesso telefono, la stessa applicazione, lo stesso modello e lo stesso file di test integrato in esecuzioni ripetute.

Il carico di lavoro è inoltre durato abbastanza a lungo da mostrare le prestazioni dopo che il dispositivo si era riscaldato. Questo lo rende più informativo di un singolo breve passaggio di benchmark.

Tuttavia, rimangono diverse variabili non controllate. I post pubblicati non specificano la temperatura della stanza, la temperatura della bevanda, l'area di contatto, la configurazione della custodia o l'esatta temperatura iniziale.

Il primo test si è svolto poco dopo la configurazione del telefono. Birchler ha osservato che l'indicizzazione e altre attività di configurazione potevano essere ancora in esecuzione.

Riteneva che il lavoro intensivo avesse probabilmente sospeso questi processi in background, ma questa possibilità non è stata misurata in modo indipendente. Anche piccole differenze potrebbero influire su un confronto breve.

Anche le due percentuali principali richiedono cautela. Un aumento di circa il 25 percento del throughput stabilizzato non significa che ogni parte del carico di lavoro sia diventata più veloce del 25 percento.

Il miglioramento del completamento riportato da Birchler è stato del 14 percento. Le prime esecuzioni senza raffreddamento operavano già vicino a una velocità maggiore, riducendo la differenza sull'intero lavoro.

Il benchmark testa il modello di trascrizione di Apple all'interno di un'applicazione. Non misura direttamente il gaming ad alto uso di GPU, il rendering video, l'elaborazione della fotocamera o altri carichi di lavoro neurali.

Attività diverse attivano parti diverse del sistema. Producono inoltre modelli distinti di traffico di memoria, utilizzo del processore e consumo energetico.

Un gioco può alternare la pressione su CPU e GPU. Un'esportazione video può sollecitare i motori multimediali, mentre la trascrizione può enfatizzare l'elaborazione neurale e la larghezza di banda della memoria.

I miglioramenti nel raffreddamento potrebbero influire in modo diverso su ciascuna attività. Alcune applicazioni potrebbero raggiungere limiti software, di archiviazione o di memoria prima che le condizioni termiche diventino predominanti.

La lattina fredda introduce inoltre rischi pratici che il benchmark non ha valutato. Un oggetto refrigerato può produrre condensa quando l'aria umida entra in contatto con la sua superficie.

La resistenza all'acqua non rende consigliabile un'esposizione superflua all'umidità. La condensa vicino alle porte, alle guarnizioni danneggiate o agli accessori crea incertezze evitabili.

La lattina può anche scivolare o applicare una pressione non uniforme sull'area della fotocamera. Gli utenti non dovrebbero interpretare il test come una procedura di raffreddamento approvata.

I dissipatori dedicati per telefoni offrono contatto e fissaggio più prevedibili. Anche questi accessori possono creare condensa se abbassano una superficie al di sotto del punto di rugiada dell'aria circostante.

La temperatura della batteria merita particolare cautela. Le batterie hanno intervalli operativi che differiscono dalla preferenza del processore per temperature più basse.

Un dissipatore esterno applicato senza controllo della temperatura potrebbe creare un ambiente termico non uniforme. Il benchmark non fornisce dati sulla temperatura della batteria.

Non vi è inoltre alcuna evidenza che La Croix possieda una proprietà di raffreddamento speciale. Birchler ha esplicitamente suggerito che un'altra bevanda fredda probabilmente funzionerebbe in modo simile.

Le variabili rilevanti sono temperatura, massa termica, contatto e materiale. Il marchio ha fornito un oggetto memorabile, non un meccanismo termico proprietario.

Il risultato non è stato riprodotto in modo indipendente in condizioni standardizzate. Una valutazione più solida utilizzerebbe diversi dispositivi e più temperature ambientali.

Registrerebbe la potenza del processore, la temperatura superficiale, lo stato termico interno e la durata dell'attività. Confronterebbe inoltre il funzionamento passivo con un raffreddamento esterno controllato.

Le esecuzioni ripetute dovrebbero iniziare con lo stesso livello di batteria e la stessa temperatura del dispositivo. I ricercatori dovrebbero tenere conto delle attività in background e delle versioni software.

Tali test potrebbero determinare se la differenza sostenuta del 25 percento si ripete con coerenza. Potrebbero anche mostrare per quanto tempo il miglioramento dura mentre il dissipatore esterno si riscalda.

L'interpretazione più difendibile resta circoscritta. Il raffreddamento esterno ha migliorato materialmente un benchmark di trascrizione su un iPhone 18 Pro nelle condizioni riportate da Birchler.

Questo basta per stabilire un interessante indizio sulle prestazioni. Non basta per promettere un guadagno universale o raccomandare di bilanciare bevande su dispositivi elettronici costosi.

Tre segnali mostreranno se il raffreddamento diventa il limite determinante dell'A20 Pro

Le prossime evidenze dovranno mostrare se Birchler ha individuato un vincolo ripetibile del dispositivo o soltanto un curioso caso limite.

Il primo segnale è costituito da test sostenuti indipendenti su più applicazioni. I recensori dovrebbero confrontare i risultati a freddo con le prestazioni dopo dieci o più minuti.

La trascrizione dovrebbe rimanere parte di questo lavoro perché ha prodotto l'osservazione originale. Giochi, esportazioni video e attività locali di AI continue dovrebbero ampliare il quadro.

Se diversi carichi di lavoro mostrano grandi guadagni con un raffreddamento esterno controllato, l'ipotesi diventa più solida. Il raffreddamento rappresenterebbe allora un vincolo generale per le prestazioni sostenute dell'A20 Pro.

Se solo Quick Subtitles mostra l'effetto, il comportamento dell'applicazione o il suo modello specifico potrebbero spiegare una parte maggiore del risultato. La conclusione più ampia si indebolirebbe.

I recensori dovrebbero inoltre separare l'iPhone 18 Pro dal più grande Pro Max. Un'area dell'involucro e una capacità della batteria diverse possono cambiare il modo in cui ciascun modello gestisce il calore sostenuto.

Il secondo segnale è costituito dalle prestazioni in condizioni ambientali realistiche. Un ufficio fresco, un'auto calda e il calore diretto all'aperto creano budget termici molto diversi.

Il raffreddamento passivo funziona meglio quando l'aria circostante resta molto più fresca del dispositivo. Con l'aumento della temperatura ambiente, il telefono perde questo vantaggio.

Se la velocità sostenuta cala nettamente in ambienti più caldi, il miglior raffreddamento interno di Apple continuerà a scontrarsi con un forte limite esterno. Questo rafforzerebbe la conclusione centrale di Birchler.

Se il sistema riprogettato mantiene un throughput simile a diverse temperature, il risultato della lattina fredda diventa meno rappresentativo dell'uso normale.

Le condizioni di ricarica dovrebbero essere incluse perché la ricarica aggiunge calore. Un utente potrebbe trascrivere una lunga registrazione o giocare mentre è collegato all'alimentazione.

Anche le custodie meritano test. Una custodia può proteggere il telefono ma modificare il flusso d'aria superficiale e il trasferimento di calore, a seconda dei materiali e della costruzione.

Il terzo segnale è il comportamento del software durante il lavoro AI locale prolungato. Apple e gli sviluppatori possono ottimizzare pianificazione, esecuzione dei modelli e gestione dell'energia senza modificare l'hardware.

Un aggiornamento del sistema operativo potrebbe ridurre leggermente la potenza di picco per preservare un output coerente. Questo potrebbe abbassare il primo punteggio del benchmark migliorando al contempo il tempo di completamento totale.

Gli sviluppatori potrebbero anche esporre modalità consapevoli della temperatura. Una modalità potrebbe privilegiare la massima velocità immediata, mentre un'altra favorisce prestazioni prevedibili ed efficienza della batteria.

Se gli aggiornamenti software riducono il calo tra le prime e le ultime esecuzioni, il vantaggio della lattina fredda dovrebbe diminuire. Questo indebolirebbe il raffreddamento come spiegazione dominante.

Se lo stesso divario persiste dopo la maturazione del software, la dissipazione termica dell'hardware diventa il limite più chiaro. Gli accessori progettati per un raffreddamento controllato avrebbero allora un argomento prestazionale più forte.

Gli utenti dovrebbero osservare il tempo di completamento anziché inseguire il numero istantaneo più alto. Il dispositivo più veloce è quello che completa il compito reale in modo affidabile.

Questo principio vale oltre la trascrizione. Un telefono utilizzato per lunghi progetti video, modelli locali o sessioni di gioco prolungate deve mantenere prestazioni utili dopo i primi minuti.

Il test di raffreddamento con La Croix dell'iPhone 18 Pro trasforma questa distinzione tecnica in un'immagine che chiunque può comprendere. Una lattina fredda ha sbloccato prestazioni che il processore già possedeva.

Tuttavia, la conclusione responsabile non è refrigerare una bevanda per ogni attività impegnativa. È valutare l'hardware mobile nelle condizioni in cui il lavoro avviene realmente.

Per gli sviluppatori, questo significa testare dispositivi caldi ed esecuzioni ripetute. Per gli acquirenti, significa leggere i risultati sostenuti insieme ai grafici dei benchmark di picco.

Per Apple, la domanda è se il software futuro possa ridurre il divario senza sacrificare la reattività. L'alternativa è un budget termico maggiore nell'hardware successivo.

Seguite attentamente i prossimi test controllati sulle prestazioni sostenute dell'A20 Pro. Se il raffreddamento esterno continuerà a produrre guadagni a doppia cifra, il design termico resterà centrale nella storia dell'AI mobile di iPhone.