I prezzi delle Nvidia RTX 50 aumentano fino al 30% in Corea del Sud

Secondo quanto riferito, i prezzi delle schede grafiche Nvidia sono aumentati fino al 30% in Corea del Sud, trasformando l'ultimo report nvidia tom in un avvertimento per gli acquirenti globali. Gli aumenti riguardano l'intera gamma GeForce RTX 50, anche se le schede con configurazioni di memoria più ampie subiscono le pressioni maggiori.

Il conflitto più importante non si limita a un'unica quotazione insolitamente costosa per una RTX 5090. Nvidia ha lanciato le schede gaming Blackwell con prezzi consigliati definiti, ma i costi di produzione, l'inflazione della memoria e i rincari dei partner stanno indebolendo questi punti di riferimento.

La Corea del Sud offre una prima visione di come questa pressione si propaghi nella catena di fornitura. Importatori e distributori affermano che i produttori di schede si stanno preparando ad aumenti generalizzati, mentre movimenti simili sono emersi in Cina e negli Stati Uniti.

Questo schema mette in discussione un'ipotesi comune sull'elettronica di consumo. Normalmente, la produzione diventa più efficiente con la maturazione di una generazione di prodotti. Questa volta, componenti limitati e domanda trainata dall'AI stanno spingendo costi importanti nella direzione opposta.

Cosa è cambiato nei prezzi delle Nvidia RTX 50

L'aumento riportato è un adeguamento che riguarda l'intera gamma, non un premio isolato applicato a una sola scheda di punta rara.

Un report sudcoreano sui prezzi ha citato importatori e distributori nazionali che si aspettano che i principali produttori di schede grafiche aumentino i prezzi delle RTX 50 nel corso di agosto. Gli aumenti previsti raggiungono circa il 30% per alcuni prodotti.

Tom's Hardware ha rilevato che una delle RTX 5060 Ti 8GB più economiche era aumentata di circa un sesto. La RTX 5070 meno costosa in elenco era salita di oltre un quinto.

La RTX 5090 ha mostrato il maggiore movimento in termini assoluti. Secondo quanto riferito, alcuni modelli premium hanno guadagnato circa un quarto del loro prezzo nell'arco di un mese, a seconda della scheda e del produttore.

Queste osservazioni non dimostrano un unico aumento uniforme presso tutti i rivenditori. Un prezzo richiesto in elenco può riflettere il design della scheda, l'età delle scorte, il comportamento del venditore e la disponibilità locale.

Tuttavia, i commenti dei distributori aggiungono un secondo livello importante. Suggeriscono che i produttori si stessero preparando a modifiche coordinate dei prezzi di listino, anziché che i rivenditori stessero sperimentando in autonomia margini più elevati.

Una fonte del settore manifatturiero avrebbe affermato che i principali fornitori avevano temporaneamente sospeso le spedizioni prima dell'adeguamento di agosto. La fonte ha anche sostenuto che poche aziende avessero assicurato scorte ai prezzi precedenti.

Un distributore ha descritto un produttore minore che stava valutando un aumento vicino al 20%. Secondo quanto riferito, altri produttori stavano preparando aumenti prossimi al 30%.

Né Nvidia né i partner di schede nominati hanno confermato pubblicamente un calendario universale di aumenti nelle notizie citate. Le percentuali dovrebbero quindi essere intese come piani riportati e quotazioni osservate.

La distinzione è importante perché Nvidia non stabilisce ogni prezzo finale al dettaglio. Vende pacchetti GPU ai partner add-in board, che realizzano schede grafiche complete con memoria e sistemi di raffreddamento.

Questi partner includono aziende come Asus, Gigabyte, MSI, Palit, PNY e Zotac. Importatori, distributori, rivenditori, imposte e movimenti valutari aggiungono ulteriori livelli prima che una scheda raggiunga l'acquirente.

Nvidia ha fissato prezzi di riferimento molto più bassi quando ha presentato Blackwell nel gennaio 2025. L'azienda ha posizionato i propri prezzi consigliati come punti d'ingresso per la nuova generazione.

Quei prezzi consigliati non hanno mai garantito che ogni scheda partner sarebbe stata venduta allo stesso livello. Overclock di fabbrica, dissipatori più grandi e sistemi di alimentazione premium comportano abitualmente costi maggiori.

Ciononostante, i prezzi consigliati offrono agli acquirenti una base di riferimento. Quando anche le normali schede partner se ne discostano nettamente, questa base diventa meno utile per pianificare un acquisto.

Il movimento coreano ha interessato anche prodotti al di sotto della fascia di punta. Questa ampiezza è la parte più significativa della storia.

Un collezionista o un creatore professionista potrebbe accettare un sovrapprezzo per la scheda più veloce. Gli acquirenti mainstream sono più propensi a rimandare l'aggiornamento quando più fasce prestazionali si muovono insieme.

Ciò crea pressione sull'intero mercato desktop. Gli assemblatori di sistemi devono rivedere le configurazioni, i rivenditori devono gestire le scorte più vecchie e gli acquirenti devono riconsiderare il valore di ogni gradino prestazionale.

L'adeguamento riportato modifica quindi più del prezzo della RTX 5090. Cambia la scala con cui i consumatori confrontano l'intera gamma Nvidia.

Perché i wafer TSMC e la memoria GDDR7 sono importanti

Due costi a monte si stanno muovendo insieme, lasciando ai partner delle schede meno modi pratici per mantenere i precedenti prezzi al dettaglio.

Le GPU gaming Blackwell dipendono dalla fabbricazione di semiconduttori e dalla memoria grafica ad alta velocità. Nessuno dei due componenti può essere sostituito rapidamente senza riprogettare il prodotto.

TSMC produce i processori grafici utilizzati dalle schede desktop RTX 50 di Nvidia. Un wafer è il disco di silicio lavorato dal quale vengono ricavati i singoli die GPU.

Nel 2026, alcuni report hanno riferito che TSMC aveva chiesto ai clienti di prepararsi a prezzi più elevati per i processi produttivi avanzati. L'ambito riportato andava oltre i suoi nodi produttivi più recenti.

TSMC non divulga pubblicamente i termini contrattuali specifici dei clienti. Evita inoltre di confermare singole trattative sui prezzi.

L'azienda ha dichiarato a una pubblicazione che la sua strategia di prezzo era strategica anziché opportunistica. La sua dirigenza finanziaria ha inoltre indicato separatamente l'inflazione, l'espansione all'estero e l'aumento dei costi di produzione.

Il potere contrattuale di TSMC deriva dalla capacità produttiva e dalla posizione tecnologica. Nvidia, AMD, Apple e altri importanti progettisti di chip competono per l'accesso alla produzione avanzata.

I nodi avanzati hanno rappresentato il 74% dei ricavi da wafer di TSMC durante il primo trimestre del 2026. Questa categoria include processi produttivi a sette nanometri e inferiori.

Un aumento riportato dei wafer non si traduce direttamente in un identico aumento al dettaglio. Il silicio rappresenta solo una parte del costo di una scheda finita.

Il pacchetto GPU richiede inoltre memoria, un circuito stampato, regolazione della tensione, raffreddamento, assemblaggio, logistica e supporto. Rivenditori e distributori aggiungono poi i propri costi.

Ecco perché un modesto adeguamento dei wafer non può spiegare da solo un aumento al dettaglio vicino al 30%. Agisce come una pressione tra diverse altre.

GDDR7 crea il moltiplicatore più visibile. GDDR7 è la memoria grafica ad alta larghezza di banda collegata direttamente a una GPU RTX 50.

Il report coreano, citando TrendForce, ha affermato che un modulo GDDR7 da 2GB aveva raggiunto un costo unitario sensibilmente più elevato. Questa stima non è stata confermata in modo indipendente tramite contratti di fornitura pubblici.

Anche così, il numero di moduli spiega perché il modello di punta sia più esposto. Una RTX 5090 dispone di 32GB di GDDR7 e richiede più dispositivi di memoria rispetto alle schede di fascia inferiore.

Quando ogni dispositivo diventa più costoso, la spesa totale per la memoria cresce con la capacità. Le schede premium assorbono quindi un aumento assoluto maggiore prima che raffreddamento o margini al dettaglio entrino nel calcolo.

La situazione riflette anche la concorrenza in altri segmenti dell'industria della memoria. Gli acceleratori AI consumano grandi volumi di memoria avanzata e della relativa capacità produttiva.

La memoria ad alta larghezza di banda, o HBM, è diversa dalla GDDR7, ma entrambe dipendono da un gruppo concentrato di fornitori di memoria. Le decisioni sulla capacità in un segmento possono influenzare gli investimenti altrove.

I produttori danno priorità ai prodotti in base alla domanda, agli impegni contrattuali, alla complessità produttiva e ai rendimenti attesi. Le schede grafiche consumer non operano in un bacino di fornitura isolato.

Nvidia può rispondere in diversi modi. Può accettare margini inferiori, far pagare di più i partner delle schede, adeguare le allocazioni dei pacchetti o rivedere la tempistica dei prodotti futuri.

I partner delle schede affrontano scelte simili. Possono semplificare i design dei dissipatori, ridurre la spesa promozionale, accettare margini inferiori o trasferire i costi ai distributori.

Le evidenze al dettaglio suggeriscono che gran parte dell'attuale pressione stia raggiungendo i consumatori. Questo non dimostra ogni stima a monte, ma conferma che il mercato finale è in movimento.

La copertura nvidia tom è più solida quando collega questi meccanismi senza trattare una singola stima come spiegazione completa. La pressione su wafer e memoria si somma reciprocamente.

Restano possibili altre influenze. Variazioni valutarie, basse scorte, imposte regionali, decisioni di spedizione e comportamento dei venditori possono ampliare l'aumento finale.

Questa complessità è il motivo per cui i prezzi coreani dovrebbero essere trattati come un segnale anticipatore. Rivelano una catena sotto stress, pur non isolandone ogni causa.

I risultati di Nvidia Tom indicano un problema globale

La Corea del Sud è importante perché aumenti comparabili sono ora visibili altrove, indebolendo l'argomento secondo cui si tratterebbe solo di una distorsione locale.

I prezzi regionali delle schede grafiche divergono regolarmente. Tassi di cambio, imposte, strutture di garanzia e reti di distribuzione rendono difficili i confronti internazionali diretti.

Una singola quotazione coreana offrirebbe quindi prove limitate sul mercato più ampio. Il modello più esteso modifica questa valutazione.

Tom's Hardware ha successivamente monitorato le quotazioni mediane su Newegg negli Stati Uniti tra giugno e agosto 2026. La sua indagine sul mercato statunitense ha rilevato aumenti nella maggior parte dei modelli Blackwell.

La quotazione mediana della RTX 5070 è salita del 36%, mentre la RTX 5060 è aumentata del 27%. Una configurazione della RTX 5060 Ti ha mostrato un movimento ancora più ampio.

I modelli superiori hanno prodotto un risultato misto. La mediana della RTX 5070 Ti è rimasta stabile nel confronto, mentre le mediane di RTX 5080 e RTX 5090 sono aumentate meno nettamente.

Questa variazione è importante. Mostra che la capacità dei componenti da sola non determina il movimento al dettaglio.

Un modello che parte da un livello già gonfiato può registrare una variazione percentuale recente minore. Anche la profondità delle scorte e la concorrenza influenzano la rapidità con cui i venditori si adeguano.

La RTX 5070 aveva affrontato una pressione diretta dalla famiglia Radeon RX 9070 di AMD. Quella concorrenza aveva contribuito a mantenere alcune quotazioni Nvidia più vicine al loro riferimento di lancio.

Una volta che la RTX 5070 è salita in modo sostanziale, la sua posizione è cambiata. Gli acquirenti che confrontano prestazioni complessive e capacità di memoria hanno avuto un motivo più forte per considerare AMD.

AMD non è isolata dallo stesso contesto. Anche le schede Radeon dipendono da fabbricazione avanzata, memoria, produzione delle schede e distribuzione al dettaglio.

L'attuale monitoraggio dei prezzi delle GPU mostra aumenti che interessano parti della gamma AMD. Entità e tempistiche differiscono in base al modello.

Ciò significa che il conflitto principale non è semplicemente Nvidia contro AMD. È la promessa del prezzo di lancio contro i costi e la scarsità emersi nel corso della generazione.

AMD resta un importante contesto di supporto perché limita la libertà di prezzo di Nvidia. Un divario sufficientemente ampio può reindirizzare gli acquirenti, soprattutto al di fuori della categoria di punta.

Il mercato di punta si comporta diversamente. La GPU consumer più veloce di Nvidia ha una concorrenza diretta limitata allo stesso livello prestazionale.

Questa posizione offre a produttori e venditori maggiore margine per aumentare il prezzo della RTX 5090. Anche i carichi di lavoro professionali possono rendere la scheda preziosa oltre il gaming.

I creatori usano GPU di fascia alta per rendering, effetti video, simulazione e machine learning locale. Alcuni acquirenti valutano la scheda rispetto all'hardware workstation anziché ai prodotti gaming.

Quella domanda mista rende i prezzi di punta meno sensibili al normale valore per il gaming. Un acquirente che ricava reddito dall'hardware può tollerare costi che scoraggerebbero un appassionato.

Le fasce inferiori affrontano un test più duro. I loro clienti hanno più alternative, tra cui GPU meno recenti, schede usate, console, servizi cloud e aggiornamenti rimandati.

L'aumento sudcoreano mette quindi Nvidia sotto pressione in due direzioni. I modelli premium rischiano di diventare prodotti specialistici, mentre quelli mainstream affrontano una maggiore sostituibilità.

Per i rivenditori, i costi di sostituzione in rapido cambiamento creano un altro problema. Vendere a basso prezzo l'inventario esistente può lasciare liquidità insufficiente per rifornirsi in seguito dello stesso prodotto.

Questo incoraggia i venditori a rivalutare l'inventario prima di ricevere spedizioni più costose. Può far apparire gli aumenti al dettaglio prima degli annunci formali dei produttori.

Le pause temporanee nelle spedizioni possono intensificare questo comportamento. Un minor numero di schede in arrivo rende più preziose le scorte correnti, anche prima che un adeguamento a monte produca pienamente effetto.

Questo meccanismo può diffondersi tra regioni senza politiche di prezzo identiche. I fornitori globali rispondono a mercati dei componenti condivisi, mentre i venditori locali reagiscono ai costi di sostituzione.

Questo è l'avvertimento contenuto nel report nvidia tom. La Corea non doveva prevedere ogni aumento internazionale dei prezzi per rivelare una vulnerabilità più ampia.

Cosa non dimostra il prezzo della RTX 5090

Una quotazione estrema di un modello di punta dimostra tensioni di mercato, ma non stabilisce il prezzo globale ufficiale di Nvidia né l'entità esatta del suo aumento dei costi.

La quotazione coreana più alta attira l'attenzione perché si colloca molto al di sopra del riferimento originale di Nvidia. È anche la cifra più facile da interpretare erroneamente.

Le schede dei partner non sono intercambiabili. Un modello premium può includere un dissipatore più grande, un'alimentazione più robusta, overclock di fabbrica e una garanzia estesa.

Le inserzioni dei rivenditori possono inoltre rimanere visibili dopo l'esaurimento delle scorte più economiche. Il mercato visualizzato si sposta quindi verso inventario premium o con prezzi opportunistici.

Per questo motivo, un singolo massimo non dovrebbe rappresentare ogni RTX 5090. Una quotazione minima, il prezzo mediano e il numero di unità in inventario forniscono informazioni diverse.

La cronaca coreana includeva osservazioni sulle fasce inferiori e commenti dei distributori, rendendo la storia più ampia di un singolo modello di punta. Tuttavia, il dataset sottostante resta incompleto.

I report pubblici citati non mostrano fatture all'ingrosso di Nvidia. Non forniscono nemmeno contratti tra fornitori di memoria, produttori di schede e distributori.

Di conseguenza, nessuna prova pubblica ripartisce con precisione l'aumento tra costi dei wafer, GDDR7, cambio valutario, trasporto, margini e scarsità.

La stima riportata sulla memoria merita particolare cautela. Una stima spot o una quotazione di ricerca potrebbe non corrispondere al prezzo contrattuale pagato da ogni partner produttore di schede.

I grandi produttori spesso negoziano le forniture con mesi di anticipo. Le tempistiche contrattuali possono ritardare o attenuare un aumento del mercato.

L'inventario può creare l'effetto opposto. Un distributore che prevede costi di sostituzione più elevati potrebbe aumentare i prezzi correnti prima di pagare di più per nuove spedizioni.

Queste incertezze non invalidano il movimento al dettaglio. Limitano le conclusioni da trarre sulle sue cause.

I prezzi di TSMC richiedono la stessa distinzione. La fonderia ha riconosciuto pressioni sui costi, ma non divulga le condizioni negoziate con Nvidia.

Gli aumenti riportati nei nodi avanzati riguardano inoltre molti processi e clienti. L'impatto esatto sul silicio gaming Blackwell resta riservato.

C'è un'altra complicazione. Il prezzo medio di vendita dei wafer di TSMC può salire quando i clienti acquistano prodotti più nuovi, anche senza aumenti equivalenti su ogni contratto esistente.

Questo effetto di mix differisce da un semplice sovrapprezzo. Gli analisti devono separare composizione dei prodotti, transizioni di nodo e adeguamenti contrattuali.

Nvidia non ha presentato pubblicamente una ripartizione dei costi che spieghi le variazioni del retail coreano. Senza tale divulgazione, l'attribuzione causale resta in parte inferenziale.

I dati degli Stati Uniti aumentano la fiducia nel fatto che il problema di mercato non sia locale. Non dimostrano comunque che un singolo aumento Nvidia diretto centralmente abbia causato ogni variazione delle inserzioni.

Le mediane retail misurano le offerte disponibili. Possono cambiare quando le schede economiche scompaiono, anche se i venditori rimasti lasciano invariati i propri prezzi.

I dati mediani sono comunque utili perché riflettono ciò che gli acquirenti incontrano comunemente. Evitano di trattare un raro modello promozionale come il mercato normale.

L'affermazione centrale dovrebbe quindi restare circoscritta. I prezzi retail delle RTX 50 sono aumentati nettamente in diversi mercati, mentre i costi dei componenti riportati forniscono un meccanismo plausibile.

Un'affermazione più forte richiederebbe contratti di fornitura, dati sulle spedizioni, comunicazioni dei produttori o conferme dirette da Nvidia e dai suoi partner.

Gli acquirenti dovrebbero inoltre evitare di presumere che ogni aumento sia permanente. Allocazione delle forniture, tassi di cambio e domanda possono cambiare più rapidamente della capacità produttiva.

I rivenditori potrebbero scontare l'inventario se la domanda si indebolisce. Nvidia potrebbe anche usare vendite dirette o programmi per i partner per ripristinare la disponibilità a prezzi di riferimento.

Al QuakeCon 2026, Nvidia ha offerto alcune schede Founders Edition selezionate al prezzo di lancio attraverso un programma di acquisto controllato. L'evento ha dimostrato che esisteva ancora inventario a prezzo di riferimento.

Tuttavia, un inventario limitato per un evento non può stabilire un prezzo di mercato duraturo. Funziona più come un'eccezione quando le normali inserzioni retail restano elevate.

Questo contrasto rende più netta la tensione centrale. Nvidia può preservare i suoi prezzi originali in momenti controllati, ma la distribuzione più ampia sta producendo una realtà diversa.

I consumatori dovrebbero confrontare i modelli realmente disponibili anziché trattare il prezzo di lancio come un budget affidabile. Dovrebbero inoltre distinguere la scarsità temporanea dai prezzi formali.

La visione scettica non cancella l'avvertimento. Lo rende più preciso e più utile.

Tre segnali da osservare in seguito

La prossima fase dipenderà dalle mediane retail, dalle spedizioni dei partner e dalla disponibilità di memoria, non da un'altra quotazione isolata di un modello di punta.

Il primo segnale è un livello di prezzi sostenuto in diversi grandi mercati. Le mediane settimanali offrono un test migliore rispetto alla scheda più costosa in un singolo negozio.

Un aumento duraturo negli Stati Uniti rafforzerebbe l'argomento secondo cui la Corea ha esposto un adeguamento globale. Mediane in calo suggerirebbero una perturbazione dell'inventario più breve.

Le prove dagli Stati Uniti attualmente sostengono l'avvertimento più ampio. Le inserzioni mediane sono aumentate per gran parte della famiglia RTX 50 all'inizio di agosto.

Il monitoraggio futuro dovrebbe separare i modelli disponibili per capacità di memoria e partner. Questo mostrerà se le schede con più GDDR7 continuano a salire più rapidamente.

Il secondo segnale è il comportamento delle spedizioni da parte dei produttori di schede add-in. I rifornimenti riveleranno se le pause temporanee riportate sono state brevi o parte di un ripristino più ampio.

Se le spedizioni normali riprendono con prezzi all'ingrosso costantemente più alti, la spiegazione della catena di fornitura diventa più solida. Se l'offerta si riprende senza aumenti persistenti, la scarsità ha svolto un ruolo maggiore.

I conteggi dell'inventario retail aiuteranno a interpretare questo segnale. Un prezzo in aumento con scorte abbondanti implica un mercato diverso da un prezzo in aumento con scaffali vuoti.

I partner delle schede potrebbero anche modificare il proprio mix di prodotti. Potrebbero dare priorità alle schede premium che generano maggior profitto lordo da allocazioni GPU limitate.

Questo ridurrebbe il numero di modelli base progettati per avvicinarsi ai prezzi di riferimento di Nvidia. Il prezzo medio apparente salirebbe anche senza aumenti equivalenti ovunque.

Anche la disponibilità delle Founders Edition di Nvidia è una parte utile di questo segnale. Scorte frequenti a prezzo di riferimento metterebbero pressione sui sovrapprezzi dei partner.

Rilasci rari e strettamente controllati farebbero meno. Preserverebbero un prezzo nominale senza renderlo ampiamente disponibile.

Il terzo segnale è l'andamento dell'offerta di GDDR7 e i futuri piani per i prodotti RTX. La capacità di memoria è al centro del meccanismo di costo riportato.

I report hanno suggerito che la memoria costosa stia complicando possibili prodotti RTX 50 aggiornati. Nvidia non ha confermato pubblicamente un calendario di lancio definitivo per tali schede.

Un aggiornamento ritardato rafforzerebbe l'idea che l'economia della memoria stia cambiando le decisioni di prodotto. Un lancio ampio con capacità maggiori indebolirebbe tale interpretazione.

I commenti sui risultati finanziari dei fornitori di memoria possono offrire ulteriori prove. Samsung, SK hynix e Micron discutono con gli investitori di domanda, investimenti in capacità e mix di prodotti.

Tali comunicazioni non riveleranno ogni contratto per la grafica. Possono comunque mostrare se l'offerta di memoria avanzata rimane limitata nei mercati rilevanti.

Anche le dichiarazioni di TSMC saranno importanti. I materiali pubblici sui risultati finanziari della fonderia possono chiarire l'utilizzo della capacità, la domanda di nodi avanzati e il costo dell'espansione all'estero.

Tuttavia, i lettori non dovrebbero attendere un unico annuncio decisivo. Questo mercato si sviluppa attraverso prove accumulate da fornitori, partner, rivenditori e scorte disponibili.

Per i gamer, la risposta pratica è pazienza e confronto. Le prestazioni contano, ma il valore di ogni fascia cambia quando diverse schede si muovono insieme.

Gli acquirenti dovrebbero confrontare le schede Nvidia con le attuali alternative Radeon, l'hardware della generazione precedente e l'opzione di rimandare. Le etichette di lancio non descrivono più l'intera decisione.

I creatori e gli utenti di AI locale affrontano un calcolo diverso. La capacità di memoria può determinare se un carico di lavoro funziona affatto, rendendo una scheda più economica con minore capacità un sostituto imperfetto.

I team che pianificano acquisti hardware dovrebbero documentare prezzi disponibili, requisiti dei carichi di lavoro e programmi di sostituzione. Un flusso di lavoro per la conoscenza ricercabile può mantenere tali decisioni legate alle prove correnti.

La lezione più ampia non è che ogni scheda grafica aumenterà della stessa percentuale. È che la pressione a monte appare ora in diversi mercati retail.

La Corea del Sud ha fornito un caso iniziale e visibile. I successivi dati statunitensi hanno reso il segnale più difficile da liquidare come anomalia regionale.

La ripartizione esatta tra costo di produzione e rincaro di mercato resta incerta. Nvidia e i suoi partner non hanno pubblicato dettagli sufficienti per risolvere la questione.

Osservate le mediane, non solo i titoli. Monitorate i rifornimenti, i modelli base dei partner, la capacità di memoria e la disponibilità diretta di Nvidia nei prossimi tre mesi.

Se i prezzi restano alti mentre le scorte migliorano, il mercato ha accettato una nuova struttura dei costi. Se torna l'inventario più economico, la scarsità ha avuto più peso di quanto gli aumenti riportati suggerissero.

La storia nvidia tom mette infine alla prova se i prezzi di lancio ancorano ancora la generazione Blackwell. Per molte schede disponibili, quell'ancora sta già cedendo.