La truffa della Nvidia RTX 5090 svela un mercato vuoto per le GPU di punta usate
La RTX 5090 di Nvidia è diventata il fulcro di una truffa in Germania dopo che due acquirenti avrebbero ricevuto schede dall'aspetto autentico, ma private dei loro componenti più preziosi.
Entrambe le transazioni hanno previsto consegne di persona, secondo resoconti pubblicati il 6 e l'8 settembre 2026. Questo dettaglio rende la truffa della Nvidia RTX 5090 più inquietante di un semplice inganno online basato sul bait-and-switch. Le vittime hanno ricevuto schede fisiche, scatole e documentazione di supporto anziché un prodotto palesemente non correlato.
Lo schema ha sfruttato un pericoloso divario tra autenticità visiva e autenticità funzionale. Una scheda grafica usata può avere il dissipatore, il circuito stampato, l'illuminazione e la confezione corretti, pur essendo priva del processore grafico e della memoria. Uno scambio di persona non può colmare questa lacuna senza un sistema funzionante e un test dal vivo.
Casi simili di schede svuotate erano già emersi riguardo alla RTX 4090 di Nvidia e, successivamente, alla RTX 5090. I casi tedeschi dimostrano che il metodo si è diffuso oltre le scoperte isolate nei laboratori di riparazione. Suggeriscono inoltre che i truffatori possano ricavare valore due volte: prima dai chip rimossi e poi dai resti dall'aspetto convincente.
Due RTX 5090 svuotate riconducono a un unico venditore
Le transazioni segnalate non erano semplici vendite di contraffatti, perché gli acquirenti hanno ricevuto vero hardware RTX 5090 privato del silicio essenziale.
Il primo acquirente noto ha trovato una Palit GeForce RTX 5090 usata su Kleinanzeigen nell'estate del 2026. Secondo quanto riportato, si è recato da Stoccarda a Brema per il ritiro di persona, sperando che lo scambio diretto riducesse il rischio.
Il venditore ha mostrato documenti emessi circa un anno prima per due schede RTX 5090. Secondo il resoconto, il venditore sosteneva che una delle schede non fosse più necessaria. L'acquirente poteva ispezionare il prodotto, ma non testarlo in un computer funzionante prima di concludere lo scambio.
La scheda grafica non ha prodotto alcun segnale video dopo il ritorno a casa dell'acquirente. Alla fine, l'ha inviata a Roman Hartung, lo specialista hardware tedesco noto online come der8auer, per una diagnosi.
Diversi segnali d'allarme sono emersi prima che Hartung alimentasse la scheda. Un sigillo di fabbrica che copriva una vite del dissipatore era stato rotto, indicando che qualcuno aveva aperto l'assemblaggio. Anche il numero di serie della scheda differiva da quello stampato sulla scatola.
Quei segnali non dimostravano che la scheda fosse svuotata. Talvolta i proprietari aprono le schede grafiche per sostituire il materiale termico o installare water block. Anche le confezioni possono essere confuse durante una rivendita, soprattutto quando un proprietario possiede diversi prodotti identici.
I test hanno prodotto un indizio più forte. L'illuminazione della scheda si è attivata, ma il circuito non assorbiva alcuna potenza misurabile tramite il connettore 12V-2x6. Non generava nemmeno alcun segnale video.
Hartung ha quindi rimosso la backplate e il dissipatore. Il circuito stampato sottostante sembrava appartenere a una vera Palit RTX 5090, ma il package GPU e tutti i moduli di memoria GDDR7 erano assenti. L'esame hardware pubblicato descriveva una scheda altrimenti convincente, svuotata dei suoi componenti distintivi.
Un secondo acquirente ha poi contattato la community della pubblicazione con un resoconto simile. Questa persona ha dichiarato che un'altra RTX 5090 era stata ottenuta tramite consegna di persona ed era arrivata senza GPU né chip di memoria.
La seconda transazione presentava un diverso schema relativo ai numeri di serie. Secondo quanto riportato, fattura e scatola corrispondevano, mentre il numero sulla scheda stessa era stato graffiato via. L'acquirente ha pubblicato un'immagine del circuito stampato privato dei componenti.
Le notizie hanno collegato entrambe le transazioni a quello che sembrava essere lo stesso venditore. Tuttavia, questo collegamento si basa sui racconti degli acquirenti e sui dettagli disponibili delle transazioni. Le autorità non avevano identificato pubblicamente un sospettato quando sono apparsi i resoconti.
Il primo acquirente ha presentato denuncia alla polizia, secondo una separata indagine tedesca. L'origine completa delle schede e l'identità di chiunque avesse rimosso i componenti restavano ignote.
Nel complesso, le due vendite segnalate hanno generato diverse migliaia di euro per hardware che non avrebbe mai potuto funzionare come pubblicizzato. Ancora più importante, hanno delineato un modello ripetibile, anziché una perdita inspiegabile subita da un singolo acquirente.
Perché la truffa della Nvidia RTX 5090 funziona di persona
La truffa riesce perché una consegna di persona prova il possesso, non le condizioni o l'identità interna dell'hardware.
I consigli convenzionali per i marketplace spesso considerano il ritiro di persona un'alternativa più sicura rispetto alla spedizione. Questa indicazione resta utile perché il ritiro impedisce i trucchi del pacco vuoto e offre agli acquirenti l'opportunità di ispezionare un articolo. Mantiene inoltre pagamento e consegna nello stesso luogo.
Kleinanzeigen stessa afferma che il ritiro con pagamento al momento dello scambio è tra i metodi di transazione più sicuri. La sua guida alla sicurezza sul marketplace invita inoltre gli utenti a esaminare profili, immagini, richieste di pagamento e pressioni sospette da parte dei venditori.
Una scheda grafica svuotata aggira molti di questi controlli. Il venditore possiede un prodotto tangibile. L'acquirente può ispezionare un dissipatore di marca, valutarne il peso, confrontare la scatola e vedere una fattura.
Nessuna di queste osservazioni dimostra che il package GPU sia ancora collegato al circuito stampato. Il dissipatore e la backplate nascondono i componenti critici durante qualunque normale ispezione.
Aprire la scheda prima del pagamento è raramente pratico. Lo smontaggio richiede tempo, rischia di causare danni e può creare una disputa sui sigilli di garanzia. Un venditore legittimo potrebbe ragionevolmente rifiutare tale richiesta.
Il peso offre poche certezze. Le moderne schede di punta utilizzano grandi dissipatori, telai metallici, ventole e backplate. Queste parti possono dominare dimensioni e consistenza apparente dell'oggetto, anche dopo la rimozione di package di silicio più piccoli.
Anche l'illuminazione può creare una falsa sicurezza. I LED RGB e i circuiti ausiliari non richiedono un processore grafico funzionante. La prima scheda tedesca si illuminava pur non avendo né GPU né memoria video.
La documentazione aggiunge un ulteriore livello di credibilità senza dimostrare continuità. Una fattura valida può dimostrare che qualcuno ha acquistato un prodotto autentico, ma non stabilisce che la scheda presentata sia rimasta invariata. Non collega inoltre una scatola a una scheda quando i numeri di serie differiscono o scompaiono.
La documentazione del venditore segnalato avrebbe coperto due schede. Questo dettaglio potrebbe rendere plausibile una spiegazione ordinaria, pur sostenendo transazioni ripetute. Non stabilisce chi abbia modificato le schede, ma illustra come documenti autentici possano rafforzare una storia falsa.
Il controllo efficace è un test funzionale in condizioni controllate dall'acquirente. La scheda dovrebbe essere installata in un computer sicuramente funzionante, identificata da software affidabile e testata con un carico grafico prolungato.
Un display desktop da solo resta una prova incompleta. Una scheda manipolata potrebbe guastarsi in modo intermittente, riportare un'identità inattesa o utilizzare hardware sostitutivo. Gli acquirenti dovrebbero confrontare il modello e la capacità di memoria riportati dal software con l'annuncio e le etichette fisiche.
Un benchmark rende inoltre più difficile mascherare una scheda di fascia inferiore sotto un dissipatore di maggior valore. Temperature, frequenze di clock, consumo energetico e prestazioni dovrebbero essere coerenti con il modello dichiarato. Qualunque ampia discrepanza merita una spiegazione prima del pagamento.
Lo scambio più sicuro richiede quindi più di un incontro faccia a faccia. Richiede un contesto in cui l'acquirente possa verificare il prodotto effettivo, non soltanto il possesso del suo involucro visibile da parte del venditore.
Le parti preziose sono state rimosse senza distruggere il travestimento
Una RTX 5090 privata dei componenti conserva le parti che creano fiducia, rimuovendo al contempo i componenti che generano la maggior parte del suo valore computazionale.
Un'unità di elaborazione grafica è il grande processore al silicio che esegue rendering, calcolo parallelo e carichi di lavoro AI. GDDR7 è la memoria ad alta velocità che circonda quel processore su una scheda RTX 5090.
Nvidia indica la GeForce RTX 5090 con 32GB di memoria GDDR7 nelle sue specifiche ufficiali. La rimozione della GPU e della memoria elimina la capacità di elaborazione fondamentale della scheda, indipendentemente da ciò che resta collegato.
Il circuito stampato contiene ancora connettori, componenti di alimentazione, porte video e dispositivi di controllo più piccoli. Anche il suo dissipatore può restare quasi intatto. Dall'esterno, queste parti mantengono la sagoma e il branding che gli acquirenti si aspettano.
La rimozione della GPU e della memoria richiede più competenza rispetto all'estrazione di un processore desktop rimovibile. Questi componenti sono saldati direttamente alla scheda tramite fitte matrici di connessioni sotto ciascun package.
Un tecnico deve applicare calore controllato, proteggere i componenti vicini e sollevare ogni package senza danneggiarlo. Riutilizzare il silicio rimosso richiede inoltre attrezzature specializzate per il rework ed esperienza.
Questa difficoltà tecnica conta perché mette in discussione l'idea di un truffatore occasionale che improvvisa con componenti scartati. La persona che vendeva l'involucro non ha necessariamente eseguito l'estrazione. La scheda potrebbe essere passata di mano più volte prima di raggiungere l'acquirente.
Gli investigatori devono quindi affrontare due questioni collegate. Devono identificare chi ha venduto consapevolmente la scheda svuotata e determinare dove siano finiti i componenti di valore. Le prove della prima risposta potrebbero non stabilire la seconda.
Una possibile destinazione è un diverso circuito stampato progettato per carichi di lavoro computazionali. In precedenza, alcuni laboratori hanno rimosso chip Nvidia di fascia alta e memoria da schede retail prima di installarli su schede personalizzate.
Questa più ampia catena di approvvigionamento è stata associata alla domanda di acceleratori AI e ai tentativi di movimentare hardware soggetto a restrizioni in forme meno riconoscibili. Tuttavia, nessuna prova pubblica ha stabilito che i componenti di queste schede tedesche abbiano seguito quel percorso.
La distinzione è importante. Una pratica industriale nota può spiegare perché qualcuno attribuisca valore a package GPU e memoria separati. Non può dimostrare origine, destinazione o movente dietro una specifica scheda svuotata.
L'assemblaggio rimanente conserva comunque un valore limitato come fonte di componenti per riparazioni. Un tecnico potrebbe riutilizzarne dissipatore, ventole, connettori, stadi di alimentazione o componenti integri della scheda. Questo valore residuo è molto inferiore a quello implicato da una RTX 5090 completa e funzionante.
I casi precedenti dimostrano la stessa logica economica. Nel giugno 2025, un laboratorio di riparazione ha esaminato una Zotac RTX 5090 priva del core GPU e dei moduli GDDR7. La scheda conservava altri componenti del circuito e il suo grande dissipatore a tre ventole, secondo un precedente caso di RTX 5090 svuotata.
Resoconti successivi hanno descritto venditori che ricevevano indietro schede di punta con GPU e memoria rimosse. Questa versione inverte i ruoli. Invece di un acquirente che riceve una scheda svuotata, un acquirente disonesto avrebbe restituito l'involucro svuotato dopo aver trattenuto il prezioso silicio.
Entrambe le versioni sfruttano la stessa caratteristica progettuale. Un assemblaggio di raffreddamento dall'aspetto completo può nascondere importanti modifiche interne finché qualcuno non lo rimuove. L'identità visiva resta intatta dopo che l'identità computazionale scompare.
La scarsità trasforma un evidente segnale d'allarme in un affare allettante
Il conflitto centrale non è tra hardware contraffatto e hardware autentico, ma tra un aspetto affidabile e una funzionalità verificata.
Le schede grafiche di punta creano incentivi insolitamente forti per entrambe le parti di questo conflitto. Gli acquirenti cercano disponibilità scarsa e sconti significativi, mentre i criminali prendono di mira prodotti dal valore concentrato e dall'elevata domanda di rivendita.
La RTX 5090 si colloca al vertice della gamma consumer GeForce di Nvidia. Si rivolge agli appassionati di gaming, ai creatori, agli utenti di AI locale e ai professionisti che possono sfruttarne l'ampia capacità di memoria e le prestazioni di elaborazione parallela.
Questa domanda trasversale offre a un annuncio sospetto diversi possibili pubblici. Un acquirente può credere che il venditore abbia semplicemente bisogno di concludere rapidamente la transazione. Un altro può pensare che una scheda non testata rappresenti un'opportunità di riparazione.
Secondo quanto riportato, il primo acquirente tedesco era scettico riguardo all'offerta. Ha scelto il ritiro di persona anche per questo motivo. La precauzione ha ridotto il rischio di non ricevere nulla, ma non quello di ricevere un involucro preparato con cura.
Questo è il ribaltamento al centro del caso. Azioni che normalmente segnalano prudenza possono accrescere la fiducia fino al punto di concludere una transazione pericolosa. Viaggio, contatto faccia a faccia, pagamento in contanti, documentazione e ispezione fisica sembrano tutti più concreti della spedizione.
La frode non deve resistere a un esame ravvicinato in ogni dettaglio. Le basta una storia coerente che spieghi perché il test non sia disponibile e perché il venditore possieda il prodotto. Quando queste spiegazioni sembrano plausibili, la scheda fisica fornisce la credibilità restante.
Una scheda dichiarata difettosa crea un'altra trappola. Gli appassionati esperti acquistano regolarmente hardware non funzionante perché molti guasti sono riparabili. Un venditore può presentare l'assenza di output come un normale problema tecnico, anziché come prova dell'assenza del silicio.
Questa impostazione cambia il calcolo dell'acquirente. L'acquirente smette di chiedersi se la scheda esista e inizia a stimare se possa essere riparata. Eppure, una scheda priva di processore e memoria non è un tipico progetto di riparazione.
La crescente serie di frodi legate alla RTX 5090 riduce inoltre il valore della sola reputazione del marketplace. Le truffe hanno incluso oggetti non correlati, prodotti sostituiti, schede private dei componenti e resi presumibilmente fraudolenti. Ogni metodo colpisce un punto diverso della transazione.
Un marketplace affidabile non può ispezionare ogni componente interno di ogni scheda venduta privatamente. Nemmeno i produttori possono autenticare una scheda da remoto quando le etichette sono state rimosse, alterate o separate dalla confezione originale.
Anche i venditori subiscono pressioni. Un proprietario onesto può fornire immagini della fattura per rassicurare un potenziale acquirente, solo per vedersi copiare quei documenti in un altro annuncio. Una discussione sul forum riguardo a immagini di fatture rubate mostra come prove offerte in buona fede possano diventare materiale per un altro schema fraudolento.
Il risultato è un problema di fiducia nell'intero mercato dell'usato. Gli acquirenti richiedono prove sempre più invasive, mentre i venditori onesti diventano riluttanti a condividere numeri di serie e documentazione. I truffatori beneficiano di questa confusione perché nessun singolo elemento rimane decisivo.
Questo non rende sospetta ogni scheda scontata o aperta. Gli appassionati sostituiscono regolarmente materiali termici e sistemi di raffreddamento. Le scatole possono essere confuse e le fatture più vecchie possono contenere dettagli limitati sul prodotto.
La lezione è più circoscritta e utile. Una spiegazione plausibile non dovrebbe mai sostituire un test funzionale quando la transazione riguarda un componente di alto valore con parti interne nascoste.
Ciò che i resoconti ancora non dimostrano
Due testimonianze coincidenti costituiscono un serio avvertimento, ma non rivelano l'intera catena dietro le schede private dei componenti.
Le prove pubbliche non identificano per nome il venditore segnalato. Non mostrano nemmeno se la polizia abbia interrogato un sospettato, recuperato registri delle transazioni o localizzato i componenti mancanti.
L'affermazione secondo cui entrambi gli acquirenti abbiano incontrato lo stesso venditore appare credibile nei resoconti pubblicati. Tuttavia, non è stata stabilita in modo indipendente tramite una dichiarazione della polizia o un atto giudiziario.
I resoconti non dimostrano nemmeno chi abbia rimosso GPU e memoria. Una persona può vendere consapevolmente hardware rubato o manipolato senza possedere l'attrezzatura necessaria per modificarlo. Il venditore visibile potrebbe essere il tecnico, un intermediario o l'ultimo anello della catena.
Allo stesso modo, la teoria dell'acceleratore AI rimane un'inferenza basata su precedenti conversioni hardware. I package GPU di fascia alta hanno impieghi oltre il gaming e i componenti più piccoli sono più facili da trasportare rispetto alle schede retail complete.
Questo contesto spiega un possibile incentivo. Non collega però le schede tedesche a uno specifico laboratorio, acquirente, destinazione o Paese.
Anche l'espressione “RTX 5090 vuota” richiede precisione. Le schede segnalate non erano gusci di plastica vuoti. Conservavano dissipatori reali e circuiti stampati, oltre a sufficiente circuiteria di supporto affinché l'illuminazione di una scheda si attivasse.
Questa distinzione rende la frode più convincente. Significa inoltre che gli investigatori potrebbero ricavare prove da marcature sulla scheda, tracce di riparazione, residui di componenti, confezioni, fatture, messaggi o dettagli di pagamento.
I numeri di serie potrebbero aiutare a ricostruire i percorsi delle schede, ma solo se produttori, distributori e rivenditori conservano registri corrispondenti. Una scatola non corrispondente o un identificativo graffiato complica il lavoro senza renderlo impossibile.
Il sigillo rotto della prima scheda indicava un accesso precedente, ma non poteva rivelare quando o dove fosse avvenuta la modifica. Secondo quanto riportato, la seconda scheda aveva numeri corrispondenti su fattura e scatola, mentre l'identificativo della scheda era oscurato.
Nessuna prova pubblicata mostra che Nvidia, Palit o Kleinanzeigen abbiano causato le perdite segnalate. Le transazioni riguardavano rivendite private e la presunta manipolazione è avvenuta al di fuori dei normali controlli di produzione.
Non esiste nemmeno un conteggio verificato di quante schede simili circolino in Germania. Due casi collegati possono indicare una ripetizione, ma non possono stabilire la portata di un'ondata di frodi nazionale.
I resoconti di altri Paesi mostrano che gli schemi basati su GPU private dei componenti non sono unici. Tuttavia, riunire ogni denuncia online in un'unica operazione organizzata significherebbe sopravvalutare le prove.
Alcune storie potrebbero coinvolgere criminali distinti che copiano un metodo noto. Altre potrebbero riflettere frodi sui resi, ricambi etichettati erroneamente o controversie in cui il registro completo della transazione non è disponibile.
I lettori dovrebbero quindi distinguere tre conclusioni. Le schede di punta private dei componenti esistono dimostrabilmente, almeno due acquirenti tedeschi hanno segnalato perdite strettamente correlate e l'organizzazione più ampia dietro tali schede rimane non dimostrata.
Questa impostazione prudente non riduce il rischio pratico. Gli acquirenti non devono sapere chi abbia rimosso una GPU prima di richiedere un test dal vivo. Devono solo capire che un esterno autentico non garantisce più componenti interni autentici.
Tre segnali mostreranno se la truffa si sta diffondendo
Le conclusioni della polizia, i modelli osservati sui marketplace e la tracciabilità dei produttori determineranno se queste vendite siano state isolate o parte di una filiera più ampia.
Il primo segnale sarà qualsiasi aggiornamento ufficiale delle forze dell'ordine tedesche. Gli investigatori potrebbero confermare se i due acquirenti abbiano trattato con una sola persona, se esistano ulteriori denunce e se le prove delle transazioni indichino una fonte a monte.
Una serie confermata di vendite collegate rafforzerebbe l'ipotesi che le schede private dei componenti siano diventate un'attività di rivendita ripetibile. Una denuncia isolata senza ulteriori corrispondenze indebolirebbe le affermazioni su una vasta circolazione locale.
Il secondo segnale sarà un aumento di segnalazioni simili da parte di specialisti delle riparazioni e utenti dei marketplace. Le testimonianze più utili includeranno fotografie delle schede, dettagli di transazione corrispondenti, prove legate ai numeri di serie e tentativi documentati di testare la scheda.
Ulteriori esempi verificati presso venditori diversi suggerirebbero che la tecnica si sia diffusa oltre una singola fonte. Screenshot riciclati e post social di seconda mano attirerebbero attenzione senza aggiungere prove affidabili.
Il terzo segnale sarà se produttori o rivenditori svilupperanno strumenti migliori di autenticazione e tracciabilità della custodia. Gli acquirenti dipendono attualmente da etichette, fatture e ispezione visiva, ma ciascuno di questi elementi può separarsi dall'hardware funzionante.
Una verifica del numero di serie potrebbe confermare il modello e il venditore originali, ma non potrebbe comunque dimostrare che il silicio sia ancora installato. Una costruzione antimanomissione potrebbe rivelare un accesso, anche se riparazioni legittime e sostituzioni del dissipatore complicherebbero le politiche di garanzia.
I marketplace possono anche migliorare le indicazioni per le transazioni che coinvolgono componenti di alto valore. Raccomandare il ritiro di persona è insufficiente quando il prodotto può superare un'ispezione superficiale. Le indicazioni dovrebbero sottolineare test dal vivo, pagamenti protetti, conservazione delle prove e rifiuto della transazione quando la verifica viene impedita.
Per gli acquirenti, la risposta immediata è semplice. Organizzate l'incontro dove sia disponibile un computer noto per funzionare, portate le connessioni di alimentazione necessarie ed eseguite software di identificazione prima di pagare.
Confrontate i numeri di serie della scheda, della scatola e della fattura. Esaminate viti e sigilli alla ricerca di segni di utensili. Considerate identificativi mancanti o graffiati come rischi irrisolti, non come difetti estetici.
Chiedete al venditore di dimostrare un carico di lavoro prolungato anziché una breve schermata del desktop. Confermate il modello dichiarato, la capacità di memoria, il comportamento dell'alimentazione, le uscite video e le prestazioni nei benchmark.
Allontanatevi se il venditore impedisce improvvisamente i test. Una spiegazione convincente non ripristina la protezione dell'acquirente dopo che il denaro contante è passato di mano.
Conservate l'annuncio, i messaggi, le immagini delle fatture, i dettagli del profilo e le informazioni sull'incontro se sospettate una frode. Segnalate tempestivamente la transazione al marketplace e alla polizia anziché tentare un confronto privato.
La truffa Nvidia RTX 5090 mostra che possesso, confezione e persino ritiro di persona possono creare fiducia senza dimostrare la funzionalità. La domanda decisiva ora è semplice: gli acquirenti di GPU usate richiederanno prove dall'hardware in funzione prima di fidarsi dell'involucro?
