Soluna Project Kati 2 avanza con 471,8 milioni di dollari, ma l’energia è solo la prima prova

Soluna Project Kati 2 si è avvicinato alla costruzione con una pratica da 471,8 milioni di dollari per un data center AI da 112 megawatt nel South Texas. Il nuovo documento conferisce scala fisica e una tempistica proposta a un campus che Soluna Holdings e Metrobloks avevano inizialmente presentato come progetto di calcolo alimentato da energie rinnovabili.

La pratica chiarisce il quadro, ma non lo definisce completamente. Project Kati 2 necessita ancora di consistenti finanziamenti esterni, impegni vincolanti da parte dei clienti, autorizzazioni energetiche e un piano operativo sostenibile. I suoi sviluppatori hanno ottenuto una posizione promettente vicino alla produzione eolica, ma la sola disponibilità di energia non crea un campus AI funzionante.

Questo divario tra un sito ricco di energia e un data center finanziabile rappresenta la tensione centrale del progetto. Il Texas sta ricevendo un volume straordinario di richieste per grandi carichi, mentre ERCOT sta rendendo più rigoroso il proprio processo di valutazione dei progetti. Soluna e Metrobloks devono ora dimostrare che Kati 2 è più avanzato della capacità speculativa che lo circonda.

Soluna Project Kati 2 ora dispone di un piano di costruzione

L’ultima pratica trasforma Project Kati 2 da un’ampia proposta di campus in un progetto di costruzione definito, sebbene una pratica non costituisca prova di completamento.

La struttura prevista coprirebbe 471.884 piedi quadrati vicino a FM 1420, nell’area di Santa Monica della contea di Willacy. Sarebbe un data center a un solo piano con un costo di costruzione stimato in 471,8 milioni di dollari.

I dettagli della pratica del progetto indicano inoltre circa 112 megawatt di carico critico per l’information technology. Il carico IT critico misura l’elettricità fornita alle apparecchiature di calcolo, anziché l’intera domanda elettrica della struttura.

Questa distinzione è importante. Server, sistemi di rete, apparecchiature di raffreddamento, conversione dell’energia, illuminazione e altre infrastrutture consumano tutti energia. Un carico IT critico di 112 megawatt implica quindi un fabbisogno totale della struttura più elevato.

La pratica prevedeva l’inizio dei lavori l’8 ottobre 2026, con il completamento fissato per l’8 ottobre 2027. Queste date descrivono il piano registrato. Non confermano in modo indipendente che la piena mobilitazione del cantiere sia avvenuta nei tempi previsti.

La cifra di 112 megawatt è inoltre superiore allo sviluppo iniziale descritto a gennaio. Soluna e Metrobloks avevano originariamente delineato una prima fase superiore a 100 megawatt, seguita da un percorso di espansione più lungo.

L’aumento è modesto in termini percentuali, ma significativo dal punto di vista infrastrutturale. Dodici megawatt aggiuntivi possono rappresentare migliaia di processori ad alte prestazioni, a seconda dell’hardware, dell’utilizzo e dei sistemi di supporto. Aumentano inoltre la pressione sui piani di distribuzione dell’energia e raffreddamento.

Soluna Project Kati 2 è distinto da Kati 1, che costituisce un’altra parte della presenza dell’azienda nella contea di Willacy. Soluna ha avviato i lavori sul più ampio sviluppo Project Kati nel settembre 2025, descrivendolo come un campus alimentato dal vento.

Kati 1 era organizzato attorno a un precedente piano da 166 megawatt, diviso in due fasi da 83 megawatt. Kati 2 è poi emerso come joint venture separata focalizzata su AI e calcolo ad alte prestazioni, o HPC.

La nuova struttura non è semplicemente una versione più grande di un sito di mining di criptovalute. L’infrastruttura AI richiede presupposti diversi in termini di rete, raffreddamento, disponibilità e densità delle apparecchiature. I cluster per l’addestramento dipendono inoltre da server sincronizzati e connessioni ad alta larghezza di banda, che rendono le interruzioni più complesse.

La pratica crea quindi un test più chiaro. Soluna e Metrobloks hanno collegato al loro piano un budget di costruzione, una superficie dell’edificio, una stima del carico e una scadenza proposta. Questi dettagli rendono più facile misurare i progressi, ma espongono anche eventuali ritardi successivi.

Il cambiamento immediato più importante non è l’investimento da prima pagina. È il passaggio da una narrazione di partnership verso un programma edilizio identificabile. Investitori, clienti, utility e funzionari locali possono ora confrontare le tappe effettive con l’obiettivo di ottobre 2027.

Perché il South Texas è entrato nella corsa alle infrastrutture AI

Project Kati 2 scommette sul fatto che l’accesso alla generazione conterà più della vicinanza a un mercato consolidato dei data center.

Northern Virginia, Dallas, Phoenix e altre importanti regioni per i data center offrono fibra matura, appaltatori, fornitori e clienti. Devono però affrontare anche la concorrenza per elettricità, terreni, accesso alla trasmissione e apparecchiature.

La contea di Willacy offre un punto di partenza diverso. Si trova vicino a una considerevole produzione eolica e al di fuori dei cluster texani di data center più affollati. La strategia di Soluna consiste nel collocare una domanda di calcolo flessibile vicino agli impianti rinnovabili che talvolta producono più elettricità di quanta la rete possa assorbire in modo efficiente.

Gli sviluppatori chiamano questo approccio modello behind-the-meter, quando l’elettricità passa dalla generazione vicina al cliente attraverso infrastrutture posizionate prima del contatore commerciale convenzionale. L’esatta struttura commerciale e di rete varia, ma l’obiettivo è costante: ridurre la dipendenza dalla capacità di trasmissione distante.

Soluna promuove da anni quello che definisce calcolo rinnovabile. Le sue strutture possono adattare i consumi in risposta alla disponibilità energetica, alle condizioni della rete e ai prezzi di mercato. Il modello è nato con carichi di lavoro Bitcoin, che possono essere sospesi più facilmente rispetto a molte applicazioni convenzionali dei data center.

L’AI modifica i requisiti. Alcuni carichi di lavoro di machine learning possono essere programmati nei periodi di energia disponibile, in particolare l’elaborazione batch che non serve utenti in tempo reale. I grandi processi di addestramento, tuttavia, possono perdere tempo ed efficienza quando migliaia di processori si fermano inaspettatamente.

L’inferenza presenta un’altra sfida. L’inferenza è il processo di utilizzo di un modello AI addestrato per rispondere alle richieste. I servizi di inferenza rivolti ai clienti richiedono spesso bassa latenza e disponibilità costante, lasciando meno spazio alle interruzioni.

Kati 2 avrà quindi bisogno di più dell’energia eolica a basso costo. Necessita di un’architettura energetica in grado di supportare apparecchiature di calcolo dense in condizioni variabili della rete e della generazione. Necessita inoltre di raffreddamento, sistemi di backup e procedure operative adatti agli accordi di servizio con i clienti.

Soluna apporta la posizione del sito, il lavoro sull’energia, le apparecchiature elettriche e l’esperienza di sviluppo. Metrobloks apporta capacità di progettazione, locazione, gestione e coinvolgimento dei clienti per i data center. Le aziende hanno descritto questa divisione del lavoro nel loro annuncio di sviluppo.

La partnership riflette un cambiamento più ampio nel mercato delle infrastrutture AI. Garantirsi i processori rimane difficile, ma garantirsi l’energia è diventato altrettanto importante. Uno sviluppatore con terreni ma senza un percorso elettrico credibile non può promettere una data di consegna.

Il CEO di Metrobloks Ernest Popescu ha riassunto questa pressione a gennaio: “Hanno bisogno di energia e capacità adesso, non tra anni.” L’affermazione è promozionale, ma coglie il problema commerciale alla base del progetto.

Il South Texas aggiunge anche diversità geografica. Molti data center texani annunciati si concentrano attorno a Dallas, nel Texas centrale o in aree produttrici di energia più a ovest. Un campus nella contea di Willacy crea un’altra opzione di implementazione per i clienti che servono i mercati del Texas, del Messico e dell’America Latina.

Metrobloks afferma che il sito si trova entro 40 miglia da McAllen e vicino a rotte in fibra a lunga distanza e transfrontaliere. Tali affermazioni conteranno solo se i clienti potranno ottenere la diversità di rete, la latenza e la capacità dei carrier richieste dai loro carichi di lavoro.

La posizione modifica anche il profilo di rischio del progetto. Un mercato meno congestionato può offrire spazio ed energia, ma potrebbe disporre di meno appaltatori specializzati e fornitori affermati di data center. Le squadre di costruzione devono portare sul sito apparecchiature, materiali e manodopera tecnica nella scala richiesta.

Project Kati 2 sta di conseguenza testando una proposta più ampia. La capacità AI non deve sempre trovarsi all’interno di un polo tecnologico tradizionale, purché energia e connettività possano supportare il carico di lavoro.

Questa proposta mette sotto pressione i mercati consolidati che affrontano lunghe tempistiche di interconnessione. Mette anche sotto pressione Soluna e Metrobloks, che devono dimostrare che una sede alternativa può eguagliare l’affidabilità attesa dai clienti dai campus consolidati.

La disponibilità di energia eolica non garantisce un cliente AI

Il maggiore vantaggio del progetto è la sua posizione energetica, mentre la sua maggiore debolezza è la distanza tra tale posizione e un campus contrattualizzato e finanziato.

Soluna e Metrobloks hanno annunciato a gennaio che un potenziale cliente neocloud aveva firmato una lettera d’intenti non vincolante. Un neocloud è un fornitore cloud specializzato che noleggia capacità di calcolo GPU, di solito per addestramento e inferenza AI.

Una lettera non vincolante può stabilire interesse e orientare la pianificazione tecnica. Non equivale a un contratto di locazione firmato, a ricavi impegnati o a una garanzia di merito creditizio a sostegno del debito per la costruzione.

Questa distinzione diventa importante per un progetto con un costo di costruzione dichiarato vicino al mezzo miliardo di dollari. Finanziatori e investitori azionari vogliono in genere prove che i clienti occuperanno la capacità e pagheranno in base ad accordi esecutivi.

Le comunicazioni regolamentari di Soluna offrono una visione più prudente rispetto all’annuncio promozionale. Il deposito della joint venture dell’azienda afferma che Kati 2 richiede consistenti finanziamenti da terzi, che non erano stati ottenuti al 30 giugno 2026.

Il deposito mostra inoltre come è strutturata la partnership. La controllata di Soluna detiene le partecipazioni con diritto di voto e gestisce la joint venture. L’affiliata Metrobloks detiene partecipazioni agli utili, non ha conferito capitale iniziale e possiede diritti di protezione limitati.

Soluna ha riportato un conferimento finanziato di circa 6,7 milioni di dollari al momento della costituzione dell’accordo. Comprendeva terreni, precedenti costi di sviluppo e liquidità. Ha inoltre impegnato capitale aggiuntivo per l’acquisizione di un’altra proprietà e per determinate spese operative.

Questi conferimenti fanno avanzare lo sviluppo, ma sono ben al di sotto della stima di costruzione depositata. La differenza dovrà provenire da futuri accordi di finanziamento, capitale sostenuto dai clienti o un’altra struttura a livello di progetto.

La joint venture non riportava inoltre debito verso terzi in essere al 30 giugno. Secondo l’informativa di Soluna, i suoi terreni non sviluppati e il lavoro di sviluppo capitalizzato non generavano ricavi.

Ciò non significa che Kati 2 sia privo di un percorso di finanziamento praticabile. I grandi progetti infrastrutturali spesso avanzano attraverso il controllo dei terreni, la progettazione, le autorizzazioni, le negoziazioni con i clienti e il finanziamento in parallelo. Tuttavia, ogni fase rimane condizionale fino alla chiusura dei contratti.

La pratica di costruzione offre ai potenziali finanziatori un asset più specifico da valutare. Non elimina le loro domande sul merito creditizio del cliente, sull’approvvigionamento delle apparecchiature, sui termini energetici, sul rischio di costruzione o sulle prestazioni operative.

I data center AI comportano un’ulteriore complicazione. I loro clienti possono essere aziende giovani, la cui domanda cresce rapidamente ma la cui storia creditizia di lungo periodo rimane limitata. Un neocloud può avere bisogno di capitale consistente per le GPU, impegnandosi al contempo in una lunga locazione della struttura.

Le aziende cloud hyperscale hanno bilanci più solidi, ma possono richiedere progetti personalizzati, rigorose garanzie di consegna e termini commerciali favorevoli. Possono inoltre controllare diverse opzioni di sito concorrenti.

Soluna Project Kati 2 si trova quindi ad affrontare una sfida di sequenziamento. Gli sviluppatori hanno bisogno di una certezza progettuale sufficiente per acquisire un inquilino. Hanno inoltre bisogno di una certezza sufficiente sul cliente per finanziare e finalizzare il progetto.

L’energia elettrica, da sola, non risolve questo circolo. Fornisce al progetto un input di valore e un argomento di vendita convincente. Il futuro inquilino deve comunque accettare la localizzazione, il progetto di affidabilità, il piano di rete, le dichiarazioni di sostenibilità e la tempistica di consegna.

Kati 2 compete inoltre con un numero crescente di proposte in Texas. Alcune sono sostenute da grandi operatori cloud, sviluppatori affermati di data center, aziende energetiche o fornitori di infrastrutture AI verticalmente integrati.

Non tutti i megawatt annunciati verranno realizzati. I progetti con terreni confermati, energia elettrica credibile, inquilini vincolanti, finanziamenti e apparecchiature ordinate si distingueranno da quelli che restano principalmente nelle code di sviluppo.

Il campus nel South Texas è andato oltre la fase concettuale perché i suoi sviluppatori hanno costituito una joint venture, conferito proprietà e depositato un piano di costruzione dettagliato. Tuttavia, non ha ancora raggiunto lo status di asset interamente finanziato e completamente contrattualizzato.

Questo è il principale contrappeso al titolo. La stima di 471,8 milioni di dollari descrive l’ambito di costruzione previsto. Non dimostra che l’intero importo sia stato impegnato.

Le regole della rete texana sottopongono a esame il piano da 112 MW

La posizione di Kati 2 vicino alla generazione rinnovabile rafforza il suo caso, ma il Texas non considera più ordinaria una richiesta per grandi carichi.

ERCOT sta gestendo un’ondata di domanda elettrica proposta che supera di gran lunga l’attuale picco del sistema statale. A giugno 2026, il gestore della rete ha dichiarato di monitorare richieste di grandi carichi per oltre 438.000 megawatt.

ERCOT ha attribuito quasi l’89 percento della capacità richiesta ai data center. Molte proposte si sovrappongono, non hanno clienti definitivi o non entreranno mai in funzione. Anche escludendo le richieste speculative, il volume cambia il modo in cui la rete valuta la nuova domanda.

Il Texas ha risposto con un processo a lotti per progetti di almeno 75 megawatt. Invece di studiare ogni grande carico in isolamento, ERCOT può valutare gruppi di richieste insieme e individuare l’impatto delle connessioni simultanee su affidabilità e trasmissione.

Il processo Batch Zero è progettato per determinare quali carichi possano connettersi, dove la rete possa sostenerli e quali aggiornamenti siano necessari. Con 112 megawatt di carico IT critico, Kati 2 supera ampiamente la soglia.

La sua effettiva interazione con la rete potrebbe essere più complessa di quanto suggerisca il dato relativo all’IT critico. La domanda totale della struttura è più elevata, mentre la generazione dietro il contatore e la flessibilità operativa possono ridurre o rimodellare la quantità richiesta alla rete.

Soluna afferma che il campus combinerà energia rinnovabile con l’accesso a ERCOT. Questa configurazione duale è commercialmente interessante perché può offrire energia rinnovabile senza dipendere interamente dalla produzione eolica intermittente.

Tuttavia, il doppio accesso solleva questioni tecniche e normative. ERCOT e il fornitore di trasmissione necessitano di modelli credibili che mostrino quando la struttura preleverà dalla rete, con quale rapidità la domanda possa cambiare e come si comporterà durante le perturbazioni.

Il Senate Bill 6 del Texas ha aggiunto ulteriori requisiti per i grandi clienti. La legge ha introdotto nuove tutele per l’interconnessione, misure di allocazione dei costi e obblighi di gestione della domanda in seguito alle preoccupazioni sulla rapida crescita dei carichi.

Alcuni nuovi grandi carichi devono supportare la riduzione dei consumi in condizioni di emergenza. Tale riduzione significa diminuire l’uso di elettricità quando la rete affronta una carenza o un evento che ne minaccia l’affidabilità. Per gli operatori di calcolo flessibile, questo può creare sia un obbligo sia un’opportunità commerciale.

Soluna ha già esperienza nell’adeguare i carichi di lavoro Bitcoin. I cluster AI potrebbero non offrire la stessa flessibilità senza un’attenta progettazione dei carichi di lavoro. Un’attività di addestramento che coinvolge migliaia di GPU non può sempre essere fermata senza perdere progressi o richiedere tempi di ripristino.

Il progetto dovrà distinguere tra i vari carichi di lavoro. I processi batch possono talvolta essere spostati in periodi con una migliore produzione eolica. Inferenza in tempo reale, rete, raffreddamento e sistemi di storage richiedono maggiore continuità.

Generazione di backup, batterie, alimentazioni ridondanti e controlli dei carichi di lavoro possono colmare alcune interruzioni. Ognuno aggiunge costi, obblighi di manutenzione, considerazioni sulle emissioni o complessità operativa.

L’acqua è un’altra questione aperta. Il deposito pubblico identifica le dimensioni dell’edificio e la stima di costruzione, ma non stabilisce il consumo idrico previsto della struttura né il progetto di raffreddamento definitivo.

Metrobloks descrive i propri progetti più ampi come basati su sistemi ad acqua refrigerata a circuito chiuso con basso consumo idrico. Questa descrizione a livello aziendale non verifica indipendentemente le future apparecchiature di Kati 2 o la sua domanda idrica annuale.

La questione è particolarmente importante nel South Texas, dove le comunità devono bilanciare la crescita industriale con esigenze agricole, municipali e ambientali. Diverse architetture di raffreddamento possono produrre profili molto diversi di consumo idrico ed elettrico.

Ad agosto, il Texas ha incaricato ERCOT e la Public Utility Commission di raccogliere maggiori informazioni sui grandi data center. La conseguente valutazione dell’impatto sulle comunità chiede agli sviluppatori informazioni su fonti e consumi idrici, raffreddamento, dipendenza dalla rete, generazione in sito, benefici fiscali, rumore, illuminazione, traffico e proprietà.

Agli sviluppatori di data center pari o superiori a 25 megawatt è stato chiesto di rispondere entro il 12 ottobre 2026. ERCOT prevede di pubblicare un’analisi entro il 10 dicembre.

Questo processo costituirà una verifica di credibilità a breve termine per Kati 2 e i suoi concorrenti. Gli sviluppatori non possono più basarsi soltanto su una cifra di capacità in un titolo. I funzionari statali vogliono prove di come le strutture proposte influenzino le comunità e la rete.

Project Kati 2 potrebbe beneficiare della co-localizzazione con la generazione eolica e di una progettazione per il calcolo flessibile. Deve comunque dimostrare che questi vantaggi funzionino nel nuovo quadro di revisione.

Gli sviluppatori non dovrebbero sovrastimare il caso ambientale prima che il progetto operativo definitivo sia visibile. La vicinanza alle fonti rinnovabili non elimina le emissioni di backup, gli impatti incorporati della costruzione, le esigenze di trasmissione o l’uso dell’acqua.

Allo stesso modo, i critici non dovrebbero presumere che una struttura da 112 megawatt assorbirà continuativamente la sua massima domanda dalla rete. Il comportamento del carico dipende dal cliente, dalla programmazione dei carichi di lavoro, dai contratti energetici, dal sistema di raffreddamento e dalle risorse disponibili in sito.

Le informazioni decisive arriveranno da accordi specifici e documenti di ingegneria. Fino ad allora, la promessa di calcolo alimentato da fonti rinnovabili del progetto rimane credibile ma non dimostrata su scala AI.

Tre segnali indicheranno se Kati 2 è reale

La prossima fase sarà decisa da un inquilino, dai finanziamenti e dall’autorizzazione normativa, non da un altro annuncio di espansione.

Il primo segnale è un accordo vincolante con un cliente. Soluna e Metrobloks devono convertire l’interesse riportato degli inquilini in un contratto di locazione, una prenotazione di capacità o un impegno comparabile.

La qualità di tale accordo conta quanto la sua esistenza. Gli investitori esamineranno il merito creditizio del cliente, la durata del contratto, gli obblighi energetici, il calendario di crescita e i rimedi in caso di consegna ritardata.

Un accordo vincolante che copra una porzione significativa della capacità iniziale rafforzerebbe il caso finanziario del progetto. Un’altra manifestazione d’interesse non vincolante aggiungerebbe minore certezza.

Il carico di lavoro previsto dal cliente rivelerà anche come Kati 2 intenda utilizzare l’energia. Un inquilino focalizzato sull’addestramento potrebbe tollerare maggiore flessibilità di programmazione rispetto a un fornitore di inferenza che promette tempi di risposta costanti.

Il secondo segnale è un pacchetto finanziario allineato al piano di costruzione da 471,8 milioni di dollari. La comunicazione di Soluna di giugno ha chiarito che era ancora necessario un sostanziale capitale di terzi.

Un prestito per la costruzione, un investimento infrastrutturale, un partner di sviluppo o una struttura di finanziamento supportata dal cliente sposterebbero il campus in una diversa categoria di rischio. Dimostrerebbero che soggetti esterni hanno completato una due diligence significativa e accettato le ipotesi commerciali del progetto.

Anche i termini del finanziamento saranno istruttivi. Capitale costoso, garanzie estese o requisiti di rendimento insolitamente elevati suggerirebbero che gli investitori vedono ancora un rilevante rischio di esecuzione.

Anche gli impegni sulle apparecchiature contano. I data center AI necessitano di trasformatori, quadri elettrici, sistemi di raffreddamento, risorse di backup, apparecchiature di rete e materiali da costruzione specializzati. Lunghi tempi di approvvigionamento possono compromettere una scadenza altrimenti credibile.

Il terzo segnale è l’avanzamento attraverso ERCOT e la valutazione d’impatto dello Stato. Kati 2 necessita di un percorso elettrico approvato che corrisponda al suo carico di calcolo proposto da 112 megawatt e alla più ampia domanda della struttura.

Il rapporto statale di dicembre dovrebbe chiarire come le autorità di regolamentazione valutino acqua, effetti sulle comunità, energia in sito e credibilità delle richieste dei data center texani. Le divulgazioni specifiche per progetto potrebbero restare limitate, ma la revisione può comunque modificare requisiti e tempistiche.

Una posizione chiara sull’interconnessione sosterrebbe l’obiettivo di completamento dell’ottobre 2027. Potenziamenti di trasmissione richiesti, studi non risolti o nuove restrizioni lo indebolirebbero.

L’attività di costruzione fornisce una utile verifica secondaria attraverso tutti e tre i segnali. Preparazione del sito, consegna delle principali apparecchiature, avanzamento strutturale e lavori sulle utility sono più difficili da replicare rispetto agli annunci.

I lettori dovrebbero considerare le date depositate come un parametro di riferimento. Se il lavoro visibile e le tappe finanziarie si allineano a tale calendario, il caso di sviluppo si rafforza. Se le tappe continuano a slittare, la stima in titolo diventa meno informativa.

La posta in gioco più ampia va oltre una sola azienda. Kati 2 sta testando se aree ricche di energie rinnovabili possano ospitare infrastrutture AI dense senza replicare il modello standard di campus hyperscale.

Il successo offrirebbe ai fornitori AI un’altra via verso la capacità e darebbe ai progetti eolici un grande cliente locale per l’energia che i vincoli di trasmissione potrebbero altrimenti limitare. Potrebbe inoltre attirare maggiori investimenti infrastrutturali verso la Rio Grande Valley.

Il fallimento esporrebbe i limiti del considerare l’accesso all’elettricità come il vantaggio decisivo. L’energia è essenziale, ma i data center dipendono anche da capitale, clienti, reti, raffreddamento, esecuzione della costruzione e accettazione pubblica.

Gli sviluppatori e gli acquirenti aziendali che valutano questo mercato dovrebbero registrare separatamente ogni impegno anziché trattare ogni megawatt annunciato come equivalente. Una base di conoscenza ingegneristica ricercabile può aiutare i team a collegare nel tempo depositi, contratti, decisioni sulla rete e modifiche alla costruzione.

Soluna Project Kati 2 dispone ora di una specificità sufficiente per meritare attenzione. Ha una joint venture nominata, un edificio definito, un obiettivo di 112 megawatt, un calendario proposto e una grande stima di costruzione.

Ciò che non possiede ancora pubblicamente è altrettanto importante: finanziamenti di terzi completati, un inquilino vincolante divulgato, dati definitivi sul raffreddamento confermati e un percorso di interconnessione pienamente dimostrato.

Il prossimo annuncio rilevante dovrebbe colmare una di queste lacune. Kati 2 si assicurerà un cliente e il capitale prima che il suo calendario di costruzione inizi a slittare, oppure resterà un altro interessante sito energetico in attesa di un caso aziendale per l’AI?