Oszustwo z Nvidia RTX 5090 ujawnia wydrążony rynek używanych flagowych GPU

RTX 5090 od Nvidia stała się przedmiotem niemieckiego oszustwa po tym, jak dwóch kupujących miało otrzymać autentycznie wyglądające karty pozbawione najcenniejszych komponentów.

Obie transakcje obejmowały osobisty odbiór, według doniesień opublikowanych 6 i 8 września 2026 r. Ten szczegół sprawia, że oszustwo z Nvidia RTX 5090 jest bardziej niepokojące niż zwykłe internetowe podmienienie towaru. Ofiary otrzymały fizyczne karty, pudełka i dokumentację, a nie produkt wyraźnie niezwiązany z ofertą.

Schemat wykorzystywał niebezpieczną lukę między wizualną autentycznością a autentycznością funkcjonalną. Używana karta graficzna może mieć właściwe chłodzenie, płytkę drukowaną, oświetlenie i opakowanie, a jednocześnie nie mieć procesora graficznego ani pamięci. Osobista wymiana nie pozwala wyeliminować tego ryzyka bez działającego systemu i testu na żywo.

Podobne przypadki kart pozbawionych podzespołów pojawiały się wcześniej w odniesieniu do RTX 4090 od Nvidia, a później RTX 5090. Niemieckie przypadki pokazują, że metoda wyszła poza pojedyncze odkrycia w serwisach naprawczych. Sugerują też, że oszuści mogą odzyskiwać wartość dwukrotnie: najpierw ze zdemontowanych chipów, a następnie z przekonująco wyglądających pozostałości.

Dwie wydrążone karty RTX 5090 prowadzą do jednego sprzedawcy

Zgłoszone transakcje nie były prostą sprzedażą podróbek, ponieważ kupujący otrzymali prawdziwy sprzęt RTX 5090 z usuniętym kluczowym krzemem.

Pierwszy znany kupujący znalazł używaną Palit GeForce RTX 5090 na Kleinanzeigen latem 2026 r. Miał pojechać ze Stuttgartu do Bremy po odbiór osobisty, licząc, że taka forma wymiany zmniejszy ryzyko.

Sprzedawca przedstawił dokumentację wystawioną mniej więcej rok wcześniej dla dwóch kart RTX 5090. Według relacji sprzedawca twierdził, że jedna karta nie jest już potrzebna. Kupujący mógł obejrzeć produkt, lecz nie mógł przetestować go w działającym komputerze przed sfinalizowaniem wymiany.

Karta graficzna nie dawała sygnału obrazu po powrocie kupującego do domu. Ostatecznie wysłał ją do Romana Hartunga, niemieckiego specjalisty od sprzętu znanego w sieci jako der8auer, w celu diagnostyki.

Jeszcze przed uruchomieniem karty Hartung zauważył kilka sygnałów ostrzegawczych. Fabryczna plomba zakrywająca jedną ze śrub chłodzenia była naruszona, co wskazywało, że ktoś otwierał konstrukcję. Numer seryjny karty różnił się również od numeru wydrukowanego na pudełku.

Te oznaki nie dowodziły, że karta była wydrążona. Właściciele czasem otwierają karty graficzne, aby wymienić materiał termiczny lub zamontować blok wodny. Podczas odsprzedaży może też dojść do pomieszania opakowań, zwłaszcza gdy jeden właściciel ma kilka identycznych produktów.

Testy dostarczyły mocniejszej wskazówki. Oświetlenie karty się aktywowało, lecz płytka nie pobierała mierzalnej mocy przez złącze 12V-2x6. Nie generowała też sygnału wideo.

Hartung zdjął następnie tylną płytkę i chłodzenie. Ukryta pod nimi płytka drukowana wyglądała na należącą do prawdziwej Palit RTX 5090, ale brakowało pakietu GPU oraz wszystkich modułów pamięci GDDR7. Opublikowane badanie sprzętu opisało skądinąd przekonującą płytkę pozbawioną definiujących ją komponentów.

Drugi kupujący skontaktował się później ze społecznością publikacji, przedstawiając podobną relację. Osoba ta podała, że inna RTX 5090 została kupiona podczas osobistego przekazania i trafiła do niej bez GPU oraz chipów pamięci.

Druga transakcja miała inny schemat dotyczący numerów seryjnych. Jej faktura i pudełko miały rzekomo być zgodne, podczas gdy numer na samej karcie został zdrapany. Kupujący opublikował zdjęcie pozbawionej podzespołów płytki drukowanej.

Relacje łączyły obie transakcje z osobą, która wyglądała na tego samego sprzedawcę. To powiązanie opiera się jednak na relacjach kupujących i dostępnych szczegółach transakcji. Gdy pojawiły się doniesienia, władze nie zidentyfikowały publicznie podejrzanego.

Pierwszy kupujący złożył zawiadomienie na policji, zgodnie z odrębnym niemieckim śledztwem. Pełne pochodzenie kart i tożsamość osoby, która usunęła komponenty, pozostawały nieznane.

Łącznie dwie zgłoszone sprzedaże przyniosły kilka tysięcy euro za sprzęt, który nigdy nie mógł działać zgodnie z opisem. Co ważniejsze, ustanowiły powtarzalny wzorzec, a nie pojedynczą niewyjaśnioną stratę jednego kupującego.

Dlaczego oszustwo z Nvidia RTX 5090 działa przy osobistym odbiorze

Oszustwo działa, ponieważ osobiste przekazanie potwierdza posiadanie sprzętu, a nie jego stan ani wewnętrzną tożsamość.

Konwencjonalne porady dotyczące marketplace'ów często uznają odbiór osobisty za bezpieczniejszą alternatywę dla wysyłki. To zalecenie pozostaje użyteczne, ponieważ odbiór chroni przed trikami z pustą paczką i pozwala kupującym obejrzeć przedmiot. Łączy też płatność i dostawę w jednym miejscu.

Samo Kleinanzeigen podaje, że odbiór z płatnością podczas przekazania należy do bezpieczniejszych metod transakcji. Jego przewodnik bezpieczeństwa marketplace'u zaleca również użytkownikom sprawdzanie profili, zdjęć, próśb o płatność i podejrzanej presji ze strony sprzedawców.

Wydrążona karta graficzna omija kilka z tych kontroli. Sprzedawca ma namacalny produkt. Kupujący może obejrzeć markowe chłodzenie, poczuć jego wagę, porównać pudełko i zobaczyć fakturę.

Żadna z tych obserwacji nie dowodzi, że pakiet GPU nadal jest przymocowany do płytki drukowanej. Chłodzenie i tylna płytka zasłaniają kluczowe komponenty podczas zwykłych oględzin.

Otwarcie karty przed zapłatą rzadko jest praktyczne. Demontaż zajmuje czas, grozi uszkodzeniem i może wywołać spór dotyczący plomb gwarancyjnych. Uczciwy sprzedawca może zasadnie odmówić takiej prośbie.

Waga daje niewielką pewność. Współczesne flagowe karty wykorzystują duże radiatory, metalowe ramy, wentylatory i tylne płytki. Te elementy mogą dominować nad rozmiarem i pozorną masą urządzenia nawet po usunięciu mniejszych pakietów krzemowych.

Oświetlenie może również budować fałszywe zaufanie. Diody RGB i dodatkowe obwody nie wymagają działającego procesora graficznego. Pierwsza niemiecka karta świeciła mimo braku GPU i pamięci wideo.

Dokumentacja dodaje kolejną warstwę wiarygodności, nie dowodząc jednak ciągłości. Ważna faktura może wskazywać, że ktoś kupił prawdziwy produkt, lecz nie potwierdza, że prezentowana karta pozostała niezmieniona. Nie łączy też pudełka z płytką, gdy numery seryjne się różnią lub znikają.

Dokumentacja przedstawiona przez zgłoszonego sprzedawcę miała rzekomo obejmować dwie karty. Ten szczegół może sprawić, że zwykłe wyjaśnienie zabrzmi wiarygodnie, jednocześnie wspierając powtarzalne transakcje. Nie ustala, kto zmodyfikował karty, ale pokazuje, jak autentyczne dokumenty mogą wzmacniać fałszywą historię.

Skuteczną kontrolą jest test funkcjonalny w warunkach kontrolowanych przez kupującego. Kartę należy zainstalować w znanym, działającym komputerze, zidentyfikować za pomocą zaufanego oprogramowania i przetestować pod trwałym obciążeniem graficznym.

Sam obraz na ekranie komputera stacjonarnego pozostaje niepełnym dowodem. Zmanipulowana karta może działać niestabilnie, zgłaszać nieoczekiwaną tożsamość lub wykorzystywać zastępczy sprzęt. Kupujący powinni porównać model i pojemność pamięci zgłaszane przez oprogramowanie z ofertą oraz fizycznymi oznaczeniami.

Benchmark dodatkowo utrudnia ukrycie płytki niższej klasy pod bardziej wartościowym chłodzeniem. Temperatury, taktowania, pobór mocy i wydajność powinny odpowiadać deklarowanemu modelowi. Każda duża rozbieżność zasługuje na wyjaśnienie przed zapłatą.

Najbezpieczniejsza wymiana wymaga zatem czegoś więcej niż spotkania twarzą w twarz. Wymaga miejsca, w którym kupujący może zweryfikować rzeczywisty produkt, a nie jedynie posiadanie przez sprzedawcę jego widocznej obudowy.

Cenne części usunięto bez zniszczenia pozorów

Pozbawiona podzespołów RTX 5090 zachowuje elementy budzące zaufanie, jednocześnie tracąc komponenty tworzące większość jej wartości obliczeniowej.

Procesor graficzny to duży układ krzemowy wykonujący renderowanie, obliczenia równoległe i zadania AI. GDDR7 to szybka pamięć otaczająca ten procesor na płytce RTX 5090.

Nvidia podaje, że GeForce RTX 5090 ma 32GB pamięci GDDR7 w oficjalnej specyfikacji. Usunięcie GPU i pamięci eliminuje podstawową zdolność karty do przetwarzania, niezależnie od tego, co pozostaje do niej podłączone.

Płytka drukowana nadal zawiera złącza, komponenty zasilania, porty wyświetlania i mniejsze układy sterujące. Jej chłodzenie może również pozostać prawie nietknięte. Z zewnątrz te elementy zachowują sylwetkę i oznaczenia marki, których oczekują kupujący.

Usunięcie GPU i pamięci wymaga większych umiejętności niż wyjęcie wymiennego procesora desktopowego. Te komponenty są przylutowane bezpośrednio do płytki za pomocą gęstych układów połączeń znajdujących się pod każdym pakietem.

Technik musi zastosować kontrolowane ciepło, zabezpieczyć sąsiednie komponenty i podnieść każdy pakiet bez jego uszkodzenia. Ponowne użycie usuniętego krzemu wymaga także specjalistycznego sprzętu do przeróbek i doświadczenia.

Ta trudność techniczna ma znaczenie, ponieważ podważa obraz przypadkowego oszusta improwizującego z wykorzystaniem wyrzuconych części. Osoba sprzedająca obudowę niekoniecznie dokonała ekstrakcji. Karta mogła przejść przez kilka rąk, zanim trafiła do kupującego.

Śledczy stoją więc przed dwoma powiązanymi pytaniami. Muszą ustalić, kto świadomie sprzedał wydrążoną kartę, oraz określić, dokąd trafiły cenne komponenty. Dowody na pierwszą odpowiedź mogą nie wystarczyć do ustalenia drugiej.

Jednym z możliwych miejsc docelowych jest inna płytka drukowana przeznaczona do obciążeń obliczeniowych. Warsztaty wcześniej usuwały wysokiej klasy chipy Nvidia i pamięć z kart detalicznych, a następnie instalowały je na niestandardowych płytkach.

Ten szerszy łańcuch dostaw był łączony z popytem na akceleratory AI oraz próbami przemieszczania objętego ograniczeniami sprzętu w mniej rozpoznawalnych formach. Nie ustalono jednak publicznie żadnych dowodów, że komponenty z tych niemieckich kart trafiły tą drogą.

To rozróżnienie jest istotne. Znana praktyka branżowa może wyjaśniać, dlaczego ktoś ceni luźne pakiety GPU i pamięci. Nie może jednak dowieść pochodzenia, miejsca docelowego ani motywu stojącego za konkretną kartą pozbawioną podzespołów.

Pozostała konstrukcja nadal ma ograniczoną wartość jako źródło części naprawczych. Technik mógłby ponownie wykorzystać jej chłodzenie, wentylatory, złącza, moduły zasilania lub nieuszkodzone komponenty płytki. Ta wartość rezydualna jest znacznie niższa od wartości sugerowanej przez kompletną, działającą RTX 5090.

Wcześniejsze przypadki pokazują tę samą logikę ekonomiczną. W czerwcu 2025 r. serwis naprawczy zbadał Zotac RTX 5090 bez rdzenia GPU i modułów GDDR7. Karta zachowała inne komponenty płytki oraz duże chłodzenie z trzema wentylatorami, zgodnie z wcześniejszym przypadkiem RTX 5090 pozbawionej podzespołów.

Późniejsze doniesienia opisywały sprzedawców otrzymujących zwrócone flagowe karty z usuniętymi GPU i pamięcią. Ta wersja odwraca role. Zamiast kupującego otrzymującego wydrążoną kartę, nieuczciwy kupujący miał rzekomo zwrócić opróżnioną obudowę po zatrzymaniu cennego krzemu.

Obie wersje wykorzystują tę samą cechę konstrukcyjną. Kompletnie wyglądający układ chłodzenia może ukrywać istotne zmiany wewnętrzne, dopóki ktoś go nie zdejmie. Wizualna tożsamość pozostaje nienaruszona po zniknięciu tożsamości obliczeniowej.

Niedobór zmienia oczywiste ostrzeżenie w kuszącą okazję

Centralny konflikt nie dotyczy podrobionego sprzętu kontra oryginalny sprzęt, lecz zaufanego wyglądu kontra zweryfikowanego działania.

Flagowe karty graficzne tworzą wyjątkowo silne zachęty po obu stronach tego konfliktu. Kupujący szukają trudno dostępnego towaru i znaczących obniżek, a przestępcy obierają za cel produkty o wysokiej wartości i dużym popycie na rynku wtórnym.

RTX 5090 znajduje się na szczycie konsumenckiej serii GeForce firmy Nvidia. Jest przeznaczona dla entuzjastów gier, twórców, użytkowników lokalnych narzędzi AI oraz profesjonalistów, którzy mogą wykorzystać jej dużą pojemność pamięci i wydajność przetwarzania równoległego.

Tak szeroki popyt oznacza, że podejrzane ogłoszenie może trafiać do kilku grup odbiorców. Jeden kupujący może uznać, że sprzedawcy po prostu zależy na szybkiej transakcji. Inny może założyć, że niesprawdzona karta stanowi okazję do naprawy.

Pierwszy niemiecki kupujący miał podobno wątpliwości wobec oferty. Częściowo z tego powodu zdecydował się na odbiór osobisty. Ten środek ostrożności ograniczał ryzyko nieotrzymania niczego, lecz nie ryzyko otrzymania starannie przygotowanej obudowy.

To odwrócenie stanowi sedno tej sprawy. Działania, które zwykle sygnalizują ostrożność, mogą zwiększyć zaufanie na tyle, by doprowadzić do niebezpiecznej transakcji. Podróż, kontakt twarzą w twarz, płatność gotówką, dokumentacja i fizyczne oględziny wydają się bardziej konkretne niż wysyłka.

Oszustwo nie musi przetrwać szczegółowej weryfikacji każdego elementu. Wystarczy spójna historia wyjaśniająca, dlaczego testowanie jest niemożliwe i skąd sprzedawca ma produkt. Gdy te wyjaśnienia brzmią wiarygodnie, fizyczna karta zapewnia pozostałą część potrzebnej wiarygodności.

Karta rzekomo uszkodzona tworzy kolejną pułapkę. Doświadczeni hobbyści regularnie kupują niedziałający sprzęt, ponieważ wiele usterek da się naprawić. Sprzedawca może przedstawić brak obrazu jako zwykły problem techniczny, a nie dowód braku krzemu.

Takie ujęcie zmienia kalkulację kupującego. Przestaje on pytać, czy karta istnieje, i zaczyna oceniać, czy można ją naprawić. Tymczasem płytka bez procesora i pamięci nie jest typowym projektem naprawczym.

Rosnąca liczba przypadków oszustw związanych z RTX 5090 osłabia również wartość samej reputacji platform handlowych. W oszustwach pojawiały się niepowiązane przedmioty, podmienione produkty, ogołocone płytki oraz rzekomo oszukańcze zwroty. Każda metoda atakuje inny punkt transakcji.

Renomowana platforma nie może sprawdzić każdego wewnętrznego komponentu każdej karty sprzedawanej prywatnie. Producenci również nie są w stanie zdalnie uwierzytelnić płytki, gdy etykiety zostały usunięte, zmienione lub oddzielone od oryginalnego opakowania.

Presję odczuwają także sprzedawcy. Uczciwy właściciel może udostępnić zdjęcia faktury, by uspokoić potencjalnego kupującego, tylko po to, by dokumenty zostały skopiowane do innego ogłoszenia. Dyskusja na forum o skradzionych zdjęciach faktur pokazuje, jak dowód przedstawiony w dobrej wierze może stać się materiałem dla kolejnego oszustwa.

Rezultatem jest problem zaufania na całym rynku używanym. Kupujący żądają coraz bardziej ingerujących dowodów, podczas gdy uczciwi sprzedawcy niechętnie udostępniają numery seryjne i dokumentację. Oszuści korzystają na tym zamieszaniu, ponieważ żaden pojedynczy artefakt nie pozostaje rozstrzygający.

Nie oznacza to, że każda przeceniona lub otwierana karta jest podejrzana. Entuzjaści rutynowo wymieniają materiały termiczne i systemy chłodzenia. Pudełka mogą się mieszać, a starsze faktury mogą zawierać ograniczone informacje o produkcie.

Wniosek jest węższy i bardziej użyteczny. Wiarygodne wyjaśnienie nigdy nie powinno zastępować testu działania, gdy transakcja dotyczy wartościowego komponentu o ukrytych elementach wewnętrznych.

Czego raporty nadal nie dowodzą

Dwie zgodne relacje stanowią poważne ostrzeżenie, ale nie ujawniają pełnego łańcucha stojącego za ogołoconymi kartami.

Publicznie dostępne dowody nie wskazują z nazwiska zgłaszanego sprzedawcy. Nie pokazują też, czy policja przesłuchała podejrzanego, odzyskała zapisy transakcji lub zlokalizowała brakujące komponenty.

Twierdzenie, że obaj kupujący spotkali tego samego sprzedawcę, wydaje się wiarygodne w świetle opublikowanych relacji. Nadal jednak nie zostało niezależnie potwierdzone w oświadczeniu policji ani w dokumentacji sądowej.

Raporty nie dowodzą również, kto usunął GPU i pamięć. Dana osoba może świadomie sprzedawać skradziony lub zmanipulowany sprzęt, nie dysponując urządzeniami potrzebnymi do jego modyfikacji. Widoczny sprzedawca może być technikiem, pośrednikiem albo ostatnim ogniwem.

Podobnie teoria dotycząca akceleratorów AI pozostaje wnioskiem opartym na wcześniejszych konwersjach sprzętu. Pakiety wysokiej klasy GPU mają zastosowania wykraczające poza gry, a mniejsze komponenty łatwiej transportować niż kompletne karty detaliczne.

Ten kontekst wyjaśnia możliwą motywację. Nie łączy jednak niemieckich płytek z konkretnym warsztatem, kupującym, miejscem docelowym ani krajem.

Określenie „pusta RTX 5090” również wymaga precyzji. Zgłaszane karty nie były pustymi plastikowymi obudowami. Zachowały prawdziwe chłodzenia i płytki drukowane, a także wystarczającą ilość układów pomocniczych, by podświetlenie jednej z kart mogło się uruchomić.

To rozróżnienie czyni oszustwo bardziej przekonującym. Oznacza również, że śledczy mogą wydobyć dowody z oznaczeń płytek, śladów napraw, pozostałości komponentów, opakowań, faktur, wiadomości lub danych płatniczych.

Numery seryjne mogłyby pomóc odtworzyć drogę kart, lecz tylko wtedy, gdy producenci, dystrybutorzy i sprzedawcy detaliczni zachowali odpowiadające im zapisy. Niedopasowane pudełko lub porysowany identyfikator komplikują tę pracę, lecz nie czynią jej niemożliwą.

Zerwana plomba pierwszej karty wskazywała na wcześniejszy dostęp, ale nie mogła ujawnić, kiedy ani gdzie doszło do modyfikacji. Druga karta miała podobno zgodne numery na fakturze i pudełku, podczas gdy identyfikator płytki był zasłonięty.

Żadne opublikowane dowody nie wskazują, by Nvidia, Palit lub Kleinanzeigen spowodowały zgłoszone straty. Transakcje dotyczyły prywatnej odsprzedaży, a domniemana manipulacja miała miejsce poza zwykłymi kontrolami produkcyjnymi.

Nie ma także zweryfikowanej liczby podobnych kart krążących w Niemczech. Dwa powiązane przypadki mogą wskazywać na powtarzalność, ale nie pozwalają ustalić skali ogólnokrajowej fali oszustw.

Raporty z innych krajów pokazują, że schematy z ogołoconymi GPU nie są wyjątkowe. Łączenie jednak każdej internetowej skargi w jedną zorganizowaną operację byłoby wyolbrzymianiem dostępnych dowodów.

Niektóre historie mogą dotyczyć odrębnych przestępców kopiujących znaną metodę. Inne mogą odzwierciedlać oszustwa związane ze zwrotami, błędnie oznaczone części zamienne lub spory, w których pełny zapis transakcji jest niedostępny.

Czytelnicy powinni zatem rozdzielić trzy wnioski. Ogołocone flagowe karty rzeczywiście istnieją, co najmniej dwóch niemieckich kupujących zgłosiło ściśle powiązane straty, a szersza organizacja stojąca za tymi kartami pozostaje nieudowodniona.

Takie ostrożne ujęcie nie zmniejsza praktycznego ryzyka. Kupujący nie muszą wiedzieć, kto usunął GPU, zanim zażądają testu na działającym sprzęcie. Muszą jedynie zrozumieć, że autentyczny wygląd zewnętrzny nie gwarantuje już autentycznych podzespołów wewnętrznych.

Trzy sygnały pokażą, czy oszustwo się rozprzestrzenia

Ustalenia policji, wzorce na platformach handlowych i identyfikowalność producentów określą, czy sprzedaże były odosobnione, czy stanowiły część większego łańcucha.

Pierwszym sygnałem będzie każda oficjalna aktualizacja od niemieckich organów ścigania. Śledczy mogą potwierdzić, czy obaj kupujący mieli do czynienia z jedną osobą, czy istnieją dodatkowe zgłoszenia oraz czy dowody transakcyjne prowadzą dalej.

Potwierdzona seria powiązanych sprzedaży wzmocniłaby pogląd, że ogołocone karty stały się powtarzalnym biznesem odsprzedażowym. Pojedyncze zgłoszenie bez kolejnych zgodnych przypadków osłabiłoby twierdzenia o szerokiej lokalnej skali zjawiska.

Drugim sygnałem będzie wzrost podobnych zgłoszeń od specjalistów zajmujących się naprawami i użytkowników platform handlowych. Najbardziej przydatne relacje będą obejmować zdjęcia płytek, zgodne dane transakcyjne, dowody dotyczące numerów seryjnych oraz udokumentowane próby przetestowania karty.

Więcej zweryfikowanych przykładów u różnych sprzedawców sugerowałoby, że metoda rozprzestrzeniła się poza jedno źródło. Powielane zrzuty ekranu i wtórne wpisy w mediach społecznościowych zwiększałyby zainteresowanie, nie dodając wiarygodnych dowodów.

Trzecim sygnałem będzie to, czy producenci lub sprzedawcy detaliczni opracują lepsze narzędzia uwierzytelniania i śledzenia łańcucha posiadania. Kupujący obecnie polegają na etykietach, fakturach i oględzinach wizualnych, lecz każdy z tych elementów może zostać oddzielony od działającego sprzętu.

Wyszukiwanie numeru seryjnego mogłoby potwierdzić pierwotny model i sprzedawcę, ale nadal nie dowodziłoby, że krzem pozostaje zainstalowany. Konstrukcja zabezpieczona przed manipulacją mogłaby ujawnić dostęp, choć legalne naprawy i wymiany chłodzenia komplikowałyby zasady gwarancji.

Platformy handlowe mogą także poprawić wskazówki dotyczące transakcji obejmujących wartościowe komponenty. Rekomendacja odbioru osobistego jest niewystarczająca, gdy produkt może przejść powierzchowne oględziny. Wskazówki powinny podkreślać testowanie na działającym sprzęcie, chronioną płatność, zabezpieczanie dowodów oraz rezygnację z transakcji, gdy weryfikacja jest blokowana.

Dla kupujących natychmiastowa reakcja jest prosta. Umów spotkanie w miejscu, gdzie dostępny jest znany jako sprawny komputer, przynieś wymagane przewody zasilające i uruchom oprogramowanie identyfikujące przed zapłatą.

Porównaj numery seryjne karty, pudełka i faktury. Sprawdź śruby i plomby pod kątem śladów narzędzi. Traktuj brakujące lub porysowane identyfikatory jako nierozwiązane ryzyko, a nie wady kosmetyczne.

Poproś sprzedawcę o zademonstrowanie długotrwałego obciążenia, a nie krótkiego ekranu pulpitu. Potwierdź zgłaszany model, pojemność pamięci, zachowanie zasilania, wyjścia obrazu oraz wydajność w benchmarkach.

Odejdź, jeśli sprzedawca niespodziewanie uniemożliwia testowanie. Przekonujące wyjaśnienie nie przywraca ochrony kupującego po przekazaniu gotówki.

Zachowaj ogłoszenie, wiadomości, zdjęcia faktur, dane profilu i informacje o spotkaniu, jeśli podejrzewasz oszustwo. Zgłoś transakcję niezwłocznie platformie handlowej i policji, zamiast podejmować prywatną konfrontację.

Oszustwo związane z Nvidia RTX 5090 pokazuje, że posiadanie produktu, opakowanie, a nawet odbiór osobisty mogą budować zaufanie bez potwierdzenia działania. Decydujące pytanie jest teraz proste: czy kupujący używane GPU będą żądać dowodów z działającego sprzętu, zanim zaufają samej obudowie?