Die fünfjährige Durststrecke bis zum Product-Market Fit und eine Bewertung von 5,3 Mrd. US-Dollar | Shiv Rao, Gründer von Abridge
- Aisha Washington
- vor 1 Stunde
- 7 Min. Lesezeit
Abridge wird heute mit 5,3 Milliarden US-Dollar bewertet und gilt weithin als führend im Bereich vertikaler KI. Der Weg dorthin umfasste jedoch rund fünf Jahre ohne die Art von Product-Market Fit, die die Zukunft eines Start-ups sicher erscheinen lässt. In diesem Gespräch erklärt Gründer Shiv Rao, was das Unternehmen durch diese unsichere Zeit getragen hat und wie sich seine Strategie entwickelte, während sich Gesundheitswesen und künstliche Intelligenz um das Unternehmen herum veränderten.
Die zentrale Lehre besteht nicht einfach darin, durchzuhalten. Rao unterscheidet zwischen dem Festhalten an einer tragfähigen Erkenntnis und der Bindung an ein bestimmtes Produkt, Kundensegment oder Geschäftsmodell. Abridge veränderte seinen Ansatz wiederholt, bewahrte jedoch die Überzeugung, dass Gespräche zwischen medizinischem Fachpersonal und Patienten ein außergewöhnlich wertvolles Signal enthalten – eines, das Dokumentation, Arbeitsabläufe und letztlich die breitere Ökonomie der Versorgung verbessern kann.
Die These bewahren, während sich das Unternehmen verändert
Abridge wurde 2018 mit einer klaren Prämisse gegründet: Das Gesundheitswesen ist im Kern um Gespräche organisiert. Der Austausch zwischen einem Patienten und einem medizinischen Behandler ist der Ort, an dem Symptome, Entscheidungen, Sorgen und Pläne Teil einer medizinischen Geschichte werden. Wenn dieser Austausch präzise, sicher und nutzbringend erfasst werden kann, kann er eine völlig neue Ebene der Gesundheitsinfrastruktur ermöglichen.
Rao sagt, dass diese Prämisse nicht verhandelbar blieb, selbst als die umgebende Strategie es nicht blieb. Das Team war bereit, Produkte, Marktzugangswege und Umsatzmodelle zu verändern. Es war nicht bereit, die Überzeugung aufzugeben, dass klinische Gespräche zur Grundlage besserer Arbeitsabläufe im Gesundheitswesen werden könnten.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Beharrlichkeit allein eine schlechte Idee bewahren kann. Raos Verständnis von Resilienz verlangt von Gründern, zu fragen, welche Überzeugung grundlegend ist und welche Entscheidungen lediglich aktuelle Umsetzungen darstellen. Ein Gründer kann einem Problem zutiefst verpflichtet sein und dennoch bereit sein, ein erfolgloses Produkt einzustellen und von vorn zu beginnen.
Abridge profitierte außerdem von technologischen und marktbezogenen Veränderungen, deren Zeitpunkt schwer genau vorherzusagen war. Transformer-basierte Systeme, große Sprachmodelle, pandemiebedingte Umbrüche und schwere Überlastung bei Klinikern machten die ursprüngliche Vision nach und nach machbarer und dringlicher. Früh dran zu sein gab dem Unternehmen Zeit zu lernen, erforderte aber auch, zu überleben, bis der Markt aufgeschlossen hatte.
Von einer Consumer-App zum Enterprise-Gesundheitswesen
Abridge entwickelte zunächst ein Verbraucherprodukt, mit dem Patienten Informationen aus Arztbesuchen aufzeichnen und behalten konnten. Rückblickend betrachtet Rao Teile dieser Phase kritisch. Während der Pandemie hätte das Unternehmen seiner Ansicht nach möglicherweise mehr gewonnen, wenn es sich auf Forschung, Modellentwicklung und tragfähige Geschäftsarchitekturen konzentriert hätte, statt eine Direct-to-Consumer-Anwendung voranzutreiben.
Der Consumer-Weg brachte zudem einen schwierigen Übergang mit sich. Gesundheitseinrichtungen müssen Anbietern sensible Informationen anvertrauen, und ein Unternehmen, das auf einzelne Nutzer ausgerichtet ist, erbt nicht automatisch Glaubwürdigkeit im Enterprise-Bereich. Abridge verlagerte seinen Schwerpunkt schließlich auf die Betreuung von Klinikern und Gesundheitssystemen und überdachte zugleich ein Geschäftsmodell, das bei sensiblen Daten unangenehme Anreize hätte schaffen können.
Der frühe Fokus auf Patienten war jedoch nicht vergeudet. Er unterstrich, wie wichtig es ist, Menschen Handlungsmacht über ihre Gesundheitsgeschichten zu geben. Rao sagt, dass Abridge nun aus einer stärkeren Position zu patientennahen Möglichkeiten zurückkehrt und KI nutzt, um beide Seiten der klinischen Begegnung zu unterstützen, anstatt Kliniker und Patienten als getrennte Märkte zu behandeln.
Diese Geschichte veranschaulicht das umfassendere operative Prinzip des Unternehmens: Ein strategischer Rückzug muss die ursprüngliche Mission nicht entkräften. Manchmal muss ein Start-up einen Weg verlassen, die notwendigen Fähigkeiten anderswo aufbauen und später mit einem glaubwürdigeren Produkt zurückkehren.
Das Gesundheitswesen ist eine Sammlung von Märkten
Eine wichtige Marktzugangslehre für Abridge war, dass „Gesundheitswesen“ zu breit ist, um als nützliche Kundenkategorie zu funktionieren. Ein unabhängiger Arzt, ein akademisches medizinisches Zentrum und ein großes integriertes Versorgungsnetzwerk arbeiten unter unterschiedlichen Rahmenbedingungen und Beschaffungsprozessen.
Für ein Unternehmen mit dem Anspruch, klinische Arbeit neu zu gestalten, wurde es besonders wichtig, große Organisationen der Gesundheitsversorgung zu erreichen. Diese Systeme bündeln erhebliche Zahlen von Klinikern, Arbeitsabläufen und Datenbeziehungen. Der Vertrieb an sie ist langsamer und anspruchsvoller, als im unteren Marktsegment zu bleiben, bietet aber auch die nötige Größenordnung, um eine breite Wirkung zu erzielen.
Abridge stieg über eine Aufgabe ein, die nahezu universell ist: die klinische Dokumentation. Ärzte verbringen viel Zeit damit, Notizen zu erstellen, Anordnungen einzugeben, Diagnosen auszuwählen und abrechnungsbezogene Arbeit abzuschließen. Einen Teil dieser Belastung zu automatisieren, bietet einen unmittelbaren Nutzen, ohne dass eine Einrichtung ihr gesamtes Betriebsmodell neu gestalten muss.
Rao betont, dass Dokumentation kein isoliertes administratives Artefakt ist. Im US-Gesundheitssystem bestimmt dokumentierte Versorgung die Erstattung. Eine klinische Notiz kann daher den Arbeitsablauf des Arztes mit den Prioritäten eines Chief Medical Information Officer, CIO und CFO verbinden. Durch die bewusste Gestaltung der Dokumentationsarchitektur konnte Abridge von der Entlastung von Klinikern zur Unterstützung von Unternehmenswert übergehen.
Eine Intelligenzebene, kein Ersatz für Epic
Rao beschreibt Abridge nicht als direkten Ersatz für elektronische Patientenakten-Plattformen wie Epic. Stattdessen beschreibt er das Unternehmen als eine Intelligenzebene, die über bestehenden Systemen der Datenerfassung aufgebaut ist.
Das klinische Gespräch bietet den ersten Ansatzpunkt. Von dieser Quelle aus kann KI dabei helfen, Notizen zu erstellen, Patientenakten vorzubereiten, relevante Zusammenhänge sichtbar zu machen, Anordnungen zu unterstützen und Dokumentation mit Abrechnung zu verbinden. Dadurch kann Abridge seine Rolle erweitern, ohne von Gesundheitssystemen zu verlangen, ihre Kerninfrastruktur aufzugeben.
Diese Positionierung schafft auch eine Form der Gegenpositionierung. Ein Neueinsteiger kann sich um einen Arbeitsablauf oder ein Geschäftsmodell herum aufbauen, das ein etablierter Anbieter möglicherweise nur schwer nachbilden kann, ohne seine bestehenden Produkte zu stören. Rao rät Gründern, Wettbewerber gut genug zu verstehen, um solche Einschränkungen zu erkennen, während sie ihre tägliche Aufmerksamkeit auf die eigenen Kunden und das eigene Produkt richten.
Die wachsende Kategorienidentität von Abridge deutet darauf hin, dass dieser Fokus Anklang gefunden hat. Rao merkt an, dass einige Kunden sogar begonnen haben, den Namen des Unternehmens als Verb zu verwenden – ein starkes Zeichen dafür, dass ein Produkt in die tägliche Arbeit eingebettet geworden ist.
Modelle nach der Nutzererfahrung auswählen
Abridge behandelt Eigentum an Modellen nicht als ideologische Frage. Rao sagt, das Unternehmen nutze Frontier-Modelle, Open-Source-Systeme und intern entwickelte Modelle danach, was für Kliniker das beste Ergebnis liefert.
Zum besprochenen Zeitpunkt stammten ungefähr 40 % der Modellausgaben aus internen Systemen, wobei Rao darauf hinweist, dass sich dieser Anteil verändert, wenn Modelle destilliert, feinabgestimmt und ersetzt werden. Interne Modelle sind besonders attraktiv für klar abgegrenzte Aufgaben, bei denen Geschwindigkeit, Kontrolle und geringere Kosten zählen. Schwierigerere Probleme können davon profitieren, an der Spitze mitzuziehen, während sich universell einsetzbare Systeme verbessern.
Latenz ist ein entscheidender Gesichtspunkt. In einem klinischen Umfeld mit hohem Druck können selbst kleine Verzögerungen ein Tool aufdringlich wirken lassen. Rao vergleicht die gewünschte Erfahrung mit einer guten Klimaanlage: essenziell, zuverlässig und weitgehend unbemerkt. Die Technologie sollte im Arbeitsablauf verschwinden, damit sich der Kliniker auf den Patienten konzentrieren kann.
Dieser Produktstandard prägt die Modellauswahl:
Die Qualität muss für folgenschwere klinische Arbeitsabläufe ausreichen.
Antworten müssen schnell genug eintreffen, um den natürlichen Rhythmus der Versorgung zu bewahren.
Kosten spielen eine Rolle, insbesondere wenn die Nutzung zunimmt.
Die Architektur muss sich anpassen, wenn sich Frontier- und Open-Source-Fähigkeiten verändern.
Skalierung schafft zudem einen Lernvorteil. Mehr Implementierungen setzen das System unterschiedlichen Fachgebieten, Sprachen, Versorgungsumgebungen und Bearbeitungen durch Kliniker aus. Diese Interaktionen können Abridge dabei helfen, Produkte und Modelle für ein deutlich breiteres Spektrum von Nutzern zu verfeinern.
Ein proprietärer Vorteil entsteht durch Workflows und Vertrauen
Unternehmen für Foundation-Modelle schaffen starke Rückenwinde für vertikale KI, und Rao zieht es vor, mit diesem Fortschritt zusammenzuarbeiten, statt direkt mit ihm zu konkurrieren. Die Verteidigungsfähigkeit von Abridge beruht seiner Darstellung zufolge auf Expertise in regulierten Branchen, proprietären Workflows, angesammeltem Feedback und der Fähigkeit, Gesundheitsdaten korrekt zu verarbeiten.
Gesundheitsdaten in Unternehmen sind selten sauber oder einheitlich. Informationen zur psychischen Gesundheit können nicht immer wie Daten der Inneren Medizin behandelt werden, und die Integration beider Arten in einen regelkonformen Workflow erfordert umfangreiche Infrastruktur. Ein nützliches vertikales KI-System muss mehr tun, als ein leistungsfähiges Modell aufzurufen; es muss Kontext organisieren, institutionelle Regeln respektieren und das Ergebnis genau an dem Punkt liefern, an dem die Arbeit stattfindet.
Vertrauen ist ebenso wichtig. Rao sagt, dass Abridge sein Geschäft nicht durch den Verkauf von Gesundheitsdaten aufbaut. Wenn eine vorgeschlagene Funktion Partnerdaten auf neue Weise nutzen würde, besteht die Philosophie des Unternehmens darin, vor dem weiteren Vorgehen die Zustimmung der Gesundheitssysteme einzuholen. Diese Disziplin kann manche Chancen verlangsamen, schützt jedoch die Beziehungen, von denen die langfristige Einführung abhängt.
Geschmack als menschlicher und organisatorischer Vorteil
Rao bezeichnet Geschmack als einen zunehmend wichtigen Differenzierungsfaktor in der KI-Produktentwicklung. Für ihn ist Geschmack die Fähigkeit, bedeutungsvolle Muster zu erkennen, Ideen auf unverwechselbare Weise zu kombinieren und Entscheidungen zu treffen, die eine kohärente menschliche Perspektive zum Ausdruck bringen.
Abridge verankert diese Idee in einem kulturellen Grundsatz: Menschen entwickeln guten Geschmack, indem sie gute Arbeit erleben. Forschende brauchen Zugang zu wichtigen Fachartikeln; Produktteams müssen mit hervorragenden Interface-Mustern vertraut sein; Führungskräfte müssen starke Organisationen und Entscheidungen beobachten.
Allein der Kontakt damit reicht jedoch nicht aus. Geschmack erfordert Auswahl. Teams sollten neugierig bleiben, ohne wahllos jedem neuen Modell, Designtrend oder Managementkonzept hinterherzujagen. Der Vorteil entsteht dadurch, zu erkennen, was Aufmerksamkeit verdient, und dies in Entscheidungen zu übersetzen, die sich mit der Mission des Unternehmens stimmig anfühlen.
Rao verbindet dies mit der Überzeugung, dass außergewöhnliche Unternehmen Kultur schaffen, statt lediglich auf sie zu reagieren. Dafür müssen sie nahe an der Grenze bleiben, an der sich Technologie, Verhalten und Erwartungen verändern.
Führung unter ständigem Druck
Als Abridge auf rund 450 Mitarbeitende wuchs, veränderte sich Raos Aufgabe wiederholt. Er beschreibt Führung durch Gründer als eine Abfolge von „Einsätzen“: die wichtigste Herausforderung des Unternehmens identifizieren, bestimmen, wo der Gründer einen einzigartigen Beitrag leisten kann, und sich dieser Rolle widmen, bis sich die Situation verändert.
Das unterscheidet sich von Mikromanagement. Wenn die Zeitspanne zwischen Entscheidungen und Maßnahmen kürzer wird, brauchen Unternehmen Führungskräfte, die Urteilsvermögen ausüben können, ohne darauf zu warten, dass der Gründer jedes Detail entscheidet. Rao betrachtet die Einstellung solcher Führungskräfte als einen der schwierigsten und folgenreichsten Teile der Skalierung.
Er argumentiert zudem, dass es für einen Technologie-CEO in einem sich schnell bewegenden Markt keinen bedeutungsvollen Frieden gibt. Druck kann Dringlichkeit bewahren, während sein Fehlen Selbstzufriedenheit begünstigen kann. Abridge stärkt seine Reaktionsfähigkeit durch kulturelle Praktiken wie seine „Titanic-Regel“, die von Mitarbeitenden erwartet, Nachrichten innerhalb von drei Stunden zu bestätigen.
Das Unternehmen bittet seine Mitarbeitenden derzeit, drei Tage pro Woche im Büro zu verbringen, obwohl Rao die Richtlinie als etwas darstellt, das noch abgestimmt wird. Er schätzt Whiteboards, spontane Interaktionen und räumliche Nähe, erkennt jedoch die Belastung für Mitarbeitende mit schwierigen Pendelwegen an. Sein übergeordneter Punkt ist, dass Kultur nicht mechanisch kopiert werden kann; sie muss zum Unternehmen, seinen Führungskräften und seiner Entwicklungsphase passen.
Aufbau hin zu einer menschlicheren Gesundheitsversorgung
Raos langfristige Ambition ist größer als die Automatisierung medizinischer Notizen. Er möchte, dass KI dabei hilft, deflationäre ökonomische Rahmenbedingungen im Gesundheitswesen zu schaffen und gleichzeitig Klinikerinnen und Klinikern besseren Kontext, Hinweise und Entscheidungsunterstützung zu geben.
Einige repetitive, häufig anfallende und risikoärmere Aufgaben – etwa routinemäßige Medikamentennachverordnungen – könnten sich für eine umfassende Automatisierung eignen. Mit zunehmender Komplexität der Fälle wird menschliches Urteilsvermögen jedoch wichtiger, nicht weniger wichtig. Raos Vision konzentriert sich daher nicht auf den Ersatz von Klinikerinnen und Klinikern. Es geht darum, Verwaltungsarbeit zu beseitigen und relevanten Kontext bereitzustellen, damit Fachkräfte im Gesundheitswesen schwieriger Versorgung mehr Aufmerksamkeit widmen können.
Diese Einordnung ist besonders wichtig, da die Nachfrage schneller wächst, als die Beschäftigten im Gesundheitswesen sie komfortabel bewältigen können. Die fünfjährige „Wüste“ von Abridge zeigt, wie lange es dauern kann, bis sich ein folgenreicher Markt öffnet. Das anschließende Wachstum zeigt, was geschehen kann, wenn eine beharrliche These schließlich auf leistungsfähige Technologie, dringende Kundennachfrage und ein Produkt trifft, das für die Realität des Workflows entwickelt wurde.
