La quiebra de Character.AI pone en riesgo los datos más privados de sus usuarios
Character.AI entró en el Capítulo 11 a pesar de atraer a más de 20 millones de usuarios mensuales, lo que convierte su quiebra en una prueba urgente para la privacidad de los datos de IA.
El servicio sigue en línea mientras Character Technologies busca un comprador mediante un proceso supervisado por un tribunal. Sin embargo, ningún comprador se ha comprometido a mantener operativa la plataforma. Si no surge una propuesta aceptable, Character.AI afirma que el servicio se cerrará gradualmente.
Esa incertidumbre va mucho más allá de las suscripciones o del acceso a los chatbots favoritos. Character.AI conserva conversaciones privadas, interacciones de voz, revelaciones sobre salud mental, información de edad e identificadores de dispositivos. Una coalición de 40 fiscales generales quiere ahora salvaguardas exigibles antes de que esa información pase a otra empresa.
El conflicto es especialmente marcado. La legislación sobre quiebras busca preservar y vender activos valiosos para los acreedores. Las autoridades de protección al consumidor sostienen que las conversaciones íntimas, especialmente las que involucran a menores, no pueden tratarse como propiedad intelectual ordinaria.
Por lo tanto, la quiebra de Character.AI pondrá a prueba si una empresa de IA puede transferir los datos que sustentan relaciones digitales profundamente personales sin otorgar primero a los usuarios una notificación significativa, control y derechos de eliminación.
Qué cambió cuando Character.AI entró en el Capítulo 11
Character.AI no ha cerrado, pero el control de su plataforma y de los activos asociados se decide ahora a través del tribunal de quiebras.
Character Technologies anunció su presentación voluntaria bajo el Capítulo 11 el 12 de octubre de 2026. El Capítulo 11 permite a una empresa seguir operando mientras se reestructura o busca una venta supervisada.
La empresa afirmó que las presiones legales, regulatorias y operativas habían reducido sus opciones disponibles. Su junta concluyó que una venta ofrecía la mejor oportunidad de preservar valor para las partes interesadas.
Character.AI espera que el proceso concluya cerca de finales de noviembre o a principios de diciembre. Hasta entonces, la aplicación seguirá siendo accesible y las suscripciones existentes continuarán bajo sus condiciones actuales.
Esa continuidad no debe confundirse con un rescate garantizado. En su actualización sobre la quiebra, Character.AI afirma que espera recibir una propuesta que respalde la continuidad de las operaciones. También advierte explícitamente que la plataforma se cerrará gradualmente si no llega una oferta adecuada.
La presentación enumera activos y pasivos por decenas de millones de dólares. Se produce después de años de rápida adopción, altos costes operativos, cambios de liderazgo, demandas y un escrutinio regulatorio cada vez mayor.
Disney ha aceptado presentar una oferta base que implica una licencia no exclusiva y perpetua para cierta propiedad intelectual de Character.AI. El acuerdo se ha valorado en 20 millones de dólares e incluye acuerdos de transición relacionados.
Eso no equivale a que Disney compre el servicio Character.AI, todos los chatbots o su base de datos completa de usuarios. Los activos exactos transferidos dependerán de los acuerdos aprobados y del proceso de venta más amplio.
Una oferta de referencia, que establece una propuesta inicial en una subasta de quiebra, puede atraer ofertas competidoras. No determina el comprador final ni resuelve todas las cuestiones sobre la información de los usuarios.
Character.AI también ha dicho que ningún comprador se ha comprometido todavía a adquirir la plataforma como un servicio operativo. Por ello, los usuarios afrontan varios resultados posibles.
Un comprador podría mantener Character.AI con políticas, normas de moderación y prioridades comerciales revisadas. Compradores independientes podrían adquirir activos distintos. La plataforma también podría cerrar mientras la propiedad intelectual y otros activos pasan a otras manos.
La distinción importa porque el cierre de un servicio no elimina automáticamente la información ya almacenada por su operador. La retención de datos, las obligaciones legales de preservación, los sistemas de copia de seguridad y una transferencia de activos aprobada pueden sobrevivir a la aplicación orientada al usuario.
El Capítulo 11 tampoco significa que Character.AI reciba permiso para ignorar las leyes de privacidad. La empresa sigue sujeta a los requisitos aplicables de protección al consumidor, las leyes estatales de privacidad y las declaraciones que hizo a los usuarios.
Sin embargo, la quiebra concentra decisiones importantes en un calendario judicial comprimido. Los reguladores intervienen ahora porque las objeciones planteadas tras una transferencia ofrecerían a los usuarios una protección práctica mucho menor.
La coalición liderada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó un aviso de interés y reserva de derechos. Ese aviso alerta al tribunal, a Character.AI y a los posibles compradores de que los estados pretenden examinar cualquier transferencia propuesta.
Aún no es una objeción final a una venta concreta. La presentación preserva la capacidad de los estados para impugnar los procedimientos de licitación, oponerse a un plan de quiebra o solicitar un defensor del consumidor independiente para la privacidad.
Esa distinción define el momento actual. Los datos no se han entregado simplemente a un comprador desconocido, pero tampoco se ha decidido su tratamiento final.
Por qué los chats privados con IA son distintos de los registros ordinarios de clientes
Un archivo de conversaciones de Character.AI puede revelar creencias, miedos, relaciones, preocupaciones de salud y vulnerabilidades que los usuarios nunca esperaron que se convirtieran en un activo de quiebra.
Un minorista fallido podría conservar nombres de clientes, direcciones de entrega, historiales de compras y registros de pago. Esos detalles también requieren protección, pero los chatbots de compañía recopilan un tipo de registro conductual más revelador.
Los usuarios suelen tratar a un personaje de IA como confidente, pareja ficticia, colaborador de juegos de rol o consejero informal. Sus mensajes pueden describir soledad, sexualidad, conflictos familiares, traumas, medicación, autolesiones o pensamientos suicidas.
Character.AI también admite interacciones de voz. Según los fiscales generales, sus registros incluyen chats y llamadas privados junto con las edades de las cuentas e información identificativa de los dispositivos.
Según se informa, la plataforma atiende a más de 20 millones de usuarios mensuales. Más de dos millones de cuentas están registradas a nombre de personas que se identificaron como menores de 18 años.
Estas cifras aumentan la escala del problema, pero la sensibilidad importa más que el tamaño. Un archivo más pequeño de conversaciones íntimas puede causar un daño mayor que una colección mucho más grande de comportamientos rutinarios de compra.
Los datos de conversación pueden revelar qué preocupa a una persona por la noche, qué identidades ficticias explora y qué respuestas emocionales la mantienen involucrada. También pueden contener detalles sobre personas que nunca crearon cuentas.
Esa información tiene varios usos comerciales potenciales. Puede respaldar la mejora de modelos, la personalización, la moderación de contenido, el análisis publicitario, la investigación sobre seguridad o el desarrollo de nuevos productos.
La misma información puede generar riesgos graves cuando se utiliza fuera de su contexto original. Un nuevo propietario podría tener incentivos, sistemas técnicos, períodos de retención o interpretaciones del consentimiento del usuario diferentes.
Character.AI afirma que no vende información personal a cambio de una contraprestación monetaria. No obstante, sus materiales de privacidad describen divulgaciones asociadas a transacciones corporativas y el uso de interacciones para operar y mejorar los servicios.
La actual política de privacidad de la empresa también describe derechos que pueden incluir acceso, corrección, eliminación, portabilidad y restricciones sobre el tratamiento. Los derechos aplicables dependen en parte de la ubicación del usuario.
Una cláusula de transacción corporativa no otorga autoridad ilimitada para utilizar información transferida con cualquier fin. Las leyes estatales de privacidad, las declaraciones hechas a los consumidores, los requisitos de consentimiento y las protecciones para menores todavía pueden limitar a un comprador.
También existe una diferencia entre transferir datos para que un servicio sin cambios pueda continuar y reutilizar conversaciones antiguas para un negocio no relacionado. Los reguladores tradicionalmente consideran que la segunda situación es más difícil de justificar.
La Comisión Federal de Comercio estableció un precedente importante durante la quiebra en 2000 del minorista en línea Toysmart. Toysmart había prometido no compartir la información de los clientes, pero luego intentó vender su base de datos de clientes cuando la empresa fracasó.
El acuerdo de privacidad resultante restringió cualquier transferencia a un comprador cualificado que respetara la promesa de privacidad existente. Los nuevos usos requerían el consentimiento afirmativo de los consumidores.
El caso de Character.AI es más complicado. El servicio no se limita a almacenar registros de transacciones. Sus modelos, personajes, sistemas de seguridad, historiales de usuarios y datos de conversación interactúan entre sí.
Un comprador podría argumentar que algunos datos históricos son necesarios para preservar la continuidad de los personajes, mantener las cuentas, detectar abusos u operar la plataforma. Los reguladores pueden responder que la conveniencia operativa no elimina las obligaciones de privacidad.
La participación de menores eleva nuevamente las apuestas. Es posible que los menores no comprendan plenamente que los chats pueden conservarse, revisarse, utilizarse para el desarrollo de modelos o transferirse durante una venta corporativa.
Los padres también pueden tener poca visibilidad sobre esas conversaciones. Algunos usuarios crearon cuentas con edades autodeclaradas, lo que, según los reguladores, proporcionó una base inadecuada para protecciones sensibles a la edad.
Para los usuarios, la conclusión más importante también es la menos cómoda. La cuestión de los datos no puede reducirse a si un comprador recibe una hoja de cálculo con nombres de cuentas.
El activo relevante puede incluir un sistema conectado de perfiles, mensajes, señales de comportamiento, registros de moderación, personajes generados e información relacionada con modelos. Proteger una categoría mientras se transfiere el resto dejaría sin resolver riesgos sustanciales para la privacidad.
La quiebra de Character.AI enfrenta el valor para los acreedores con el consentimiento de los usuarios
La disputa central es si los datos íntimos de los usuarios deberían aumentar el valor de una venta cuando los usuarios nunca negociaron sus derechos de privacidad como acreedores.
Los tribunales de quiebras están diseñados para gestionar reclamaciones contrapuestas contra una empresa en dificultades. Prestamistas garantizados, empleados, proveedores, litigantes y otros acreedores tienen intereses en los activos disponibles.
Los usuarios ocupan una posición incómoda en esa estructura. Sus conversaciones pueden contribuir al valor de la plataforma, pero la mayoría de los usuarios no desempeña ningún papel directo en la elección del comprador ni en la negociación de las condiciones de venta.
La enorme biblioteca de interacciones de Character.AI podría ayudar a un comprador a operar el servicio existente. También podría ayudar a evaluar patrones de interacción, entrenar sistemas, probar herramientas de seguridad o comprender la demanda de personajes concretos.
Eso crea la disyuntiva central del artículo. Eliminar los datos de conversación de una venta podría reducir la utilidad de la plataforma que se vende. Incluirlos puede exponer a los usuarios a fines y organizaciones que nunca eligieron.
Los fiscales generales intentan evitar que el tribunal trate esa elección como un cálculo puramente financiero. Su presentación de protección al consumidor solicita requisitos de privacidad y seguridad que acompañen al negocio bajo una nueva propiedad.
Su intervención surgió de una investigación multiestatal que comenzó antes de la quiebra. Los reguladores examinaban la gestión de Character.AI respecto a menores, verificaciones de edad, suplantación de profesionales, afirmaciones de seguridad e información sensible.
Ese historial importa porque la presentación bajo el Capítulo 11 interrumpió una interacción regulatoria aún no resuelta. Los estados no quieren que una venta separe activos valiosos de una posible rendición de cuentas.
La investigación citó pruebas con cuentas registradas a nombre de niños de entre 12 y 15 años. Los reguladores afirman que los evaluadores registraron 669 interacciones perjudiciales durante 50 horas, un promedio aproximado de una cada cinco minutos.
Las presuntas interacciones incluyeron conversaciones sexualizadas, material violento, incentivos para ocultar actividad a los padres y respuestas relacionadas con autolesiones. Character.AI ha introducido restricciones adicionales, incluidos límites a los chats abiertos para menores identificados.
Estos cambios no resuelven la disputa. Los reguladores sostienen que las edades declaradas por los propios usuarios no son fiables y que las restricciones voluntarias pueden eludirse, modificarse o revertirse por un futuro propietario.
Character.AI se ha enfrentado a demandas que alegan que sus chatbots contribuyeron a daños graves relacionados con usuarios jóvenes. La empresa y Google alcanzaron acuerdos en varios casos familiares durante 2026, aunque los acuerdos no establecen como hechos todas las alegaciones impugnadas.
El servicio también se ha enfrentado a acciones regulatorias relacionadas con bots que supuestamente se presentaban como médicos o profesionales de la salud mental. Esa conducta hace que el archivo de conversaciones sea especialmente sensible.
Un registro etiquetado como juego de rol ficticio aún puede contener la revelación de un problema de salud mental de un niño real. Un personaje presentado como terapeuta puede suscitar información que un usuario normalmente reservaría para un profesional acreditado.
Por tanto, la presión recae sobre tres grupos.
Character.AI debe demostrar que puede realizar una venta sin abandonar sus compromisos de privacidad existentes. Un comprador debe evaluar si los datos implican responsabilidades regulatorias junto con su valor comercial. El tribunal debe equilibrar la recuperación de los acreedores frente a las leyes de protección al consumidor ajenas a la quiebra.
El papel de Disney añade otra capa, pero no debe exagerarse. El acuerdo atribuido a Disney se refiere a propiedad intelectual licenciada y activos relacionados, no a una compra confirmada de todas las conversaciones de Character.AI.
Sería inexacto decir a los usuarios que Disney ya posee sus chats. Es igualmente prematuro prometer que ningún postor recibirá información vinculada a la plataforma.
Los inventarios finales de activos, los acuerdos de venta, las órdenes judiciales y los compromisos del comprador determinarán qué se transfiere. Hasta que esos documentos sean concretos, la certeza en cualquier dirección iría más allá de la evidencia disponible.
Esta ambigüedad es en sí misma un problema para los usuarios. Quienes deciden si exportar o eliminar sus cuentas necesitan más que una garantía general de que las prácticas existentes permanecen sin cambios.
Necesitan saber qué información se incluye en una transferencia propuesta, si el material eliminado permanece en copias de seguridad, qué obligaciones de conservación se aplican y cómo planea un comprador utilizar las conversaciones históricas.
Un proceso de venta creíble debería responder a esas preguntas antes de la aprobación, no mediante políticas revisadas comunicadas después del cierre de la transacción.
Las protecciones que los reguladores quieren de cualquier comprador
Los fiscales generales quieren que las obligaciones de privacidad y seguridad infantil queden vinculadas a los activos antes de que cambie la propiedad, en lugar de depender de promesas negociadas después de la venta.
Las protecciones solicitadas por la coalición abarcan tanto la seguridad del producto como la gobernanza de los datos. En conjunto, limitarían cómo un comprador opera el servicio y utiliza la información recopilada bajo la propiedad de Character.AI.
En primer lugar, los reguladores quieren mecanismos efectivos de verificación de edad en lugar de una simple declaración del usuario. La verificación de edad se refiere a métodos utilizados para estimar o comprobar si un usuario pertenece a un grupo de edad protegido.
Ningún sistema de comprobación de edad es perfecto. Una verificación más sólida puede requerir información sensible, mientras que una débil permite que los niños accedan a experiencias para adultos cambiando una fecha de nacimiento.
Un comprador tendría que explicar cómo su proceso limita ambos riesgos. También necesitaría salvaguardas para los usuarios clasificados incorrectamente por sistemas automatizados.
En segundo lugar, la coalición quiere restricciones más estrictas sobre interacciones sexuales, violentas o perjudiciales de otro modo que involucren a menores. Esas salvaguardas tendrían que cubrir texto, voz, historias y cualquier formato futuro de interacción.
Los reguladores también quieren respuestas adecuadas cuando los usuarios expresan pensamientos suicidas o de autolesión. Nueva York ya exige que los servicios de compañeros de IA detecten y respondan de forma razonable a tales expresiones.
La ley estatal sobre chatbots compañeros también exige recordatorios periódicos de que el usuario está interactuando con IA. Estas normas no desaparecen porque la plataforma cambie de propietario.
En tercer lugar, los miembros de la coalición quieren retirar los bots que afirman falsamente ser profesionales acreditados. Un asistente ficticio no debería presentar credenciales inventadas de una manera que lleve a los usuarios a creer que están recibiendo tratamiento profesional.
Esta protección importa durante una venta porque las políticas de moderación no son activos estáticos. Un comprador puede reescribir prompts, ajustar filtros, restaurar personajes eliminados o perseguir objetivos de interacción diferentes.
En cuarto lugar, la coalición quiere un programa integral de privacidad. Esto establecería gobernanza, documentación, evaluación de riesgos y rendición de cuentas en torno a la información heredada por un comprador.
Las divulgaciones claras son otro requisito. Los usuarios deberían comprender qué información existe, por qué se procesa, quién la recibe y durante cuánto tiempo permanece disponible.
Los estados también quieren mecanismos efectivos para excluirse de la publicidad dirigida. Su preocupación más amplia es que las conversaciones íntimas no se conviertan en insumos para marketing conductual sin una elección significativa.
Los límites al entrenamiento de IA son especialmente importantes. La coalición quiere restricciones al uso de conversaciones privadas para el entrenamiento de modelos u otros fines comerciales sin un consentimiento válido.
El consentimiento debe ser más que una cláusula de aceptación oculta si un nuevo propietario propone usos sustancialmente distintos. El precedente de Toysmart muestra por qué un permiso afirmativo puede ser importante cuando un comprador modifica el acuerdo de privacidad original.
Lo más importante para los usuarios actuales es que los reguladores quieren una oportunidad real de acceder y eliminar información antes de una venta. Esto requiere un aviso con suficiente antelación para que las personas puedan actuar.
Un botón teórico de eliminación ofrece poca protección si las solicitudes siguen pendientes cuando se cierra la transacción. El sistema también debe explicar cómo se aplica la eliminación a los registros de cuenta, mensajes individuales, personajes creados, datos derivados y copias de seguridad.
La coalición se ha reservado el derecho de solicitar un defensor del consumidor en materia de privacidad. Este funcionario independiente puede examinar una transferencia propuesta y asesorar al tribunal de quiebras sobre las consecuencias para la privacidad de los consumidores.
Un defensor no bloquearía automáticamente la venta. El papel crearía un escrutinio específico sobre si una transacción entra en conflicto con las promesas de privacidad o la legislación aplicable.
Los estados también pueden oponerse a los procedimientos de licitación propuestos o al plan final. Su notificación indica que un comprador debería incorporar el coste del cumplimiento en su oferta desde el principio.
Esto cambia la economía de la subasta. Los datos que parecen valiosos de forma aislada pueden resultar menos atractivos cuando conllevan obligaciones de eliminación, requisitos de consentimiento, deberes de seguridad y posible exposición a medidas de cumplimiento.
Un comprador responsable podría aceptar esas condiciones como el coste de mantener la confianza de los usuarios. Otro postor podría limitar su oferta a tecnología o propiedad intelectual que no requiera la misma transferencia de datos.
El tribunal aún no ha adoptado la lista completa de la coalición como condiciones vinculantes de la venta. Los usuarios deben distinguir entre las protecciones solicitadas y las ya ordenadas.
Aun así, el alcance bipartidista de la intervención es significativo. Cuarenta fiscales generales están diciendo a cada postor que las obligaciones de privacidad acompañarán a la transacción, incluso si los activos cambian de manos mediante una quiebra.
Qué deben hacer los usuarios de Character.AI y qué vigilar a continuación
Los usuarios no pueden controlar la subasta, pero sí pueden conservar material importante, ejercer los derechos de privacidad disponibles y vigilar tres señales decisivas.
El primer paso práctico es solicitar una exportación de cualquier conversación o personaje que valga la pena conservar. Character.AI ofrece controles de exportación a través de la configuración de la cuenta tanto en su sitio web como en su aplicación móvil.
Las instrucciones de exportación de la empresa advierten que el procesamiento puede tardar entre tres y cuatro semanas. El enlace de descarga resultante permanece válido durante siete días.
Ese retraso importa porque la empresa espera que el proceso de venta concluya dentro de un periodo similar. Los usuarios que esperen el resultado final de la subasta podrían no recibir su archivo antes de que cambie la propiedad o la disponibilidad del servicio.
Una exportación conserva una copia para el usuario, pero no elimina el original de los sistemas de Character.AI. Tampoco garantiza que otro servicio de chatbot pueda importar los datos.
Los usuarios deben revisar cuidadosamente los archivos exportados antes de almacenarlos o compartirlos. Los archivos que contienen conversaciones privadas merecen protecciones similares a las utilizadas para diarios personales o historiales de salud.
Guarde la exportación en un dispositivo o servicio en el que confíe. Protéjala con cifrado del dispositivo, una contraseña de cuenta robusta y autenticación multifactor cuando esté disponible.
Los usuarios que ya no quieran que Character.AI conserve su información también pueden considerar eliminar la cuenta. Antes de actuar, deberían conservar lo que deseen guardar y revisar qué significa la eliminación conforme a la política aplicable.
La eliminación puede ser más complicada que retirar una aplicación de un teléfono. Desinstalar la aplicación no cierra la cuenta ni presenta una solicitud de privacidad.
Los usuarios deben conservar los correos electrónicos de confirmación, las fechas de solicitud y cualquier correspondencia con soporte. Esos registros pueden ayudar si una solicitud sigue sin resolverse o si cambia la propiedad antes de completarse.
Los padres que gestionan la cuenta de un niño deberían considerar documentar el identificador de la cuenta y presentar una solicitud a través del canal oficial de privacidad. Los derechos aplicables varían según el estado y el país.
Los usuarios no deberían asumir que eliminar los chats visibles elimina de inmediato todas las copias relacionadas. Las empresas pueden conservar información limitada por motivos de seguridad, prevención del fraude, obligaciones legales o copias de seguridad.
La cuestión clave es si la información conservada sigue vinculada a una persona identificable y si puede utilizarse para nuevos fines comerciales. Character.AI debería ofrecer respuestas más claras a medida que avance la quiebra.
Tres señales revelarán si los usuarios reciben una protección significativa.
La primera es el acuerdo de venta propuesto. Los usuarios deberían buscar descripciones precisas de los datos transferidos, los registros excluidos, los usos permitidos, los periodos de conservación y las obligaciones del comprador.
Si el acuerdo limita las conversaciones históricas y obliga al comprador a cumplir los compromisos de privacidad existentes, reforzaría el argumento a favor de una continuidad ordenada. Un lenguaje amplio de transferencia con pocas restricciones lo debilitaría.
La segunda señal es si el tribunal designa a un defensor del consumidor en materia de privacidad o impone salvaguardas equivalentes. Una revisión independiente otorgaría a las cuestiones de privacidad un lugar formal en el proceso de venta.
Los periodos de aviso y eliminación aprobados por el tribunal reforzarían el control de los usuarios. Una aprobación precipitada sin procedimientos claros para los consumidores dejaría sin resolver las preocupaciones centrales de la coalición.
La tercera señal es la identidad y el plan operativo del comprador final. Un postor que busca únicamente propiedad intelectual técnica presenta riesgos diferentes de uno que adquiere el servicio completo y los historiales de sus usuarios.
Cualquier comprador que continúe con Character.AI debería revelar si entrenará modelos con los chats heredados, modificará las protecciones infantiles, introducirá publicidad dirigida o combinará los registros con otros conjuntos de datos.
Los usuarios también deberían vigilar si el comprador mantiene disponibles las herramientas existentes de eliminación y exportación de la plataforma durante la transición. Eliminar esos controles contradiría las afirmaciones de que la continuidad protege a la comunidad.
La lección más amplia va más allá de Character.AI. Los servicios de compañía piden a los usuarios que construyan relaciones dentro de sistemas controlados por empresas respaldadas por capital de riesgo que pueden venderse, cerrarse o reestructurarse.
Un chatbot puede recordar años de intercambios personales, pero el usuario normalmente carece de una versión portátil e interoperable de esa relación. La empresa conserva tanto el servicio como la memoria.
Ese desequilibrio hace que la gestión de la información personal sea aún más importante. Mantener registros importantes en una base de conocimiento personal puede reducir la dependencia de una única plataforma en línea.
Esto no resuelve el problema de privacidad dentro de Character.AI. Pero sí ofrece a los usuarios una copia independiente del material que decidan conservar de forma intencional.
Por ahora, la quiebra de Character.AI no ha dado una respuesta definitiva sobre quién recibirá los datos de sus usuarios. Ha establecido un plazo para exigirla.
Los usuarios deberían exportar ahora el contenido que valoran, evaluar si su participación continuada se ajusta a sus expectativas de privacidad y documentar cualquier solicitud de eliminación. Después, deberían seguir el acuerdo de venta, la revisión de privacidad y las divulgaciones del comprador.
La cuestión decisiva no es simplemente si Character.AI sobrevive. Es si millones de personas conservan un control significativo sobre conversaciones íntimas después de que la empresa que las recopiló deje de controlar su propio futuro.
