Apple A20 Pro 벤치마크, 25% 향상 보여주지만 중요한 단서 하나

보도에 따르면 Apple의 A20 Pro는 Geekbench 6 싱글코어 테스트에서 4,719점을 기록했으며, 유출된 Apple A20 Pro 벤치마크는 전 세대보다 약 25% 앞선 것으로 나타났다. 같은 결과에는 12,677점의 멀티코어 점수와 약 4.93GHz의 최고 클록도 표시됐다.

이 수치는 iPhone으로서는 이례적으로 큰 연간 CPU 성능 향상을 의미한다. 또한 Apple이 새 2나노미터 프로세서가 스마트폰 중 가장 빠른 CPU를 제공한다고 주장한 내용을 뒷받침하는 듯하다.

다만 이 결과는 칩에 대한 독립적인 판정이 아니라 초기 데이터 포인트에 불과하다. 벤치마크 실행 한 번으로는 일반적인 성능, 배터리 효율, 지속 성능, 또는 iPhone Duo와 iPhone 18 Pro의 차이를 확정할 수 없다.

이 구분은 중요한 의미를 갖는다. A20 Pro는 성격이 매우 다른 두 제품에 탑재되기 때문이다. iPhone 18 Pro는 Apple의 기존 플래그십 디자인을 따르는 반면, iPhone Duo는 두 개의 디스플레이, 접히는 본체, 새로운 열 관리 시스템을 더한다.

따라서 핵심 경쟁은 단순히 Apple과 Qualcomm 또는 다른 칩 제조사 간의 대결이 아니다. 최고 벤치마크 성능과 구매자가 Apple의 새 휴대폰 전반에서 실제로 경험할 수 있는 반복 가능한 성능 간의 경쟁이다.

Apple A20 Pro 벤치마크, 눈길을 끄는 첫 결과 내놔

유출된 결과는 Apple의 공식 세대 간 성능 향상 주장보다 더 큰 CPU 도약이 있었음을 시사한다.

유출된 벤치마크는 싱글코어 성능 4,719점과 멀티코어 성능 12,677점을 기록했다. 해당 항목은 Geekbench 6를 실행한 iPhone 18 Pro에서 나온 것으로 알려졌다.

Tom’s Hardware는 이 결과를 싱글코어 약 3,800점, 멀티코어 약 10,000점 수준의 A19 Pro 추정치와 비교했다. 이를 기준으로 A20 Pro는 싱글코어 작업에서 약 24%, 멀티코어 작업에서 약 27% 향상된 셈이다.

따라서 이 특정 비교에 한해 “약 25% 더 빠르다”는 표현은 합리적인 요약이다. 소프트웨어는 추가된 속도, 메모리 대역폭, 코어 동작 방식에 서로 다르게 반응하므로 모든 애플리케이션이 25% 더 빨라진다는 뜻은 아니다.

Geekbench 6는 하나의 완전한 애플리케이션을 측정하는 대신 통제된 작업 모음을 실행하는 합성 벤치마크다. CPU 제품군은 압축, 내비게이션, 이미지 처리, 머신러닝, 코드 컴파일 등의 워크로드를 다룬다.

Geekbench CPU 테스트는 싱글코어와 멀티코어 점수를 별도로 제공한다. 전자는 하나의 CPU 코어가 주요 작업량을 처리할 때의 성능을 추정하며, 후자는 사용 가능한 코어 전체에 분산된 작업을 측정한다.

싱글코어 성능은 짧고 스레드 수가 적은 작업에서 휴대폰이 얼마나 빠르게 반응하는지에 영향을 주는 경우가 많다. 여기에는 애플리케이션 실행, 웹 코드 처리, 이미지 편집 적용, 인터페이스 애니메이션의 일부 완료 등이 포함된다.

멀티코어 성능은 소프트웨어가 작업을 효율적으로 나눌 수 있을 때 더 중요해진다. 영상 처리, 코드 컴파일, 미디어 변환, 일부 컴퓨테이셔널 포토그래피 파이프라인은 여러 CPU 코어가 함께 작동할 때 이점을 얻을 수 있다.

보고된 4.93GHz 클록 역시 눈에 띈다. A19 Pro는 약 4.26GHz에 도달한 것으로 알려졌기에, 새 결과는 아키텍처 변화와 함께 상당한 주파수 상승을 가리킨다.

클록 속도는 프로세서가 초당 시도하는 동작 주기 수를 뜻한다. 설계마다 각 주기 동안 처리하는 작업량이 다르므로, 이것만으로 완료된 작업량을 측정할 수는 없다.

따라서 A20 Pro의 점수는 주파수만으로 설명할 수 없다. Apple은 새로운 성능 코어와 효율 코어, 더 진전된 제조 공정, 추가 메모리 대역폭도 도입했다.

공개된 표본은 아직 제한적이다. 유출된 항목만으로 4,719점이 평균적인 기기를 나타내는지, 유난히 유리한 실행 결과인지, 또는 출시 소프트웨어에서도 재현될 구성을 반영하는지 알 수는 없다.

별도의 초기 보도는 iPhone 18 Pro Max에서 싱글코어 4,612점, 멀티코어 11,819점을 기록한 또 다른 결과를 전했다. 이 더 낮은 결과가 첫 번째 결과를 무효화하는 것은 아니지만, 여러 번의 실행 결과가 중요한 이유를 보여준다.

초기 벤치마크 데이터베이스에는 엔지니어링 기기, 완성되지 않은 소프트웨어, 특수한 열 조건, 또는 잘못 식별된 하드웨어가 포함될 수도 있다. Apple A20 Pro 벤치마크가 신뢰할 만한 구매 신호가 되려면, 소매 제품 테스트가 정상 범위를 먼저 확립해야 한다.

Apple의 2nm 설계는 성능 향상의 일부만 설명한다

A20 Pro는 더 작은 제조 공정에 높은 클록, 재설계된 코어, 더 넓은 대역폭을 결합했으므로 어느 한 가지 변화에 모든 공을 돌릴 수는 없다.

Apple은 2026년 9월 9일 iPhone Duo, iPhone 18 Pro, iPhone 18 Pro Max와 함께 A20 Pro를 공개했다. 이는 2나노미터 공정으로 제조된 Apple 최초의 iPhone 프로세서다.

공정 노드는 반도체 제조 기술 세대를 지칭하는 업계 용어다. 이 이름은 더 이상 단 하나의 물리적 트랜지스터 크기를 나타내지는 않지만, 새로운 노드는 일반적으로 더 높은 집적도 또는 효율적인 설계를 지원한다.

Apple의 공식 A20 Pro 설명에 따르면, 이 칩은 고성능 코어 2개와 효율 코어 4개로 구성된 6코어 CPU를 갖춘다. 회사는 CPU가 A19 Pro보다 최대 20% 더 빠르다고 밝혔다.

Apple은 7코어 GPU가 최대 40% 더 빠르고 효율적이라고도 설명한다. 듀얼 16코어 Neural Engine은 온디바이스 AI 모델에서 두 배의 연산 성능을 제공하는 것으로 알려졌다.

회사는 통합 메모리 대역폭도 50% 더 늘었다고 주장한다. 통합 메모리는 프로세서 구성 요소가 공유 데이터 풀에 접근하도록 해, 분리된 메모리 영역 간 일부 전송을 줄인다.

이러한 개선은 상호작용할 수 있다. 메모리 처리량이 따라가지 못하면 더 빠른 CPU 코어도 데이터를 기다려야 할 수 있으며, 소프트웨어가 이를 필요로 하지 않을 경우 추가 대역폭의 가치는 제한적이다.

보고된 5GHz에 가까운 클록은 또 다른 복잡성을 더한다. 주파수를 높이면 짧은 벤치마크 결과는 좋아질 수 있지만, 아키텍처와 제조 효율이 이를 보완하지 않는다면 전력 소비와 발열도 증가할 수 있다.

바로 이 지점에서 2nm 공정이 중요해진다. 더 작고 밀도가 높은 트랜지스터 설계는 엔지니어에게 속도, 에너지 사용량, 칩 면적의 균형을 맞출 여지를 더 제공할 수 있다.

그렇다고 2nm 전환이 자동으로 일정한 성능 향상 비율을 만들어내는 것은 아니다. 칩 레이아웃, 코어 아키텍처, 캐시 설계, 전압 특성, 패키징, 소프트웨어 스케줄링이 여전히 최종 결과를 좌우한다.

Apple은 유출된 점수를 특정 설계 변화에 귀속하지 않았다. 회사의 공개 설명은 완성된 칩 전체를 다루는 반면, 벤치마크는 한 테스트 조건에서의 결합된 결과만 보여준다.

Apple의 “최대 20%” CPU 주장과 유출 결과의 약 25% 향상 사이의 차이가 반드시 모순을 뜻하는 것은 아니다. Apple은 다른 워크로드, 기준 기기, 소프트웨어 버전, 또는 평균 산정 방식을 사용할 수 있다.

벤치마크는 가장 크게 개선된 설계 요소를 특히 부각할 수도 있다. Geekbench의 짧은 워크로드는 프로세서가 열 제약에 부딪힐 만큼 오래 유지하지 않은 채 최고 주파수에 도달하도록 할 수 있다.

Apple은 A20 Pro를 데스크톱급 프로세서라고 부른다. 유출된 싱글코어 점수는 최근 일부 컴퓨터 프로세서의 공개 Geekbench 추정치를 웃돌기 때문에 이 표현을 어느 정도 뒷받침한다.

다만 이 비교에는 신중한 맥락 설정이 필요하다. 휴대폰과 데스크톱은 전력, 냉각, 성능 유지 시간의 한계가 크게 다르다.

스마트폰은 짧은 작업을 매우 높은 속도로 완료한 뒤, 열이 축적되면 주파수를 낮출 수 있다. 데스크톱 프로세서는 훨씬 더 많은 전력을 소비하고 더 많은 코어에 걸친 고부하 작업을 오래 유지할 수 있다.

보고된 멀티코어 점수는 이 차이를 분명하게 보여준다. A20 Pro의 6코어 구성은 짧은 싱글코어 테스트에서 일부 고성능 노트북 및 데스크톱 프로세서를 앞서더라도, 더 많은 코어를 갖춘 이들 프로세서보다 훨씬 낮은 점수를 기록한다.

의미 있는 성취는 iPhone이 워크스테이션을 대체했다는 점이 아니다. 작은 배터리로 구동되는 기기 안에서 Apple이 매우 높은 코어당 성능을 제공하는 것으로 보인다는 점이다.

iPhone Duo, 최고 속도를 열 관리 과제로 바꾸다

Apple은 디스플레이, 배터리, 패키징, 냉각 요구 사항이 다른 두 휴대폰에서 같은 A20 Pro가 일관되게 작동하도록 해야 한다.

iPhone 18 Pro는 이 칩에 더 전통적인 환경을 제공한다. 이미 확립된 폼팩터는 배터리 배치, 열 확산, 지속적인 프로세서 동작 측면에서 Apple에 익숙한 기반을 제공한다.

iPhone Duo는 더 어려운 시스템 과제를 제기한다. Apple의 첫 폴더블은 작은 태블릿처럼 열리는 본체 안에 5.4인치 외부 디스플레이와 7.6인치 내부 디스플레이를 담고 있다.

Apple은 내부 디스플레이가 iPhone 18 Pro 화면보다 80% 더 크다고 밝혔다. 확장된 작업 공간은 멀티태스킹, 게임, 그리고 프로세서를 더 오래 활성 상태로 유지할 수 있는 다른 워크로드를 유도한다.

회사는 Duo에 맞춤형 베이퍼 챔버를 결합했다. 베이퍼 챔버는 증발과 응축을 통해 집중된 열원에서 열에너지를 이동시키는 밀폐형 열 확산 장치다.

Apple은 이 패키지가 칩을 이 냉각 시스템에 직접 연결한다고 설명한다. 이 설계가 Duo가 최고 성능에 빠르게 도달하고, 고사양 게임이나 멀티태스킹 워크로드를 지속하는 데 도움이 된다고 주장한다.

회사는 Duo가 iPhone 17 Pro보다 최대 35% 더 나은 지속 성능을 제공한다고도 말한다. 이는 프로세서와 열 구현을 모두 포함하는 기기 수준의 비교다.

이 지속 성능 수치는 헤드라인을 장식한 Geekbench 수치보다 더 관련성이 높을 수 있다. 폴더블 사용자에게 중요한 것은 짧은 CPU 테스트 하나가 기록 점수에 도달하는지가 아니라, 게임이 프레임 레이트를 유지하는지다.

배터리 소모와 표면 온도도 체감하게 된다. 1분 동안은 빠르게 작동하지만 에너지를 과도하게 소비하는 프로세서는 더 긴 모바일 사용 환경에서 달갑지 않은 절충안을 만들 수 있다.

Duo는 두 개의 디스플레이에 전력을 공급하고, 그 사이에서 전환되는 소프트웨어를 관리해야 한다. Apple은 새로운 디스플레이 엔진이 두 패널을 구동하며, 사용자가 접힌 레이아웃과 펼친 레이아웃 사이를 이동할 때 연속성을 유지한다고 설명한다.

이러한 책임이 모두 CPU 벤치마크에 나타나는 것은 아니다. Geekbench는 디스플레이 부하, 무선 활동, 그래픽 렌더링, 백그라운드 서비스, 열 제어 사이의 모든 상호작용을 재현할 수 없다.

A20 Pro의 더 넓은 메모리 대역폭은 여러 애플리케이션이 펼친 디스플레이를 공유할 때 도움이 될 수 있다. 많은 양의 데이터를 이동시키는 그래픽 및 온디바이스 AI 워크로드도 지원할 수 있다.

실제 사례로는 한쪽에서 이미지를 편집하면서 다른 쪽에서 또 다른 애플리케이션을 참조하는 상황을 들 수 있다. 다른 사용자는 내부 디스플레이 전체에서 높은 프레임 레이트로 게임을 실행할 수 있다.

두 시나리오 모두 단일 벤치마크 실행보다 더 길고 다양한 요구를 부과한다. 과도한 발열이나 배터리 손실 없이 CPU, GPU, 메모리 시스템, 디스플레이 엔진, 운영체제가 함께 조율돼야 한다.

Apple의 첫 폴더블은 성숙한 Android 폴더블 제품과의 비교도 불러온다. Samsung, Google 및 다른 제조사들은 여러 제품 세대에 걸쳐 접이식 디자인의 멀티태스킹 소프트웨어와 열 특성을 다듬어 왔다.

Duo의 성공을 위해 A20 Pro가 모든 개별 벤치마크에서 승리할 필요는 없다. 더 큰 디스플레이가 휴대성이나 사용 시간을 해치지 않으면서 반응성 있게 느껴지도록 프로세서가 만들어야 한다.

첫 번째 점수는 Apple이 상당한 수준의 최대 CPU 성능 여력을 확보했음을 시사한다. Duo가 경쟁 폴더블 제품보다 그 성능을 더 많이 유지할 수 있는지는 광범위한 소매 제품 테스트가 이뤄지기 전까지는 답할 수 없다.

iPhone 18 Pro는 유용한 대조 사례를 제공한다. 두 기기가 짧은 테스트에서는 비슷한 점수를 내지만 장시간 작업에서 차이를 보인다면, 그 차이는 패키징과 냉각이 경험에 얼마나 큰 영향을 주는지 보여줄 것이다.

25% 주장으로 입증되지 않는 것

강력한 결과 하나는 낙관론을 뒷받침하지만, 소매 제품 전반의 평균 속도, 효율, 그래픽 성능 또는 지속 성능을 검증할 수는 없다.

가장 큰 불확실성은 표본 규모다. 공개 논의는 동일한 조건에서 독립적으로 구매한 휴대폰들을 통제된 환경에서 테스트한 결과가 아니라, 온라인에서 발견된 벤치마크 하나에서 시작됐다.

따라서 Apple A20 Pro 벤치마크는 신뢰할 만한 단서이지만 완전한 결론은 아니다. 초기 점수는 운영체제, 애플리케이션, 전력 관리, 벤치마크 소프트웨어가 업데이트되면서 흔들리는 경우가 많다.

테스트가 시작되기 전부터 기기 온도는 결과에 영향을 줄 수 있다. 차가운 휴대폰은 더 적극적으로 부스트할 수 있는 반면, 따뜻한 휴대폰은 부품과 배터리를 보호하기 위해 더 일찍 클록을 낮출 수 있다.

주변 온도 역시 중요하다. 배터리 충전량, 백그라운드 애플리케이션, 저전력 설정, 그리고 기기가 최근 다른 고부하 작업을 마쳤는지도 영향을 미친다.

Geekbench 버전 번호도 주의 깊게 살펴봐야 한다. 워크로드나 채점 방식의 변화로 서로 다른 릴리스의 결과가 직접 비교에 부적합해질 수 있으므로, 비교에는 동일한 주요 벤치마크 버전을 사용해야 한다.

보고된 수치는 Geekbench 6에서 나온 것으로 보이지만, 더 폭넓은 리뷰가 나올 때 독자들은 정확한 소프트웨어 버전을 확인해야 한다. 작은 개정판도 호환성이나 워크로드 동작을 바꿀 수 있다.

A19 Pro와의 비교는 또 다른 변수를 도입한다. 대략적인 이전 세대 점수는 방향을 가늠하는 데 유용하지만, 통제된 테스트에서는 두 칩 모두 최신 소프트웨어와 동등한 기기 조건에서 실행해야 한다.

Apple의 “최대”라는 표현도 비슷한 주의가 필요하다. 이는 회사가 선택한 테스트 안에서의 최선의 개선 폭을 뜻할 뿐, 모든 작업에서 명시된 향상이 보장된다는 의미는 아니다.

유출된 결과는 효율성에 대해서도 거의 말해주지 않는다. 휴대폰은 더 많은 작업을 처리하거나, 더 많은 에너지를 소비하거나, 혹은 두 효과를 결합해 더 높은 점수를 낼 수 있다.

에너지 사용량 대비 완료 작업을 측정하는 와트당 성능은 A20 Pro에서 매우 중요할 것이다. 더 효율적인 칩은 작업을 더 빨리 끝내고 더 이른 시점에 유휴 상태로 돌아갈 수 있다.

이러한 동작은 순간 전력이 상승하더라도 배터리 수명을 개선할 수 있다. 반대로 소프트웨어가 프로세서를 계속 바쁘게 유지한다면, 높은 클록이 지속되면서 더 많은 에너지를 소비할 수 있다.

그래픽 성능도 여전히 미지수다. Apple은 7코어 GPU가 최대 40% 더 빨라졌다고 말하지만, CPU 수치가 이 주장을 검증하지는 않는다.

초기 기기의 Metal 점수 64,069도 보고된 바 있다. Metal은 Apple의 그래픽 및 컴퓨팅 인터페이스이며, 벤치마크 점수는 Geekbench의 CPU 테스트군과는 다른 워크로드를 나타낸다.

이 결과 역시 CPU 유출 정보와 같은 방식으로 다뤄야 한다. 데이터베이스 항목 하나는 초기 징후를 제공할 수 있지만, 반복 테스트와 실제 게임이 실질적 성능을 입증해야 한다.

Neural Engine 주장은 일상적인 속도로 연결하기가 더 어렵다. Apple은 듀얼 16코어 설계가 온디바이스 AI 컴퓨팅 역량을 두 배로 높인다고 말하지만, 모델 성능은 이론적 처리량 이상에 달려 있다.

메모리 용량, 대역폭, 수치 정밀도, 모델 최적화, 운영체제 접근성은 모두 애플리케이션이 혜택을 얻는지에 영향을 준다. 새로운 하드웨어가 제품을 의미 있게 바꾸려면 개발자에게 적합한 도구와 API도 필요하다.

A20 Pro 탑재 Apple 기기에는 12GB 메모리가 포함된 것으로 전해진다. 이 수치가 벤치마크 기록에 나타나더라도, 실제 애플리케이션에서 사용할 수 있는 용량과 메모리 압박은 추가 검토가 필요하다.

가장 강력한 회의론적 입장은 이 점수가 반드시 거짓이라는 것이 아니다. 짧은 합성 테스트는 최대 CPU 성능에 관한 좁은 질문에만 답한다는 것이다.

그 좁은 답도 여전히 중요하다. 최소한 하나의 보고된 구성에서 Apple의 새 코어가 A19 Pro보다 Geekbench 워크로드를 훨씬 빠르게 완료할 수 있음을 시사한다.

이제 독립 리뷰는 이 결과가 분포의 중간값에 가까운지 판단해야 한다. 또한 18 Pro Max, 18 Pro, Duo가 비슷한 동작을 제공하는지도 확인해야 한다.

A20 Pro가 실제로 무엇을 바꾸는지 보여줄 세 가지 신호

소매 제품 벤치마크 분포, 지속 워크로드 테스트, 개발자 채택 여부가 초기 점수가 지속 가능한 플랫폼 우위를 나타내는지 결정할 것이다.

첫 번째 신호는 폭넓은 소매 제품 Geekbench 결과다. Apple은 iPhone Duo보다 iPhone 18 Pro 모델을 먼저 출시할 계획이므로, 리뷰어들은 생산 하드웨어를 일찍 테스트할 기회를 얻는다.

여러 기기에서 여러 차례 실행한 결과는 일반적인 싱글코어 및 멀티코어 범위를 보여줄 것이다. 4,719와 12,677 부근에 점수가 밀집한다면 Apple이 약 25%의 연간 성능 향상을 달성했다는 결론이 강화될 것이다.

분포가 훨씬 넓다면 이러한 해석은 약해질 것이다. 이는 소프트웨어 차이, 발열 민감도, 모델별 변동 또는 유난히 유리했던 최초 결과를 시사할 수 있다.

리뷰어들은 가능하다면 기기 온도, 소프트웨어 버전, 벤치마크 버전, 테스트 순서를 공개해야 한다. 이런 세부 사항은 고립된 점수 스크린샷보다 비교를 훨씬 유용하게 만든다.

두 번째 신호는 iPhone 18 Pro와 iPhone Duo 전반의 지속 성능이다. 반복 CPU 테스트, 장시간 그래픽 루프, 동영상 내보내기, 긴 게임 세션은 각 휴대폰이 얼마나 빨리 속도를 낮추는지 드러낼 수 있다.

Apple의 맞춤형 베이퍼 챔버는 Duo를 특히 흥미롭게 만든다. Apple은 새로운 프로세서의 장점을 포기하지 않으면서 넓은 폴더블 디스플레이를 지원하도록 냉각 설계에 기대를 걸고 있다.

Duo가 더 큰 내부 화면을 구동하면서도 18 Pro에 가까운 성능을 유지한다면 Apple의 패키징 주장은 의미 있는 뒷받침을 얻게 된다. 초기 성능 하락 폭이 크다면 최대 속도가 폴더블의 실질적 우위를 과장한다는 점을 보여줄 것이다.

이 테스트에는 배터리 측정도 동반돼야 한다. 더 빠른 작업 완료는 에너지를 절약할 수 있지만, 워크로드가 여러 분간 계속될 경우 높은 주파수는 소비 전력을 높일 수도 있다.

세 번째 신호는 새로운 아키텍처를 활용하는 소프트웨어다. Apple의 CPU 우위는 광범위한 개발자 변경이 없어도 대부분의 애플리케이션이 더 빠른 범용 코어의 혜택을 받기 때문에 즉각적인 의미가 있다.

GPU와 Neural Engine은 더 정교한 최적화가 필요하다. 개발자들은 게임, 창작 애플리케이션, AI 모델을 조정해야 더 큰 것으로 주장되는 성능 향상이 일관되게 드러날 수 있다.

iPhone Duo는 이러한 채택을 시험할 구체적인 사례를 제공한다. 내부 디스플레이를 진정한 멀티태스킹이나 더 풍부한 도구에 활용하는 애플리케이션은 A20 Pro의 성능 여력을 다른 모바일 워크플로로 전환할 수 있다.

그런 애플리케이션이 없다면 새 실리콘의 상당 부분은 익숙한 작업을 더 빠르게 처리하는 데 쓰일 것이다. 그것도 가치 있지만, Duo의 더 큰 컴퓨팅 약속은 덜 차별화될 것이다.

경쟁 제품은 또 다른 기준점을 제공할 것이다. Qualcomm 기반 Android 플래그십은 Apple이 특정 CPU 점수에서 앞서더라도 그래픽, AI 가속, 연결성, 지속 성능에서 Apple에 도전할 수 있다.

운영체제와 애플리케이션 프레임워크가 결과에 영향을 미치므로, 크로스플랫폼 비교에는 일치하는 워크로드가 필요하다. 벤치마크 순위만으로는 어떤 휴대폰이 사용자가 선호하는 작업을 더 빨리 완료하는지 설명할 수 없다.

Apple의 우위에는 오랫동안 실리콘, 하드웨어, 소프트웨어 전반의 조율이 포함돼 왔다. A20 Pro는 가용 성능 여유를 확장하고, iPhone Duo는 그러한 조율이 새로운 물리적 형식으로 옮겨갈 수 있는지 시험한다.

Duo 출시 보도는 폴더블을 Apple 최신 iPhone 세대의 중심에 놓는다. 이는 프로세서를 단순한 연례 사양 업데이트 이상의 존재로 만든다.

2nm 칩 발표 역시 A20 Pro를 그래픽, AI 처리, 메모리 대역폭, Apple의 자체 모뎀 전략 전반의 더 큰 변화와 연결한다.

구매자에게 당장의 결론은 정확하게 유지돼야 한다. 유출된 Apple A20 Pro 벤치마크는 특히 싱글코어 성능에 대한 기대를 높일 만큼 인상적이다.

그러나 이것이 보편적인 25% 향상을 입증하는 것은 아니다. 또한 iPhone Duo가 더 큰 디스플레이에서 고사양 애플리케이션을 실행하면서 이 속도를 유지하는지도 알려주지 못한다.

먼저 소매 제품 점수의 분포를 지켜본 뒤, Apple의 세 A20 Pro 기기 간 장시간 성능과 배터리 결과를 비교해야 한다. 마지막으로 추가된 GPU 및 AI 성능을 생산적으로 활용하는 애플리케이션을 찾아봐야 한다.

이 신호들은 Apple이 벤치마크 챔피언, 더 효율적인 모바일 플랫폼, 혹은 둘 다를 만들어냈는지 분명히 해줄 것이다. 다음 휴대폰에서 더 중요한 것은 무엇인가? 가장 높은 짧은 테스트 점수인가, 아니면 한 시간의 실제 작업 후에도 유지되는 일관된 속도인가?