Samsung Electronics, 사상 최대 2분기 매출 기록…AI 메모리 호황에는 대가도 따른다

Samsung Electronics는 2분기에 171조5,000억 원의 사상 최대 매출과 89조4,900억 원의 영업이익을 기록했다고 밝혔다. 이는 불과 몇 년 전만 해도 약한 메모리 가격과 실행력 문제로 고전했던 반도체 사업의 뚜렷한 반전을 보여준다.

핵심은 단순히 Samsung이 더 많은 칩을 판매했다는 데 있지 않다. 인공지능 인프라는 메모리의 경제성을 바꿔 놓았으며, 한때 가혹한 가격 사이클과 연관되던 부품을 희소한 전략적 하드웨어로 전환했다.

Samsung은 이제 이 변화의 중심에 서 있다. 다만 이번 실적은 회사 내부에서 커지는 불균형도 드러낸다. 반도체 사업은 사실상 대부분의 이익을 창출한 반면, 모바일·TV·가전 사업은 부품 비용 상승에 직면했다.

SK Hynix와 Micron도 같은 기회를 노리고 있다. 세 제조사는 모두 고대역폭 메모리, 첨단 패키징, 생산능력 확대에 대한 투자를 늘리고 있다. 이 대응은 Samsung의 기록적인 분기를 둘러싼 핵심 질문을 낳는다. 이례적인 희소성은 이례적인 투자 물결 속에서 얼마나 오래 지속될 수 있을까?

Samsung의 기록적 분기는 메모리가 뒷받침했다

Samsung의 2분기 실적은 AI 메모리가 단순한 성장 제품군이 아니라 회사의 핵심 수익 동력이 됐음을 보여준다.

Samsung은 4월부터 6월까지 연결 기준 매출 171조5,000억 원을 기록했다. 영업이익은 89조4,900억 원, 순이익은 약 71조6,200억 원으로 집계됐다.

이 수치는 순이익 71조2,700억 원을 언급한 초기 뉴스 속보와는 다소 차이가 있다. 이러한 차이는 잠정 보도, 반올림 또는 잘못된 전사에서 비롯됐을 가능성이 있다. 정확한 회계 수치는 Samsung의 상세 재무 공시를 기준으로 삼아야 한다.

매출은 분기 기준 사상 최고치였다. 분기 실적에 대한 당시 보도에 따르면 영업이익은 전년 동기 대비 19배 이상 증가했다.

Samsung은 이미 투자자들에게 이례적인 실적을 예고한 바 있다. 7월 7일 실적 가이던스에서 매출 약 171조 원, 영업이익 89조4,000억 원을 전망했다.

따라서 최종 매출 수치는 갑작스러운 놀라움이 아니라 확인에 가까웠다. 더 중요한 정보는 이익이 어디에서 발생했는지였다.

Samsung의 Device Solutions 사업부는 메모리 칩, 파운드리 제조, System LSI 제품을 포함한다. 이 사업부는 해당 분기 전사 영업이익의 압도적인 대부분을 창출했다.

메모리 사업은 평균판매가격 상승과 AI 서버용 고사양 제품 출하 증가의 수혜를 입었다. 일반적으로 HBM으로 줄여 부르는 고대역폭 메모리는 여러 개의 메모리 다이를 적층해 메모리와 AI 프로세서 간 데이터를 빠르게 이동시킨다.

이 대역폭은 대규모 AI 모델이 프로세서와 메모리 사이에서 막대한 데이터세트를 반복적으로 전송하기 때문에 중요하다. 메모리 시스템이 데이터를 충분히 빠르게 공급하지 못하면 고속 가속기도 완전히 활용될 수 없다.

HBM은 넓은 인터페이스와 수직 적층 설계를 통해 이 병목을 해소한다. 각 스택에 첨단 메모리 다이, 정밀 본딩, 세심한 열 관리가 필요하기 때문에 제조 난도가 높다.

Samsung은 이 과정의 여러 영역에 참여할 수 있다. DRAM을 설계·제조하고, HBM 스택을 공급하며, 첨단 패키징 역량을 운영하고, 반도체 파운드리도 운영한다.

이번 분기는 전반적인 서버 수요의 수혜도 받았다. AI 데이터센터에는 HBM뿐 아니라 일반 DRAM과 고용량 스토리지가 필요하므로, 확장은 하나 이상의 프리미엄 메모리 카테고리를 끌어올린다.

2025년과의 비교는 특히 두드러진다. Samsung은 2025년 2분기 약 74조6,000억 원의 매출과 약 4조7,000억 원의 영업이익을 기록했다. 1년 뒤 매출은 두 배 이상 늘었고 영업이익은 훨씬 더 빠르게 증가했다.

이러한 관계는 상당한 영업 레버리지를 시사한다. 메모리 공급이 제한된 상태를 유지하면 제조사의 팹 비용은 같은 속도로 늘지 않기 때문에 높은 가격이 빠르게 이익으로 이어질 수 있다.

하지만 영업 레버리지는 양방향으로 작동한다. 공급 부족 시기에 막대한 이익을 만들어내는 같은 경제성은 공급이 수요를 앞지를 때 제조사에 부담을 줄 수 있다.

따라서 Samsung의 기록적인 분기는 사건 자체를 확립하지만, 지속 가능성에 대한 질문에는 답하지 못한다.

AI 수요가 메모리 수익 공식을 바꿨다

핵심적인 반전은 메모리가 보조 부품에서 AI 인프라를 제한하는 요소로 이동했다는 점이다.

수십 년 동안 범용 메모리는 가혹한 사이클을 따랐다. 제조사들은 시장이 강할 때 공장을 확장했고, 과잉 생산능력을 만들었으며, 이후 가격이 급락하는 모습을 지켜봤다.

AI가 이 사이클을 없앤 것은 아니다. 다만 제품 구성, 필요한 자본 규모, 그리고 고객이 안정적인 공급에 부여하는 가치를 바꿨다.

대규모 모델의 학습과 운영에는 프로세서, 네트워킹 장비, 스토리지, 메모리가 하나의 시스템으로 작동해야 한다. 따라서 가속기 수요는 주변 하드웨어 스택 전반의 수요를 끌어올린다.

HBM은 고가의 AI 프로세서 옆에 탑재되기 때문에 많은 관심을 받는다. 그러나 압력은 데이터 처리, 검색, 모델 추론을 뒷받침하는 서버 DRAM과 엔터프라이즈 솔리드 스테이트 드라이브에도 확대되고 있다.

Samsung은 2026년 하반기에도 강한 메모리 수요가 이어질 것으로 예상한다고 밝혔다. 회사는 이 전망을 AI 인프라 확장의 지속과 agentic AI의 폭넓은 도입에 연결했다.

Agentic AI는 목표를 향해 여러 행동을 계획하고 실행하는 시스템을 뜻한다. 이러한 시스템은 작업을 완료하는 동안 모델, 도구, 데이터베이스를 반복적으로 호출하기 때문에 더 많은 추론 트래픽을 만들어낼 수 있다.

이러한 워크로드가 무제한적인 하드웨어 수요를 보장하는 것은 아니다. 그러나 인프라 제공업체들이 현재의 부족 현상을 일시적인 조달 문제로 보지 않고 더 많은 메모리 용량을 확보하려는 이유를 설명하는 데 도움이 된다.

Micron은 6월에 비슷한 해석을 내놓았다. 이 회사는 기록적인 회계연도 3분기 실적이 AI 시대에 커진 메모리의 전략적 가치를 반영한다고 밝혔다.

Micron은 기술, 제품, 공급에 사상 최고 수준으로 투자하고 있다고도 말했다. 분기 성명은 Samsung이 마주한 것과 같은 기회와 위험을 제시한다. 높은 가격은 결국 공급을 완화할 투자를 촉진한다.

Samsung은 추가적인 모멘텀과 함께 2026년에 진입했다. Samsung의 1분기 실적에 따르면, 1분기 Device Solutions 사업부 매출은 전 분기 대비 86% 증가했다.

이 기간 회사는 메모리 사업에서 분기 기준 사상 최대 매출과 영업이익도 기록했다. 평균판매가격 상승은 2분기 가속 이전부터 이미 실적을 견인하고 있었다.

HBM4는 Samsung이 경쟁력을 회복하고 있다는 주장을 강화했다. HBM4는 고대역폭 메모리의 네 번째 주요 세대로, 더 높은 전송 속도와 첨단 AI 프로세서와의 더욱 긴밀한 통합을 위해 설계됐다.

Samsung은 2026년 초 HBM4 베이스 다이 공급을 늘릴 계획이라고 밝혔다. 베이스 다이는 적층된 메모리 다이 아래에서 통신과 제어 기능을 담당한다.

이 설계는 Samsung에 기회를 제공한다. 파운드리 사업이 메모리 사업과 함께 첨단 로직 부품을 제조할 수 있기 때문이다. 이론적으로 이러한 결합은 전체 스택 전반의 더 긴밀한 최적화를 지원한다.

그러나 실제로 통합이 곧바로 고객 인증을 받은 제품이나 안정적인 수율로 이어지는 것은 아니다. 고객들은 고가의 가속기 옆에 메모리를 사용하기 전에 엄격한 성능, 전력, 열, 신뢰성 요건을 기준으로 검증한다.

Samsung의 재무 실적은 회사가 더 많은 고부가가치 메모리를 출하하고 있음을 시사한다. 그러나 모든 고객 인증, 제품 마진, 점유율 변화를 공개하지는 않는다.

수치 역시 현재 가격 수준이 얼마나 지속될지에 대해서는 거의 말해주지 않는다. 메모리 제조사들은 더 긴 계약을 체결할 수 있지만, 클라우드 제공업체는 모델 경제성이나 금융 여건이 바뀌면 인프라 계획을 수정할 수 있다.

따라서 2분기는 실제 구조적 수요 변화와 익숙한 순환 메커니즘을 모두 반영한다. AI는 메모리의 가치를 높였고, 제한된 생산은 그 재무적 효과를 증폭시켰다.

긴장은 제조사들이 어떻게 대응하느냐에서 비롯된다. 이제 모든 공급업체에는 증설할 이유가 있다.

Samsung과 SK Hynix의 경쟁이 핵심이다

Samsung의 가장 중요한 경쟁 시험대는 제조 규모를 바탕으로 프리미엄 AI 메모리 분야에서 SK Hynix를 상대로 지속적인 리더십을 확보할 수 있는지 여부다.

Samsung은 세계 최대 메모리 제조사 중 하나다. 규모는 엔지니어링 자원, 고객 관계, 여러 반도체 기술에 걸친 투자 능력을 제공한다.

그럼에도 SK Hynix는 생성형 AI 인프라의 첫 번째 물결에서 HBM 분야의 강력한 입지를 구축했다. 초기 실행력은 이 회사를 가속기 플랫폼의 핵심 공급업체로 만드는 데 기여했다.

경쟁은 전체 DRAM 생산능력만으로 결정되지 않는다. HBM 생산에는 적합한 다이, 첨단 적층 기술, 패키징 생산능력, 고객 인증이 필요하다.

제조사는 HBM에 얼마나 많은 일반 메모리 생산능력을 전환할지도 결정해야 한다. HBM은 실제 사용 가능한 메모리 단위당 더 많은 웨이퍼 생산능력을 소모하기 때문에, 이 선택은 전체 DRAM 시장을 긴축시킬 수 있다.

SK Hynix는 Samsung의 발표 직전에 사상 최대 실적을 보고했다. 업계 비교에 따르면 두 회사는 전 세계 메모리 생산의 약 3분의 2를 차지한다.

이러한 집중도는 두 회사의 자본 투자 결정이 한국을 훨씬 넘어 중요한 의미를 갖게 한다. 클라우드 제공업체, 가속기 설계사, 서버 제조사, 스마트폰 제조사, 개인용 컴퓨터 업체 모두 그에 따른 공급 균형에 의존한다.

Samsung의 2분기 매출은 스마트폰, 디스플레이, 가전, TV, 기타 제품도 판매하기 때문에 SK Hynix보다 훨씬 컸다. 이러한 규모는 HBM 경쟁력의 명확한 척도를 제공하지 않는다.

반도체 사업부의 영업 실적은 더 유용한 신호를 제공한다. 하지만 이 경우에도 Samsung은 메모리와 파운드리, System LSI 사업을 결합하고 있어 직접 비교에는 한계가 있다.

따라서 경쟁은 고객 인증을 받은 HBM 물량, 제품 구성, 제조 수율, 패키징 처리량, 장기 고객 계약 등 여러 더 좁은 지표를 통해 평가해야 한다.

수율은 제조된 칩 가운데 요구 사양을 충족하는 비율을 의미한다. 제품에 여러 적층 다이가 포함되고 까다로운 열 한계를 충족해야 할 때는 작은 수율 차이도 큰 재무적 영향을 낼 수 있다.

패키징 역시 또 다른 제약 요인이다. 제조사가 필요한 속도로 메모리를 조립하고 테스트할 수 없다면, 더 많은 메모리 다이가 고객에게 도움이 되지 않는다.

Samsung은 광범위한 반도체 사업 기반을 장점으로 제시할 유인이 있다. 메모리와 로직을 제조한 뒤, 미래 AI 시스템을 중심으로 이 역량들을 결합할 수 있다.

SK Hynix는 특화 전략과 이미 구축된 HBM 고객 관계로 맞설 수 있다. 현재 사이클에서 가장 중요한 제품 범주에 집중하는 전략은 더 빠른 실행을 뒷받침할 수 있다.

Micron은 세 번째 경쟁 경로를 더한다. 이 회사는 효율적인 HBM 제품과 미국 내 제조 확대를 강조해 왔으며, AI 고객들이 메모리를 전략적 인프라로 점점 더 인식하고 있다고 주장한다.

결과적으로 이는 가장 큰 공장을 짓기 위한 단순한 경쟁이 아니다. 각 기업은 성능, 전력 사용량, 수율, 패키징, 고객 신뢰, 납기 시점을 함께 조율하고 있다.

Samsung의 사상 최대 이익은 상당한 경제적 기반을 되찾았음을 시사한다. 하지만 한 분기만으로 Samsung이 프리미엄 HBM에서 SK Hynix를 영구적으로 앞질렀다고 입증할 수는 없다.

부품이 부족해지고 전략적 중요성이 커지면 고객은 단일 공급업체에만 의존하는 경우가 드물다. 가속기 기업들은 공급 가용성과 협상력을 높이기 위해 여러 메모리 공급원을 인증할 수 있다.

이러한 접근은 경쟁사가 초반 우위를 점하고 있어도 Samsung에 기회를 제공한다. 동시에 어떤 공급업체도 현재의 관계를 영구적이라고 여길 수 없게 만든다.

가장 중요한 결과는 Samsung의 HBM4 제품에 대한 지속적인 다수 고객 인증이 될 것이다. 이는 오늘날의 가격 상승 효과를 지속 가능한 기술 및 상업적 진전의 증거로 바꿔줄 수 있다.

그러한 증거가 축적되기 전까지 경쟁 구도는 혼재된 상태로 남는다. Samsung은 규모와 빠르게 개선되는 실적을 갖췄지만, SK Hynix는 호황을 만든 분야에서 강력한 입지를 유지하고 있다.

사상 최대 이익이 보여주지 않는 것

Samsung의 실적은 공급 부족과 가격 결정력을 보여주지만, 현재의 마진이 앞으로의 생산능력 확대 이후에도 유지될 것임을 입증하지는 않는다.

메모리 기업들은 생산 공장, 첨단 장비, 패키징에 대규모 투자를 통해 수요에 대응하고 있다. 이러한 프로젝트는 시간이 걸리므로 단기 가격을 지지하지만 장기적인 공급 위험을 만든다.

위험은 익숙하다. 높은 가격은 여러 제조업체가 동시에 증설하도록 부추긴다. 이후 고객 성장세가 둔화된 뒤 신규 생산량이 시장에 도착하면 시장은 다시 공급 과잉으로 향할 수 있다.

AI는 시점 판단을 더 어렵게 만드는 불확실성을 도입한다. 클라우드 제공업체들은 여전히 대규모 클러스터를 구축하고 있고, 모델 개발업체들은 소프트웨어 효율을 개선하고 있다.

더 효율적인 모델은 특정 작업에 필요한 메모리 양을 줄일 수 있다. 비용 하락은 더 많은 사용을 끌어들여 반등 효과를 통해 추가 수요를 만들 수도 있다.

어느 한 분기 보고서도 어떤 힘이 우세할지 판단할 수 없다. 투자자들은 지속적인 애플리케이션 사용에서 발생한 수요와 빠른 인프라 비축으로 만들어진 수요를 구분해야 한다.

설비투자도 또 다른 압박 요인이다. 선도적인 메모리 생산은 고가의 리소그래피 장비, 클린룸, 패키징 시설, 그리고 긴 인증 주기에 의존한다.

Samsung의 현금 창출력은 투자 여력을 제공한다. 그러나 이후 신규 생산능력이 충분한 수익을 내지 못한다면 높은 지출은 사상 최대 회계상 이익의 가치를 낮춘다.

시장의 반응도 이러한 우려를 반영했다. 투자자들이 지출 계획과 중국 경쟁 가능성을 검토하면서, 이례적인 실적이 나온 주에 Samsung과 SK Hynix 주가는 하락했다.

주가 하락이 영업 실적을 무효로 만드는 것은 아니다. 이는 금융시장이 이미 유난히 우호적인 전망을 가격에 반영했고 미래 수익에 관한 더 명확한 증거를 원한다는 뜻이다.

중국은 또 다른 불확실성의 원천을 더한다. 중국 국내 제조업체들은 지속되는 기술 제한 속에서 범용 메모리 역량을 확대하고 더 첨단 제품을 추진하고 있다.

업계 경제성에 영향을 미치기 위해 이들이 즉시 선도 HBM 제품과 동등해질 필요는 없다. 구형 DRAM 분야의 공급 증가는 가격을 압박하고 기존 제조업체들을 프리미엄 부문으로 밀어낼 수 있다.

Samsung은 자체 제품 포트폴리오 안에서도 긴장에 직면한다. 고가의 메모리는 반도체 이익을 높이지만 스마트폰, TV, 컴퓨터, 가전제품의 투입 비용도 올린다.

실적과 함께 나온 보도에 따르면, 이 회사의 모바일 및 소비자 전자 사업은 해당 분기에 영업손실을 기록했다. 높은 부품 비용이 이러한 부진에 기여했다.

이는 이례적인 내부 가치 이전을 만든다. Samsung의 한 사업부는 다른 사업부의 운영을 어렵게 만드는 공급 부족으로 이익을 얻는다.

수직적으로 다각화된 기업은 독립형 기기 제조업체와 다른 방식으로 배분과 조달을 관리할 수 있다. 그렇다고 희소한 부품의 경제적 비용을 없앨 수 있는 것은 아니다.

기기 고객들도 같은 압박을 받는다. 스마트폰 및 컴퓨터 제조업체는 더 높은 메모리 비용을 흡수하거나, 사양을 낮추거나, 제품 출시를 미루거나, 향후 모델에 비용을 전가해야 한다.

따라서 사상 최대 분기는 더 넓은 기술 시장에 경고를 담고 있다. AI 인프라는 유사한 제조 자원을 두고 경쟁하는 제품의 비용을 높이는 동시에 공급업체에 막대한 이익을 안겨줄 수 있다.

보도 자체에도 검증의 교훈이 있다. 초기 알림에서는 매출, 영업이익, 순이익 수치가 약간씩 다르게 인용됐다.

Samsung의 7월 가이던스는 반올림된 수치를 사용했다. 이후 보도에서는 매출 171조5천억 원과 영업이익 89조4천900억 원을 포함한 더 정확한 수치를 사용했다.

독자들은 작은 반올림 차이를 바탕으로 투자 논지를 세워서는 안 된다. 중요한 사실은 전년 대비 증가 폭의 규모, 반도체 사업부의 기여도, 그리고 희소한 메모리에 대한 의존도다.

또한 비교 기준을 확인하지 않은 채 단일 컨센서스 추정치에 맞춰 순이익을 해석하는 것도 피해야 한다. 애널리스트 조사는 제공업체, 시점, 참여 기관에 따라 다를 수 있다.

회의적인 관점은 Samsung의 실적이 어떤 면에서 비현실적이라는 주장이 아니다. 이례적으로 우호적인 가격 환경은 현실일 수 있으면서도 일시적일 수 있다는 것이다.

Samsung은 제품 실행력이 업계 공급보다 더 빠르게 개선되고 있음을 보여줘야 한다. 그렇지 않으면 오늘의 기록은 새로운 이익 기반의 시작이 아니라 한 사이클의 정점으로 남을 수 있다.

세 가지 신호가 Samsung의 AI 메모리 호황을 시험할 것이다

다음 단계는 HBM4 실행력, 생산능력 규율, 그리고 Samsung의 비메모리 사업 건전성으로 평가될 것이다.

첫 번째 신호는 Samsung HBM4 제품의 고객 채택이다. 투자자들은 두 곳 이상의 가속기 플랫폼에서 확인된 물량 출하, 추가 인증, 반복 주문을 살펴봐야 한다.

그러한 증거는 Samsung의 이익 성장이 경쟁력 회복을 반영한다는 주장을 강화할 것이다. 인증 지연이나 제한적인 고객 집중도는 이를 약화시킬 것이다.

제품 인증은 홍보용 성능 수치보다 더 중요하다. 고객들은 대규모 배치에 투입하기 전 실제 전력, 열, 신뢰성 조건에서 완전한 메모리 스택을 테스트한다.

Samsung의 메모리, 파운드리, 패키징 역량 조합은 신뢰할 수 있는 물량 생산으로 이어질 때만 가치가 있다. 우수한 실험실 사양은 높은 제조 수율을 대체할 수 없다.

두 번째 신호는 Samsung, SK Hynix, Micron 전반의 설비투자다. 발표 내용은 장비 설치, 패키징 확장, 실제 생산 일정과 비교해야 한다.

절제된 투자는 AI 메모리가 과거 범용재 사이클보다 더 나은 경제성을 유지할 수 있다는 주장을 뒷받침할 것이다. 동시다발적인 생산능력 급증은 공급 과잉 가능성을 높일 것이다.

HBM 생산능력과 범용 DRAM 생산능력의 구분도 중요하다. 첨단 패키징 확장은 표준 메모리 생산량을 대폭 늘리는 것과 정확히 같은 방식으로 공급에 영향을 주지 않는다.

투자자들은 얼마나 많은 웨이퍼 생산능력이 HBM으로 이동하는지, 그리고 제조업체들이 얼마나 빠르게 수율을 개선하는지 지켜봐야 한다. 수율 상승은 새 공장 없이도 의미 있는 공급을 늘릴 수 있다.

세 번째 신호는 Samsung의 모바일, TV, 디스플레이, 가전 사업 실적이다. 이 사업들은 메모리 인플레이션이 Samsung 전체를 강화하는지, 아니면 단지 사업부 간 이익을 이전하는지를 보여준다.

반도체 강세가 이어지는 가운데 기기 마진까지 회복된다면 이번 분기의 더 넓은 의미를 강화할 것이다. 지속적인 손실은 AI 호황이 여전히 한 사업에 집중돼 있음을 보여줄 것이다.

이 구분은 기업 구매자와 기술팀에도 중요하다. 메모리 가격은 서버 예산, 클라우드 인프라 비용, 워크스테이션 구성, 기기 구매 주기에 영향을 준다.

개발자들은 대부분 HBM 스택을 직접 구매하지 않지만, 가속기 접근성과 클라우드 가격을 통해 그 가용성을 경험한다. 조달팀은 더 긴 리드타임과 변화하는 하드웨어 구성을 통해 같은 제약을 마주한다.

지식 근로자들은 더 높은 기기 비용이나 더딘 사양 개선을 통해 나중에 그 영향을 볼 수 있다. 소비자가 AI 데이터센터와 상호작용하지 않더라도 AI 수요는 일반 기술 시장을 재편할 수 있다.

Samsung은 2026년 하반기에도 서버 메모리 수요가 강세를 유지할 것으로 예상한다. 이는 현재 주문을 바탕으로 한 합리적인 기업 전망이지만, 여전히 전망일 뿐이다.

클라우드 지출 계획은 바뀔 수 있다. 가속기 출시가 지연될 수 있다. 소프트웨어 최적화는 하드웨어 요구 사항을 바꿀 수 있으며, 지정학적 정책은 어떤 고객이 첨단 부품을 받는지를 재편할 수 있다.

사상 최대 분기는 명확한 출발점을 제공한다. 메모리가 AI 인프라의 가장 심각한 병목 가운데 하나가 되면서 Samsung은 매출 171조5천억 원과 영업이익 89조4천900억 원을 기록했다.

앞으로 3개월은 Samsung이 그 희소성을 지속적인 HBM 리더십으로 전환하고 있는지를 보여줄 것이다. 먼저 고객 인증을, 그다음 생산능력 결정을, 마지막으로 기기 사업의 건전성을 지켜봐야 한다.

이러한 신호는 이번 분기가 더 강력한 반도체 사업 모델을 의미하는지, 아니면 익숙한 메모리 사이클에서 유난히 수익성이 높았던 한 단계인지를 보여줄 것이다.