Xiaomi Fold, 더 넓어진다…루웨이빙의 ‘대중화’ 주장은 কঠ কঠ한 시험대에
Xiaomi는 Lu Weibing이 차세대 주류 폴더블 형태가 될 것이라고 말한 더 넓은 Xiaomi Fold 디자인을 공개했다. Xiaomi 경영진은 중국 출시 예정일인 9월 7일을 닷새 앞둔 9월 2일 Xiaomi 18 Fold를 선보였다.
이 시점은 Xiaomi가 Apple의 폴더블 데뷔가 예상되기 전에 이 카테고리를 정의할 기회를 제공한다. 동시에 수년간 폴딩 하드웨어를 다듬어 온 Samsung, Huawei 및 다른 제조사들과 정면으로 경쟁하게 한다.
중요한 변화는 단순히 또 하나의 힌지나 대형 내부 디스플레이가 아니다. Xiaomi는 이 제품을 컴팩트한 플립폰과 일반적인 북 스타일 폴더블 사이에 위치한 ‘mid-fold’로 설명한다.
기기가 여전히 북 스타일 폴더블인 만큼, 이 명칭은 영어로는 모순적으로 들린다. Xiaomi가 말하는 핵심은 접는 방향이 아니라 비율이다. 이 휴대폰은 기존 폴더블 다수에서 볼 수 있었던 길고 좁은 형태 대신, 더 넓은 화면으로 펼쳐진다.
Lu는 이러한 절충안이 차세대의 주류 선택지가 될 것이라고 주장한다. 그러나 이는 독립적으로 입증된 시장 결과가 아니라 전망에 불과하다.
시장 역시 이례적으로 경쟁이 치열한 시기에 접어들고 있다. Counterpoint Research는 북 스타일 기기가 2025년 폴더블 출하량의 52%에서 2026년에는 65%를 차지할 것으로 예상한다.
Apple의 예상 진입은 모든 Android 제조사에 대한 압박을 높인다. 이제 Xiaomi는 더 넓은 형식이 단지 화면 모양만 다른 것이 아니라 일상적인 업무를 더 잘 지원한다는 점을 입증해야 한다.
Xiaomi Fold, 익숙한 북 스타일 디자인을 넘어선다
Xiaomi는 기존 북 스타일 형식이 여전히 사용자에게 너무 많은 타협을 요구한다고 판단해 폴더블의 비율을 바꾸고 있다.
Lu Weibing은 9월 2일 Xiaomi 18 Fold의 이미지와 포지셔닝 세부 사항을 공개했다. 그는 이 제품이 9월 7일 중국에서 출시되며, 새로운 중간 카테고리 형태라고 설명했다.
확정된 디스플레이 크기는 이런 표현을 이해하는 데 도움이 된다. 회사 공개 정보가 launch details에서 보도된 내용에 따르면, 외부 화면은 5.38인치다. 내부 디스플레이는 7.58인치다.
이 수치는 Xiaomi의 이전 대형 폴더블보다 더 넓고 짧아 보이는 기기를 만들어 낸다. 접었을 때는 좁은 휴대폰처럼 느껴지지 않고, 펼쳤을 때는 컴팩트한 작업 공간에 더 가까운 경험을 제공할 가능성이 있다.
Xiaomi는 이 제품에 새로운 XRing O3 system-on-chip을 사용한다고도 확인했다. system-on-chip은 메인 프로세서, 그래픽 하드웨어 및 기타 컴퓨팅 구성 요소를 하나의 패키지에 통합한다.
공식 이미지는 후면 카메라 3개를 보여주지만, Xiaomi는 공개 당시 완전한 카메라 사양을 발표하지 않았다. 온라인에서 유통되는 추가 렌즈 세부 정보는 유출에 기반한 것이므로 확정된 정보로 취급해서는 안 된다.
이 구분은 초기 제품 보도가 공식 정보와 공급망 주장을 자주 뒤섞기 때문에 중요하다. 화면 크기, 출시일, 디자인, 프로세서는 출처를 확인할 수 있다. 배터리 용량, 카메라 줌, 내구성, 해외 출시 여부는 여전히 불확실성이 더 크다.
Xiaomi의 ‘mid-fold’라는 명칭 역시 혼란을 일으킬 수 있다. 이는 플립폰과 북 스타일 폰 사이의 세 번째 폴딩 메커니즘을 뜻하지 않는다. 대신 기존 북 스타일 접근법의 더 넓은 변형을 설명한다.
이 결과물은 익숙한 문제를 겨냥한다. 세로로 긴 폴더블은 접었을 때 어색하게 느껴질 수 있고, 내부 디스플레이는 대각선 길이가 시사하는 것보다 가로 공간이 부족할 때도 있다.
더 넓은 캔버스는 여러 정보를 나란히 표시할 수 있다. 이메일을 답장 초안 옆에 계속 띄워 둘 수 있다. 문서를 AI 요약 옆에 두고도 끊임없이 화면을 전환하지 않을 수 있다.
회사는 아직 자사 소프트웨어가 이러한 시나리오를 편안하게 만든다는 점을 입증하지 못했다. 그럼에도 하드웨어 선택은 또 한 번의 점진적인 두께 감소보다 Xiaomi에 더 분명한 이야기를 제공한다.
이것이 실질적인 사건이다. Xiaomi는 화면 기하, 소프트웨어 레이아웃, AI 지원 멀티태스킹을 폴더블 전략의 중심에 두고 있다.
또한 시장이 주류 폴더블의 모습에 대해 결론을 내리기 전에 이러한 선택을 하고 있다.
지금 더 넓은 폴더블이 등장하는 이유
와이드 스크린 전환은 폴더블이 수년간 하드웨어 신기함으로 경쟁한 뒤 실용적인 목적을 제시해야 하기 때문에 일어나고 있다.
폴더블 폰은 상당히 개선됐지만, 더 큰 스마트폰 시장에서는 여전히 작은 비중을 차지한다. 더 나은 힌지와 더 얇은 본체가 자동으로 대중적 채택으로 이어진 것은 아니다.
이 카테고리의 초기 판매 메시지는 시각적이었다. 휴대폰은 태블릿으로 변신할 수 있고, 주머니에 들어가며, 누군가 펼칠 때마다 시선을 끌 수 있었다.
이제 그 신기함의 무게는 줄었다. 구매자들은 점점 더 일반 휴대폰으로는 같은 수준의 편안함을 제공하기 어려운 활용 방식으로 폴더블이 그 타협을 정당화하기를 기대한다.
Counterpoint의 book-style forecast는 이러한 전환을 포착한다. 이 리서치 업체는 북 스타일 폴더블이 2026년 글로벌 폴더블 출하량의 약 65%에 이를 것으로 예상한다.
이는 2025년의 52%에서 크게 증가하는 수치다. Counterpoint는 이 변화를 생산성 중심의 사용 사례, 제조사 수익성, 더욱 선별적인 프리미엄 기기 수요와 연결한다.
이 흐름은 컴팩트한 클램셸 모델보다 더 큰 폴딩 화면에 유리하다. 플립폰은 접었을 때 주로 더 작아지는 반면, 북 스타일 모델은 펼쳤을 때 추가 작업 공간을 만든다.
넓은 비율은 이 추가 공간을 더 유용하게 만들 수 있다. 좁은 내부 화면은 정보를 세로로 쌓는 경우가 많아 나란히 작업하기 어렵고, 동영상 주변에는 사용되지 않는 공간이 남는다.
더 넓은 디스플레이는 각 요소를 실용성을 잃을 정도로 축소하지 않고 여러 요소를 동시에 지원할 수 있다. 이는 문서, 메시지, 캘린더, 지도, 편집 도구, AI 인터페이스에 중요하다.
AI와의 연결은 신중하게 다뤄야 한다. 폴더블 화면이 AI 모델의 성능을 높여 주는 것은 아니며, 더 넓은 패널이 생성 결과의 정확도를 개선하는 것도 아니다.
다만 사용자가 워크플로를 감독하는 방식은 개선할 수 있다. 사용자는 원본 자료를 계속 띄워 두고, 답변을 비교하며, 다음 작업을 하나의 화면 안에서 수행할 수 있다.
Counterpoint의 multitasking analysis는 이러한 구성을 잠재적 장점으로 지목한다. 이 업체는 더 넓은 북 스타일 디자인이 원본 콘텐츠, AI 출력, 후속 작업을 동시에 지원할 것으로 예상한다.
Xiaomi의 XRing O3 발표는 이러한 포지셔닝을 강화한다. 자체 프로세서는 온디바이스 AI, 전력 관리, 소프트웨어 최적화에 대해 회사가 더 많은 제어권을 갖게 할 수 있다.
그러나 프로세서 소유가 더 나은 경험을 보장하지는 않는다. Xiaomi는 여전히 앱이 올바르게 크기를 조정하고, 디스플레이 간 전환이 안정적이며, 멀티 윈도우 제어가 유용하다는 점을 보여줘야 한다.
회사에는 이 형식을 지원하는 개발자도 필요하다. 앱이 휴대폰 인터페이스를 단순히 늘리거나 콘텐츠 주변에 과도하게 넓은 빈 공간을 배치한다면, 와이드 디스플레이의 가치는 낮아진다.
이것이 바로 지금 이러한 전환이 일어나는 이유다. 하드웨어가 충분히 성숙해 제조사들은 이제 기계 공학만이 아니라 워크플로 설계로 경쟁해야 한다.
Xiaomi의 베팅은 더 넓은 화면이 이 다음 단계를 위한 가장 분명한 캔버스를 제공한다는 것이다.
Xiaomi Fold, Apple과 Samsung에 압박을 가한다
이제 핵심 경쟁은 와이드 스크린의 실용성과 이미 확립된 폴더블 경험의 대결이며, Apple의 예상 진입이 판돈을 키우고 있다.
Samsung은 현대적인 북 스타일 폴더블을 정립하는 데 기여했으며, 여러 세대에 걸쳐 힌지, 디스플레이, 내구성, 소프트웨어를 개선해 왔다. 이 이력은 Samsung에 기존 사용자 기반과 폭넓은 현장 경험을 제공한다.
Huawei 역시 일반적인 북 스타일 폰과 더 이례적인 디자인을 통해 이 카테고리를 발전시켰다. 중국에서의 강점은 Xiaomi의 중국 내 출시에서 특히 중요한 경쟁자로 만든다.
그러나 이번 발표에서 결정적인 압박을 만드는 쪽은 Apple이다. Apple의 예상 진입은 이전에 폴더블 Android 기기를 피했던 대규모 프리미엄 구매자 그룹을 끌어들일 수 있다.
Counterpoint는 2026년 글로벌 폴더블 출하량이 20% 성장할 것으로 전망한다. 또한 Apple이 첫해에 글로벌 카테고리의 28%를 차지할 것으로 예측한다.
이 전망은 아직 판매 결과가 되지 않았다. 그럼에도 분석가들이 Apple의 생태계와 고객 기반이 시장에 미칠 영향을 얼마나 크게 예상하는지 보여준다.
Xiaomi는 Apple의 9월 이벤트 직전에 9월 7일 출시를 잡았다. 이 근접한 일정은 Xiaomi가 와이드 형식의 초기 주도권을 주장할 기회를 제공한다.
며칠 먼저 출시하는 것만으로는 가치는 제한적이다. Apple은 여전히 개발자, 소비자, 액세서리 제조사가 이 카테고리를 이해하는 방식에 영향을 미칠 수 있다.
Xiaomi에 더 큰 과제는 전환이다. 디자인상 우위를 사람들이 구매하고, 신뢰하며, 폭넓은 앱에서 사용할 수 있는 제품으로 바꿔야 한다.
Samsung은 다른 형태의 압박에 직면한다. 와이드 스크린이 선호되는 형태가 된다면, 기존의 세로로 긴 북 스타일 디자인은 이 카테고리의 기본 형태로서 입지가 약해진다.
Counterpoint는 Samsung도 더 넓은 북 스타일 기기를 준비하고 있다고 말한다. 이는 Xiaomi가 고립된 새 카테고리를 만드는 것이 아니라 더 광범위한 디자인 흐름에 참여하고 있음을 시사한다.
따라서 경쟁의 핵심은 실행력이다. 어떤 제조사가 더 넓은 폴딩 화면을 휴대폰의 자연스러운 확장처럼 느끼게 만들 수 있는가?
Apple은 통합 소프트웨어와 개발자 관계를 활용할 수 있다. Samsung은 수년간의 폴더블 최적화 경험과 글로벌 판매 기반을 갖고 있다.
Xiaomi는 규모, 하드웨어에 대한 야심, 그리고 성장하는 자체 실리콘 통제력을 제공한다. 또한 고가 구매자를 공략할 수 있는 상당한 기반도 보유하고 있다.
Xiaomi는 2025년 스마트폰 출하량이 1억 6,520만 대였다고 보고했다. annual results에 따르면 글로벌 스마트폰 출하량의 13.3%를 차지했으며, 상위 3개 공급업체 가운데 하나를 유지했다.
2025년 중국 본토에서 판매된 Xiaomi 스마트폰 가운데 프리미엄 기기의 비중은 27.1%였다. 이는 전년보다 3.8%포인트 상승한 수치다.
이 수치는 Xiaomi가 차별화된 폴더블을 추구할 이유를 제공한다. 폴더블이 전체 출하량에서는 여전히 소수이더라도, 성공한 플래그십은 프리미엄 포지셔닝을 뒷받침할 수 있다.
그러나 Xiaomi Fold는 여전히 지역적 불확실성을 안고 이 경쟁에 들어온다. Xiaomi는 중국 출시를 발표했지만, 이에 상응하는 해외 출시 여부는 확인하지 않았다.
이 격차는 중국 밖에서 Apple과 Samsung에 가하는 즉각적인 압박을 제한한다. 관심 있는 구매자 대부분이 일반 유통 채널을 통해 제품을 구매할 수 없다면, 어떤 디자인도 글로벌 주류가 될 수 없다.
9월 출시는 Xiaomi가 이 기기를 국내 시장의 쇼케이스로 보는지, 아니면 더 폭넓은 제품군의 토대로 보는지를 보여줄 것이다.
‘주류’ 주장으로 입증되지 않는 것들
더 넓은 화면은 화면 비율 문제를 해결하지만, 내구성, 소프트웨어 품질, 배터리 수명, 수요까지 결론짓지는 않는다.
Lu Weibing의 전망은 이번 발표에 분명한 논지를 부여한다. 그의 설명에 따르면 ‘mid-fold’ 형태는 차세대 폴딩폰의 주류 선택지가 될 것이다.
여러 제조사가 더 넓은 북 스타일 기기로 움직이고 있기 때문에 이 주장은 그럴듯하다. 그러나 시장의 방향은 비율만으로 결정되지 않으므로 아직 검증되지 않았다.
내구성은 첫 번째 불확실성이다. 폴더블 화면은 반복적인 움직임, 압력, 먼지 노출, 온도 변화, 우발적인 충격을 견뎌야 한다.
Xiaomi는 이 분야에서 경험을 쌓아 왔다. 이전 MIX Fold 3에는 독자적인 힌지가 적용됐고, 50만 회 폴딩을 보장하는 인증을 받았다.
다만 이 과거의 주장이 Xiaomi 18 Fold에 자동으로 적용되는 것은 아니다. 새로운 형태는 힌지 하중, 디스플레이 응력, 내부 패키징, 수리 요건을 바꿀 수 있다.
Xiaomi는 9월 2일 프리뷰 당시 새 모델에 대한 동등한 내구성 테스트를 공개하지 않았다. 구매자는 공식 사양과 독립적인 장기 테스트를 기다릴 필요가 있다.
배터리 성능은 두 번째 과제다. 더 넓은 내부 디스플레이는 활용 가능한 면적을 늘리지만, 그만큼 전력도 소비한다.
XRing O3는 하드웨어와 소프트웨어의 조율을 통해 효율을 높일 수 있다. 그러나 Xiaomi는 아직 대표적인 폴더블 사용 환경에서 독립적으로 검증된 배터리 결과를 제시하지 않았다.
발열 특성도 중요하다. 여러 애플리케이션이나 온디바이스 AI 프로세스를 실행하면 열이 발생할 수 있으며, 특히 힌지와 두 개의 디스플레이 영역을 품은 얇은 본체에서는 더욱 그렇다.
세 번째 이슈는 소프트웨어다. 더 넓은 화면은 애플리케이션이 이를 활용하는 방식을 이해할 때에만 생산성을 높일 수 있다.
Android는 반응형 레이아웃과 멀티 윈도우 동작을 지원하지만, 구현 수준은 제각각이다. 일부 애플리케이션은 세심하게 확장되지만, 다른 앱은 단순히 커진 스마트폰 인터페이스처럼 작동한다.
Xiaomi는 운영체제와 자체 애플리케이션을 통제한다. 하지만 특히 중국 외 시장에서 제3자 개발의 우선순위까지 완전히 통제할 수는 없다.
앱 연속성도 또 하나의 핵심 척도다. 작업은 위치, 맥락, 저장하지 않은 내용을 잃지 않고 외부와 내부 디스플레이 사이를 이동해야 한다.
알림 처리, 키보드 배치, 창 크기 조정, 카메라 동작은 각각 마찰을 만들 수 있다. 이런 세부 요소는 초기 신선함이 사라진 뒤에도 사용자가 기기를 꾸준히 펼칠지를 결정한다.
디자인 측면의 절충도 있다. 접었을 때 더 넓은 스마트폰은 타이핑과 브라우징에 더 자연스럽게 느껴질 수 있지만, 주머니에서 가로 공간을 더 차지할 수 있다.
더 짧은 내부 화면은 영상 시청과 병렬 창 사용에는 적합할 수 있지만, 긴 문서에서는 덜 여유롭게 느껴질 수 있다. 최적의 비율은 구매자가 실제로 기기를 어떻게 사용하는지에 달려 있다.
카메라 하드웨어도 또 다른 제약을 만든다. 폴더블폰은 내부 공간을 배터리, 디스플레이 레이어, 힌지, 냉각 부품 사이에 나눠야 한다.
Xiaomi의 공식 이미지는 트리플 카메라 구성을 보여 주며, 이는 플래그십 경험을 낮추지 않으려는 시도를 시사한다. 실제 이미지 품질은 여전히 센서, 처리 조건, 줌 범위 전반에 걸친 테스트가 필요하다.
마지막으로 “주류”라는 표현에는 측정 가능한 정의가 필요하다. 이는 폴더블폰이 모든 스마트폰에서 지배적인 형태가 된다는 의미가 아니라, 폴더블폰 안에서 가장 우세한 형태가 된다는 뜻일 수 있다.
이처럼 더 좁은 해석이 더 설득력 있다. Counterpoint의 전망은 북 스타일 제품의 성장을 뒷받침하지만, 폴더블폰은 여전히 기계적 위험이 더 적은 성숙한 일반 플래그십과 경쟁하고 있다.
여러 제조사에서 더 넓은 북 스타일 모델이 출하량을 이끈다면 Xiaomi의 주장은 신뢰를 얻을 것이다. 반대로 수요가 마니아와 프리미엄 얼리어답터에 집중된다면 주장은 약해질 것이다.
판매량, 반품률, 지속적인 사용 데이터가 나오기 전까지 “주류”는 입증된 결과가 아니라 전략적 목표에 머문다.
Xiaomi의 예측을 시험할 세 가지 신호
출시 사양, 소프트웨어 동작, 시장 도달 범위가 Xiaomi가 카테고리 변화를 포착했는지, 아니면 또 하나의 전문가용 플래그십을 만들었는지를 보여 줄 것이다.
첫 번째 신호는 Xiaomi의 9월 7일 행사에서 나온다. 회사는 완전한 사양을 공개하고 실제 소프트웨어 워크플로를 시연해야 한다.
화면 크기만으로는 제품의 가치를 입증할 수 없다. Xiaomi는 메시징, 문서, 캘린더, 영상, AI 도구가 더 넓은 디스플레이를 어떻게 함께 활용하는지 보여줘야 한다.
이 시연이 출시용 애플리케이션을 사용하는지, 아니면 통제된 프로토타입을 사용하는지 주목할 필요가 있다. 같은 동작이 인기 있는 제3자 소프트웨어 전반에서 작동할 때 완성도 높은 시연은 더 큰 의미를 갖는다.
내구성 공개도 같은 행사에서 중요하다. Xiaomi는 힌지 테스트, 방수 성능, 디스플레이 보호, 수리 지원, 보증 적용 방식을 설명해야 한다.
배터리와 충전 관련 주장에도 맥락이 필요하다. 실험실 결과에는 사용된 디스플레이 모드, 밝기, 연결 환경, 애플리케이션이 명시돼야 한다.
이후 독립 리뷰가 이러한 약속을 시험할 것이다. 리뷰어는 외부 화면의 사용감, 내부 화면의 반사, 주름의 가시성, 발열, 대기 중 배터리 소모, 앱 연속성을 살펴봐야 한다.
두 번째 신호는 경쟁하는 와이드 폴더블 제품에서 나올 것이다. Apple, Samsung, Huawei는 Xiaomi의 디자인 논리를 뒷받침하거나 그 한계를 드러낼 수 있다.
여러 주요 제조사가 비슷한 비율로 수렴한다면 Lu의 예측은 지지를 얻는다. 이러한 수렴은 업계가 휴대성과 활용 가능한 화면 면적 사이에서 더 나은 균형을 찾았음을 시사할 것이다.
경쟁사들이 서로 다른 크기를 유지한다면, 이 카테고리는 뚜렷한 사용 사례를 중심으로 분화될 수 있다. 일부 구매자는 좁은 기기를 선호하고, 다른 구매자는 더 넓은 모델이나 멀티 폴드 모델을 선택할 수 있다.
Apple의 예상 접근 방식은 특히 주목할 만하다. 개발자 생태계가 시장 전반의 애플리케이션 동작을 바꿀 수 있기 때문이다. iOS에서 더 나은 적응형 레이아웃이 구현되면 Android 개발자에게도 폴더블 인터페이스 개선 압력이 가해질 수 있다.
Samsung의 대응은 오랜 폴더블 경험이 점진적 개선을 지지하는지, 더 큰 디자인 변화를 지지하는지를 보여 줄 것이다. Huawei의 중국 시장 성과는 Xiaomi의 중국 내 목표를 직접 시험하는 또 다른 기준이 될 것이다.
세 번째 신호는 공급 가능성과 채택에 관한 것이다. Xiaomi는 Xiaomi 18 Fold가 중국 전용으로 남을지 명확히 해야 한다.
중국 전용 출시는 산업 디자인에 영향을 미칠 수 있다. 하지만 국제 유통, 통신사 지원, 수리 서비스, 현지화된 소프트웨어 없이는 세계적인 주류 표준을 확립할 수 없다.
출하량은 유용하지만, 지속적인 사용 행태가 더 중요하다. 가장 강력한 증거는 소유자가 몇 달 사용한 뒤에도 생산적인 작업을 위해 기기를 펼친다는 사실을 보여주는 것이다.
반품률, 수리 빈도, 고객 만족도, 애플리케이션 이용도는 더 넓은 화면이 지속적인 가치를 만드는지 드러낼 것이다. 이들 측정치 대부분은 완전히 공개되지 않을 수도 있다.
시장 점유율 보고서는 여전히 부분적인 답을 제공할 수 있다. Xiaomi 폴더블 출하량의 증가는 이 예측을 강화할 것이며, 특히 성장이 출시 분기 수요를 넘어선다면 더욱 그렇다.
반대 결과가 반드시 이 형식을 반증하는 것은 아니다. 약한 유통, 제한된 재고, 소프트웨어 문제는 좋은 산업 디자인의 성과를 저해할 수 있다.
이 구분은 구매자에게 중요하다. 유망한 형식이 첫 번째 구현 제품이 모든 사람에게 적합하다는 보장은 아니다.
Xiaomi Fold 발표가 중요한 이유는 디자인 트렌드를 명시적인 전략적 주장으로 전환하기 때문이다. Xiaomi는 폴더블폰이 더 균형 잡히고 가로 활용성이 높은 캔버스 방향으로 나아갈 것이라고 말하고 있다.
현재 उपलब्ध한 시장 조사 자료는 북 스타일 기기로 향하는 더 큰 흐름을 뒷받침한다. 하지만 아직 Xiaomi만의 특정 비율이 최종 표준이라고 단정하지는 않는다.
기기를 고려하는 사람은 세 가지 형태의 증거를 기다려야 한다: 완전한 출시 사양, 독립적인 테스트, 명확한 유통 계획.
개발자는 소프트웨어 시연을 면밀히 지켜봐야 한다. 더 넓은 폴더블은 반응형 인터페이스, 다중 창 탐색, 드래그 앤 드롭 작업, 창 간 지속적인 맥락 유지에 유리하다.
지식 근로자는 스마트폰이 실제 작업 중 전환을 줄이는지에 집중해야 한다. 큰 화면이 단지 늘어난 콘텐츠만 보여 준다면 그 가치는 제한적이다.
모바일 AI를 평가하는 팀은 소스 자료와 생성된 결과가 함께 계속 보이는지 살펴봐야 한다. 또한 개인정보 보호, 로컬 처리, 배터리 사용량, 애플리케이션 호환성도 검토해야 한다.
Lu Weibing은 폴더블 시장이 변화를 맞을 준비가 된 시점에 강한 예측을 내놓았다. 이제 Xiaomi 18 Fold는 그 예측을 반복 가능한 일상적 효용으로 바꿔야 한다.
결정적인 질문은 기기를 펼쳤을 때 얼마나 다르게 보이느냐가 아니다. 신선함이 사라진 뒤에도 소유자가 계속 그것을 펼치느냐이다.



