Receita de Segurança da Cisco Salta 14% à Medida que a IA Agêntica Intensifica os Ciberataques

A receita de segurança da Cisco cresceu 14%, transformando uma manchete do Google News em um sinal claro sobre a economia da IA agêntica. As empresas estão comprando mais segurança à medida que softwares autônomos tornam tanto os ciberataques quanto as operações defensivas mais rápidos.

O aumento é importante porque o negócio de segurança da Cisco enfrentou dificuldades no início do ano fiscal de 2026. A receita da categoria caiu 4% no segundo trimestre e permaneceu estável no terceiro. O retorno ao crescimento de dois dígitos sugere que produtos mais recentes, assinaturas em nuvem e integrações com Splunk estão começando a compensar essas quedas.

Isso também ocorre enquanto agentes de IA vão além da geração de texto. Esses sistemas podem planejar tarefas, chamar ferramentas externas e executar ações com supervisão limitada. Essa autonomia proporciona fluxos de trabalho mais rápidos aos defensores, mas também permite que atacantes automatizem partes mais longas de uma invasão.

A Cisco aposta que a resposta está dentro da infraestrutura, e não em mais um console de segurança isolado. Sua estratégia conecta redes, identidade, observabilidade e resposta a ameaças sob políticas e telemetria compartilhadas. Palo Alto Networks, Microsoft, Google e CrowdStrike buscam suas próprias versões da mesma disputa por plataformas de segurança.

A tensão resultante é maior do que a receita de um único trimestre. A Cisco precisa provar que integrar segurança à infraestrutura de rede gera resultados melhores, e não apenas um catálogo de produtos mais amplo. Os clientes precisam decidir se a consolidação melhora o controle ou cria uma dependência mais profunda de um único fornecedor.

O Momento da Cisco no Google News Segue uma Difícil Reestruturação da Segurança

O ganho de 14% é significativo porque a categoria de segurança da Cisco entrou no trimestre com um ritmo de crescimento reportado fraco.

A Cisco informou que a receita de segurança caiu 4% durante seu segundo trimestre fiscal de 2026. A empresa atribuiu parte dessa queda a produtos mais antigos e a mudanças na forma como os clientes consumiam Splunk.

Os clientes estavam migrando de grandes transações locais para assinaturas em nuvem. Essa transição pode reduzir a receita reconhecida no curto prazo, mesmo quando a demanda dos clientes permanece intacta.

A receita de segurança ficou estável no trimestre seguinte. A Cisco afirmou que o crescimento em produtos mais novos e atualizados compensou quedas em ofertas de gerações anteriores e em partes do portfólio Splunk.

O aumento mais recente de 14%, portanto, representa mais do que outro percentual favorável. Ele marca uma reversão após dois trimestres consecutivos sem crescimento da categoria.

A Cisco também entrou nesse período com uma demanda muito mais forte em toda a empresa. Sua receita do terceiro trimestre alcançou US$ 15,8 bilhões, um aumento de 12% em relação ao ano anterior. Os pedidos de produtos cresceram 35%, enquanto os pedidos de rede aumentaram mais de 50%.

Relatórios após a divulgação do quarto trimestre fiscal apontaram uma receita total de aproximadamente US$ 17,3 bilhões, alta de quase 18% em relação ao ano anterior. Esses resultados superaram a projeção emitida pela Cisco três meses antes.

A segurança não gerou todo esse aumento. A infraestrutura de IA e as redes continuaram sendo importantes motores de crescimento. Ainda assim, a recuperação da segurança torna mais crível a narrativa mais ampla da Cisco sobre IA.

A comparação com o ano fiscal de 2025 exige cautela. A Cisco concluiu a aquisição da Splunk em março de 2024, o que distorceu as comparações iniciais ano a ano. A receita de segurança dobrou no primeiro trimestre do ano fiscal de 2025 porque o período anterior incluiu pouca receita da Splunk.

No quarto trimestre do ano fiscal de 2025, as comparações estavam mais limpas. A Cisco reportou crescimento de 9% em segurança, impulsionado principalmente pela Splunk e por ofertas de secure access service edge.

O número atual de 14% se baseia nessa base comparável. Portanto, é mais informativo do que o salto anterior impulsionado pela aquisição.

A Splunk continua sendo central para a história. A Cisco adquiriu a empresa para combinar dados de máquinas, observabilidade e análises de segurança com sua presença em redes. O negócio também deu à Cisco uma operação maior de software por assinatura.

Agora, a Cisco precisa que a Splunk sustente o crescimento orgânico. Os investidores não podem tratar a receita de aquisição como substituto permanente para produtos mais fortes, cross-selling bem-sucedido e retenção de clientes.

O enquadramento do Google News captura o evento imediato, mas a história subjacente é operacional. A recuperação da segurança da Cisco depende de os clientes adotarem sua arquitetura mais recente em redes, identidade e operações de segurança.

Esse processo levará vários trimestres para ser avaliado. Um resultado forte mostra demanda renovada, mas não estabelece uma taxa de crescimento duradoura.

A IA Agêntica Está Comprimindo a Linha do Tempo dos Ataques

A IA agêntica muda a cibersegurança ao permitir que softwares executem etapas conectadas de ataque, e não apenas as recomendem.

Um chatbot convencional responde a prompts individuais. Um agente de IA pode manter um objetivo, escolher ferramentas, avaliar resultados e continuar trabalhando em um processo de várias etapas.

Essa diferença importa durante uma invasão. Reconhecimento, análise de vulnerabilidades, descoberta de credenciais, movimentação lateral e coleta de dados antes exigiam decisões humanas repetidas. Sistemas agênticos podem conectar partes dessa sequência.

A Anthropic documentou uma campanha de espionagem orquestrada por IA em novembro de 2025. A empresa afirmou que atacantes manipularam Claude Code para visar aproximadamente 30 organizações e comprometer um pequeno número delas.

Segundo a investigação sobre espionagem da Anthropic, o sistema realizou grande parte da campanha com intervenção humana limitada. Os setores visados incluíam tecnologia, finanças, manufatura e governo.

A Anthropic atribuiu a operação a um grupo patrocinado pelo Estado chinês com alto grau de confiança. Essa atribuição continua sendo a avaliação da empresa, e não uma conclusão julgada de forma independente.

Ainda assim, o caso ilustra o que fornecedores de segurança querem dizer ao descrever ataques em velocidade de máquina. O agente não inventou todas as técnicas. Seu valor veio de coordenar técnicas conhecidas com maior continuidade e escala.

Posteriormente, a Anthropic analisou 832 contas banidas por violações de políticas relacionadas à cibersegurança entre março de 2025 e março de 2026. Ela constatou que 560 contas usaram IA em conexão com o desenvolvimento de malware.

Apenas 54 contas usaram IA para auxiliar a movimentação lateral, que exige operar mais profundamente dentro de um ambiente comprometido. No entanto, os agentes mais capazes construíram sistemas que conectavam diversas etapas de ataque.

O Google observou uma progressão semelhante. Seu Threat Intelligence Group descreveu uma mudança rumo ao uso em escala industrial de modelos generativos em fluxos de trabalho adversariais.

Em maio de 2026, o Google informou ter encontrado um ator de ameaça usando um exploit de dia zero que, segundo acreditava, foi desenvolvido com IA. Um dia zero é uma vulnerabilidade previamente desconhecida sem um patch disponível do fornecedor.

O rastreador de ameaças do Google também identificou ataques contra componentes de integração de IA. Esses alvos incluíam bibliotecas wrapper, conectores, arquivos de configuração e habilidades autônomas.

Essa distinção é crucial. Os atacantes nem sempre precisam vencer as salvaguardas internas de um modelo de fronteira. Eles podem comprometer o software ao redor que dá a um agente acesso a arquivos, credenciais, APIs e infraestrutura.

Um agente inseguro pode ampliar um erro comum de configuração. Um conector comprometido pode transformar acesso limitado a uma aplicação em um caminho para sistemas sensíveis.

A Cisco afirma que o intervalo entre a descoberta de uma vulnerabilidade e sua exploração está diminuindo de semanas para minutos. Essa declaração é uma caracterização da empresa, e não uma medição universal de todos os ataques.

No entanto, pesquisas independentes sustentam a direção mais ampla. A IA auxilia na descoberta de vulnerabilidades, desenvolvimento de exploits, engenharia social e coordenação operacional. Cada capacidade reduz parte do tempo ou da especialização antes necessários.

A ameaça, portanto, não é um hacker autônomo onisciente. É uma coleção crescente de ferramentas que ajuda atacantes a realizar trabalhos já estabelecidos com mais rapidez e consistência.

Os defensores enfrentam uma assimetria desfavorável. Um atacante pode testar muitos alvos, enquanto uma equipe de segurança precisa proteger todos os ativos e identidades relevantes.

Essa pressão ajuda a explicar por que os gastos com segurança podem aumentar antes que a maioria das empresas implemente agentes em larga escala. As organizações precisam proteger experimentação, conectores, acesso a dados e identidades de máquinas antes que a adoção em produção se acelere.

A Cisco Quer que a Rede se Torne o Plano de Controle de Segurança

A principal aposta da Cisco é que ameaças agênticas exigem segurança incorporada à infraestrutura, e não outra camada desconectada de alertas.

A Cisco controla uma grande base instalada de switches, roteadores, sistemas sem fio e produtos de colaboração. A Splunk adiciona logs, análises, observabilidade e dados de operações de segurança.

A empresa quer que esses ativos operem como um único sistema de detecção e aplicação. A telemetria de rede identifica comportamentos, os controles de identidade determinam o acesso e as ferramentas de segurança respondem usando contexto compartilhado.

Cisco Cloud Control é a expressão mais clara dessa estratégia. Anunciado em junho de 2026, ele reúne redes, segurança, computação, observabilidade e colaboração em um único ambiente de gerenciamento.

A plataforma foi projetada para operadores humanos e agentes de IA confiáveis. A Cisco afirma que ambos podem trabalhar a partir da mesma camada de dados e do mesmo sistema de ação.

Sua disponibilidade controlada começou nos Estados Unidos em junho. A disponibilidade global está planejada, embora a Cisco não tenha estabelecido publicamente um cronograma completo de adoção.

Cloud Control inclui um Agent Builder para criar agentes em torno de políticas e fluxos de trabalho organizacionais. A Cisco afirma que ele pode se conectar a mais de 50 plataformas de terceiros por meio de integrações nativas ou do Model Context Protocol.

Model Context Protocol, comumente chamado de MCP, é um padrão para conectar aplicações de IA a ferramentas e fontes de dados. Essas conexões criam utilidade, mas também introduzem riscos de política e cadeia de suprimentos.

A resposta da Cisco inclui um gateway MCP dentro de Secure Access. O gateway destina-se a inspecionar o tráfego de ferramentas e aplicar políticas de acesso às ações dos agentes.

A empresa também está estendendo o gerenciamento de identidade Duo a trabalhadores não humanos. Os clientes podem registrar agentes, atribuir responsáveis humanos e conceder permissões específicas para cada tarefa.

Essa abordagem aborda um problema básico de governança. Os sistemas de identidade tradicionais pressupõem que uma pessoa faz login e executa um trabalho reconhecível. Um agente pode executar continuamente, chamar muitos sistemas e gerar atividade em velocidade de software.

A Cisco também expandiu AI Defense, que testa modelos e aplicações contra manipulação. A empresa afirma que o serviço pode aplicar proteções de tempo de execução após a implantação.

A Splunk fornece o lado analítico da arquitetura. Seus produtos de segurança coletam eventos, correlacionam sinais e ajudam analistas a investigar incidentes. A Cisco está adicionando agentes que podem automatizar partes da detecção e da resposta.

Na camada de infraestrutura, Live Protect aplica proteções de tempo de execução a sistemas Cisco compatíveis sem exigir reinicializações ou atualizações imediatas. A Cisco disponibilizou inicialmente o recurso para partes de seu portfólio de switches Nexus.

A empresa planeja estendê-lo a switches de campus e roteadores seguros. Se a Cisco realizar essa expansão, os clientes poderão aplicar proteção temporária mais perto da infraestrutura exposta.

Hypershield segue um princípio relacionado. Ele distribui a aplicação de políticas pelos ambientes de rede em vez de encaminhar todas as decisões por meio de um appliance centralizado.

A Cisco informou no ano fiscal de 2025 que a maioria dos novos clientes empresariais do Hypershield adquiriu o produto em conjunto com seu switch inteligente N9300. Esse pacote ilustra, em termos comerciais, a tese da Cisco de unir redes e segurança.

A vantagem é a visibilidade. A infraestrutura da Cisco pode observar o tráfego e aplicar políticas nos pontos onde aplicações, usuários e agentes interagem.

A contrapartida é a concentração. Um cliente que depende de um único fornecedor para rede, identidade, análise e resposta obtém integração, mas aceita uma dependência operacional maior.

A Cisco também precisa fazer com que as integrações funcionem em ambientes heterogêneos. A maioria das grandes empresas utiliza várias nuvens, produtos de endpoint, provedores de identidade e plataformas de segurança.

Um console unificado tem valor limitado se seus melhores recursos de aplicação exigirem um ambiente predominantemente Cisco. Integrações abertas precisam viabilizar ações relevantes, e não apenas importar alertas.

O avanço de 14% na receita de segurança indica que os clientes estão adotando partes desse modelo. Não revela quantos implementaram a arquitetura completa.

A Disputa pelas Plataformas de Segurança Está Ficando Mais Acirrada

A recuperação da Cisco pressiona concorrentes, mas todos os grandes fornecedores de segurança estão combinando IA, telemetria e resposta automatizada.

A Palo Alto Networks passou anos promovendo a consolidação de plataformas entre produtos de rede, nuvem e operações de segurança. Sua estratégia incentiva os clientes a reduzir ferramentas sobrepostas e administrar mais controles por meio de serviços compartilhados.

Essa abordagem concorre diretamente com a proposta da Cisco de um portfólio mais amplo. A Palo Alto parte de uma posição centrada em segurança, enquanto a Cisco começa pela infraestrutura de rede e adiciona segurança ao seu redor.

A Palo Alto Networks informou crescimento trimestral de receita de 15% em seu quarto trimestre fiscal de 2025. Também projetou aproximadamente 14% de crescimento anual para o ano fiscal de 2026.

Esses números não são diretamente comparáveis ao crescimento das categorias de produtos da Cisco. As empresas usam períodos fiscais e estruturas de divulgação diferentes. Ainda assim, mostram que a Cisco busca espaço em um mercado com concorrentes consolidados e de rápido crescimento.

A Microsoft representa outra rota. Ela combina identidade, segurança de endpoint, controles de nuvem, software de produtividade e Security Copilot em uma ampla presença de software corporativo.

A Microsoft pode inserir agentes defensivos em fluxos de trabalho que os clientes já utilizam. Seu alcance em identidade e endpoints fornece contexto que vai além do tráfego de rede.

O Google fortaleceu sua posição por meio da Mandiant, do Google Threat Intelligence e da aquisição da Wiz. Sua estratégia conecta postura de nuvem, resposta a incidentes, pesquisa de ameaças e defesa assistida por IA.

A CrowdStrike aborda a disputa a partir da telemetria de endpoint e da inteligência de ameaças. Seus produtos Charlotte AI automatizam a investigação e a resposta, preservando a plataforma Falcon como camada operacional central.

Cada concorrente usa uma mensagem semelhante em alto nível. As equipes de segurança têm ferramentas demais, alertas demais e tempo de menos. A IA pode correlacionar evidências e automatizar decisões repetitivas.

As diferenças surgem na cobertura de dados e na aplicação de medidas. Um agente de segurança útil precisa de telemetria confiável, acesso a ferramentas defensivas e permissão para agir.

A Cisco vê a infraestrutura de rede como seu diferencial. A Microsoft enfatiza identidade e aplicações empresariais. A CrowdStrike começa pelo comportamento de endpoints, enquanto a Palo Alto abrange rede, nuvem e operações.

Nenhum fornecedor enxerga todo o ambiente. Os clientes ainda precisarão de integração entre vários produtos e domínios administrativos.

Essa realidade fragmentada cria tanto uma oportunidade quanto um problema para a Cisco. Seu amplo portfólio pode reduzir transferências entre ferramentas, mas amplitude por si só não garante detecção precisa nem automação segura.

Agentes de IA podem tornar integrações fracas mais perigosas. Uma resposta automatizada baseada em contexto incompleto pode desativar uma conta legítima, bloquear tráfego de produção ou destruir evidências.

A supervisão humana, portanto, continua importante. A Cisco descreve seus sistemas como mantendo as pessoas no controle, mas o significado prático depende de configurações de aprovação, registros de auditoria e mecanismos de reversão.

As empresas devem examinar como um agente explica sua recomendação. Também devem perguntar quais ações exigem aprovação e como o sistema lida com sinais conflitantes.

Outra questão competitiva diz respeito à pesquisa em segurança. Google, Microsoft, Anthropic e fornecedores especializados mantêm grandes equipes de inteligência de ameaças, com visibilidade sobre diferentes populações de atacantes.

A Cisco traz a Talos e a telemetria da Splunk para essa disputa. A empresa afirma que mais de 10 exabytes de dados de pacotes passam por seus ativos, aplicações e switches.

Esse número descreve visibilidade potencial, e não inteligência de segurança automaticamente utilizável. A qualidade dos dados, as permissões dos clientes, as regras regionais e a engenharia de detecção determinam quanto valor a plataforma pode extrair.

O crescimento da segurança da Cisco mostra que sua base instalada continua comercialmente valiosa. O teste mais difícil é saber se os clientes veem a Cisco como sua principal plataforma de segurança, e não como uma fornecedora de redes com produtos adjacentes.

O Que o Número de 14% Não Comprova

Um trimestre de crescimento não pode confirmar que a Cisco resolveu a integração com a Splunk, a sobreposição de produtos ou o risco da segurança agêntica.

A primeira incerteza diz respeito à composição da receita. A Cisco reporta segurança como uma categoria de produto, mas essa categoria contém vários negócios distintos.

Ela inclui segurança de rede, gestão de identidade e acesso, secure access service edge, além de detecção e resposta a ameaças. Um aumento agregado de 14% não mostra quais produtos geraram a maior parte do crescimento.

O cronograma de assinaturas em nuvem também pode alterar os resultados reportados. A transição da Splunk para longe de algumas transações on-premises afetou trimestres anteriores. Uma melhoria posterior pode refletir comparações mais fáceis ou um cronograma contratual diferente.

Reservas, receita recorrente, taxas de renovação e obrigações de desempenho remanescentes forneceriam mais contexto. A Cisco não divulgou todas as métricas específicas de segurança necessárias para separar adoção de efeitos contábeis.

A segunda incerteza é a maturidade dos produtos. A Cisco anunciou muitas capacidades de segurança agêntica durante 2026, mas anúncios não equivalem a ampla implantação em produção.

Uma pesquisa da Cisco constatou que 85% dos principais clientes empresariais estavam experimentando agentes de IA. Apenas 5% haviam levado a tecnologia agêntica para produção.

Essa lacuna sustenta a oportunidade da Cisco, mas também limita as evidências atuais. Os clientes podem comprar ferramentas de segurança enquanto adiam as implantações que essas ferramentas foram projetadas para proteger.

A terceira incerteza diz respeito à qualidade da automação. A defesa agêntica parece atraente porque os atacantes operam mais rápido. No entanto, a velocidade pode ampliar erros de ambos os lados.

Um agente defensivo precisa de permissões restritas, entradas confiáveis e regras claras de escalonamento. Ele deve resistir à injeção de prompts, à telemetria manipulada e a instruções maliciosas ocultas em dados externos.

Também precisa reconhecer a incerteza. Um sistema que age com confiança com base em uma correlação falsa pode provocar uma interrupção mais rapidamente do que um analista humano.

A Cisco afirma que sua arquitetura mantém os humanos no controle. Os compradores devem testar essa alegação por meio de fluxos de trabalho específicos, e não de diagramas de apresentação.

Eles devem examinar o mapeamento de identidade, permissões temporárias, logs de ações, simulação e procedimentos de recuperação. Esses controles determinam se um fluxo de trabalho autônomo continua governável durante um incidente.

A quarta incerteza envolve a própria superfície de ataque da Cisco. Fornecedores de infraestrutura tornam-se alvos valiosos porque seus produtos ocupam pontos de controle confiáveis.

O Google documentou recentemente a exploração ativa de uma vulnerabilidade zero-day que afeta o Cisco Catalyst SD-WAN Manager. O incidente ilustra por que a proteção em tempo de execução e a aplicação rápida de patches são importantes.

Também demonstra a tensão na estratégia da Cisco. Incorporar segurança à infraestrutura pode melhorar a aplicação de medidas, mas vulnerabilidades nessa infraestrutura podem ter consequências amplas.

A quinta incerteza é a dependência de plataforma. A consolidação reduz o número de consoles e contratos, mas pode complicar a migração e a validação independente.

As organizações devem preservar o acesso à telemetria bruta e a formatos interoperáveis. Também devem testar se sistemas de terceiros recebem contexto suficiente para realizar detecção independente.

O crescimento de 14% da Cisco sustenta o argumento de que a demanda por segurança está voltando. Não comprova que um único fornecedor deva controlar todas as camadas defensivas.

Uma conclusão mais defensável é mais restrita. Os clientes veem cada vez mais valor em combinar dados de rede, identidade, observabilidade e resposta à medida que a IA muda a velocidade dos ataques.

A Cisco possui um conjunto incomumente grande de ativos para oferecer essa combinação. A execução determinará se esses ativos se tornarão uma vantagem ou um portfólio difícil de administrar.

Três Sinais Colocarão à Prova a Estratégia de Segurança com IA Agêntica da Cisco

Os próximos meses devem revelar se a recuperação da segurança da Cisco reflete uma adoção duradoura ou um trimestre favorável.

O primeiro sinal é o crescimento da segurança em trimestres consecutivos. Outro aumento de dois dígitos reforçaria a tese de que produtos mais novos e assinaturas da Splunk na nuvem criaram um impulso sustentado.

Um retorno ao crescimento nulo ou negativo enfraqueceria essa interpretação. Sugeriria que o cronograma de contratos, as comparações ou transações isoladas contribuíram fortemente para o resultado mais recente.

Os investidores devem olhar além da porcentagem de manchete. O crescimento em pedidos de segurança, receita recorrente e obrigações de longo prazo forneceria evidências mais fortes de demanda duradoura.

O segundo sinal é a adoção em produção dos produtos agênticos da Cisco. Cloud Control, recursos de identidade de agentes, AI Defense, Hypershield e agentes da Splunk precisam demonstrar uso mensurável pelos clientes.

A Cisco já divulgou adições combinadas de clientes para produtos de segurança mais novos. Uma divulgação semelhante ajudaria os leitores a distinguir disponibilidade de adoção operacional.

As evidências mais úteis incluiriam uso recorrente, implantações em expansão e adoção entre produtos. Um cliente que testa um recurso é menos significativo do que outro que aplica políticas entre agentes e infraestrutura.

O terceiro sinal é a validação técnica independente. Pesquisadores de segurança e clientes precisam testar se os agentes da Cisco resistem à manipulação e tomam ações seguras e explicáveis.

A orientação de defesa de IA do Google enfatiza o fortalecimento do software enquanto se prepara para uma exploração mais rápida. A Anthropic também recomenda usar IA para defesa enquanto reforça proteções contra uso indevido.

A tese da Cisco se alinha a essa direção. Seus sistemas buscam reduzir o intervalo entre detecção e proteção ao combinar telemetria com ação automatizada.

No entanto, avaliações independentes devem medir falsos positivos, precisão das respostas, controles de privilégios e recuperação. Também devem testar ambientes heterogêneos que incluam sistemas não Cisco.

Esses sinais importam para mais do que equipes de segurança. Desenvolvedores precisam entender quais ferramentas um agente pode acessar e como as credenciais são delimitadas. Líderes de produto precisam considerar a segurança antes de automatizar fluxos de trabalho de negócios.

Compradores empresariais devem tratar cada agente como uma identidade de máquina com potencial acesso a sistemas valiosos. Isso significa atribuir responsabilidade, limitar permissões, registrar ações e simular cenários de falha.

Os profissionais do conhecimento também têm um papel. Um agente conectado a documentos, e-mails, calendários ou buscas internas pode expor contexto sensível se suas permissões forem amplas demais.

O ciclo mais recente de notícias do Google oferece à Cisco uma manchete financeira favorável. A questão mais profunda é se sua arquitetura pode transformar a visibilidade de rede em operações de agentes mais seguras sem criar dependência excessiva.

Acompanhe a próxima taxa de crescimento em segurança, a adoção divulgada em produção e os resultados de testes independentes. Juntos, esses sinais mostrarão se o ganho de 14% representa uma mudança duradoura.

Os líderes de segurança não devem esperar que ataques autônomos se tornem rotina. Eles podem inventariar os agentes atuais, mapear cada conexão com ferramentas e exigir agora responsáveis humanos com prestação de contas.

A questão prática é simples: sua organização consegue identificar cada agente, explicar ao que ele pode acessar e interromper suas ações rapidamente? Caso contrário, o crescimento de receita da Cisco não é apenas uma notícia de mercado. É uma evidência de que outras empresas já estão investindo para eliminar a mesma lacuna de controle.