La industria digital de China alcanzó los 39,6 billones de yuanes, pero el titular oculta un problema de medición

China reportó ingresos de 39,6 billones de yuanes en su industria digital durante 2025, un aumento del 8,8 por ciento que superó el crecimiento económico general del país.

La cifra aparece en el recién publicado informe nacional de informatización de la Administración del Ciberespacio de China. Llegó acompañada de otro dato destacado: las industrias centrales de la economía digital aportaron más del 10,5 por ciento del producto interno bruto de China.

Estas cifras describen una economía en la que el software, las telecomunicaciones, la electrónica y los servicios digitales se han convertido en importantes motores de crecimiento. Sin embargo, también plantean la tensión central del informe. China ha desarrollado infraestructura digital a una escala extraordinaria, pero medir el retorno económico de esa infraestructura sigue siendo sorprendentemente difícil.

Una estimación oficial independiente, publicada meses antes, situó los ingresos de la industria digital en 2025 en aproximadamente 38,3 billones de yuanes. Esa diferencia de 1,3 billones de yuanes no implica automáticamente que alguna de las dos cifras sea incorrecta. Sí demuestra por qué los lectores deben distinguir entre ingresos, valor añadido, consumo, cobertura de infraestructura y productividad.

El informe aporta pruebas sólidas de que la capacidad digital de China se expandió en 2025. Aporta menos claridad sobre hasta qué punto esa capacidad se tradujo de manera uniforme en retornos empresariales, bienestar de los hogares y ganancias sostenibles de productividad.

El titular de los 39,6 billones de yuanes viene acompañado de un balance más amplio

El mensaje más importante del informe no es una única cifra de ingresos. Es la expansión simultánea de la producción digital, el consumo y la capacidad de las redes.

La Administración del Ciberespacio de China publicó el informe de informatización el 24 de julio de 2026. El documento repasa los avances logrados durante 2025, el último año del 14.º Plan Quinquenal de China.

Según el documento, los ingresos de las industrias digitales del país alcanzaron los 39,6 billones de yuanes, un aumento del 8,8 por ciento frente al año anterior. Las industrias centrales de la economía digital generaron un valor añadido equivalente a más del 10,5 por ciento del PIB nacional.

Estas medidas describen partes relacionadas, pero distintas, de la economía. Los ingresos son la facturación total registrada por las empresas antes de descontar costes y compras intermedias. El valor añadido mide el valor económico adicional creado durante la producción.

Esta distinción importa porque una amplia base de ingresos no se traduce directamente en una contribución igual de grande al PIB. Las cadenas de suministro de hardware, los servicios en la nube, las telecomunicaciones y las plataformas en línea suelen adquirir importantes insumos de otras empresas.

El informe también sitúa el consumo digital de China en 25,3 billones de yuanes, un alza del 8,7 por ciento. El consumo digital puede incluir bienes comprados en línea, servicios prestados digitalmente, dispositivos conectados y gasto facilitado por plataformas digitales.

Los límites exactos dependen del marco estadístico. Sin embargo, la cifra sugiere que la economía digital ya no está limitada a las empresas tecnológicas. Ahora influye en el comercio minorista, el entretenimiento, el transporte, las finanzas, la educación y los servicios para hogares.

El PIB total de China alcanzó los 140,1879 billones de yuanes en 2025, según el comunicado económico del país. El PIB aumentó un 5 por ciento durante el año.

Por tanto, los ingresos de la industria digital crecieron 3,8 puntos porcentuales más rápido que el PIB. La comparación es imperfecta porque los ingresos y el PIB utilizan conceptos contables diferentes. Aun así, indica que las empresas digitales se expandieron con mayor rapidez que la economía en general.

La composición del sector también importa. Los servicios de software y tecnologías de la información generaron 15,4831 billones de yuanes en ingresos, un aumento del 13,2 por ciento. Esa tasa de crecimiento superó tanto el crecimiento global del PIB como el aumento reportado del 8,8 por ciento en los ingresos de la industria digital.

La transmisión de información, el software y los servicios de TI generaron 7,0599 billones de yuanes en valor añadido. Su tasa de crecimiento real alcanzó el 11,1 por ciento, lo que convirtió a esta categoría en una de las de mayor crecimiento de la economía nacional.

Por tanto, el informe describe más que la construcción de infraestructura. El software, la computación en la nube, los servicios de datos y las plataformas digitales representan cada vez más el crecimiento que se superpone a las redes de China.

Este cambio establece un criterio más exigente para el próximo periodo de planificación. Añadir conexiones sigue siendo importante, pero la pregunta más difícil se refiere a lo que empresas y hogares consiguen hacer con ellas.

La infraestructura ha pasado de la escasez a la saturación

La historia de las redes en China está pasando de preguntarse si existe acceso a preguntarse si las organizaciones pueden utilizarlo de forma productiva.

China cerró 2025 con 4,838 millones de estaciones base 5G. Ese total representó un aumento neto de 588.000 durante el año, según el informe nacional de telecomunicaciones.

El país contaba con 34,4 estaciones base 5G por cada 10.000 habitantes. Ese nivel superó en 8,4 estaciones el objetivo nacional de planificación pertinente.

Todos los condados tenían acceso a redes ópticas de gigabit. El gobierno también reportó cobertura 5G en todas las localidades y en más del 95 por ciento de las aldeas administrativas.

Dos tercios de las ciudades de nivel prefectura cumplían el estándar chino de ciudad gigabit. Estos estándares evalúan más que las velocidades de banda ancha anunciadas. Pueden incluir disponibilidad de red, adopción por usuarios, calidad del servicio y aplicaciones industriales.

A finales de 2025, 1.204 millones de suscripciones móviles utilizaban servicios 5G. China también contaba con 238,39 millones de cuentas de banda ancha fija con velocidades de al menos un gigabit por segundo.

Los usuarios activos de IPv6 alcanzaron los 869 millones. IPv6 es el protocolo más reciente de direccionamiento de internet, diseñado para admitir muchos más dispositivos conectados que el antiguo sistema IPv4.

Estas cifras muestran por qué los simples objetivos de cobertura están perdiendo capacidad explicativa. Una red que llega a casi todas las zonas pobladas ya no garantiza que cada estación base adicional produzca el mismo beneficio.

La construcción inicial de redes puede eliminar una barrera básica de acceso. La inversión posterior debe mejorar la capacidad, la fiabilidad, la latencia, la eficiencia energética o la cobertura dentro de fábricas y edificios.

Esta transición es visible en el auge de 5G-Advanced, una etapa mejorada del 5G que admite mayor capacidad y conexiones industriales más precisas. A finales de 2025, el servicio 5G-Advanced cubría más de 330 ciudades chinas.

Los tres principales operadores de telecomunicaciones de China también ofrecían 938.000 racks de centros de datos. Su enfoque de inversión está pasando de un despliegue amplio de recursos a servicios coordinados de computación y redes.

La distinción afecta a las empresas que adquieren infraestructura. Un fabricante no gana productividad simplemente porque una torre cercana admita 5G. Necesita equipos compatibles, software utilizable, rediseño de procesos, empleados capacitados y un caso de negocio que justifique el despliegue.

China reportó más de 23.000 proyectos que combinan 5G con el internet industrial. El internet industrial conecta maquinaria, sensores, software de producción y sistemas empresariales en todas las operaciones de fabricación.

Estos proyectos abarcan las 41 principales categorías industriales. Sin embargo, un recuento de proyectos no revela si las aplicaciones siguen siendo pilotos o se convierten en sistemas operativos repetibles en empresas completas.

La misma cautela se aplica a los consumidores. La disponibilidad de banda ancha gigabit no muestra si los hogares necesitan esa capacidad ni si reciben de ella nuevos servicios relevantes.

La saturación de la infraestructura cambia el aspecto de un buen desempeño. Los responsables políticos deben evaluar cada vez más la utilización, la calidad del servicio, los ahorros operativos y la producción económica, en lugar de contar equipos instalados.

El crecimiento del software está ganando importancia frente al crecimiento de las torres

El crecimiento digital más rápido provino del software y los servicios, lo que sugiere que el valor está ascendiendo desde las redes físicas hacia las aplicaciones.

La industria china del software generó 15,4831 billones de yuanes en 2025, según las estadísticas oficiales de software. Los ingresos aumentaron un 13,2 por ciento, mientras que el beneficio total subió un 7,3 por ciento.

La diferencia entre el crecimiento de los ingresos y el de los beneficios merece atención. Sugiere que el sector se expandió rápidamente, pero las empresas no convirtieron toda esa expansión en ganancias proporcionales.

Varios factores pueden generar este patrón. Las empresas podrían invertir intensamente en infraestructura de inteligencia artificial, competir mediante márgenes más bajos o depender de trabajo de implementación intensivo en mano de obra.

Los servicios de tecnologías de la información representaron el 68,7 por ciento de los ingresos de la industria del software. Esta categoría creció un 14,7 por ciento e incluyó computación en la nube, servicios de big data, integración de sistemas y otros trabajos técnicos.

Los servicios de computación en la nube y big data generaron 1,623 billones de yuanes, un aumento del 13,6 por ciento. Los ingresos por diseño de circuitos integrados alcanzaron los 442.100 millones de yuanes tras crecer un 18,9 por ciento.

Estas categorías conectan la historia de la infraestructura con la economía de las aplicaciones. Los centros de datos solo crean capacidad útil cuando las empresas de software, las compañías y los organismos públicos convierten los recursos informáticos en servicios desplegables.

La transición es especialmente visible en la inteligencia artificial. Los teléfonos, ordenadores personales, gafas y robots de servicio con IA avanzaron en su distribución comercial durante 2025.

China produjo 18,581 millones de robots de servicio, un aumento del 16,1 por ciento. Los datos de producción muestran actividad manufacturera, aunque no revelan cuántos productos alcanzaron un uso sostenido.

El software también crea un importante contraste regional. Las provincias orientales de China generaron el 83,1 por ciento de los ingresos nacionales por software. Solo el delta del río Yangtsé representó el 28,9 por ciento.

Beijing, Guangdong, Jiangsu, Shandong y Shanghai lideraron los ingresos provinciales por software. Esta concentración refleja los ecosistemas existentes de talento técnico, instituciones de investigación, clientes, financiación y grandes empresas tecnológicas.

La infraestructura digital puede estar ampliamente distribuida geográficamente, pero el valor económico construido sobre ella sigue concentrado. Una ciudad occidental puede recibir conectividad avanzada sin desarrollar de inmediato el mismo ecosistema de software que Beijing o Shanghai.

Este es el principal punto de presión para la política regional. Los gobiernos pueden financiar redes, centros de computación y parques industriales. No pueden crear rápidamente mercados densos de trabajadores cualificados, clientes empresariales o fundadores de software con experiencia.

Las empresas se enfrentan a un desafío relacionado. Comprar capacidad en la nube o herramientas de IA es más fácil que rediseñar los flujos de trabajo en torno a ellas.

Una fábrica debe conectar la tecnología operativa con el software empresarial, al tiempo que protege la seguridad y la continuidad de la producción. Un hospital debe integrar datos entre sistemas sin debilitar la privacidad de los pacientes. Un minorista debe decidir si la automatización mejora la conversión, la logística o la atención al cliente.

Para los trabajadores del conocimiento, el valor suele depender de si la información puede circular entre reuniones, archivos, notas y aplicaciones. Una base de conocimiento con capacidad de búsqueda puede reducir el trabajo de recuperación de información, pero solo cuando las organizaciones mantienen materiales fuente fiables y controles de acceso.

Estos ejemplos muestran por qué los ingresos por software son una mejor señal que el recuento de torres para la próxima fase. Las aplicaciones determinan si la capacidad de red se convierte en menores costes, mejores productos o simplemente otro gasto operativo.

Las cifras revelan un conflicto de medición

La economía digital de China es grande según todas las métricas disponibles, pero los totales reportados aún no conforman un panorama contable transparente.

El nuevo informe sitúa los ingresos de la industria digital en 2025 en 39,6 billones de yuanes. Un informe gubernamental anterior describía el total como aproximadamente 38,3 billones de yuanes.

La cifra anterior apareció en enero de 2026 y se atribuyó al Ministerio de Industria y Tecnología de la Información. También situaba las ganancias de la industria en 3,1 billones de yuanes.

Una diferencia de 1,3 billones de yuanes equivale a cerca del 3,4 por ciento de la estimación más baja. Es lo bastante grande como para importar, incluso dentro de una economía de la escala de China.

Hay varias explicaciones plausibles. El informe de julio podría utilizar datos revisados, límites sectoriales más amplios, declaraciones más completas o un tratamiento distinto de las actividades superpuestas.

La cifra de enero se describió explícitamente como un cálculo inicial. Los datos económicos preliminares suelen cambiar cuando las agencias reciben registros adicionales o concilian distintos sistemas de reporte.

Las agencias también podrían estar midiendo poblaciones estadísticas diferentes. La «industria digital» puede abarcar telecomunicaciones, software, fabricación de productos electrónicos, servicios de internet, servicios de datos y determinadas tecnologías emergentes.

Pequeños cambios en los límites de las categorías pueden mover grandes cantidades de ingresos. La fabricación de productos electrónicos, por sí sola, contiene extensas cadenas de suministro con ventas intermedias sustanciales.

Ninguna de las dos cifras debería considerarse falsa sin una conciliación metodológica. Sin embargo, editores y analistas no deberían repetir 39,6 billones de yuanes como si fuera una medida autoexplicativa.

El mismo problema afecta a la participación reportada del 10,5 por ciento del PIB. Las industrias centrales de la economía digital tienen una definición estadística formal, pero la economía digital en sentido amplio se extiende a casi todos los sectores convencionales.

Una fábrica gestionada digitalmente sigue generando producción manufacturera. Un minorista en línea sigue formando parte del comercio mayorista y minorista. Un banco que utiliza IA sigue prestando servicios financieros.

Los analistas pueden contabilizar el valor añadido directo de las industrias tecnológicas con una consistencia razonable. Medir el valor habilitado digitalmente en las industrias tradicionales implica más supuestos.

El consumo digital crea otro problema de delimitación. Un teléfono comprado en línea es un producto físico, un dispositivo digital y una transacción de comercio electrónico. Los marcos estadísticos deben decidir qué atributos lo hacen elegible para su inclusión.

Esto no vuelve inútiles las estimaciones de la economía digital. Significa que la consistencia de las tendencias suele ser más informativa que un único total absoluto.

Los lectores deberían preguntarse si las agencias utilizan la misma definición de un año a otro. También deberían examinar si el crecimiento reportado procede de precios, volúmenes de producción, cambios de categoría o negocios recién incluidos.

Las comparaciones entre países requieren aún más cautela. Estados Unidos, la Unión Europea y China no siempre definen de forma idéntica las actividades digitales centrales.

Un país con una gran base de fabricación de productos electrónicos puede reportar más ingresos de la industria digital que otro que importa dispositivos. Otra economía puede generar más valor a partir del software y la propiedad intelectual pese a registrar menores ingresos de la cadena de suministro.

Los ingresos también pueden contabilizar la misma cadena económica en varias etapas. Un proveedor de componentes vende a un fabricante de dispositivos, que vende a un distribuidor, que vende a un consumidor.

La contabilidad del PIB elimina el consumo intermedio para reducir esa duplicación. Por ello, la participación del valor añadido y los ingresos de la industria del informe nunca deberían presentarse como medidas intercambiables.

La conclusión más sólida se mantiene pese a la discrepancia. Los sectores digitales de China crecieron más rápido que la economía nacional durante 2025, liderados por el software y los servicios de TI.

La conclusión más débil es que 39,6 billones de yuanes capturan con precisión la huella económica del sector. Los materiales publicados no aportan suficiente detalle metodológico para respaldar esa interpretación.

La escala no garantiza retornos equitativos

El principal desafío de política ya no es construir el mayor sistema digital del mundo. Es extraer retornos duraderos sin ampliar las brechas regionales y organizativas.

La red digital de China ofrece a las empresas nacionales un entorno inusualmente amplio para probar productos conectados. Más de mil millones de suscripciones 5G pueden respaldar servicios que requieren una amplia disponibilidad móvil.

Las empresas industriales pueden desplegar maquinaria conectada en fábricas y redes de proveedores. Las plataformas de consumo pueden distribuir actualizaciones de software, funciones de IA y pagos digitales a escala nacional.

Esta escala reduce una limitación, pero deja expuestas varias otras. Las empresas aún necesitan datos propios, empleados experimentados, presupuestos de integración, controles de ciberseguridad y clientes dispuestos a pagar por nuevos servicios.

Las grandes empresas por lo general poseen más de esos recursos que las pequeñas. Pueden realizar proyectos piloto en varios departamentos, absorber fracasos y contratar equipos especializados.

Las pequeñas empresas pueden depender de productos estándar en la nube o de proveedores externos. Eso puede acelerar la adopción, pero también puede dejarlas con sistemas fragmentados y un control limitado sobre los datos.

La desigualdad regional presenta un problema similar. La cobertura nacional puede reducir la brecha de acceso mientras los ingresos por software siguen concentrados en las principales economías costeras.

Las diez regiones provinciales líderes generaron más del 90 por ciento del crecimiento de los ingresos de la industria digital del país, según el informe oficial anterior. Esa concentración muestra que la conectividad por sí sola no distribuye la capacidad comercial.

Una ciudad que busca el crecimiento del software necesita más que un centro de datos. Necesita clientes con necesidades tecnológicas complejas, universidades que formen trabajadores cualificados, trayectorias profesionales creíbles y empresas capaces de retener a directivos experimentados.

La inversión en infraestructura incluso puede generar retornos débiles cuando se sobrestima la demanda local. Los centros de datos infrautilizados consumen capital y energía sin crear una base equivalente de aplicaciones.

La inteligencia artificial eleva las exigencias. Entrenar y servir sistemas de IA requiere capacidad de cómputo, pero la utilización puede variar significativamente entre instalaciones.

El número de racks no revela si los servidores operan cerca de su capacidad, respaldan cargas de trabajo de alto valor o siguen vinculados a proyectos promocionales. La eficiencia energética y la calidad de las cargas de trabajo importan junto con la instalación física.

La ciberseguridad crea otro coste. Más fábricas, vehículos, hospitales y sistemas públicos conectados amplían el número de posibles puntos de entrada para los atacantes.

La adopción de IPv6 respalda un ecosistema de dispositivos más amplio, pero no mejora automáticamente la seguridad. Las organizaciones aún necesitan una configuración correcta, gestión de identidades, supervisión y respuesta ante incidentes.

La gobernanza de datos influirá en si las empresas pueden combinar información entre sistemas. Las normas restrictivas o poco claras pueden ralentizar una integración útil, mientras que los controles débiles pueden exponer información personal o comercialmente sensible.

Los consumidores enfrentan su propia disyuntiva. Los servicios digitales mejoran la comodidad, pero la extensa recopilación de datos puede aumentar la vigilancia, la elaboración de perfiles, el fraude y la dependencia de las plataformas.

El informe nacional afirma que los usuarios de internet encuestados asociaron las tecnologías digitales, incluida la IA, con un acceso más amplio al aprendizaje, una mayor eficiencia laboral y una mejor calidad de vida. Ese hallazgo representa una percepción reportada, no una medición controlada de la productividad.

Las encuestas pueden captar si los usuarios perciben beneficios. No pueden aislar si esos beneficios superan costes como la distracción, la pérdida de privacidad o la disrupción laboral.

Por tanto, los 25,3 billones de yuanes de consumo digital de China necesitan indicadores complementarios. La adopción por los hogares, la satisfacción, la calidad del servicio, las pérdidas por fraude y el ahorro de tiempo mostrarían más sobre el bienestar que el gasto por sí solo.

Un estándar similar se aplica a la adopción empresarial. Las empresas deberían informar si los sistemas digitales reducen el tiempo de inactividad, aumentan la producción, acortan los ciclos de desarrollo o mejoran la precisión del inventario.

Los trabajadores también necesitan una forma práctica de gestionar el creciente volumen de material digital. Un segundo cerebro personal puede ayudar a organizar información dispersa, pero las herramientas no pueden corregir datos poco fiables ni un trabajo mal diseñado.

La distinción entre acceso y capacidad definirá la próxima etapa. China ha resuelto en gran medida la disponibilidad digital básica. El trabajo más difícil se refiere a la adopción organizativa y a resultados medibles.

Qué observar tras el informe de la industria digital de China

Tres señales mostrarán si la escala digital de China se está convirtiendo en un motor económico más sólido o simplemente en una base instalada mayor.

La primera señal es la conciliación estadística. Las futuras publicaciones deberían explicar por qué la estimación de 39,6 billones de yuanes difiere de la cifra anterior de 38,3 billones de yuanes.

Un puente claro entre los totales preliminares y revisados reforzaría la confianza en la cifra principal. Debería identificar los cambios de categoría, las revisiones de datos y cualquier población de reporte ampliada.

La divulgación más útil separaría las telecomunicaciones, la fabricación de productos electrónicos, el software, los servicios de internet y otras actividades digitales. También mostraría ingresos, ganancias y valor añadido para cada categoría.

Sin ese detalle, los analistas pueden observar el crecimiento, pero no pueden identificar con confianza su origen. Un aumento impulsado por ventas de hardware de bajo margen tiene implicaciones distintas de otro impulsado por exportaciones de software o servicios en la nube.

La segunda señal es la rentabilidad del software y la composición empresarial. Los ingresos por software crecieron un 13,2 por ciento, mientras que las ganancias aumentaron un 7,3 por ciento.

Si el crecimiento de las ganancias se acerca al crecimiento de los ingresos, el sector podría estar convirtiendo la expansión en retornos operativos más saludables. Si la brecha se amplía, la competencia y los costes de implementación podrían estar consumiendo una mayor parte de las ganancias.

La nube, los macrodatos, la seguridad de la información, el software industrial y el diseño de circuitos integrados merecen atención por separado. Sus tasas de crecimiento mostrarán dónde están encontrando las empresas una demanda sostenible.

Las exportaciones de software ofrecen otra prueba útil. China reportó 62,73 mil millones de dólares en exportaciones de software para 2025, un aumento del 7,7 por ciento.

Un crecimiento más rápido de las exportaciones sugeriría que las empresas chinas de software están obteniendo más ingresos fuera del mercado nacional. Un crecimiento más lento reforzaría la visión de que el sector aún depende en gran medida de la demanda interna.

La tercera señal es la utilización de la infraestructura. Las actualizaciones oficiales deberían ir más allá de los totales de estaciones base, racks y suscriptores.

Para 5G, las medidas útiles incluyen el tráfico por sitio, la adopción empresarial, la fiabilidad del servicio y la proporción de proyectos piloto industriales que alcanzan la producción regular. Para los centros de datos, las tasas de utilización y el uso de energía por carga de trabajo computacional aportarían más significado económico.

En las redes gigabit, los responsables políticos deberían examinar cuántos suscriptores compran realmente conexiones de alta velocidad y qué aplicaciones requieren esa capacidad. La disponibilidad y la adopción son logros diferentes.

Los proyectos de internet industrial necesitan medidas de resultados como menor tiempo de inactividad, mayor producción, menores tasas de defectos y mantenimiento más rápido. Un recuento de proyectos por sí solo no puede establecer el retorno de la inversión.

Estas señales también mostrarán quién enfrenta presión. Los operadores de telecomunicaciones deben justificar la inversión continuada tras alcanzar una amplia cobertura nacional.

Los proveedores de nube deben convertir la capacidad de cómputo instalada en cargas de trabajo recurrentes. Los proveedores de software deben ofrecer resultados medibles a los clientes mientras protegen los márgenes.

Los gobiernos regionales deben demostrar que la infraestructura digital atrae actividad productiva en lugar de duplicar instalaciones. Las empresas deben llevar los proyectos piloto exitosos a las operaciones diarias.

El nuevo informe establece una narrativa creíble de escala. Los ingresos de la industria digital crecieron más rápido que la economía china, el software se expandió aún más rápido y el acceso a la red alcanzó una amplitud extraordinaria.

Su mensaje más contundente es que la escala ha dejado de ser evidencia suficiente de progreso. El próximo balance nacional de informatización deberá explicar no solo qué ha construido China, sino también qué produce ese sistema.

Siga de cerca las cuentas sectoriales revisadas, los márgenes del software y la utilización de la infraestructura durante el próximo año. En conjunto, revelarán si el sector digital chino, valorado en 39,6 billones de yuanes, está volviéndose más productivo o simplemente más grande.