L'industrie numérique chinoise a atteint 39 600 milliards de yuans, mais ce chiffre phare masque un problème de mesure

La Chine a déclaré 39 600 milliards de yuans de revenus dans l'industrie numérique en 2025, soit une hausse de 8,8 % qui a dépassé la croissance économique globale du pays.

Ce chiffre figure dans le rapport national sur l'informatisation que vient de publier l'Administration chinoise du cyberespace. Il s'accompagne d'un autre chiffre marquant : les industries de base de l'économie numérique ont contribué à plus de 10,5 % du produit intérieur brut chinois.

Ces chiffres décrivent une économie dans laquelle les logiciels, les télécommunications, l'électronique et les services numériques sont devenus d'importants moteurs de croissance. Ils font toutefois également apparaître la tension centrale du rapport. La Chine a construit une infrastructure numérique à une échelle extraordinaire, mais mesurer le rendement économique de cette infrastructure reste étonnamment difficile.

Une estimation officielle distincte, publiée quelques mois plus tôt, évaluait les revenus de l'industrie numérique en 2025 à environ 38 300 milliards de yuans. Cet écart de 1 300 milliards de yuans ne signifie pas automatiquement que l'un ou l'autre chiffre est erroné. Il montre pourquoi les lecteurs doivent distinguer revenus, valeur ajoutée, consommation, couverture des infrastructures et productivité.

Le rapport fournit de solides éléments attestant que la capacité numérique de la Chine s'est développée en 2025. Il est moins clair sur la manière dont cette capacité s'est traduite, de façon homogène, en retombées pour les entreprises, en bien-être des ménages et en gains de productivité durables.

Le chiffre phare de 39 600 milliards de yuans s'accompagne d'un tableau de bord plus large

Le message le plus important du rapport n'est pas un seul chiffre de revenus. C'est l'expansion simultanée de la production numérique, de la consommation et de la capacité des réseaux.

L'Administration chinoise du cyberespace a publié le rapport sur l'informatisation le 24 juillet 2026. Le document examine les progrès réalisés en 2025, dernière année du 14e plan quinquennal de la Chine.

Il indique que les revenus des industries numériques du pays ont atteint 39 600 milliards de yuans, en hausse de 8,8 % par rapport à l'année précédente. Les industries de base de l'économie numérique ont généré une valeur ajoutée équivalant à plus de 10,5 % du PIB national.

Ces indicateurs décrivent des composantes connexes mais différentes de l'économie. Les revenus correspondent au total des recettes comptabilisées par les entreprises avant déduction des coûts et des achats intermédiaires. La valeur ajoutée mesure la valeur économique supplémentaire créée au cours de la production.

Cette distinction importe, car une vaste base de revenus ne se traduit pas directement par une contribution tout aussi importante au PIB. Les chaînes d'approvisionnement matérielles, les services cloud, les télécommunications et les plateformes en ligne achètent souvent des volumes considérables d'intrants auprès d'autres entreprises.

Le rapport évalue également la consommation numérique chinoise à 25 300 milliards de yuans, en hausse de 8,7 %. La consommation numérique peut inclure les biens achetés en ligne, les services fournis numériquement, les appareils connectés et les dépenses rendues possibles par les plateformes numériques.

Les limites exactes dépendent du cadre statistique. Toutefois, ce chiffre suggère que l'économie numérique ne se limite plus aux entreprises technologiques. Elle façonne désormais le commerce de détail, le divertissement, les transports, la finance, l'éducation et les services aux ménages.

Le PIB total de la Chine a atteint 140 187,9 milliards de yuans en 2025, selon le communiqué économique du pays. Le PIB a augmenté de 5 % au cours de l'année.

Les revenus de l'industrie numérique ont donc progressé de 3,8 points de pourcentage plus vite que le PIB. La comparaison est imparfaite, car les revenus et le PIB reposent sur des concepts comptables différents. Elle indique néanmoins que les entreprises numériques ont progressé plus rapidement que l'économie dans son ensemble.

La composition du secteur compte également. Les services de logiciels et de technologies de l'information ont généré 15 483,1 milliards de yuans de revenus, soit une hausse de 13,2 %. Ce taux de croissance a dépassé à la fois la croissance globale du PIB et l'augmentation déclarée de 8,8 % des revenus de l'industrie numérique.

La transmission d'information, les logiciels et les services informatiques ont généré 7 059,9 milliards de yuans de valeur ajoutée. Leur taux de croissance réelle a atteint 11,1 %, faisant de cette catégorie l'une des plus dynamiques de l'économie nationale.

Le rapport décrit donc plus que la construction d'infrastructures. Les logiciels, le cloud computing, les services de données et les plateformes numériques représentent une part croissante de la croissance qui se superpose aux réseaux chinois.

Cette évolution fixe un critère plus exigeant pour la prochaine période de planification. Ajouter des connexions reste important, mais la question plus difficile porte sur ce que les entreprises et les ménages en font.

L'infrastructure est passée de la rareté à la saturation

L'histoire des réseaux chinois passe de la question de l'existence de l'accès à celle de la capacité des organisations à l'utiliser de manière productive.

La Chine a terminé l'année 2025 avec 4,838 millions de stations de base 5G. Ce total représentait une augmentation nette de 588 000 au cours de l'année, selon le rapport sur les télécommunications national.

Le pays comptait 34,4 stations de base 5G pour 10 000 habitants. Ce niveau dépassait de 8,4 stations l'objectif national de planification correspondant.

Tous les comtés avaient accès à des réseaux optiques gigabit. Le gouvernement a également fait état d'une couverture 5G dans chaque ville et dans plus de 95 % des villages administratifs.

Les deux tiers des villes de niveau préfectoral répondaient à la norme chinoise de ville gigabit. Ces normes évaluent davantage que les débits de haut débit annoncés. Elles peuvent inclure la disponibilité du réseau, l'adoption par les utilisateurs, la qualité de service et les applications industrielles.

À la fin de 2025, 1,204 milliard d'abonnements mobiles utilisaient des services 5G. La Chine comptait également 238,39 millions d'abonnements au haut débit fixe offrant des débits d'au moins un gigabit par seconde.

Le nombre d'utilisateurs actifs d'IPv6 a atteint 869 millions. IPv6 est le protocole d'adressage internet plus récent, conçu pour prendre en charge bien davantage d'appareils connectés que l'ancien système IPv4.

Ces chiffres montrent pourquoi les simples objectifs de couverture perdent de leur pouvoir explicatif. Un réseau qui atteint presque toutes les zones peuplées ne garantit plus que chaque station de base supplémentaire produise le même bénéfice.

La construction initiale des réseaux peut éliminer une barrière fondamentale d'accès. Les investissements ultérieurs doivent améliorer la capacité, la fiabilité, la latence, l'efficacité énergétique ou la couverture à l'intérieur des usines et des bâtiments.

Cette transition se voit dans l'essor de la 5G-Advanced, une étape améliorée de la 5G qui prend en charge une capacité plus élevée et des connexions industrielles plus précises. À la fin de 2025, le service 5G-Advanced couvrait plus de 330 villes chinoises.

Les trois principaux opérateurs de télécommunications chinois proposaient également 938 000 baies de centres de données. Leur priorité d'investissement se déplace d'un déploiement généralisé de ressources vers des services informatiques et réseau coordonnés.

Cette distinction affecte les entreprises qui achètent des infrastructures. Un fabricant ne gagne pas en productivité simplement parce qu'une antenne voisine prend en charge la 5G. Il lui faut des équipements compatibles, des logiciels utilisables, une refonte des processus, des employés formés et un modèle économique justifiant le déploiement.

La Chine a déclaré plus de 23 000 projets combinant la 5G et l'internet industriel. L'internet industriel connecte les machines, les capteurs, les logiciels de production et les systèmes d'entreprise dans l'ensemble des opérations de fabrication.

Ces projets couvrent les 41 principales catégories industrielles. Toutefois, le nombre de projets ne permet pas de savoir si les applications restent des projets pilotes ou deviennent des systèmes d'exploitation reproductibles à l'échelle d'entreprises entières.

La même prudence s'applique aux consommateurs. La disponibilité du haut débit gigabit ne montre pas si les ménages ont besoin de cette capacité ou s'ils en tirent de nouveaux services significatifs.

La saturation des infrastructures modifie la définition d'une bonne performance. Les décideurs publics doivent de plus en plus évaluer l'utilisation, la qualité de service, les économies opérationnelles et la production économique plutôt que de compter les équipements installés.

La croissance des logiciels devient plus importante que celle des antennes

La croissance numérique la plus rapide est venue des logiciels et des services, ce qui suggère que la valeur remonte des réseaux physiques vers les applications.

L'industrie chinoise du logiciel a généré 15 483,1 milliards de yuans en 2025, selon les statistiques officielles sur les logiciels. Les revenus ont augmenté de 13,2 %, tandis que le bénéfice total a progressé de 7,3 %.

L'écart entre la croissance des revenus et celle des bénéfices mérite attention. Il suggère que le secteur s'est développé rapidement, mais que les entreprises n'ont pas converti toute cette expansion en résultats proportionnels.

Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette tendance. Les entreprises peuvent investir massivement dans l'infrastructure d'intelligence artificielle, se concurrencer avec des marges plus faibles ou dépendre d'un travail de mise en œuvre intensif en main-d'œuvre.

Les services de technologies de l'information représentaient 68,7 % des revenus de l'industrie du logiciel. Cette catégorie a progressé de 14,7 % et incluait le cloud computing, les services de big data, l'intégration de systèmes et d'autres travaux techniques.

Les services de cloud computing et de big data ont généré 1 623 milliards de yuans, en hausse de 13,6 %. Les revenus de la conception de circuits intégrés ont atteint 442,1 milliards de yuans après une croissance de 18,9 %.

Ces catégories relient l'histoire des infrastructures à l'économie des applications. Les centres de données ne créent une capacité utile que lorsque les entreprises de logiciels, les entreprises clientes et les organismes publics transforment les ressources informatiques en services déployables.

La transition est particulièrement visible dans l'intelligence artificielle. Les téléphones IA, les ordinateurs personnels, les lunettes et les robots de service ont davantage intégré la distribution commerciale en 2025.

La Chine a produit 18,581 millions de robots de service, soit une hausse de 16,1 %. Les données de production témoignent d'une activité manufacturière, sans toutefois révéler combien de produits ont atteint un usage durable.

Les logiciels créent également un important contraste régional. Les provinces de l'est de la Chine ont généré 83,1 % des revenus nationaux du logiciel. Le seul delta du Yangtsé en représentait 28,9 %.

Pékin, le Guangdong, le Jiangsu, le Shandong et Shanghai dominaient les revenus provinciaux du logiciel. Cette concentration reflète les pôles existants de talents techniques, d'institutions de recherche, de clients, de financements et de grandes entreprises technologiques.

L'infrastructure numérique peut être largement répartie géographiquement, mais la valeur économique bâtie sur cette infrastructure reste concentrée. Une ville de l'ouest peut bénéficier d'une connectivité avancée sans développer immédiatement le même écosystème logiciel que Pékin ou Shanghai.

C'est le principal point de pression pour la politique régionale. Les gouvernements peuvent financer des réseaux, des centres de calcul et des parcs industriels. Ils ne peuvent pas rapidement créer des marchés denses pour les travailleurs qualifiés, les clients entreprises ou les fondateurs de logiciels expérimentés.

Les entreprises font face à un défi connexe. Acheter de la capacité cloud ou des outils d'IA est plus simple que de repenser les flux de travail autour de ces technologies.

Une usine doit connecter les technologies opérationnelles aux logiciels d'entreprise tout en protégeant la sécurité et la continuité de la production. Un hôpital doit intégrer les données entre les systèmes sans affaiblir la confidentialité des patients. Un détaillant doit déterminer si l'automatisation améliore la conversion, la logistique ou l'assistance client.

Pour les travailleurs du savoir, la valeur dépend souvent de la capacité de l'information à circuler entre les réunions, les fichiers, les notes et les applications. Une base de connaissances consultable peut réduire le travail de recherche, mais seulement lorsque les organisations maintiennent des sources fiables et des contrôles d'accès.

Ces exemples montrent pourquoi les revenus des logiciels constituent un meilleur indicateur que le nombre d'antennes pour la prochaine phase. Les applications déterminent si la capacité réseau se transforme en coûts réduits, en meilleurs produits ou simplement en une dépense d'exploitation supplémentaire.

Les chiffres révèlent un conflit de mesure

L'économie numérique chinoise est vaste selon tous les indicateurs disponibles, mais les totaux publiés ne forment pas encore un tableau comptable unique et transparent.

Le nouveau rapport évalue les recettes de l'industrie numérique en 2025 à 39 600 milliards de yuans. Un précédent bilan gouvernemental les estimait à environ 38 300 milliards de yuans.

Le chiffre antérieur est apparu en janvier 2026 et a été attribué au ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information. Il évaluait également les bénéfices du secteur à 3 100 milliards de yuans.

Un écart de 1 300 milliards de yuans représente environ 3,4 % de l'estimation la plus basse. C'est suffisamment important pour compter, même dans une économie de l'envergure de la Chine.

Plusieurs explications plausibles existent. Le rapport de juillet pourrait utiliser des données révisées, un périmètre sectoriel plus large, des déclarations plus complètes ou un traitement différent des activités qui se chevauchent.

Le chiffre de janvier était explicitement présenté comme un calcul initial. Les données économiques préliminaires évoluent fréquemment lorsque les administrations reçoivent des informations supplémentaires ou rapprochent différents systèmes de déclaration.

Les organismes peuvent également mesurer des populations statistiques différentes. L'« industrie numérique » peut englober les télécommunications, les logiciels, la fabrication d'équipements électroniques, les services internet, les services de données et certaines technologies émergentes.

De légères modifications des frontières entre catégories peuvent déplacer des montants de recettes considérables. La fabrication électronique, à elle seule, comprend de vastes chaînes d'approvisionnement avec d'importantes ventes intermédiaires.

Aucun de ces deux chiffres ne doit être considéré comme erroné sans rapprochement méthodologique. Toutefois, éditeurs et analystes ne devraient pas reprendre les 39 600 milliards de yuans comme s'il s'agissait d'un indicateur allant de soi.

Le même problème concerne la part de 10,5 % du PIB annoncée. Les industries centrales de l'économie numérique ont une définition statistique formelle, mais l'économie numérique au sens large s'étend à presque tous les secteurs traditionnels.

Une usine gérée numériquement produit toujours une production manufacturière. Un détaillant en ligne reste rattaché au commerce de gros et de détail. Une banque utilisant l'IA fournit toujours des services financiers.

Les analystes peuvent mesurer avec une cohérence raisonnable la valeur ajoutée directe des industries technologiques. Évaluer la valeur rendue possible par le numérique dans les secteurs traditionnels suppose davantage d'hypothèses.

La consommation numérique crée un autre problème de périmètre. Un téléphone acheté en ligne est un produit physique, un appareil numérique et une transaction d'e-commerce. Les cadres statistiques doivent décider quels attributs justifient son inclusion.

Cela ne rend pas les estimations de l'économie numérique inutiles. Cela signifie que la cohérence des tendances est souvent plus instructive qu'un total absolu isolé.

Les lecteurs devraient se demander si les organismes utilisent la même définition d'une année sur l'autre. Ils devraient aussi examiner si la croissance publiée provient des prix, des volumes de production, de changements de catégories ou d'entreprises nouvellement incluses.

Les comparaisons internationales exigent encore plus de prudence. Les États-Unis, l'Union européenne et la Chine ne définissent pas toujours de manière identique les activités numériques centrales.

Un pays doté d'une importante base de fabrication électronique peut déclarer davantage de recettes issues de l'industrie numérique qu'un pays qui importe ses appareils. Une autre économie peut générer davantage de valeur grâce aux logiciels et à la propriété intellectuelle tout en enregistrant des recettes de chaîne d'approvisionnement plus faibles.

Les recettes peuvent également comptabiliser plusieurs fois la même chaîne économique à différents stades. Un fournisseur de composants vend à un fabricant d'appareils, qui vend à un distributeur, lequel vend au consommateur.

La comptabilité du PIB élimine la consommation intermédiaire afin de réduire cette duplication. C'est pourquoi la part de valeur ajoutée présentée dans le rapport et les recettes du secteur ne doivent jamais être présentées comme des mesures interchangeables.

La conclusion la plus solide résiste à cet écart. Les secteurs numériques chinois ont progressé plus vite que l'économie nationale en 2025, tirés par les logiciels et les services informatiques.

La conclusion plus fragile est que les 39 600 milliards de yuans saisissent avec précision l'empreinte économique du secteur. Les documents publiés ne fournissent pas suffisamment de détails méthodologiques pour étayer cette interprétation.

L'ampleur ne garantit pas des retombées équitables

Le principal défi politique n'est plus de bâtir le plus grand système numérique au monde. Il consiste à en tirer des retombées durables sans creuser les écarts régionaux et organisationnels.

Le réseau numérique chinois offre aux entreprises nationales un environnement exceptionnellement vaste pour tester des produits connectés. Plus d'un milliard d'abonnements 5G peuvent soutenir des services nécessitant une large disponibilité mobile.

Les entreprises industrielles peuvent déployer des machines connectées dans leurs usines et réseaux de fournisseurs. Les plateformes grand public peuvent diffuser à l'échelle nationale des mises à jour logicielles, des fonctionnalités d'IA et des paiements numériques.

Cette échelle réduit une contrainte, mais elle en met plusieurs autres en lumière. Les entreprises ont toujours besoin de données propriétaires, de collaborateurs expérimentés, de budgets d'intégration, de contrôles de cybersécurité et de clients prêts à payer pour de nouveaux services.

Les grandes entreprises possèdent généralement davantage de ces ressources que les petites. Elles peuvent mener des projets pilotes dans plusieurs services, absorber les échecs et recruter des équipes spécialisées.

Les petites entreprises peuvent dépendre de produits cloud standardisés ou de fournisseurs externes. Cela peut accélérer l'adoption, mais aussi les laisser avec des systèmes fragmentés et un contrôle limité de leurs données.

Les inégalités régionales posent un problème similaire. Une couverture nationale peut réduire le fossé d'accès, tandis que les recettes logicielles restent concentrées dans les grandes économies côtières.

Selon le précédent bilan officiel, les dix principales régions provinciales ont généré plus de 90 % de la croissance des recettes nationales de l'industrie numérique. Cette concentration montre que la connectivité seule ne répartit pas les capacités commerciales.

Une ville qui cherche à développer son secteur logiciel a besoin de plus qu'un centre de données. Elle a besoin de clients aux besoins technologiques complexes, d'universités formant des travailleurs qualifiés, de perspectives de carrière crédibles et d'entreprises capables de retenir des cadres expérimentés.

Les investissements dans les infrastructures peuvent même produire de faibles rendements lorsque la demande locale est surestimée. Des centres de données sous-utilisés mobilisent du capital et de l'énergie sans créer une base d'applications correspondante.

L'intelligence artificielle augmente les enjeux. Entraîner et exploiter des systèmes d'IA exige de la capacité de calcul, mais le taux d'utilisation peut varier considérablement d'une installation à l'autre.

Le nombre de baies ne révèle pas si les serveurs fonctionnent près de leur capacité, prennent en charge des charges de travail à forte valeur ou restent affectés à des projets promotionnels. L'efficacité énergétique et la qualité des charges de travail comptent autant que l'installation physique.

La cybersécurité représente un autre coût. Davantage d'usines, de véhicules, d'hôpitaux et de systèmes publics connectés élargissent le nombre de points d'entrée potentiels pour les attaquants.

L'adoption d'IPv6 soutient un écosystème d'appareils plus vaste, mais n'améliore pas automatiquement la sécurité. Les organisations ont toujours besoin d'une configuration correcte, d'une gestion des identités, d'une surveillance et d'une réponse aux incidents.

La gouvernance des données déterminera si les entreprises peuvent combiner les informations entre différents systèmes. Des règles restrictives ou peu claires peuvent ralentir une intégration utile, tandis que des contrôles faibles peuvent exposer des informations personnelles ou commercialement sensibles.

Les consommateurs font face à leur propre arbitrage. Les services numériques améliorent le confort, mais une collecte de données étendue peut accroître la surveillance, le profilage, la fraude et la dépendance aux plateformes.

Le rapport national indique que les internautes interrogés associaient les technologies numériques, y compris l'IA, à un accès plus large à l'apprentissage, à une meilleure efficacité au travail et à une qualité de vie améliorée. Ce constat reflète un ressenti déclaré, et non une mesure contrôlée de la productivité.

Les enquêtes peuvent déterminer si les utilisateurs perçoivent des avantages. Elles ne peuvent pas établir si ces avantages l'emportent sur des coûts tels que la distraction, la perte de confidentialité ou les perturbations de l'emploi.

Les 25 300 milliards de yuans de consommation numérique de la Chine nécessitent donc des indicateurs complémentaires. L'adoption par les ménages, la satisfaction, la qualité des services, les pertes liées à la fraude et les gains de temps en diraient davantage sur le bien-être que les dépenses seules.

Une norme comparable s'applique à l'adoption en entreprise. Les sociétés devraient indiquer si les systèmes numériques réduisent les interruptions, augmentent la production, raccourcissent les cycles de développement ou améliorent l'exactitude des stocks.

Les travailleurs ont également besoin d'un moyen concret de gérer le volume croissant de contenus numériques. Un second cerveau personnel peut aider à organiser des informations dispersées, mais les outils ne peuvent pas corriger des données peu fiables ni un travail mal conçu.

La distinction entre accès et capacité définira la prochaine étape. La Chine a largement résolu la question de la disponibilité numérique de base. Le travail le plus difficile concerne l'adoption organisationnelle et les résultats mesurables.

Ce qu'il faut surveiller après le rapport sur l'industrie numérique chinoise

Trois signaux montreront si l'ampleur numérique de la Chine devient un moteur économique plus puissant ou simplement une base installée plus vaste.

Le premier signal est le rapprochement statistique. Les prochaines publications devraient expliquer pourquoi l'estimation de 39 600 milliards de yuans diffère du chiffre antérieur de 38 300 milliards de yuans.

Un lien clair entre les totaux préliminaires et révisés renforcerait la confiance dans le chiffre phare. Il devrait préciser les changements de catégories, les révisions de données et tout élargissement de la population couverte par les déclarations.

La publication la plus utile distinguerait les télécommunications, la fabrication électronique, les logiciels, les services internet et les autres activités numériques. Elle présenterait également les recettes, les bénéfices et la valeur ajoutée de chaque catégorie.

Sans ce niveau de détail, les analystes peuvent observer la croissance mais ne peuvent pas en identifier la source avec certitude. Une hausse alimentée par des ventes de matériel à faible marge n'a pas les mêmes implications qu'une hausse portée par les exportations de logiciels ou les services cloud.

Le deuxième signal concerne la rentabilité des logiciels et la composition de l'activité. Les recettes logicielles ont augmenté de 13,2 %, tandis que les bénéfices ont progressé de 7,3 %.

Si la croissance des bénéfices se rapproche de celle des recettes, le secteur pourrait transformer son expansion en rendements opérationnels plus sains. Si l'écart se creuse, la concurrence et les coûts de mise en œuvre pourraient absorber une part croissante des gains.

Le cloud, le big data, la sécurité de l'information, les logiciels industriels et la conception de circuits intégrés méritent une attention distincte. Leurs taux de croissance montreront où les entreprises trouvent une demande durable.

Les exportations de logiciels constituent un autre test utile. La Chine a déclaré 62,73 milliards de dollars d'exportations de logiciels en 2025, en hausse de 7,7 %.

Une croissance plus rapide des exportations indiquerait que les éditeurs chinois génèrent davantage de recettes au-delà du marché intérieur. Une croissance plus lente renforcerait l'idée que le secteur dépend encore fortement de la demande nationale.

Le troisième signal est l'utilisation des infrastructures. Les mises à jour officielles devraient aller au-delà des totaux de stations de base, de baies et d'abonnés.

Pour la 5G, les indicateurs utiles comprennent le trafic par site, l'adoption par les entreprises, la fiabilité des services et la part des projets pilotes industriels qui passent à une production régulière. Pour les centres de données, les taux d'utilisation et la consommation d'énergie par charge de travail de calcul donneraient davantage de sens économique.

Pour les réseaux gigabit, les décideurs devraient examiner combien d'abonnés achètent réellement des connexions à haut débit et quelles applications exigent cette capacité. La disponibilité et l'adoption sont deux réalisations différentes.

Les projets d'internet industriel ont besoin d'indicateurs de résultats tels qu'une réduction des interruptions, une hausse de la production, une baisse des taux de défauts et une maintenance plus rapide. Un simple nombre de projets ne peut pas démontrer le retour sur investissement.

Ces signaux montreront également qui subit la pression. Les opérateurs de télécommunications doivent justifier la poursuite des investissements après avoir atteint une vaste couverture nationale.

Les fournisseurs cloud doivent transformer la capacité de calcul installée en charges de travail récurrentes. Les éditeurs de logiciels doivent fournir des résultats clients mesurables tout en protégeant leurs marges.

Les gouvernements régionaux doivent démontrer que les infrastructures numériques attirent une activité productive plutôt que de dupliquer les installations. Les entreprises doivent intégrer les projets pilotes réussis à leurs activités quotidiennes.

Le nouveau rapport établit un récit crédible d'ampleur. Les recettes de l'industrie numérique ont progressé plus vite que l'économie chinoise, les logiciels ont connu une croissance encore plus rapide et l'accès aux réseaux a atteint une ampleur extraordinaire.

Son message plus difficile est que l’ampleur ne constitue plus une preuve suffisante de progrès. Le prochain bilan national de l’informatisation devra expliquer non seulement ce que la Chine a construit, mais aussi ce que ce système produit.

Surveillez au cours de l’année à venir les comptes sectoriels révisés, les marges des logiciels et le taux d’utilisation des infrastructures. Ensemble, ils montreront si le secteur numérique chinois, qui pèse 39 600 milliards de yuans, gagne en productivité ou s’il ne fait que grossir.