중국 디지털 산업, 39조 6,000억 위안 달성… 그러나 헤드라인은 측정상의 문제를 가린다

중국은 2025년 디지털 산업 매출이 39조 6,000억 위안에 달했다고 발표했다. 이는 전년 대비 8.8% 증가한 수치로, 중국 전체 경제성장률을 웃돈다.

이 수치는 국가인터넷정보판공실이 새로 발표한 국가 정보화 보고서에 담겼다. 또 다른 주요 수치도 함께 제시됐다. 디지털 경제 핵심 산업의 부가가치는 중국 국내총생산의 10.5%를 넘었다.

이 수치들은 소프트웨어, 통신, 전자제품, 디지털 서비스가 주요 성장 동력이 된 경제를 보여준다. 그러나 동시에 보고서의 핵심적인 긴장 관계도 드러낸다. 중국은 전례 없는 규모로 디지털 인프라를 구축했지만, 그 인프라의 경제적 수익을 측정하는 일은 여전히 놀랄 만큼 어렵다.

수개월 전 발표된 별도의 공식 추정치는 2025년 디지털 산업 매출을 약 38조 3,000억 위안으로 제시했다. 1조 3,000억 위안의 차이가 있다고 해서 어느 한 수치가 자동으로 틀린 것은 아니다. 다만 독자들이 매출, 부가가치, 소비, 인프라 커버리지, 생산성을 구분해야 하는 이유를 보여준다.

이 보고서는 2025년 중국의 디지털 역량이 확대됐다는 강력한 근거를 제시한다. 반면 그 역량이 기업 수익, 가계 복지, 지속 가능한 생산성 향상으로 얼마나 고르게 전환됐는지에 대해서는 상대적으로 명확하지 않다.

39조 6,000억 위안이라는 헤드라인에는 더 넓은 성과표가 따른다

이 보고서의 가장 중요한 메시지는 하나의 매출 수치가 아니다. 디지털 생산, 소비, 네트워크 역량이 동시에 확대됐다는 점이다.

중국 국가인터넷정보판공실은 2026년 7월 24일 정보화 보고서를 발표했다. 이 문서는 중국 제14차 5개년 계획의 마지막 해인 2025년에 이룬 진전을 검토한다.

보고서에 따르면 중국 디지털 산업 매출은 39조 6,000억 위안으로 전년 대비 8.8% 증가했다. 디지털 경제 핵심 산업은 국가 GDP의 10.5%를 넘는 부가가치를 창출했다.

이 지표들은 서로 연관돼 있지만 경제의 서로 다른 부분을 설명한다. 매출은 비용과 중간재 구매를 차감하기 전 기업이 기록한 총수입이다. 부가가치는 생산 과정에서 새로 창출된 경제적 가치를 측정한다.

이 구분이 중요한 이유는 큰 매출 기반이 곧바로 그에 상응하는 GDP 기여로 이어지지는 않기 때문이다. 하드웨어 공급망, 클라우드 서비스, 통신, 온라인 플랫폼은 다른 기업으로부터 상당한 투입물을 구매하는 경우가 많다.

보고서는 중국의 디지털 소비가 25조 3,000억 위안으로 8.7% 증가했다고도 밝혔다. 디지털 소비에는 온라인 상품, 디지털 방식으로 제공되는 서비스, 연결형 기기, 디지털 플랫폼이 가능하게 한 지출이 포함될 수 있다.

정확한 범위는 통계 체계에 따라 달라진다. 그러나 이 수치는 디지털 경제가 더 이상 기술 기업에만 국한되지 않음을 시사한다. 이제 디지털 경제는 소매, 엔터테인먼트, 운송, 금융, 교육, 가계 서비스 전반에 영향을 미친다.

중국의 2025년 총 GDP는 국가 경제 공보에 따르면 140조 1,879억 위안에 달했다. 연간 GDP는 5% 증가했다.

따라서 디지털 산업 매출은 GDP보다 3.8%포인트 더 빠르게 성장했다. 매출과 GDP는 서로 다른 회계 개념을 사용하므로 이 비교에는 한계가 있다. 그럼에도 디지털 기업이 전체 경제보다 더 빠르게 확장됐음을 보여준다.

산업 구성도 중요하다. 소프트웨어 및 정보기술 서비스는 15조 4,831억 위안의 매출을 기록해 13.2% 증가했다. 이 성장률은 전체 GDP 성장률과 보고된 디지털 산업 매출 증가율 8.8%를 모두 웃돌았다.

정보 전송, 소프트웨어, IT 서비스 부문은 7조 599억 위안의 부가가치를 창출했다. 실질 성장률은 11.1%에 달해 국가 경제에서 더 빠르게 성장한 분야 중 하나가 됐다.

따라서 이 보고서는 단순한 인프라 건설 이상의 내용을 담고 있다. 소프트웨어, 클라우드 컴퓨팅, 데이터 서비스, 디지털 플랫폼이 중국 네트워크 위에 더해지는 성장에서 점점 더 큰 비중을 차지하고 있다.

이러한 변화는 다음 계획 기간에 더 엄격한 기준을 제시한다. 연결을 추가하는 일은 여전히 중요하지만, 더 어려운 질문은 기업과 가계가 이를 통해 무엇을 달성하는지에 관한 것이다.

인프라는 부족에서 포화로 이동했다

중국의 네트워크 이야기는 접속 가능 여부에서 조직이 그 접속을 생산적으로 활용할 수 있는지로 옮겨가고 있다.

중국은 2025년 말 기준 483만 8,000개의 5G 기지국을 보유했다. 국가 통신 보고서에 따르면, 이는 연간 순증 58만 8,000개에 해당한다.

중국은 인구 1만 명당 34.4개의 5G 기지국을 보유했다. 이 수준은 관련 국가 계획 목표를 8.4개 초과했다.

모든 현에는 기가비트 광 네트워크가 연결됐다. 정부는 또한 모든 향과 95%가 넘는 행정촌에 5G가 보급됐다고 보고했다.

지급시급 도시의 3분의 2는 중국의 기가비트 도시 기준을 충족했다. 이러한 기준은 광고상 광대역 속도만 평가하지 않는다. 네트워크 가용성, 사용자 채택, 서비스 품질, 산업 응용 등이 포함될 수 있다.

2025년 말까지 12억 400만 건의 이동통신 가입이 5G 서비스를 사용했다. 중국은 또한 최소 초당 1기가비트 속도의 고정 광대역 계정 2억 3,839만 건을 보유했다.

IPv6 활성 사용자는 8억 6,900만 명에 달했다. IPv6는 기존 IPv4 시스템보다 훨씬 더 많은 연결 기기를 지원하도록 설계된 새로운 인터넷 주소 체계다.

이 수치들은 단순한 커버리지 목표가 설명력을 잃고 있는 이유를 보여준다. 거의 모든 인구 밀집 지역에 도달하는 네트워크가 구축됐다고 해서, 추가 기지국 하나하나가 같은 수준의 편익을 내는 것은 아니다.

초기 네트워크 구축은 기본적인 접속 장벽을 없앨 수 있다. 이후의 투자는 용량, 신뢰성, 지연 시간, 에너지 효율, 또는 공장과 건물 내부의 커버리지를 개선해야 한다.

이러한 전환은 더 높은 용량과 정밀한 산업 연결을 지원하는 업그레이드 단계인 5G-Advanced의 확산에서 드러난다. 2025년 말까지 5G-Advanced 서비스는 중국 330개가 넘는 도시를 포괄했다.

중국의 3대 통신 사업자는 93만 8,000개의 데이터센터 랙도 제공했다. 이들의 투자 초점은 광범위한 자원 배치에서 컴퓨팅과 네트워크 서비스의 조율로 이동하고 있다.

이 구분은 인프라를 구매하는 기업에 영향을 미친다. 인근 기지국이 5G를 지원한다는 이유만으로 제조업체의 생산성이 높아지지는 않는다. 호환 가능한 장비, 사용할 수 있는 소프트웨어, 공정 재설계, 교육받은 직원, 그리고 도입을 정당화하는 사업성이 필요하다.

중국은 5G와 산업 인터넷을 결합한 프로젝트가 2만 3,000건을 넘는다고 보고했다. 산업 인터넷은 제조 운영 전반에서 기계, 센서, 생산 소프트웨어, 비즈니스 시스템을 연결한다.

이 프로젝트들은 41개 주요 산업 분야 전체에 걸쳐 있다. 그러나 프로젝트 수만으로는 응용 프로그램이 시범 운영에 머무는지, 아니면 기업 전체에 걸쳐 반복 가능한 운영 시스템으로 자리 잡는지는 알 수 없다.

소비자에게도 같은 주의가 적용된다. 기가비트 광대역의 가용성은 가계가 그 용량을 필요로 하는지, 또는 이를 통해 의미 있는 신규 서비스를 받는지를 보여주지 않는다.

인프라 포화는 좋은 성과의 기준을 바꾼다. 정책 입안자들은 설치 장비 수를 세기보다 활용도, 서비스 품질, 운영 비용 절감, 경제 산출을 점점 더 평가해야 한다.

소프트웨어 성장은 기지국 증가보다 더 중요해지고 있다

가장 빠른 디지털 성장은 소프트웨어와 서비스에서 나왔으며, 가치가 물리적 네트워크에서 응용 프로그램으로 이동하고 있음을 시사한다.

중국 소프트웨어 산업은 공식 소프트웨어 통계에 따르면 2025년 15조 4,831억 위안의 매출을 올렸다. 매출은 13.2% 증가했고, 총이익은 7.3% 늘었다.

매출 성장과 이익 성장의 차이는 주목할 만하다. 이는 해당 산업이 빠르게 확장됐지만, 기업들이 그 확장을 비례하는 수익으로 모두 전환하지는 못했음을 시사한다.

여러 요인이 이런 양상을 만들 수 있다. 기업들이 인공지능 인프라에 대규모로 투자하거나, 낮은 마진을 통해 경쟁하거나, 노동집약적인 구축 업무에 의존할 수 있다.

정보기술 서비스는 소프트웨어 산업 매출의 68.7%를 차지했다. 이 부문은 14.7% 성장했으며 클라우드 컴퓨팅, 빅데이터 서비스, 시스템 통합 및 기타 기술 업무를 포함했다.

클라우드 컴퓨팅과 빅데이터 서비스는 1조 6,230억 위안을 창출해 13.6% 증가했다. 집적회로 설계 매출은 18.9% 성장한 뒤 4,421억 위안에 도달했다.

이 분야들은 인프라 이야기를 응용 경제와 연결한다. 데이터센터는 소프트웨어 기업, 기업체, 공공기관이 컴퓨팅 자원을 배포 가능한 서비스로 전환할 때에만 유용한 역량을 만든다.

이 전환은 인공지능에서 특히 뚜렷하다. AI 휴대전화, 개인용 컴퓨터, 안경, 서비스 로봇은 2025년 상업 유통에 더 깊이 진입했다.

중국은 서비스 로봇 1,858만 1,000대를 생산해 16.1% 증가했다. 생산 데이터는 제조 활동을 보여주지만, 얼마나 많은 제품이 지속적인 사용으로 이어졌는지는 드러내지 않는다.

소프트웨어는 중요한 지역적 대비도 만든다. 중국 동부 지역은 국가 소프트웨어 매출의 83.1%를 창출했다. 양쯔강 삼각주만으로도 28.9%를 차지했다.

베이징, 광둥, 장쑤, 산둥, 상하이는 성급 소프트웨어 매출을 주도했다. 이러한 집중은 기존의 기술 인재, 연구기관, 고객, 자금조달, 대형 기술 기업의 집적을 반영한다.

디지털 인프라는 지리적으로 광범위할 수 있지만, 그 인프라 위에 구축된 경제적 가치는 여전히 집중돼 있다. 서부의 한 도시는 첨단 연결성을 확보할 수 있지만, 베이징이나 상하이와 같은 소프트웨어 생태계를 즉시 구축하지는 못한다.

이는 지역 정책의 주요 압박 지점이다. 정부는 네트워크, 컴퓨팅 센터, 산업단지에 자금을 지원할 수 있다. 그러나 숙련된 노동자, 기업 고객, 경험 있는 소프트웨어 창업자가 모인 밀도 높은 시장을 빠르게 만들어낼 수는 없다.

기업들도 관련된 과제에 직면한다. 클라우드 용량이나 AI 도구를 구매하는 일은 이를 중심으로 업무 흐름을 재설계하는 것보다 쉽다.

공장은 안전과 생산 연속성을 보호하면서 운영 기술을 기업 소프트웨어와 연결해야 한다. 병원은 환자 개인정보를 약화시키지 않고 여러 시스템의 데이터를 통합해야 한다. 소매업체는 자동화가 전환율, 물류, 고객 지원 중 무엇을 개선하는지 판단해야 한다.

지식 노동자의 경우, 가치는 종종 정보가 회의, 파일, 노트, 애플리케이션 전반을 이동할 수 있는지에 달려 있다. 검색 가능한 지식 기반은 검색 업무를 줄일 수 있지만, 조직이 신뢰할 수 있는 원본 자료와 접근 제어를 유지할 때에만 가능하다.

이 사례들은 왜 다음 단계에서 소프트웨어 매출이 기지국 수보다 더 나은 신호인지 보여준다. 응용 프로그램은 네트워크 용량이 비용 절감과 더 나은 제품으로 이어질지, 아니면 그저 또 다른 운영비가 될지를 결정한다.

수치가 드러낸 측정상의 충돌

중국의 디지털 경제는 이용 가능한 모든 지표에서 큰 규모를 보이지만, 보고된 총액은 아직 하나의 투명한 회계상 그림을 이루지 못하고 있다.

새 보고서는 2025년 디지털 산업 매출을 39조6,000억 위안으로 제시했다. 앞선 정부 발표에서는 총액이 약 38조3,000억 위안으로 집계됐다.

앞선 수치는 2026년 1월에 공개됐으며 공업정보화부에 귀속됐다. 이 발표는 산업 이익도 3조1,000억 위안으로 제시했다.

1조3,000억 위안의 차이는 낮은 추정치의 약 3.4%에 해당한다. 중국 경제 규모를 고려하더라도 무시하기 어려운 수준이다.

가능한 설명은 여러 가지다. 7월 보고서가 수정된 데이터, 더 넓은 산업 범위, 더 완전한 제출 자료를 사용했거나, 중복 활동을 다른 방식으로 처리했을 수 있다.

1월 수치는 명시적으로 잠정 계산이라고 설명됐다. 경제 관련 잠정 데이터는 기관들이 추가 기록을 확보하거나 서로 다른 보고 체계를 조정하면서 흔히 바뀐다.

기관들이 서로 다른 통계 모집단을 측정하고 있을 가능성도 있다. ‘디지털 산업’에는 통신, 소프트웨어, 전자 제조, 인터넷 서비스, 데이터 서비스, 일부 신흥 기술 등이 포함될 수 있다.

범주 경계의 작은 변화도 매출 규모를 크게 움직일 수 있다. 전자 제조만 해도 상당한 중간재 판매가 발생하는 광범위한 공급망을 포함한다.

방법론적 조정 없이 어느 한 수치를 허위로 취급해서는 안 된다. 다만 발행사와 분석가들은 39조6,000억 위안을 자명한 지표인 것처럼 반복해서는 안 된다.

보고된 GDP 대비 10.5% 비중에도 같은 문제가 적용된다. 디지털 경제 핵심 산업에는 공식 통계 정의가 있지만, 더 넓은 디지털 경제는 거의 모든 전통 산업으로 확장된다.

디지털 방식으로 관리되는 공장은 여전히 제조업 생산물을 만든다. 온라인 소매업체는 여전히 도매·소매업의 일부다. AI를 사용하는 은행도 여전히 금융 서비스를 제공한다.

분석가들은 기술 산업의 직접 부가가치를 비교적 일관되게 집계할 수 있다. 전통 산업 전반에서 디지털 기술이 가능하게 한 가치를 측정하려면 더 많은 가정이 필요하다.

디지털 소비는 또 다른 경계 문제를 낳는다. 온라인으로 구매한 휴대전화는 물리적 제품이자 디지털 기기이며 전자상거래 거래이기도 하다. 통계 체계는 어떤 속성이 이를 포함 대상에 해당하게 하는지 결정해야 한다.

그렇다고 디지털 경제 추정치가 쓸모없어지는 것은 아니다. 하나의 절대 총액보다 추세의 일관성이 더 많은 정보를 제공하는 경우가 많다는 뜻이다.

독자들은 기관들이 연도별로 같은 정의를 사용하는지 물어야 한다. 또한 보고된 성장이 가격, 생산량, 범주 변경, 새로 포함된 기업 중 무엇에서 비롯됐는지도 살펴봐야 한다.

국가 간 비교에는 더욱 주의가 필요하다. 미국, 유럽연합, 중국은 핵심 디지털 활동을 항상 동일하게 정의하지는 않는다.

대규모 전자 제조 기반을 보유한 국가는 기기를 수입하는 국가보다 더 많은 디지털 산업 매출을 보고할 수 있다. 다른 경제권은 공급망 매출이 더 낮게 기록되더라도 소프트웨어와 지식재산에서 더 많은 가치를 창출할 수 있다.

매출은 경제 사슬의 여러 단계에서 같은 활동을 중복 집계할 수도 있다. 부품 공급업체가 기기 제조업체에 판매하고, 제조업체는 유통업체에 판매하며, 유통업체는 소비자에게 판매한다.

GDP 회계는 이런 중복을 줄이기 위해 중간소비를 제외한다. 이 때문에 보고서의 부가가치 비중과 산업 매출은 결코 서로 바꿔 쓸 수 있는 지표로 제시돼서는 안 된다.

가장 강한 결론은 이러한 차이에도 유지된다. 중국의 디지털 부문은 2025년 소프트웨어와 IT 서비스를 중심으로 국가 경제보다 빠르게 성장했다.

더 약한 결론은 39조6,000억 위안이 이 부문의 경제적 범위를 정확히 포착한다는 주장이다. 공개된 자료는 그러한 해석을 뒷받침할 충분한 방법론적 세부 정보를 제공하지 않는다.

규모가 동등한 수익을 보장하지는 않는다

핵심 정책 과제는 더 이상 세계 최대의 디지털 시스템을 구축하는 일이 아니다. 지역 및 조직 간 격차를 확대하지 않으면서 지속 가능한 수익을 끌어내는 일이다.

중국의 디지털 네트워크는 국내 기업에 연결형 제품을 시험할 수 있는 이례적으로 큰 환경을 제공한다. 10억 건이 넘는 5G 가입은 광범위한 모바일 가용성을 필요로 하는 서비스를 뒷받침할 수 있다.

산업 기업은 공장과 공급업체 네트워크 전반에 연결형 기계를 배치할 수 있다. 소비자 플랫폼은 소프트웨어 업데이트, AI 기능, 디지털 결제를 전국 규모로 배포할 수 있다.

이러한 규모는 하나의 제약을 줄이지만, 다른 여러 제약을 드러낸다. 기업에는 여전히 독점 데이터, 숙련된 직원, 통합 예산, 사이버보안 통제, 새 서비스에 비용을 지불할 의향이 있는 고객이 필요하다.

대기업은 일반적으로 이런 자원을 더 많이 보유한다. 여러 부서에서 시범사업을 운영하고, 실패를 감수하며, 전문 인력을 채용할 수 있다.

중소기업은 표준 클라우드 제품이나 외부 공급업체에 의존할 수 있다. 이는 도입을 앞당길 수 있지만, 분절된 시스템과 제한적인 데이터 통제로 이어질 수도 있다.

지역 불평등도 비슷한 문제를 제기한다. 전국적 보급은 접근성 격차를 줄일 수 있지만, 소프트웨어 매출은 여전히 주요 연안 경제권에 집중될 수 있다.

앞선 공식 발표에 따르면, 상위 10개 성급 지역이 국가 디지털 산업 매출 증가분의 90% 이상을 창출했다. 이러한 집중은 연결성만으로 상업적 역량이 분산되지는 않는다는 점을 보여준다.

소프트웨어 성장을 추구하는 도시는 데이터센터만으로는 충분하지 않다. 복잡한 기술 수요를 가진 고객, 숙련 인력을 배출하는 대학, 신뢰할 수 있는 경력 경로, 경험 많은 관리자를 유지할 수 있는 기업이 필요하다.

지역 수요가 과대평가되면 인프라 투자는 오히려 낮은 수익을 낼 수 있다. 활용되지 않는 데이터센터는 그에 상응하는 애플리케이션 기반을 만들지 못한 채 자본과 에너지를 소비한다.

인공지능은 위험의 크기를 높인다. AI 시스템의 학습과 서비스 제공에는 컴퓨팅 역량이 필요하지만, 시설별 활용도는 크게 다를 수 있다.

랙 수만으로는 서버가 용량에 가깝게 운영되는지, 고부가가치 작업을 지원하는지, 혹은 홍보성 프로젝트에 묶여 있는지를 알 수 없다. 물리적 설치 규모와 함께 에너지 효율성과 작업량의 질도 중요하다.

사이버보안은 또 다른 비용을 만든다. 더 많은 공장, 차량, 병원, 공공 시스템이 연결되면서 공격자가 침투할 수 있는 잠재적 진입점도 늘어난다.

IPv6 도입은 더 큰 기기 생태계를 지원하지만, 자동으로 보안을 개선하지는 않는다. 조직은 여전히 올바른 구성, 신원 관리, 모니터링, 사고 대응이 필요하다.

데이터 거버넌스는 기업이 시스템 전반의 정보를 결합할 수 있는지에 영향을 미칠 것이다. 지나치게 제한적이거나 불명확한 규칙은 유용한 통합을 늦출 수 있고, 통제가 약하면 개인 정보나 상업적으로 민감한 정보가 노출될 수 있다.

소비자도 각자의 상충관계에 직면한다. 디지털 서비스는 편의성을 높이지만, 광범위한 데이터 수집은 감시, 프로파일링, 사기, 플랫폼 의존도를 키울 수 있다.

국가 보고서는 설문에 참여한 인터넷 이용자들이 AI를 포함한 디지털 기술을 더 넓은 학습 접근성, 향상된 업무 효율, 더 나은 삶의 질과 연관 지었다고 밝혔다. 이는 보고된 인식을 나타내는 결과이지, 생산성에 대한 통제된 측정치는 아니다.

설문은 이용자가 혜택을 체감하는지 포착할 수 있다. 하지만 그 혜택이 주의 산만, 프라이버시 상실, 고용 충격 같은 비용을 능가하는지는 분리해 확인할 수 없다.

따라서 중국의 25조3,000억 위안 규모 디지털 소비에는 보조 지표가 필요하다. 가계 도입률, 만족도, 서비스 품질, 사기 피해액, 시간 절감은 지출만으로는 알기 어려운 복지 수준을 더 잘 보여줄 수 있다.

기업 도입에도 비슷한 기준이 적용된다. 기업은 디지털 시스템이 가동 중단을 줄이고, 생산량을 늘리며, 개발 주기를 단축하고, 재고 정확도를 높이는지를 보고해야 한다.

근로자들에게도 늘어나는 디지털 자료를 관리할 실용적인 방법이 필요하다. 개인 second brain은 흩어진 정보를 정리하는 데 도움을 줄 수 있지만, 도구가 신뢰할 수 없는 데이터나 부실하게 설계된 업무를 바로잡을 수는 없다.

접근성과 역량의 구분이 다음 단계를 규정할 것이다. 중국은 기본적인 디지털 가용성 문제를 대체로 해결했다. 더 어려운 과제는 조직 차원의 도입과 측정 가능한 성과에 관한 것이다.

중국 디지털 산업 보고서 이후 주목할 점

세 가지 신호가 중국의 디지털 규모가 더 강력한 경제 엔진으로 전환되고 있는지, 아니면 단지 더 큰 설치 기반에 그치고 있는지를 보여줄 것이다.

첫 번째 신호는 통계 조정이다. 향후 발표는 39조6,000억 위안 추정치가 앞선 38조3,000억 위안 수치와 왜 다른지 설명해야 한다.

잠정치와 수정치 사이의 명확한 연결은 핵심 수치에 대한 신뢰를 높일 것이다. 여기에는 범주 변경, 데이터 수정, 확대된 보고 모집단이 있다면 그 내용이 포함돼야 한다.

가장 유용한 공개는 통신, 전자 제조, 소프트웨어, 인터넷 서비스, 기타 디지털 활동을 구분하는 방식일 것이다. 또한 각 범주별 매출, 이익, 부가가치도 제시해야 한다.

이런 세부 정보가 없으면 분석가들은 성장을 관찰할 수는 있어도 그 원인을 자신 있게 식별할 수 없다. 저마진 하드웨어 판매가 이끈 증가는 소프트웨어 수출이나 클라우드 서비스가 이끈 증가와 다른 의미를 갖는다.

두 번째 신호는 소프트웨어 수익성과 사업 구성이다. 소프트웨어 매출은 13.2% 증가한 반면, 이익은 7.3% 늘었다.

이익 증가율이 매출 증가율에 가까워진다면, 이 부문은 확장을 더 건강한 영업수익으로 전환하고 있을 수 있다. 격차가 커진다면 경쟁과 구현 비용이 더 많은 성과를 잠식하고 있을 수 있다.

클라우드, 빅데이터, 정보보안, 산업 소프트웨어, 집적회로 설계는 별도로 주목할 필요가 있다. 이들의 성장률은 기업들이 어디에서 지속 가능한 수요를 찾고 있는지 보여줄 것이다.

소프트웨어 수출도 또 다른 유용한 시험대다. 중국은 2025년 소프트웨어 수출이 627억3,000만 달러로, 7.7% 증가했다고 보고했다.

수출 증가가 더 빨라진다면 중국 소프트웨어 기업들이 국내 시장 밖에서 더 많은 매출을 올리고 있음을 시사할 것이다. 성장세가 둔화된다면 이 부문이 여전히 내수에 크게 의존한다는 견해를 강화할 것이다.

세 번째 신호는 인프라 활용도다. 공식 업데이트는 기지국, 랙, 가입자 총계를 넘어설 필요가 있다.

5G의 경우 유용한 지표에는 기지국당 트래픽, 기업 도입률, 서비스 신뢰성, 정규 생산 단계에 도달하는 산업 시범사업의 비중이 포함된다. 데이터센터의 경우 활용률과 컴퓨팅 작업량당 에너지 사용량이 더 큰 경제적 의미를 제공할 수 있다.

기가비트 네트워크의 경우 정책 입안자들은 실제로 고속 연결을 구매하는 가입자가 얼마나 되는지, 그리고 어떤 애플리케이션이 그러한 용량을 필요로 하는지 살펴봐야 한다. 가용성과 도입은 서로 다른 성과다.

산업 인터넷 프로젝트에는 가동 중단 감소, 생산량 증가, 불량률 감소, 유지보수 속도 향상과 같은 성과 지표가 필요하다. 프로젝트 수만으로는 투자수익률을 입증할 수 없다.

이러한 신호는 누가 압박을 받는지도 보여줄 것이다. 통신 사업자는 광범위한 전국 보급을 달성한 뒤에도 지속적인 투자를 정당화해야 한다.

클라우드 제공업체는 설치된 컴퓨팅 역량을 반복적인 작업량으로 전환해야 한다. 소프트웨어 공급업체는 수익성을 보호하면서 측정 가능한 고객 성과를 제공해야 한다.

지역 정부는 디지털 인프라가 시설을 중복하는 대신 생산적인 활동을 유치한다는 점을 입증해야 한다. 기업은 성공적인 시범사업을 일상 운영으로 옮겨야 한다.

새 보고서는 설득력 있는 규모의 이야기를 제시한다. 디지털 산업 매출은 중국 경제보다 빠르게 성장했고, 소프트웨어는 그보다 더 빠르게 확대됐으며, 네트워크 접근성은 이례적으로 폭넓은 수준에 도달했다.

더 어려운 메시지는 규모가 더 이상 진전의 충분한 증거가 아니라는 점이다. 다음 국가 정보화 성적표는 중국이 무엇을 구축했는지뿐 아니라, 그 시스템이 무엇을 만들어내는지도 설명해야 할 것이다.

향후 1년간 수정된 산업 통계, 소프트웨어 마진, 인프라 활용률을 지켜봐야 한다. 이 지표들은 중국의 39조 6,000억 위안 규모 디지털 부문이 더 생산적으로 변하고 있는지, 아니면 단지 더 커지고 있을 뿐인지를 함께 보여줄 것이다.