Plano de data center de IA da NAVWAR testa a visão habitacional de San Diego

O conceito de data center de IA da NAVWAR introduz uma instalação de computação de 400 megawatts onde San Diego esperava milhares de moradias e um novo distrito de uso misto.

A Manchester Financial Group está avaliando a instalação como parte da reurbanização de 70,3 acres do Navy Old Town Campus. A incorporadora havia destacado anteriormente a habitação, incluindo possíveis residências para famílias militares, ao lado de hotéis, restaurantes, comércio, escritórios e espaços públicos.

Nenhum data center foi aprovado. A Manchester afirma que a ideia continua sendo uma entre várias possibilidades e que suas conversas com fornecedores de energia foram preliminares. A distinção importa porque as primeiras reportagens às vezes descrevem o conceito como uma substituição já definida para a habitação.

Ainda assim, a escala torna a discussão relevante muito antes de existir um plano final. Uma instalação de 400 megawatts criaria uma demanda extraordinária de eletricidade em um terreno ao lado do centro, da Interstate 5 e de um dos principais centros de transporte da região.

Essa possibilidade transforma a reurbanização em uma disputa entre dois usos para solo urbano escasso. Um criaria um bairro em torno de habitação e transporte. O outro reservaria capacidade substancial para a infraestrutura física por trás da inteligência artificial.

Autoridades locais já estão reagindo. Suas objeções envolvem habitação, eletricidade, transparência e a limitada autoridade que San Diego detém sobre propriedades federais.

A proposta, portanto, levanta uma questão mais ampla enfrentada por cidades de todos os Estados Unidos. Quando a infraestrutura de IA chega a bairros metropolitanos, quem decide se seu valor econômico supera as moradias, os serviços e a vida pública que poderiam ocupar o mesmo terreno?

O data center de IA da NAVWAR ainda é um conceito, não um projeto aprovado

A mudança relatada não é uma decisão final sobre uso do solo, mas a divulgação de um projeto de computação grande o suficiente para remodelar todas as outras partes da reurbanização.

A NAVWAR, o Naval Information Warfare Systems Command, ocupa edifícios industriais antigos perto das comunidades de Old Town e Midway, em San Diego. As instalações remontam a uma fábrica de aeronaves da Segunda Guerra Mundial e já não atendem às necessidades operacionais modernas do comando.

A Marinha quer novos escritórios e instalações técnicas sem depender inteiramente de uma dotação orçamentária convencional do Congresso. Sua estrutura preferida envolve arrendar parte da propriedade a uma equipe privada de desenvolvimento em troca de um complexo NAVWAR substituto.

A Marinha selecionou a Manchester/Edgemoor LLC como sua potencial incorporadora principal em janeiro de 2024. A seleção iniciou negociações exclusivas, em vez de conceder aprovação final para um projeto específico.

Uma visão geral da reurbanização publicada pela equipe do projeto descreve o terreno como tendo aproximadamente 70,3 acres. Ela identifica instalações modernas para a NAVWAR como a finalidade central do projeto, ao mesmo tempo que permite desenvolvimento privado para sustentar essa troca.

A atenção pública inicialmente se concentrou em um bairro denso de uso misto. Um resumo do projeto de 2024 descreveu milhares de apartamentos, potencialmente incluindo moradias militares, além de usos de hotelaria, comércio, restaurantes e atividades comerciais.

A narrativa pública mudou depois que registros revelaram que a Manchester havia consultado organizações locais de energia sobre o fornecimento para um data center de 400 megawatts. Segundo os registros públicos, uma consulta chegou à San Diego Community Power em 10 de novembro de 2025.

Nesse e-mail, o presidente e CEO da Manchester, Ted Eldredge, pediu informações antes de se reunir com potenciais investidores em data centers em Doha. A mensagem identificava a propriedade da NAVWAR e a exigência de 400 megawatts.

Essas consultas indicam um trabalho sério de viabilidade, mas não estabelecem um compromisso de construção. A Manchester afirma que não há negociações nem acordos de energia em andamento.

“Os planos potenciais para este local continuam sendo refinados, e nenhum projeto final foi aprovado”, afirmou a equipe de desenvolvimento em uma declaração noticiada pela mídia local.

Eldredge também descreveu outros usos potenciais, incluindo um hospital, estádio, campus universitário, instalações da indústria de defesa e espaço para ciências da vida. Ele disse que qualquer projeto final continuaria sendo de uso misto e incluiria moradias.

Isso deixa várias questões básicas sem resposta. A incorporadora não divulgou a área ocupada pelo data center, altura, sistema de resfriamento, cliente, fases de construção ou data prevista para início das operações.

Também não está claro se 400 megawatts representam uma carga inicial, um campus totalmente construído ou um limite superior preliminar usado para análise pelas concessionárias.

Esses detalhes determinam se o data center pode coexistir com a habitação ou se deslocaria grande parte dela. Até que a equipe de desenvolvimento divulgue um plano do local, alegações de que a habitação já foi eliminada vão além das evidências disponíveis.

O conceito continua significativo porque pedidos de infraestrutura frequentemente influenciam um projeto antes que o público veja desenhos arquitetônicos. Uma instalação não pode chegar a 400 megawatts sem capacidade de transmissão, subestações, estudos de interconexão, planejamento hídrico e clientes firmes.

A questão da eletricidade, portanto, torna-se um teste inicial de se a ideia é comercialmente realista. Ela também expõe a escala da escolha enfrentada pela Marinha e por San Diego.

Um campus de 400 megawatts muda o significado de uso misto

Chamar a reurbanização de uso misto não resolve o conflito quando um dos usos propostos traz uma demanda de eletricidade em escala industrial.

Um megawatt mede a potência elétrica em um determinado momento. Data centers exigem energia contínua para servidores, equipamentos de rede, sistemas de resfriamento, armazenamento, iluminação e infraestrutura de apoio.

A carga proposta de 400 megawatts colocaria o conceito da NAVWAR entre os projetos de data center muito grandes. A cobertura do setor observou que ele poderia se tornar uma das maiores instalações da Califórnia se fosse totalmente desenvolvido.

Essa comparação ainda exige cautela. Relatos públicos frequentemente misturam capacidade solicitada à concessionária, capacidade planejada e carga operacional real. Um projeto pode reservar uma conexão ampla enquanto constrói apenas parte do campus anunciado.

A Manchester não identificou uma empresa de IA, provedora de nuvem ou operadora de colocation comprometida com o local. Uma operadora de colocation aluga espaço de computação protegido e capacidade elétrica para múltiplos clientes.

A Manchester também não possui um histórico estabelecido de desenvolvimento de data centers. Eldredge reconheceu que sua empresa desenvolveu historicamente hotéis, em vez de campi de computação.

“Não atuamos no setor de data centers”, disse ele ao Voice of San Diego. Ele caracterizou a exploração como uma tentativa de encontrar uma forma financeiramente atraente de entregar o edifício da Marinha.

Essa declaração esclarece o mecanismo econômico do projeto. O desenvolvimento privado precisa gerar valor suficiente para financiar novas instalações federais e tornar a transação mais ampla viável.

A demanda por IA pode parecer capaz de produzir esse valor. Incorporadoras e fundos de infraestrutura estão buscando locais com acesso a terrenos, energia, fibra, financiamento e políticas públicas favoráveis.

No entanto, a demanda por conexões potenciais não é o mesmo que a demanda por edifícios concluídos. O pesquisador de energia Jonathan Koomey descreveu uma corrida especulativa na qual muitos data centers propostos nunca chegarão à construção.

Seu alerta aplica-se diretamente à proposta da NAVWAR. Uma consulta sobre 400 megawatts pode ajudar uma incorporadora a testar a disponibilidade de energia, atrair investidores ou garantir um lugar em um processo de interconexão.

Ela não prova que um cliente final assinará um contrato de longo prazo. Também não mostra que financiamento, equipamentos, resfriamento ou melhorias na rede estejam disponíveis dentro de um cronograma aceitável.

O local físico cria complicações adicionais. A NAVWAR fica próxima ao centro, ao aeroporto, à Interstate 5, a comunidades existentes e ao Old Town Transit Center.

Essa localização é valiosa porque conecta moradias e locais de trabalho ao trem, bonde, ônibus e transporte regional. O mesmo cenário urbano pode dificultar a integração de um grande campus industrial de computação.

Grandes data centers tendem a gerar menos deslocamentos diários do que torres de escritórios, distritos de apartamentos, hospitais ou universidades. Isso pode reduzir algumas pressões sobre o tráfego, mas também enfraquece o argumento de reservar para eles terrenos próximos ao transporte público.

Seu perfil de emprego é igualmente desigual. A construção pode sustentar um volume substancial de trabalho temporário, enquanto as operações de longo prazo frequentemente exigem menos trabalhadores do que um distrito de uso misto de tamanho comparável.

Um data center ainda poderia ancorar atividades de defesa, cibersegurança ou pesquisa relacionadas à NAVWAR. Nenhum plano público demonstra essa relação até o momento, porém.

A equipe de desenvolvimento não informou se os servidores atenderiam cargas de trabalho da Marinha, treinamento comercial de IA, serviços em nuvem ou vários tipos de clientes. Sem essa informação, as referências a um data center de IA descrevem uma categoria de mercado, e não uma missão definida.

A incerteza importa tanto para a segurança quanto para a economia. Um campus comercial ao lado de um importante comando militar de tecnologia exigiria uma separação cuidadosa de redes, acesso físico, serviços públicos e responsabilidades operacionais.

É possível administrar essas fronteiras. Ainda assim, a incorporadora e a Marinha precisariam explicar como o arranjo apoia a NAVWAR sem criar dependências operacionais evitáveis.

O conceito de data center, portanto, não pode ser avaliado apenas pela capacidade. Seu valor depende do cliente, do plano de conexão, da sequência de construção e da contribuição para a estrutura de financiamento da Marinha.

Habitação e capacidade de computação disputam o mesmo terreno estratégico

O conflito principal não é tecnologia contra progresso; é capacidade de computação contra uma rara oportunidade de habitação orientada ao transporte público.

San Diego enfrenta pressão persistente para adicionar moradias perto de empregos e transporte. O campus da NAVWAR oferece um local de reurbanização incomumente grande e controlado pelo poder público dentro do núcleo urbano da cidade.

O Old Town Transit Center conecta linhas de bonde, ônibus, trens metropolitanos e trens intermunicipais. A Interstate 5 passa ao lado da propriedade, enquanto o centro e o San Diego International Airport ficam nas proximidades.

Essa geografia tornou o local atraente para um bairro denso. Moradias, lojas, serviços e escritórios poderiam colocar mais residentes ao alcance de transportes que já existem.

O representante Scott Peters argumentou que a propriedade deveria se tornar um “mini centro” com moradias e comodidades voltadas ao bairro. Seu distrito congressional inclui o campus da NAVWAR.

Peters afirmou que um data center pertence a uma área industrial remota, e não a este local. Sua objeção se concentra no custo de oportunidade, ou seja, no valor da melhor alternativa que San Diego abriria mão.

A vereadora Marni von Wilpert levantou uma preocupação relacionada sobre o processo de desenvolvimento. Ela disse que as apresentações anteriores mostravam habitação, parques, espaço comercial e empregos, mas não mencionavam um data center.

“Descobri em uma reportagem de jornal que eles podem estar mudando de ideia”, disse ela à FOX 5 e à KUSI.

A Manchester contesta a sugestão de que abandonou a habitação. Eldredge disse à mídia pública local que o projeto final incluiria moradias, além de usos comerciais, de varejo e industriais.

Ambas as posições podem ser tecnicamente verdadeiras. Um plano final poderia manter a habitação enquanto destina uma parcela significativa do terreno, da capacidade elétrica e da economia do desenvolvimento a um data center.

A métrica crucial não é se restarão algumas moradias. É quantas moradias sobreviverão em comparação com conceitos anteriores, onde ficarão e se as comodidades de apoio continuarão financeiramente viáveis.

Um data center pode afetar a habitação sem ocupar todos os acres disponíveis. Subestações, equipamentos de resfriamento, recuos de segurança, sistemas de backup e infraestrutura de transmissão podem moldar o desenvolvimento adjacente.

O ruído também exige avaliação. Prédios de servidores podem parecer silenciosos à distância, mas equipamentos de resfriamento e geração de backup podem produzir som persistente durante a operação ou os testes.

Um plano de uso misto precisaria de zonas de amortecimento confiáveis entre esses sistemas e os edifícios residenciais. Também exigiria planejamento de emergência que considere tanto a infraestrutura militar quanto a comercial.

A estrutura imobiliária da Marinha limita o controle direto da cidade. Como o governo federal é proprietário do terreno, o projeto não segue o mesmo processo local de licenciamento de um empreendimento privado comum.

Isso não elimina a revisão ambiental nem a participação pública. Mas reduz a capacidade de San Diego de impor suas preferências pelos processos familiares de zoneamento e aprovação.

Os materiais do projeto da Marinha afirmam que a análise ambiental está sendo atualizada com informações específicas do local em Manchester/Edgemoor. Uma declaração de impacto ambiental preliminar revisada é esperada em 2027.

Esse documento deve revelar se um grande data center entrará na gama formal de alternativas. Também deverá examinar energia, água, qualidade do ar, transporte, ruído, recursos culturais e efeitos cumulativos.

A comparação com a habitação deve permanecer central durante toda essa revisão. Tratar o data center como uma instalação técnica isolada ocultaria a decisão de uso do solo incorporada nele.

A questão relevante não é se San Diego precisa de infraestrutura de IA. É se este local específico oferece mais valor público como um grande campus de computação do que como um bairro orientado ao transporte público.

A Questão da Energia Determinará se a Proposta é Real

O data center de IA da NAVWAR só se torna crível quando seus desenvolvedores mostrarem de onde virão 400 megawatts e quem pagará pela infraestrutura necessária.

A eletricidade é a primeira restrição prática. Uma instalação dessa escala não pode simplesmente se conectar às linhas de distribuição que atendem residências e empresas próximas.

Provavelmente exigiria grandes estudos das concessionárias, subestações novas ou ampliadas, obras de transmissão e redundância cuidadosamente planejada. Os desenvolvedores normalmente buscam múltiplas rotas de energia para que uma única falha não interrompa as operações dos clientes.

A Manchester entrou em contato tanto com a San Diego Gas & Electric quanto com a San Diego Community Power enquanto explorava o conceito. Essas organizações exercem funções diferentes no sistema regional de eletricidade.

A San Diego Gas & Electric possui e opera grande parte da infraestrutura local de transmissão e distribuição. A San Diego Community Power adquire eletricidade para clientes participantes por meio de um modelo de escolha comunitária.

Assim, um data center pode depender de uma organização para a entrega física e de outra para a aquisição de eletricidade. Essa divisão complica decisões sobre custo, capacidade, alegações de energia limpa e risco.

Autoridades questionaram se a região pode suportar a carga proposta sem afetar outros clientes. Nenhum estudo público de interconexão responde atualmente a essa questão.

Também não há acordo divulgado que explique quem financiaria a nova infraestrutura. Isso importa porque o crescimento dos data centers provocou debates nacionais sobre a alocação de custos.

Se uma concessionária ampliar seu sistema para um cliente excepcionalmente grande, os reguladores precisam decidir quanto esse cliente pagará. Acordos mal estruturados podem transferir o risco de infraestrutura para outros consumidores.

O desenvolvedor poderia responder a essa preocupação por meio de pagamentos diretos, ativos dedicados, contratos de longo prazo ou outras proteções. Nada disso foi anunciado para a NAVWAR.

A energia limpa acrescenta outra camada. Comprar eletricidade renovável ao longo de um ano não garante energia livre de carbono em todas as horas em que os servidores operam.

Um plano energético crível identificaria a carga horária da instalação, o fornecimento renovável, o armazenamento, a geração de backup e os períodos de dependência da rede. Também deveria informar se as operações podem reduzir a demanda durante emergências.

O uso de água permanece incerto porque a Manchester não identificou um projeto de resfriamento. Algumas instalações usam sistemas evaporativos que consomem água, enquanto outras dependem mais de resfriamento a ar ou de equipamentos de circuito fechado.

Cada opção envolve compensações entre eletricidade, água, custo, clima e condições locais. San Diego não pode avaliar essas compensações até que o desenvolvedor especifique o sistema proposto.

A energia de backup também merece escrutínio. Data centers tradicionais frequentemente usam geradores a diesel para manter as operações durante falhas na rede.

Um grande campus pode exigir numerosos geradores, armazenamento de combustível e testes regulares. Esses sistemas podem gerar emissões e ruído localizados mesmo quando a eletricidade da rede abastece as operações normais.

Tecnologias alternativas de backup estão disponíveis, incluindo baterias, células de combustível e diferentes combustíveis para geradores. A equipe do projeto não se comprometeu com nenhuma configuração específica.

A questão da rede vai além da engenharia local. Empresas de data centers anunciaram enormes necessidades de energia em todo o país, mas nem toda solicitação representa um projeto pronto para ser construído.

As concessionárias precisam cada vez mais de evidências de que os clientes conseguem financiar a construção e usar a capacidade que solicitam. Caso contrário, projetos especulativos podem congestionar estudos de interconexão e distorcer o planejamento de longo prazo.

É por isso que a consulta da NAVWAR deve ser tratada como um sinal de viabilidade, e não como prova de uma instalação inevitável. As evidências mais fortes virão de pedidos formais às concessionárias, depósitos, estudos de sistema e contratos assinados com clientes.

Até que isso apareça, 400 megawatts descrevem mais claramente ambição do que capacidade de entrega.

O Controle Federal Torna a Transparência o Teste Imediato

O maior risco de curto prazo é que uma importante escolha de uso do solo avance por negociações privadas e federais antes que os moradores possam avaliar um plano completo.

Os objetivos da Marinha são compreensíveis. A NAVWAR opera em instalações que a equipe do projeto descreve como obsoletas, e substituí-las por meio de financiamento federal convencional poderia ser lento ou incerto.

Uma reurbanização público-privada pode liberar valor do terreno e, ao mesmo tempo, entregar escritórios governamentais modernos. A Marinha usou uma estrutura semelhante para seu complexo Broadway no centro da cidade.

Esse modelo de financiamento também cria tensão. Os usos privados que geram o maior retorno não proporcionam automaticamente o maior valor às comunidades vizinhas.

A habitação pode trazer moradores, clientes, espaços públicos e apoio ao transporte público. Também gera escolas, tráfego, necessidades de infraestrutura e obrigações de serviço de longo prazo.

Um data center pode gerar valor de locação e investimento com menos moradores. Ainda assim, pode consumir enorme capacidade elétrica enquanto contribui com pouca atividade nas ruas.

Escolher entre esses resultados exige informações públicas sobre benefícios e custos. Atualmente, os moradores não têm detalhes suficientes para fazer essa comparação.

A revisão ambiental original de 2021 avaliou várias alternativas amplas de reurbanização. Elas incluíam uma opção exclusiva da NAVWAR e cenários mais densos de desenvolvimento público-privado.

A Marinha afirma que está revisando esse trabalho com informações específicas do local fornecidas pelo desenvolvedor selecionado. Espera-se que a análise revisada receba revisão e comentários públicos antes de uma declaração ambiental final e da decisão.

Esse processo oferece um importante ponto de controle, mas documentos ambientais não resolvem automaticamente questões de confiança pública. A equipe de desenvolvimento pode aumentar a confiança antes de 2027 divulgando suas premissas.

Divulgações úteis incluiriam um programa atual de uso do solo, faixa prevista de moradias, área ocupada pelo data center, solicitação de energia, conceito de modernização das concessionárias, método de resfriamento e cronograma de desenvolvimento.

A equipe também deveria esclarecer o que mudou entre apresentações públicas anteriores e a consulta sobre energia de novembro de 2025. Essa cronologia mostraria se o data center se tornou uma opção séria ou permaneceu um exercício financeiro preliminar.

A Manchester afirma que suas discussões com fornecedores de energia foram informativas e não resultaram em negociações ou acordos. Essa declaração restringe a alegação, mas não explica por que autoridades eleitas desconheciam a consulta.

O vereador Sean Elo-Rivera afirmou que o conceito não foi divulgado quando perguntou à San Diego Community Power sobre data centers propostos. Como membro do conselho da agência, ele buscou uma explicação.

Essas preocupações não provam conduta imprópria. Elas revelam uma lacuna de governança criada pela sobreposição de responsabilidades federais, privadas, das concessionárias e locais.

A Marinha controla o terreno. Manchester/Edgemoor está desenvolvendo o plano. As concessionárias controlam a infraestrutura essencial. As autoridades de San Diego representam as comunidades afetadas, mas possuem poder limitado de licenciamento.

Quando a autoridade é dividida dessa forma, a divulgação se torna mais importante. Nenhuma audiência local isolada pode garantir que todas as decisões cheguem ao público ao mesmo tempo.

O contexto federal também pode alterar o cálculo político. A oposição local não pode vetar diretamente um projeto da mesma forma que um conselho municipal poderia rejeitar um pedido privado de rezoneamento.

No entanto, a Marinha ainda precisa de um parceiro de desenvolvimento viável, conformidade ambiental, cooperação das concessionárias, financiamento e um histórico público defensável. Uma controvérsia persistente pode influenciar cada um desses requisitos.

A equipe de desenvolvimento, portanto, tem um incentivo para apresentar evidências cedo. Um projeto descrito principalmente por e-mails vazados enfrentará maior resistência do que outro apoiado por compromissos específicos e verificáveis.

Três Sinais Mostrarão Qual Futuro da NAVWAR Está Avançando

A próxima fase deve ser julgada por documentos e compromissos formais, não por renderizações, e-mails exploratórios ou garantias genéricas.

O primeiro sinal é a declaração de impacto ambiental preliminar revisada esperada em 2027. Sua gama de alternativas mostrará se a Marinha trata formalmente um grande data center como parte da reurbanização.

Os leitores devem procurar a capacidade declarada da instalação, sua área ocupada, fases de construção, projeto de resfriamento, sistemas de backup e efeitos sobre a habitação. Uma categoria industrial vaga deixaria o conflito central sem solução.

Se a revisão incluir uma análise detalhada de um campus de 400 megawatts, a proposta terá avançado além da exploração informal. Se omitir o conceito, a consulta relatada provavelmente continuará fora do plano ativo da Marinha.

O segundo sinal é uma rota formal para a eletricidade. Isso poderia incluir uma solicitação de interconexão, estudo da concessionária, acordo de infraestrutura, depósito do cliente ou acordo de aquisição.

Esses registros mostrariam que o desenvolvedor está saindo das conversas com investidores em direção a compromissos de engenharia e comerciais. Também revelariam se o número total de 400 megawatts permanece intacto.

Qualquer plano de energia deve indicar quem paga pelas melhorias de transmissão e subestações. Deve explicar as proteções para os clientes existentes e identificar o fornecimento de energia esperado.

Uma solicitação crível também distinguiria a capacidade total reservada da demanda operacional esperada. Sem essa distinção, o número de manchete continua difícil de interpretar.

O terceiro sinal é um plano do local que dê à habitação um espaço mensurável. A Manchester afirmou que a futura reurbanização ainda incluirá moradias.

Portanto, o público deve esperar uma faixa de moradias, localizações dos edifícios, cronograma de fases, abordagem de acessibilidade e relação com o Old Town Transit Center. Uma promessa de uso misto é ampla demais.

Se a habitação continuar sendo o elemento central e o data center ocupar um papel de apoio claramente definido, a reurbanização poderá preservar sua visão para o bairro. Se a oferta de moradias cair drasticamente, a proposta representará uma clara inversão no uso do solo.

Esses sinais também revelarão quem realmente está por trás da demanda por capacidade computacional. Um operador identificado ou um cliente comprometido tornaria o projeto mais crível do que um grupo de investidores não identificado.

Até lá, o data center de IA da NAVWAR deve ser entendido como uma proposta de alto impacto com uma lacuna substancial de verificação. Não se trata nem de um substituto aprovado para a habitação nem de uma ideia que as autoridades possam descartar como uma discussão inofensiva.

A escolha de San Diego vai além de uma única reurbanização. As cidades precisam de habitação, modernização militar, confiabilidade da rede elétrica e da infraestrutura que sustenta os serviços de IA.

Elas não podem presumir que esses objetivos se encaixem automaticamente em cada terreno. Um lote ao lado de um grande corredor de transporte público tem um valor público diferente de uma propriedade industrial remota.

A Marinha e Manchester/Edgemoor agora têm a oportunidade de tornar essa comparação concreta. Elas podem divulgar o que o campus de computação exige, o que ele financia e do que a cidade abre mão em troca.

Moradores, clientes de eletricidade e compradores de tecnologia devem acompanhar a revisão ambiental, os pedidos relacionados à energia e o plano habitacional, nessa ordem. Esses registros revelarão se o conceito da NAVWAR é um projeto passível de investimento ou apenas mais uma iniciativa especulativa na corrida pela infraestrutura de IA.

A questão decisiva é direta: os desenvolvedores conseguem demonstrar que esta proposta de 400 megawatts atende melhor à NAVWAR e a San Diego do que a comunidade centrada em habitação apresentada aos moradores?