Golpe da Nvidia RTX 5090 expõe um mercado oco para GPUs flagship usadas

A RTX 5090 da Nvidia se tornou o centro de um golpe na Alemanha após dois compradores terem recebido, segundo relatos, placas de aparência genuína despojadas de seus componentes mais valiosos.

Ambas as transações envolveram entregas presenciais, segundo reportagens publicadas em 6 e 8 de setembro de 2026. Esse detalhe torna o golpe da Nvidia RTX 5090 mais preocupante do que uma simples fraude de troca de produto online. As vítimas receberam placas físicas, caixas e documentação de suporte, em vez de um produto obviamente não relacionado.

O esquema explorou uma lacuna perigosa entre autenticidade visual e autenticidade funcional. Uma placa de vídeo usada pode ter o cooler, a placa de circuito, a iluminação e a embalagem corretos, mas não ter seu processador gráfico nem memória. Uma troca presencial não consegue eliminar essa lacuna sem um sistema funcional e um teste ao vivo.

Casos semelhantes de placas despojadas de componentes surgiram anteriormente envolvendo a RTX 4090 da Nvidia e, mais tarde, a RTX 5090. Os casos alemães mostram que o método se espalhou para além de descobertas isoladas em oficinas de reparo. Também sugerem que golpistas podem recuperar valor duas vezes: primeiro com os chips removidos e novamente com os restos convincentes.

Duas RTX 5090 ocas apontam para um único vendedor

As transações relatadas não foram simples vendas de falsificações, porque os compradores receberam hardware RTX 5090 real, mas sem o silício essencial.

O primeiro comprador conhecido encontrou uma Palit GeForce RTX 5090 usada no Kleinanzeigen durante o verão de 2026. Ele teria viajado de Stuttgart a Bremen para buscá-la pessoalmente, esperando que uma troca presencial reduzisse o risco.

O vendedor apresentou documentos emitidos aproximadamente um ano antes para duas placas RTX 5090. Segundo o relato, o vendedor alegou que uma das placas já não era necessária. O comprador pôde inspecionar o produto, mas não testá-lo em um computador funcional antes de concluir a negociação.

A placa de vídeo não gerou sinal de imagem após o comprador retornar para casa. Ele acabou enviando-a para Roman Hartung, o especialista alemão em hardware conhecido online como der8auer, para diagnóstico.

Diversos sinais de alerta apareceram antes de Hartung ligar a placa. Um lacre de fábrica que cobria um parafuso do cooler havia sido rompido, indicando que alguém tinha aberto o conjunto. O número de série da placa também era diferente do número impresso na caixa.

Esses sinais não provavam que a placa era oca. Proprietários às vezes abrem placas de vídeo para trocar o material térmico ou instalar blocos de refrigeração líquida. As embalagens também podem ser misturadas durante a revenda, especialmente quando um proprietário tem vários produtos idênticos.

Os testes produziram uma pista mais forte. A iluminação da placa foi ativada, mas a placa não consumiu energia mensurável pelo conector 12V-2x6. Ela também não gerou sinal de vídeo.

Hartung então removeu a placa traseira e o cooler. A placa de circuito subjacente parecia pertencer a uma Palit RTX 5090 genuína, mas o encapsulamento da GPU e todos os módulos de memória GDDR7 estavam ausentes. A análise de hardware publicada descreveu uma placa, por outro lado convincente, esvaziada de seus componentes definidores.

Posteriormente, um segundo comprador entrou em contato com a comunidade da publicação com um relato semelhante. Essa pessoa afirmou que outra RTX 5090 havia sido obtida por meio de uma entrega presencial e chegou sem sua GPU ou chips de memória.

A segunda transação apresentava um padrão diferente de números de série. Sua nota fiscal e caixa aparentemente correspondiam, enquanto o número na própria placa havia sido raspado. O comprador publicou uma imagem da placa de circuito despojada.

As reportagens ligaram ambas as transações ao que parecia ser o mesmo vendedor. No entanto, essa conexão se baseia nos relatos dos compradores e nos detalhes disponíveis das transações. As autoridades não haviam identificado publicamente um suspeito quando as reportagens foram publicadas.

O primeiro comprador apresentou uma denúncia à polícia, segundo uma investigação alemã separada. A origem completa das placas e a identidade de quem removeu os componentes permaneciam desconhecidas.

Juntas, as duas vendas relatadas renderam vários milhares de euros por hardware que jamais poderia funcionar como anunciado. Mais importante, elas estabeleceram um padrão repetível, e não a perda inexplicada de um único comprador.

Por que o golpe da Nvidia RTX 5090 funciona presencialmente

O golpe funciona porque uma entrega presencial comprova a posse, não a condição nem a identidade interna do hardware.

Conselhos convencionais para marketplaces costumam tratar a retirada como uma alternativa mais segura ao envio. Essa orientação continua útil porque a retirada evita golpes com pacotes vazios e permite que os compradores inspecionem o item. Ela também mantém pagamento e entrega no mesmo local.

O próprio Kleinanzeigen afirma que a retirada com pagamento durante a entrega está entre os métodos de transação mais seguros. Seu guia de segurança do marketplace também orienta os usuários a examinar perfis, imagens, solicitações de pagamento e pressão suspeita por parte de vendedores.

Uma placa de vídeo oca contorna várias dessas verificações. O vendedor possui um produto tangível. O comprador pode inspecionar um cooler de marca, sentir seu peso, comparar a caixa e ver uma nota fiscal.

Nenhuma dessas observações prova que o encapsulamento da GPU continua preso à placa de circuito impresso. O cooler e a placa traseira escondem os componentes críticos durante qualquer inspeção normal.

Abrir a placa antes do pagamento raramente é prático. A desmontagem leva tempo, apresenta risco de danos e pode gerar uma disputa sobre lacres de garantia. Um vendedor legítimo poderia recusar esse pedido de forma razoável.

O peso oferece pouca certeza. Placas flagship modernas usam grandes dissipadores, estruturas metálicas, ventoinhas e placas traseiras. Essas peças podem dominar o tamanho e a substância aparente do objeto, mesmo depois que encapsulamentos menores de silício tenham sido removidos.

A iluminação também pode gerar falsa confiança. LEDs RGB e circuitos auxiliares não exigem um processador gráfico funcional. A primeira placa alemã iluminou-se apesar de não ter GPU nem memória de vídeo.

A documentação acrescenta outra camada de credibilidade sem comprovar continuidade. Uma nota fiscal válida pode mostrar que alguém comprou um produto real, mas não estabelece que a placa apresentada permaneceu inalterada. Ela também não vincula uma caixa a uma placa quando os números de série divergem ou desaparecem.

A documentação do vendedor relatado supostamente abrangia duas placas. Esse detalhe poderia tornar uma explicação comum plausível, ao mesmo tempo em que sustentava transações repetidas. Ele não estabelece quem modificou as placas, mas ilustra como documentos genuínos podem reforçar uma narrativa falsa.

A verificação eficaz é um teste funcional sob condições controladas pelo comprador. A placa deve ser instalada em um computador comprovadamente funcional, identificada por software confiável e testada sob uma carga gráfica sustentada.

A exibição no desktop, por si só, continua sendo uma evidência incompleta. Uma placa manipulada poderia falhar de forma intermitente, informar uma identidade inesperada ou usar hardware substituto. Os compradores devem comparar o modelo e a capacidade de memória informados pelo software com o anúncio e as etiquetas físicas.

Um benchmark também dificulta disfarçar uma placa de categoria inferior sob um cooler mais valioso. Temperaturas, frequências de clock, consumo de energia e desempenho devem corresponder ao modelo alegado. Qualquer grande discrepância merece uma explicação antes do pagamento.

Portanto, a troca mais segura exige mais do que um encontro presencial. Ela requer um ambiente em que o comprador possa verificar o produto real, e não apenas a posse de sua carcaça visível pelo vendedor.

As peças valiosas foram removidas sem destruir o disfarce

Uma RTX 5090 despojada preserva as peças que inspiram confiança enquanto remove os componentes que criam a maior parte de seu valor computacional.

Uma unidade de processamento gráfico é o grande processador de silício que realiza renderização, computação paralela e cargas de trabalho de IA. GDDR7 é a memória de alta velocidade que circunda esse processador em uma placa RTX 5090.

A Nvidia lista a GeForce RTX 5090 com 32GB de memória GDDR7 em suas especificações oficiais. A remoção da GPU e da memória elimina a capacidade central de processamento da placa, independentemente do que continue conectado.

A placa de circuito impresso ainda contém conectores, componentes de fornecimento de energia, portas de vídeo e dispositivos de controle menores. Seu cooler também pode permanecer quase intacto. Externamente, essas peças preservam a silhueta e a marca que os compradores esperam.

Remover a GPU e a memória exige mais habilidade do que retirar um processador de desktop removível. Esses componentes são soldados diretamente à placa por meio de densas matrizes de conexões sob cada encapsulamento.

Um técnico precisa aplicar calor controlado, proteger os componentes próximos e levantar cada encapsulamento sem danificá-lo. Reutilizar o silício removido também exige equipamento especializado de retrabalho e experiência.

Essa dificuldade técnica importa porque desafia a ideia de um golpista casual improvisando com peças descartadas. A pessoa que vendeu a carcaça não necessariamente realizou a extração. A placa poderia ter passado por várias mãos antes de chegar ao comprador.

Assim, os investigadores enfrentam duas questões interligadas. Eles precisam identificar quem vendeu conscientemente a placa oca e determinar para onde foram os componentes valiosos. As evidências para a primeira resposta podem não estabelecer a segunda.

Um possível destino é uma placa de circuito diferente, projetada para cargas de trabalho computacionais. Oficinas já removeram chips e memória Nvidia de alto desempenho de placas de varejo antes de instalá-los em placas personalizadas.

Essa cadeia de suprimentos mais ampla tem sido associada à demanda por aceleradores de IA e a esforços para movimentar hardware restrito em formatos menos reconhecíveis. No entanto, nenhuma evidência pública estabeleceu que os componentes dessas placas alemãs seguiram esse caminho.

A distinção é importante. Uma prática conhecida na indústria pode explicar por que alguém valoriza encapsulamentos avulsos de GPU e memória. Ela não pode provar a origem, o destino ou o motivo por trás de uma placa específica despojada.

O conjunto restante ainda tem valor limitado como fonte de peças para reparo. Um técnico poderia reutilizar seu cooler, ventoinhas, conectores, estágios de alimentação ou componentes não danificados da placa. Esse valor residual é muito menor do que o valor implícito de uma RTX 5090 completa e funcional.

Casos anteriores demonstram a mesma lógica econômica. Em junho de 2025, uma oficina de reparo examinou uma Zotac RTX 5090 que não tinha seu núcleo de GPU nem módulos GDDR7. A placa manteve outros componentes e seu grande cooler com três ventoinhas, segundo um caso anterior de RTX 5090 despojada.

Relatos posteriores descreveram vendedores recebendo de volta placas flagship com a GPU e a memória removidas. Essa versão inverte os papéis. Em vez de um comprador receber uma placa oca, um comprador desonesto supostamente devolve a carcaça esvaziada após ficar com o silício valioso.

Ambas as versões exploram a mesma característica de design. Um conjunto de refrigeração com aparência completa pode ocultar grandes alterações internas até que alguém o remova. A identidade visual permanece intacta depois que a identidade computacional desaparece.

A escassez transforma um alerta óbvio em uma oferta tentadora

O conflito central não é entre hardware falsificado e hardware genuíno, mas entre aparência confiável e funcionamento verificado.

As placas gráficas de ponta criam incentivos excepcionalmente fortes para ambos os lados desse conflito. Compradores procuram estoque escasso e descontos significativos, enquanto criminosos miram produtos com valor concentrado e forte demanda de revenda.

A RTX 5090 está no topo da linha GeForce para consumidores da Nvidia. Ela atende entusiastas de jogos, criadores, usuários de IA local e profissionais que podem aproveitar sua grande capacidade de memória e desempenho de processamento paralelo.

Essa ampla demanda oferece a um anúncio suspeito vários públicos possíveis. Um comprador pode acreditar que o vendedor apenas precisa concluir uma transação rapidamente. Outro pode supor que uma placa não testada representa uma oportunidade de reparo.

O primeiro comprador alemão teria desconfiado da oferta. Ele optou pela retirada presencial em parte por essa preocupação. A precaução reduziu o risco de não receber nada, mas não o risco de receber uma carcaça cuidadosamente preparada.

Essa é a inversão no cerne do caso. Ações que normalmente sinalizam cautela podem elevar a confiança o suficiente para concluir uma transação perigosa. Deslocamento, contato presencial, pagamento em dinheiro, documentação e inspeção física parecem todos mais concretos do que o envio.

A fraude não precisa fazer com que cada detalhe resista a uma análise minuciosa. Basta uma história coerente que explique por que os testes não estão disponíveis e por que o vendedor possui o produto. Quando essas explicações parecem plausíveis, a placa física fornece a credibilidade restante.

Uma placa supostamente defeituosa cria outra armadilha. Hobbistas experientes compram regularmente hardware que não funciona porque muitas falhas podem ser reparadas. Um vendedor pode apresentar a ausência de sinal como um problema técnico comum, e não como indício de silício ausente.

Esse enquadramento muda o cálculo do comprador. Ele deixa de perguntar se a placa existe e passa a estimar se ela pode ser reparada. No entanto, uma placa sem processador e memória não é um projeto de reparo típico.

O histórico crescente de fraudes com RTX 5090 também reduz o valor da reputação de marketplaces isoladamente. Os golpes incluíram objetos sem relação, produtos trocados, placas desmontadas e devoluções alegadamente fraudulentas. Cada método ataca um ponto diferente da transação.

Um marketplace respeitável não consegue inspecionar todos os componentes internos de cada placa vendida de forma privada. Os fabricantes também não conseguem autenticar remotamente uma placa quando etiquetas foram removidas, alteradas ou separadas da embalagem original.

Os vendedores também enfrentam pressão. Um proprietário honesto pode fornecer imagens da nota fiscal para tranquilizar um possível comprador, apenas para ter esses documentos copiados em outro anúncio. Uma discussão em fórum sobre imagens de notas fiscais roubadas mostra como uma prova oferecida de boa-fé pode se tornar material para outro esquema.

O resultado é um problema de confiança em todo o mercado de usados. Compradores exigem provas cada vez mais invasivas, enquanto vendedores honestos se tornam relutantes em compartilhar números de série e documentação. Golpistas se beneficiam dessa confusão porque nenhum artefato isolado continua sendo decisivo.

Isso não torna suspeita toda placa com desconto ou aberta. Entusiastas substituem regularmente materiais térmicos e sistemas de refrigeração. Caixas podem se misturar, e notas fiscais antigas podem conter poucos detalhes sobre o produto.

A lição é mais restrita e útil. Uma explicação plausível nunca deve substituir um teste funcional quando a transação envolve um componente de alto valor com partes internas ocultas.

O que os relatos ainda não comprovam

Dois relatos coincidentes estabelecem um alerta sério, mas não revelam toda a cadeia por trás das placas desmontadas.

As evidências públicas não identificam pelo nome o vendedor relatado. Também não mostram se a polícia entrevistou um suspeito, recuperou registros de transações ou localizou os componentes desaparecidos.

A alegação de que ambos os compradores encontraram o mesmo vendedor parece crível nos relatos publicados. Ainda assim, ela não foi estabelecida de forma independente por meio de declaração policial ou registro judicial.

Os relatos também não comprovam quem removeu a GPU e a memória. Uma pessoa pode vender conscientemente hardware roubado ou manipulado sem possuir o equipamento necessário para modificá-lo. O vendedor visível pode ser o técnico, um intermediário ou o elo final.

Da mesma forma, a teoria do acelerador de IA continua sendo uma inferência baseada em conversões anteriores de hardware. Pacotes de GPU de alta gama têm usos além dos jogos, e componentes menores são mais fáceis de transportar do que placas completas de varejo.

Esse contexto explica um possível incentivo. Ele não conecta as placas alemãs a qualquer oficina, comprador, destino ou país específico.

A expressão “RTX 5090 oca” também exige precisão. As placas relatadas não eram carcaças plásticas vazias. Elas mantinham coolers reais e placas de circuito impresso, além de circuitos de suporte suficientes para que a iluminação de uma das placas fosse ativada.

Essa distinção torna a fraude mais convincente. Também significa que investigadores podem extrair evidências de marcações na placa, sinais de reparo, resíduos de componentes, embalagens, notas fiscais, mensagens ou detalhes de pagamento.

Números de série poderiam ajudar a reconstruir os caminhos das placas, mas apenas se fabricantes, distribuidores e varejistas mantiverem registros correspondentes. Uma caixa incompatível ou identificador arranhado dificulta esse trabalho sem torná-lo impossível.

O selo rompido da primeira placa indicava acesso anterior, mas não podia revelar quando ou onde a modificação ocorreu. A segunda placa teria números correspondentes em sua nota fiscal e caixa, enquanto o identificador da placa estava ocultado.

Nenhuma evidência publicada mostra que Nvidia, Palit ou Kleinanzeigen causaram as perdas relatadas. As transações envolveram revenda privada, e a suposta manipulação ocorreu fora dos controles normais de fabricação.

Também não há uma contagem verificada de quantas placas semelhantes circulam na Alemanha. Dois casos conectados podem indicar repetição, mas não conseguem estabelecer a escala de uma onda nacional de fraudes.

Relatos de outros países mostram que esquemas envolvendo GPUs desmontadas não são exclusivos. No entanto, reunir todas as reclamações online em uma única operação organizada exageraria as evidências.

Algumas histórias podem envolver criminosos distintos copiando um método conhecido. Outras podem refletir fraude em devoluções, peças de reposição rotuladas incorretamente ou disputas nas quais o registro completo da transação não está disponível.

Por isso, os leitores devem separar três conclusões. Placas de ponta desmontadas comprovadamente existem, ao menos dois compradores alemães relataram perdas estreitamente relacionadas, e a organização mais ampla por trás dessas placas continua não comprovada.

Esse enquadramento cauteloso não reduz o risco prático. Os compradores não precisam saber quem removeu uma GPU antes de exigir um teste ao vivo. Eles apenas precisam entender que um exterior autêntico não garante mais componentes internos autênticos.

Três sinais mostrarão se o golpe está se espalhando

Constatações policiais, padrões nos marketplaces e rastreamento pelos fabricantes determinarão se essas vendas foram isoladas ou parte de uma cadeia maior.

O primeiro sinal é qualquer atualização oficial das autoridades alemãs. Investigadores poderiam confirmar se os dois compradores negociaram com uma única pessoa, se existem reclamações adicionais e se as evidências das transações apontam para etapas anteriores da cadeia.

Uma série confirmada de vendas vinculadas reforçaria a visão de que placas desmontadas se tornaram um negócio de revenda repetível. Uma reclamação isolada sem outras correspondências enfraqueceria as alegações de ampla circulação local.

O segundo sinal é um aumento de relatos semelhantes de especialistas em reparo e usuários de marketplaces. Os relatos mais úteis incluirão fotografias das placas, detalhes correspondentes das transações, evidências de números de série e tentativas documentadas de testar a placa.

Mais exemplos verificados entre diferentes vendedores sugeririam que a técnica se espalhou além de uma única fonte. Capturas de tela recicladas e publicações indiretas em redes sociais aumentariam a atenção sem acrescentar evidências confiáveis.

O terceiro sinal é se fabricantes ou varejistas desenvolverão melhores ferramentas de autenticação e cadeia de custódia. Atualmente, compradores dependem de etiquetas, notas fiscais e inspeção visual, mas cada um desses elementos pode se separar do hardware funcional.

Uma consulta por número de série poderia confirmar o modelo e o vendedor originais, mas ainda não provaria que o silício continua instalado. Uma construção inviolável poderia expor acessos, embora reparos legítimos e trocas de cooler complicassem as políticas de garantia.

Marketplaces também podem melhorar as orientações de transação para componentes de alto valor. Recomendar a retirada presencial é insuficiente quando o produto pode passar por uma inspeção superficial. As orientações devem enfatizar testes ao vivo, pagamento protegido, preservação de evidências e recusa quando a verificação for bloqueada.

Para os compradores, a resposta imediata é simples. Marque o encontro onde haja um computador reconhecidamente funcional, leve as conexões de energia necessárias e execute um software de identificação antes de pagar.

Compare os números de série da placa, caixa e nota fiscal. Examine parafusos e selos em busca de marcas de ferramentas. Trate identificadores ausentes ou arranhados como riscos não resolvidos, e não como defeitos cosméticos.

Peça ao vendedor que demonstre uma carga de trabalho prolongada, em vez de uma breve tela da área de trabalho. Confirme o modelo informado, a capacidade de memória, o comportamento de energia, as saídas de vídeo e o desempenho em benchmarks.

Vá embora se o vendedor impedir inesperadamente os testes. Uma explicação convincente não restaura a proteção do comprador depois que o dinheiro muda de mãos.

Preserve o anúncio, as mensagens, as imagens da nota fiscal, os detalhes do perfil e as informações do encontro se houver suspeita de fraude. Denuncie a transação prontamente ao marketplace e à polícia, em vez de tentar um confronto particular.

O golpe da Nvidia RTX 5090 mostra que posse, embalagem e até a retirada presencial podem gerar confiança sem comprovar funcionalidade. A pergunta decisiva agora é simples: compradores de GPUs usadas exigirão evidências do hardware em funcionamento antes de confiar na carcaça?