Samsung aumentou os preços da fundição, mas a TSMC ainda controla o mercado

A Samsung teria elevado os preços de pedidos selecionados de fundição em até 15%, revertendo os descontos que recentemente definiram seu esforço para atrair projetistas de chips.

Os aumentos supostamente abrangem novos pedidos que utilizam os processos de 4 nanômetros e 5 nanômetros da Samsung. Alguns produtos automotivos de 8 nanômetros também ficaram mais caros. Um nó em nanômetros identifica uma geração de tecnologia de fabricação, embora o rótulo já não descreva uma dimensão física específica de transistor.

A reportagem original foi publicada em 9 de julho de 2026, e não em 20 de agosto. A história voltou aos rankings de notícias depois que reportagens adicionais descreveram aumentos em julho em várias regiões de clientes. A Samsung não publicou uma tabela de preços nem confirmou termos individuais de clientes.

Esse momento importa. Não se trata de um novo anúncio da empresa divulgado em agosto. É um relato em desenvolvimento sobre uma mudança de preços em julho, sustentado por fontes anônimas do setor e evidências mais amplas de aperto na capacidade de fundição.

A reversão continua importante. A Samsung passou anos competindo com preços mais baixos, enquanto a TSMC acumulava mais de 70% da receita global de fundição. Elevar as tarifas sugere que a Samsung finalmente tem poder de negociação em partes de seu portfólio de fabricação.

No entanto, poder de precificação não elimina a lacuna competitiva. A Samsung precisa mostrar que tarifas mais altas refletem demanda confiável, rendimentos melhores e conquistas repetíveis de clientes. Caso contrário, o aumento permanece um benefício temporário da capacidade que transborda da TSMC.

Os preços da Samsung Foundry teriam subido em até 15%

O aumento reportado é seletivo, específico para cada cliente e concentrado em nós de fabricação cuja capacidade disponível se tornou mais limitada.

O aumento de preços reportado originalmente dizia respeito a novos clientes que buscavam produção nas linhas de 4 nanômetros e 5 nanômetros. Alguns pedidos automotivos selecionados de 8 nanômetros também foram incluídos.

Reportagens posteriores acrescentaram mais detalhes. A Samsung teria aumentado os preços do SF4 para alguns clientes dos Estados Unidos e da China entre 10% e 15% durante julho. SF4 é o nome comercial da Samsung para sua família de processos de 4 nanômetros.

Os aumentos reportados para clientes taiwaneses foram menores, entre 5% e 10%. Os pedidos que utilizam o processo SF5 da Samsung teriam subido de 10% a 15%. Certos produtos de 8 nanômetros aumentaram quase 10%.

Esses números não apareceram em uma tabela pública de tarifas da Samsung. Contratos de fundição são negociados de forma privada e podem refletir volume, suporte de projeto, encapsulamento, cronograma e compromissos de capacidade de longo prazo.

A Samsung se recusou a discutir termos operacionais específicos, segundo reportagens que trouxeram os novos detalhes. Essa resposta torna a alegação central plausível, mas não confirmada de forma independente por documentos da empresa.

O relato de 9 de julho era mais restrito do que algumas manchetes posteriores. Ele se concentrou nos preços para novos clientes, e não em um aumento universal que cobrisse todos os contratos existentes. Essa distinção muda a forma como os compradores devem interpretar a notícia.

Um aumento amplo demonstraria poder de precificação em toda a base de clientes da Samsung. Um aumento seletivo pode, em vez disso, captar as propostas mais altas por vagas escassas de produção sem perturbar acordos estabelecidos.

Os nós afetados também merecem interpretação cuidadosa. Os processos de 4 nanômetros e 5 nanômetros continuam úteis para aceleradores de IA, chips de rede, processadores móveis e projetos de computação de alto desempenho.

Eles não são as tecnologias mais novas da Samsung. A Samsung também está desenvolvendo e expandindo a fabricação em 2 nanômetros, que utiliza transistores gate-all-around para melhorar o controle elétrico à medida que os transistores encolhem.

Portanto, o aumento de preços reflete demanda por capacidade comprovada, e não apenas o entusiasmo em torno do nó mais recente. Os clientes muitas vezes escolhem um processo estabelecido quando cronogramas, rendimentos e custos de projeto importam mais do que a densidade máxima.

A capacidade automotiva de 8 nanômetros apresenta uma dinâmica semelhante. Componentes de veículos enfrentam longos ciclos de qualificação porque os fabricantes precisam verificar a confiabilidade sob temperaturas e condições operacionais exigentes.

Depois que um projeto conclui esse processo, trocar de fundição torna-se difícil. Um cliente pode aceitar uma tarifa maior por wafer em vez de repetir a qualificação com outro fabricante.

Essa combinação dá à Samsung espaço para precificar pedidos individuais conforme a urgência. Clientes que buscam capacidade imediata têm menos alternativas do que clientes que planejam um produto para vários anos à frente.

A história também representa uma reversão notável. Reportagens no início de 2026 descreviam a Samsung oferecendo descontos em algumas propostas de fabricação avançada para competir por pedidos contra a TSMC.

Descontos podem ajudar a preencher fábricas, mas também podem enfraquecer as margens. Isso se torna especialmente doloroso quando baixos rendimentos de produção reduzem o número de chips utilizáveis obtidos de cada wafer.

Rendimento é a proporção de dies fabricados que passam nos testes. Uma fundição com rendimentos menores precisa processar mais wafers para entregar o mesmo número de chips funcionais.

Uma utilização maior pode melhorar a economia porque equipamentos caros operam de forma mais consistente. Preços mais altos acrescentam outro benefício, mas apenas quando os clientes acreditam que vale a pena garantir a vaga de produção.

A Samsung parece ter alcançado essa posição em linhas selecionadas. A empresa não estabeleceu que a mesma alavancagem se estenda por todo o seu portfólio de fundição.

Essa ressalva separa o evento da interpretação mais otimista. A Samsung ganhou margem de negociação onde a demanda é forte. Ela não igualou subitamente a escala, a execução tecnológica ou a concentração de clientes da TSMC.

A demanda por IA mudou a equação da capacidade

A demanda por IA está deslocando a concorrência entre fundições de simples descontos de preço para o acesso a capacidade de fabricação utilizável.

Os projetistas não compram um nó de processo abstrato. Eles precisam de produção qualificada, encapsulamento, propriedade intelectual, suporte de engenharia e cronogramas de entrega alinhados a um sistema finalizado.

A TSMC continua sendo a fabricante preferida de muitos processadores de IA líderes. Suas linhas avançadas atendem produtos de grandes projetistas de aceleradores, empresas de nuvem, fornecedores de smartphones e outros clientes de alto volume.

Essa concentração cria um gargalo. Quando a capacidade mais desejável da TSMC se esgota, os projetistas de chips precisam esperar, pagar mais, redesenhar para outro processo ou buscar uma fundição alternativa.

A Samsung se beneficia desse excedente mesmo quando não é a primeira escolha do cliente. Uma segunda fonte confiável se torna mais valiosa quando o fornecedor líder não consegue fornecer capacidade no cronograma exigido.

Esse é o mecanismo por trás do aumento reportado. A Samsung não precisa superar a TSMC em todo o mercado antes de elevar preços. Ela só precisa ter mais demanda do que capacidade disponível em linhas específicas.

A infraestrutura de IA amplia essa oportunidade. A demanda já não vem apenas de empresas de processadores comerciais que vendem chips padronizados para muitos clientes.

Provedores de nuvem estão cada vez mais encomendando aceleradores personalizados e silício para redes. Sistemas de memória exigem dies lógicos, controladores e encapsulamento avançado. Cada camada pode consumir capacidade de fundição.

A Samsung também possui uma vantagem interna incomum. Ela opera grandes negócios de memória, lógica, encapsulamento e fundição dentro de uma única empresa.

A memória de alta largura de banda, ou HBM, empilha vários dies de memória para fornecer dados a processadores de IA. Esses produtos exigem lógica e etapas de encapsulamento de suporte, além da própria memória.

A Samsung pode alocar parte da produção de fundição a produtos internos, incluindo dies base usados em sistemas avançados de memória. Essa demanda interna reduz a capacidade disponível para clientes externos.

O efeito pode sustentar a utilização mesmo antes de a Samsung conquistar pedidos externos suficientes para desafiar diretamente a TSMC. Também complica as comparações porque a demanda interna e a externa não têm valor comercial idêntico.

A Samsung destacou essa estratégia em sua perspectiva para o segundo trimestre. A empresa afirmou que planejava expandir as vendas de LPU de 4 nanômetros e de dies base durante o segundo semestre de 2026.

Uma LPU é um processador projetado para cargas de trabalho de inferência de modelos de linguagem. Um die base gerencia funções de comunicação e controle sob a memória HBM empilhada.

Esses produtos ajudam a conectar a força da Samsung em memória com sua capacidade de fundição. Eles também mostram por que as linhas de 4 nanômetros podem ficar restritas mesmo enquanto o setor discute a tecnologia mais nova de 2 nanômetros.

A Samsung afirmou que também aumentaria a produção de produtos móveis que utilizam seu processo de 2 nanômetros de segunda geração. Esse plano impõe dois desafios muito diferentes ao negócio de fundição.

O primeiro é extrair uma economia melhor de nós estabelecidos. O segundo é provar que a fabricação mais nova pode alcançar rendimento e volume suficientes para clientes externos exigentes.

O aumento de preços reportado aborda o primeiro desafio. Ele transforma fábricas mais cheias em maior receita por pedido e reduz a necessidade de competir principalmente por meio de descontos.

Ele não resolve o segundo desafio. Clientes que consideram um novo projeto caro se preocupam com desempenho, rendimento, suporte de software, encapsulamento e confiança na entrega.

Transferir um projeto entre fundições raramente é simples. Cada fabricante fornece regras de projeto, bibliotecas, características de transistores e opções de encapsulamento diferentes.

Um cliente precisa adaptar seu chip, verificar o desempenho e concluir novamente o projeto físico. Esse processo consome recursos de engenharia e pode atrasar um produto.

Esse atrito dá à TSMC uma proteção considerável. Os clientes não podem redirecionar instantaneamente todos os projetos porque a Samsung oferece uma tarifa menor ou uma vaga de produção mais antecipada.

No entanto, restrições prolongadas de capacidade mudam esse cálculo. Um produto de IA atrasado pode perder mais valor comercial do que custa um redesenho, especialmente durante uma rápida expansão de infraestrutura.

Essa pressão explica por que a Samsung pode cobrar mais por nós selecionados. A alternativa para alguns compradores não é um pedido mais barato à TSMC. É um lançamento de produto mais tardio.

O aumento também sinaliza uma vantagem mais ampla para os fornecedores. As fundições investiram pesadamente em fábricas, sistemas de litografia, desenvolvimento de processos e encapsulamento avançado.

Quando a demanda supera a oferta qualificada, os fabricantes ganham poder de negociação sobre os termos de entrega. O custo chega primeiro aos projetistas de chips e depois se espalha por servidores, equipamentos de rede, veículos e dispositivos de consumo.

Aumentos individuais de wafer não se traduzem diretamente em aumentos idênticos de produtos. Tamanho do chip, rendimento, encapsulamento, memória e projeto do sistema afetam a conta final.

Ainda assim, a direção é clara. Os compradores precisam orçar a segurança de capacidade em vez de presumir que um nó em maturação se tornará automaticamente mais barato.

A TSMC continua sendo a verdadeira rival da Samsung

O ganho de precificação da Samsung importa porque surgiu sob a sombra da TSMC, não porque a Samsung tenha deslocado a líder de mercado.

A TrendForce estimou que a TSMC detinha cerca de 72% da receita global de fundição durante o primeiro trimestre de 2026. A Samsung permaneceu em segundo lugar, com aproximadamente 6,5%.

Os dados do mercado de fundição também mostraram direções trimestrais diferentes. A receita da TSMC aumentou 6,3%, enquanto a da Samsung caiu 5,8%.

Essa lacuna enquadra toda a história. A capacidade da Samsung de elevar alguns preços é comercialmente útil, mas parte de uma posição de mercado muito menor.

A vantagem da TSMC não se limita ao volume de produção. Seus processos de fabricação estão inseridos em uma ampla rede de ferramentas de design, propriedade intelectual validada, tecnologias de encapsulamento e experiência de engenharia dos clientes.

Os clientes sabem como conduzir projetos por esse sistema. Os fornecedores otimizam ferramentas em torno dele, enquanto os projetistas criam roteiros que pressupõem acesso a futuros nós da TSMC.

A Samsung tem seu próprio ecossistema de design e parceiros de fabricação. Seu fórum de foundry de 2026 abordou tecnologias que vão de processos de 8 nanômetros a 2 nanômetros.

A empresa enfatizou a co-otimização de tecnologia de design, que ajusta conjuntamente a arquitetura dos chips e as regras de fabricação. Também apresentou propriedade intelectual para IA, sistemas automotivos e de alto desempenho.

Esses investimentos são necessários porque um processo não pode ter sucesso apenas com especificações de transistores. Os clientes precisam de um caminho completo, do design inicial a chips encapsulados e testados.

Assim, a Samsung compete com a TSMC tanto em confiança quanto em tecnologia. Um projetista de chips precisa acreditar que a produção chegará no volume e desempenho exigidos.

Essa confiança se desenvolve por meio de produtos concluídos. Cada programa bem-sucedido de cliente fornece dados aos engenheiros, aprimora o aprendizado de fabricação e torna a plataforma mais segura para o próximo comprador.

Os preços podem acelerar ou dificultar esse ciclo. Descontos atraem projetos experimentais, mas podem prejudicar a rentabilidade. Tarifas mais altas melhoram a economia, mas exigem maior confiança dos clientes.

O aumento relatado pela Samsung sugere que sua posição melhorou o suficiente para cobrar mais por nós com capacidade restrita. Isso não demonstra que os clientes agora considerem Samsung e TSMC intercambiáveis.

A distinção se torna mais nítida nos nós de ponta. A TSMC transformou repetidamente novas tecnologias de fabricação em grandes volumes de produção para clientes importantes.

A Samsung introduziu tecnologias importantes de transistores, incluindo a fabricação gate-all-around. Ainda assim, liderança técnica em um roteiro não garante liderança comercial na produção em volume.

O rendimento de produção continua sendo o teste central. Um preço de wafer elevado ainda pode proporcionar uma economia competitiva de chips quando muitos dies funcionam corretamente.

Por outro lado, um wafer com desconto pode se tornar caro quando poucos dies passam nos testes. Os compradores comparam o custo dos chips utilizáveis, não apenas a tarifa contratual por wafer.

A confiabilidade do cronograma tem peso semelhante. Um processador de IA pode sustentar todo o lançamento de um servidor, uma implantação de modelo ou um plano de capacidade em nuvem.

Perder uma janela de fabricação pode atrasar a receita em todo esse sistema. Os compradores pagarão mais para reduzir esse risco, o que fortalece o incumbente com o melhor histórico de execução.

Portanto, a Samsung precisa usar com cuidado seu poder de precificação recém-relatado. Elevar as tarifas rápido demais poderia desestimular clientes que inicialmente procuraram a empresa como uma alternativa de menor custo.

Manter as tarifas muito baixas sacrificaria o benefício da capacidade restrita. Isso também poderia tornar mais difícil justificar a expansão, quando fábricas avançadas exigem investimento contínuo.

Uma política seletiva oferece um caminho intermediário. A Samsung pode preservar termos negociados para clientes estratégicos enquanto cobra mais por novos pedidos urgentes ou intensivos em capacidade.

As diferenças regionais apoiam essa interpretação. Os aumentos relatados variam conforme a localização dos clientes, o que sugere que as negociações refletem demanda, prazo e alternativas disponíveis.

Isso não é incomum na fabricação sob contrato. Dois clientes que usam o mesmo processo nominal podem receber condições diferentes porque seus projetos, volumes, necessidades de suporte e compromissos diferem.

Os aumentos relatados não devem ser tratados como um índice de mercado padronizado. Eles são evidência de maior poder de negociação dentro de um sistema privado de contratação.

A TSMC também estaria elevando tarifas em tecnologias avançadas. Isso reduz o risco de a Samsung se tornar pouco competitiva apenas por cobrar mais.

As duas empresas ainda ocupam posições diferentes. A TSMC pode aumentar preços a partir de uma posição de participação dominante e ampla dependência dos clientes.

A Samsung está elevando preços seletivamente enquanto tenta converter demanda excedente em relacionamentos duradouros. Isso torna a execução após o contrato mais importante do que o aumento em si.

O Que o Número de 15% Não Comprova

Uma tarifa cotada mais alta não prova que a Samsung corrigiu seus rendimentos, assegurou demanda duradoura ou restaurou a rentabilidade da foundry.

A primeira incerteza é a verificação. A Samsung não confirmou publicamente as porcentagens relatadas, as categorias de clientes ou os volumes de pedidos afetados.

Os relatos da fonte dependem, em parte, de pessoas não identificadas familiarizadas com as negociações. Seus relatos podem descrever com precisão acordos individuais sem representar todos os contratos.

Portanto, os leitores devem evitar tratar 15% como um aumento em toda a empresa. "Até" identifica o limite superior de uma faixa relatada, não a alteração média.

A segunda incerteza diz respeito à utilização. Uma linha pode ficar cheia porque clientes externos competem por capacidade, porque produtos internos a consomem ou porque o equipamento disponível é limitado.

Cada cenário produz implicações diferentes de longo prazo. Uma forte demanda de terceiros valida a Samsung como uma foundry independente. A alocação interna melhora a utilização, mas oferece evidências mais fracas de confiança externa.

A terceira incerteza é o rendimento. A Samsung não publica rendimentos de produção específicos por cliente, e as estimativas públicas frequentemente usam definições inconsistentes.

A melhoria é plausível quando um processo permanece em produção por vários anos. Os engenheiros identificam defeitos, refinam configurações de equipamentos e redesenham etapas de fabricação à medida que o volume se acumula.

No entanto, o relatório de preços não divulga a contagem de dies utilizáveis. Ele não pode estabelecer se os clientes obtêm melhor economia após o aumento.

A quarta incerteza é a concentração de clientes. Alguns poucos programas grandes podem ocupar uma fábrica, especialmente quando os chips são fisicamente grandes ou exigem volume substancial de produção.

Essa concentração pode elevar a utilização no curto prazo, ao mesmo tempo em que expõe a foundry a mudanças bruscas quando um ciclo de produto termina.

Uma demanda diversificada ofereceria evidências mais fortes. Pedidos em processadores de IA, silício para redes, chips automotivos, produtos móveis e lógica de memória reduziriam a dependência de um único comprador.

A quinta incerteza é como os clientes respondem. Alguns podem aceitar o aumento porque as alternativas não estão disponíveis durante o atual aperto de capacidade.

A aceitação sob pressão não garante lealdade. Os compradores podem começar a qualificar a TSMC, a Intel ou outro processo para gerações futuras de produtos.

A Intel Foundry continua sendo um fornecedor externo menos estabelecido, mas representa outra fonte potencial de capacidade avançada. Seu progresso importa quando os clientes buscam diversidade geográfica e de fornecedores.

Foundries de nós maduros também competem por produtos menos avançados, embora não possam substituir a Samsung em todos os designs de alto desempenho. A alternativa relevante depende dos requisitos do chip.

Os controles de exportação acrescentam outra camada. Eles afetam quais tecnologias, equipamentos, clientes e destinos podem participar do comércio avançado de semicondutores.

Uma foundry pode receber mais consultas de uma região e ainda assim permanecer incapaz de atender determinados projetos. O interesse relatado dos clientes nem sempre se transforma em um pedido fabricável.

Essas restrições dificultam as comparações regionais de preços. Um aumento maior pode refletir demanda intensa, alternativas legais limitadas ou requisitos de conformidade mais complexos.

A Samsung também enfrenta uma questão interna de alocação de capital. Seu negócio de memória pode absorver investimentos durante um boom de IA, enquanto a expansão da foundry exige compromissos de longo prazo.

As fábricas levam anos para ser planejadas e equipadas. Um pico temporário de utilização não justifica automaticamente capacidade que precisa operar ao longo de futuros ciclos de semicondutores.

O roteiro atualizado da empresa ilustra essa cautela. Relatos recentes indicam que a Samsung adiou sua introdução planejada de 1,4 nanômetro para 2029, enquanto se concentra em sua família de 2 nanômetros.

Esse ajuste pode fortalecer a execução ao concentrar recursos. Também pode sinalizar que a prontidão comercial importa mais do que manter uma sequência agressiva de rótulos de nós.

A questão relevante não é se a Samsung anuncia primeiro o menor número. É se os clientes podem lançar produtos competitivos em volume confiável.

Preços mais altos podem financiar esse esforço, mas apenas se vierem acompanhados de melhora no desempenho de fabricação. Eles não podem substituí-lo.

Esse ceticismo não torna o relatório sem importância. Ele define o que o relatório realmente demonstra.

A Samsung parece ter obtido influência de curto prazo sobre várias linhas de produção valiosas. As evidências não chegam a comprovar uma mudança permanente na hierarquia das foundries.

Três Sinais Mostrarão se a Influência da Samsung Perdura

A conversão de clientes, o desempenho sustentado de fabricação e os preços competitivos determinarão se esse aumento marca uma recuperação duradoura da Samsung.

O primeiro sinal é o desempenho da foundry da Samsung nas próximas duas atualizações trimestrais. Os investidores devem acompanhar os comentários da gestão sobre utilização, vendas de nós avançados e demanda de clientes externos.

A Samsung reporta seu negócio de foundry junto com o System LSI no segmento Device Solutions. Essa estrutura limita a visibilidade financeira, de modo que a linguagem operacional terá importância incomum.

Uma expansão contínua na produção de LPU de 4 nanômetros e de base dies de HBM sustentaria o argumento de capacidade. Pedidos externos mais amplos forneceriam evidências mais fortes de que a demanda se estende além de produtos internos.

Melhores resultados fortaleceriam a alegação de que maior utilização e tarifas estão reparando o modelo de negócios. Resultados fracos sugeririam que o benefício de precificação continua estreito demais.

O segundo sinal é a produção comercial no processo de 2 nanômetros de segunda geração da Samsung. A produção móvel testará se a empresa consegue levar a fabricação avançada além dos marcos de engenharia.

Anúncios de clientes importam, mas produtos enviados importam mais. Um design identificado entrando em produção confiável em volume validaria simultaneamente rendimento, suporte de design e execução de entrega.

A Samsung então precisa transformar esse desempenho em pedidos recorrentes. Um lançamento bem-sucedido estabelece credibilidade, enquanto múltiplas gerações de produtos constroem uma franquia de foundry.

O terceiro sinal é a resposta da TSMC e de outros fabricantes. Novos aumentos de preços da TSMC preservariam espaço para a Samsung cobrar mais sem perder sua posição relativa.

Mais capacidade disponível da TSMC enfraqueceria essa influência. Os clientes poderiam voltar ao seu fornecedor preferido ou negociar com mais firmeza com a Samsung.

O progresso da Intel também poderia alterar o equilíbrio. Capacidade avançada qualificada de outro fornecedor daria aos compradores mais opções de negociação, especialmente para futura produção nos Estados Unidos.

Esses sinais devem aparecer em uma ordem específica. Primeiro, a Samsung precisa mostrar que linhas restritas melhoram o desempenho do negócio. Segundo, precisa comprovar seu processo mais recente em volume.

Terceiro, o mercado deve permanecer restrito o suficiente para que esses ganhos persistam. A falha em qualquer etapa enfraqueceria a ideia de que o aumento de julho representa uma virada duradoura.

Para os compradores de chips, a lição imediata é prática. O planejamento de capacidade agora deve estar próximo do início da estratégia de produto, não depois que um design se aproxima da conclusão.

As equipes devem comparar a economia total de chips utilizáveis, cronogramas de qualificação, acesso a encapsulamento e compromissos de entrega. A tarifa cotada por wafer capta apenas uma parte dessa decisão.

Eles também devem preservar o raciocínio por trás das escolhas de fornecedores, das premissas de capacidade e dos riscos de fabricação. Uma base de conhecimento de engenharia pesquisável pode manter essas decisões conectadas às evidências técnicas em constante mudança.

O aumento reportado pela Samsung é significativo porque reverte o papel recente da empresa como a alternativa de menor custo. Isso mostra que a demanda por IA pode criar poder de negociação até mesmo para um fornecedor distante do segundo lugar.

Ainda assim, a hierarquia do mercado não se inverteu. A TSMC continua a comandar a escala, o ecossistema e o histórico de execução que moldam a fabricação de chips avançados.

Observe o que os clientes lançam, não apenas o que supostamente pagam. Se a Samsung converter a capacidade restrita de 4 nanômetros em novos pedidos externos e em uma produção confiável de 2 nanômetros, o aumento parecerá estrutural.

Se a demanda enfraquecer antes disso, as tarifas mais altas de julho parecerão mais um momento favorável do ciclo. Os próximos trimestres distinguirão esses cenários.