Samsung Restringe Apps de Smart TV que Transformam Dispositivos em Proxies Residenciais
A Samsung restringiu novos registros de apps após pesquisadores encontrarem software de proxy em 26,9% dos apps de smart TV da Samsung que examinaram. A matéria da techmeme samsung não trata apenas de alguns apps questionáveis. Ela expõe um conflito entre os controles da loja de apps da Samsung e softwares que podem continuar mudando após a aprovação.
O código incorporado pode transformar uma televisão em um nó de saída de proxy residencial. Isso significa que as solicitações na web de um desconhecido pagante podem sair pelo endereço de internet residencial do dono da TV. Em alguns casos, a conexão pode permanecer ativa mesmo após o fechamento do app visível.
A Samsung afirma que também está identificando e removendo apps existentes que contenham esses componentes. A LG anunciou uma resposta semelhante em julho, depois que pesquisadores relataram uma prevalência ainda maior em sua loja webOS. Juntas, as medidas colocam plataformas de smart TV, desenvolvedores de apps e provedores de proxy sob um escrutínio maior.
O banimento imediato importa, mas a fiscalização importa mais. Pesquisadores de segurança alertam que um simples app de televisão pode carregar instruções ou conteúdo de servidores remotos. Revisores da loja podem aprovar uma versão enquanto os usuários acabam executando algo diferente.
O Que Mudou Após a Reportagem da Techmeme sobre a Samsung
A Samsung transformou a funcionalidade de proxy residencial, antes um método de monetização pouco observado, em um comportamento de app explicitamente proibido.
A Samsung disse ao TechCrunch que restringiu novos registros de apps de smart TV que incorporam funções de proxy. A empresa afirmou estar implementando políticas em toda a plataforma que proíbem explicitamente kits de desenvolvimento de software para proxy residencial, ou SDKs.
Um SDK é um código reutilizável que desenvolvedores adicionam a um aplicativo. Neste caso, o código permite que um serviço externo direcione tráfego de internet pelo dispositivo que executa o app.
A Samsung também afirmou que estava trabalhando para encontrar e remover apps afetados já disponíveis em sua loja. Suas atuais regras para aplicativos estabelecem que a funcionalidade de proxy residencial, incluindo o SDK da Bright Data, não é permitida.
Essa linguagem dá aos desenvolvedores uma regra direta, em vez de deixar a questão para uma análise de segurança genérica. O pré-teste de pacotes da Samsung já verifica arquivos de aplicativos em busca de defeitos comuns e problemas de segurança. A funcionalidade de proxy agora aparece entre as condições que podem impedir o registro de um pacote.
A medida seguiu análises independentes de apps distribuídos pela plataforma Tizen da Samsung. Tizen é o sistema operacional da Samsung para televisões conectadas e outros dispositivos.
A Spur Intelligence analisou 6.038 aplicativos nas plataformas Samsung Tizen e LG webOS. Seus pesquisadores encontraram assinaturas confirmadas de SDKs de proxy residencial em 2.058 apps, o equivalente a 34,1% da amostra combinada.
Os resultados por plataforma diferiram acentuadamente. Os pesquisadores encontraram o código em 26,9% dos apps Tizen incluídos na amostra e em 42,5% dos apps webOS analisados.
Essas porcentagens descrevem aplicativos no conjunto de dados analisado, não a parcela de televisões operando ativamente como proxies. Um app pode conter um SDK sem ativá-lo em todas as instalações. Consentimento, configuração, totais de instalação e o fato de o app estar em execução influenciam a participação no mundo real.
Ainda assim, a escala torna isso mais do que uma violação isolada por parte de desenvolvedores. Segundo a análise de smart TVs da Spur, os pesquisadores examinaram pacotes de apps baixados e procuraram artefatos conhecidos de SDKs. Eles não se basearam apenas em descrições na loja ou telas de consentimento.
O catálogo afetado incluía jogos, protetores de tela, relógios, utilitários de arquivos e outros apps simples. Esse software pode oferecer pouca funcionalidade visível enquanto proporciona a um SDK uma presença persistente em um dispositivo conectado.
Um exemplo envolvia um jogo de Pac-Man oferecido em televisões Samsung. O fluxo de consentimento teria apresentado aos usuários uma escolha entre publicidade e permitir que a Bright Data usasse o endereço IP do dispositivo para indexação da web.
Essa é uma divulgação relevante, mas ainda levanta uma questão difícil. Um breve aviso na televisão fornece a um usuário comum informações suficientes para entender as consequências duradouras para a rede?
A nova posição da Samsung responde a uma questão mais restrita. Mesmo quando um app oferece uma solicitação de consentimento, a empresa não considera mais aceitável a funcionalidade de proxy residencial em sua plataforma de smart TV.
A cobertura da techmeme samsung, portanto, marca uma mudança de política com duas partes distintas. Novos pacotes enfrentam uma restrição declarada, enquanto apps aprovados anteriormente passam por identificação e remoção.
A segunda parte determinará o impacto imediato. Uma regra aplicada apenas durante registros futuros não pode neutralizar automaticamente códigos já instalados em televisões.
Por Que um Nó de Saída de Proxy Residencial Muda o Risco
Uma televisão habilitada para proxy não apenas coleta dados; ela empresta a identidade de internet da residência ao tráfego externo.
Serviços de proxy residencial vendem acesso a endereços de internet atribuídos a residências e escritórios. Seus clientes podem enviar solicitações que parecem se originar dessas conexões comuns, em vez de um data center.
Sites frequentemente tratam o tráfego residencial de forma diferente porque ele se assemelha à atividade de um visitante normal. Isso torna endereços residenciais úteis para pesquisa de mercado, verificação de publicidade, navegação localizada e coleta de dados da web em larga escala.
A mesma característica também cria potencial de abuso. O tráfego residencial pode tornar mais difícil diferenciar atividades automatizadas de usos humanos legítimos. O dono da televisão geralmente não consegue ver quem alugou a conexão ou quais destinos o cliente acessou.
Quando um app de smart TV contém um SDK de proxy, o dispositivo pode receber tráfego externo e encaminhá-lo para a internet. O destino vê o IP público da residência como a fonte aparente.
A residência torna-se, portanto, o ponto de saída. Isso não significa automaticamente que o cliente do proxy possa ler arquivos privados ou controlar outros dispositivos. Significa que solicitações externas podem passar a ser associadas à conexão do assinante.
Essa distinção é importante. Um endereço IP não é prova de que uma pessoa específica realizou uma ação. No entanto, provedores de serviços, sites, sistemas antifraude e investigadores podem inicialmente associar tráfego suspeito a esse endereço.
Um proxy mal controlado pode introduzir riscos adicionais. Se sua filtragem permitir acesso a endereços locais, o tráfego poderá alcançar interfaces de roteadores, armazenamento em rede, câmeras, impressoras ou computadores na mesma rede.
A Spur encontrou diferentes proteções entre as amostras de SDK que estudou. A amostra da Bright Data incluía uma lista de bloqueio que abrangia faixas de endereços privados e locais. Amostras associadas à Massive e à Honeygain ou Oxylabs não tinham uma lista comparável no lado do cliente, segundo os pesquisadores.
Os provedores de proxy afirmam também aplicar controles no lado do servidor, verificações de clientes, inspeção de tráfego e restrições de destino. Essas salvaguardas podem reduzir o risco, mas os donos de televisões não conseguem inspecionar a maioria delas de forma independente.
O usuário precisa confiar em várias partes ao mesmo tempo. Essas partes incluem o publicador do app, o provedor do SDK, o cliente do proxy, a plataforma da televisão e qualquer serviço remoto que entregue configurações ao app.
O modelo de consentimento adiciona outra camada. A Spur relatou que os três avisos em seu conjunto de dados informavam que a atividade de proxy poderia continuar após o fechamento do app visível.
Uma pessoa pode aceitar essa troca ao escolher um modo sem anúncios. Ainda assim, um aviso na televisão, navegado com um controle remoto, oferece espaço limitado para explicar o que o compartilhamento de tráfego residencial realmente implica.
A permissão também pode durar mais que a lembrança do usuário de tê-la concedido. Smart TVs permanecem conectadas por anos, enquanto apps raramente usados podem continuar instalados muito depois de sua finalidade original desaparecer.
Essa persistência torna as televisões hosts atraentes para proxies. Telefones expõem mais visivelmente o consumo de bateria, o uso de dados móveis e os aplicativos ativos. Uma televisão fica conectada à energia e à rede doméstica sem receber o mesmo nível de atenção.
Pesquisadores descreveram apps que funcionavam como interfaces mínimas para software de proxy. Nesse modelo, o jogo ou utilitário visível ajuda a garantir a distribuição, mas a conexão residencial gera o valor subjacente.
A Spur atribuiu 367 apps sinalizados por proxy a publicadores chamados Bright Data, Bright Data Ltd ou Bright SDK. A Honeygain UAB, que a Spur identificou como subsidiária da Oxylabs, aparecia como publicadora em outros 16.
Esses números indicam que a questão não se limitava a desenvolvedores não relacionados que adicionavam uma biblioteca de monetização. Em alguns casos, entidades associadas a serviços de proxy pareciam publicar os próprios apps.
Para os usuários, o risco prático é difícil de medir pela tela. Um jogo simples pode parecer menos sensível do que um app bancário ou de mensagens. Seu papel na rede pode ser muito mais relevante do que sua interface sugere.
Essa diferença entre aparência e comportamento é a questão central por trás da proibição de proxies em smart TVs da Samsung. O problema não é que toda solicitação de proxy seja maliciosa. É que o proprietário não tem visibilidade significativa sobre um serviço de rede que opera a partir de sua residência.
Samsung e LG Estão Fechando a Mesma Lacuna de Plataforma
As ações da Samsung e da LG mostram que telas de consentimento, por si só, já não satisfazem as duas maiores plataformas examinadas por pesquisadores.
A LG agiu primeiro depois que a mesma pesquisa encontrou SDKs de proxy em 42,5% dos apps webOS estudados. Em julho, a LG Electronics USA afirmou que estava trabalhando com desenvolvedores para remover opções de proxy residencial.
John Taylor, vice-presidente sênior da LG, disse que redes de proxy residencial não eram um uso pretendido para as smart TVs da LG. Ele disse ao KrebsOnSecurity que os apps seriam suspensos caso os desenvolvedores não removessem a opção.
A empresa também afirmou que sua análise estava em andamento e que planejava reforçar as avaliações de apps enviados. A declaração de fiscalização da LG criou um precedente direto para a Samsung.
As empresas não estão competindo aqui para ver qual plataforma oferece funcionalidade de proxy. Elas enfrentam o mesmo conflito entre a monetização de apps de terceiros e o controle de dispositivos conectados vendidos sob suas marcas.
A Amazon já havia adotado uma posição política mais clara. Suas regras contra abuso de dispositivos proíbem apps que facilitem serviços de proxy para terceiros. A Spur também relatou que a Roku proibiu desenvolvedores de usar o Bright SDK e serviços semelhantes, com aplicativos afetados desaparecendo após o contato.
Samsung e LG estavam, portanto, fechando uma lacuna identificável nas plataformas. Suas lojas de apps haviam permitido uma categoria que outros ecossistemas de televisão supostamente abordavam de forma mais explícita.
A comparação é importante porque as regras das lojas moldam os incentivos dos desenvolvedores. Quando uma plataforma permite a monetização de largura de banda residencial, desenvolvedores podem ganhar dinheiro sem cobrar dos usuários ou exibir mais publicidade.
Essa opção é particularmente atraente para relógios, protetores de tela, displays ambientes e jogos básicos. Esses apps podem ter dificuldade para sustentar assinaturas, compras ou anúncios frequentes.
Remover SDKs de proxy não elimina essa pressão econômica. Isso obriga os publicadores a adotar outros modelos de negócio ou deixar a loja.
Os provedores de proxy defendem uma distinção entre redes comerciais consensuais e botnets. A Bright Data afirmou que consentimento, auditorias independentes, aprovação de clientes e usos restritos diferenciam sua rede de infraestrutura maliciosa.
Massive disse aos pesquisadores que os clientes da rede passam por verificações de conheça seu cliente e que controles técnicos operam em seus servidores. A Oxylabs afirmou que seus sistemas bloqueiam faixas privadas e inspecionam o tráfego, enquanto apenas aplicações de parceiros aprovados entram em sua rede Honeygain.
Essas posições merecem uma avaliação justa. Um acordo de proxy divulgado e controlado não é idêntico a um malware que compromete um dispositivo sem permissão.
No entanto, a política da Samsung deixou de se basear nessa distinção. A documentação para desenvolvedores da empresa proíbe a funcionalidade de proxy residencial como categoria, citando Bright Data como exemplo.
Essa abordagem reduz a ambiguidade para os revisores. Ela também evita que a Samsung tenha de avaliar a linguagem de consentimento, o processo de verificação de clientes, as regras de filtragem e o histórico operacional de cada provedor.
O custo é que usos legítimos e abusivos recebem o mesmo tratamento na plataforma. Um desenvolvedor não pode manter o recurso apenas tornando seu aviso mais claro ou escolhendo um provedor com controles mais rigorosos.
Para a Samsung, essa regra abrangente protege a confiança na plataforma. Os consumidores compraram uma televisão, não um aparelho de compartilhamento de conexão de uso geral. Uma categoria de aplicativos permitida que altere essa expectativa cria risco reputacional para o fabricante.
A história techmeme samsung também desloca a responsabilização para cima. Os desenvolvedores escolheram os SDKs, mas a Samsung controlava a loja que distribuía as aplicações.
A certificação de lojas de aplicativos pode levar usuários a supor que o software listado passou por uma análise significativa. A Samsung afirma que as aplicações enviadas passam por certificação e verificação antes do lançamento.
Ainda assim, os pesquisadores encontraram componentes de proxy em mais de um quarto das aplicações Tizen que examinaram. Esse resultado mostra que, na época, o sistema de revisão não foi projetado para tratar essa funcionalidade como um fator desqualificante.
A resposta da Samsung atualiza a regra. A tarefa mais difícil é provar que a aplicação da política consegue acompanhar o comportamento de aplicativos de televisão baseados na web.
Uma Proibição na Loja Não Consegue Ver Todas as Futuras Alterações de Código
A Samsung pode rejeitar um SDK conhecido em um pacote enviado, mas código remoto pode enfraquecer qualquer revisão baseada em um retrato fixo.
O consultor de segurança Harrison Sand, da empresa norueguesa de cibersegurança Mnemonic, examinou aplicações Samsung com proxy habilitado e seu comportamento de rede. Segundo relatos, ele obteve acesso root a uma televisão para ter acesso mais profundo ao ambiente operacional.
O acesso root dá a um pesquisador controle elevado sobre um dispositivo, permitindo inspeções que um usuário comum não consegue realizar. Sand usou esse acesso para estudar como se comportava uma aplicação Pac-Man com proxy habilitado.
Sua investigação constatou que o código de proxy da aplicação permanecia inativo até que o usuário aceitasse a tela de consentimento. Depois de ativado, ele poderia operar em segundo plano até que a aplicação fosse removida.
Esse comportamento é preocupante, mas a descoberta maior envolvia atualizações remotas. Aplicações web podem obter código, conteúdo ou configurações após o término de uma revisão na loja.
“O que foi revisado não é necessariamente o que está em execução”, disse Sand ao TechCrunch. A declaração resume o problema de aplicação da política com mais clareza do que as contagens brutas de aplicativos.
Um desenvolvedor pode enviar um pacote que contenha arquivos de SDK reconhecíveis, e a Samsung pode procurar esses arquivos. A nova restrição de pacote deve facilitar a rejeição de exemplos diretos.
Um aplicativo também pode atuar como uma estrutura que carrega funcionalidades de um servidor remoto. Se esse comportamento remoto mudar após a aprovação, a análise do pacote por si só pode não detectar a alteração.
Este é o ângulo cético mais forte da história techmeme samsung. O anúncio da Samsung estabelece uma intenção, mas não revela como a empresa detectará funções de proxy carregadas dinamicamente.
A empresa não detalhou publicamente as assinaturas que usará, a frequência das novas análises ou se monitorará o comportamento de rede de aplicações instaladas. Também não publicou uma lista completa dos aplicativos afetados.
Sem essas informações, os usuários não podem determinar quais aplicações foram removidas ou se as cópias instaladas deixaram de operar. A remoção da loja e a desativação no dispositivo são ações diferentes.
Remover a listagem de um aplicativo impede novos downloads. Isso não necessariamente desinstala o software das televisões já existentes.
A Samsung poderia exigir que os desenvolvedores enviassem atualizações limpas, revogar aplicações ou bloquear serviços associados. Cada opção depende das capacidades da plataforma, da autoridade contratual e do desenho técnico do aplicativo.
Um servidor remoto também pode renomear arquivos, mudar domínios ou alterar caminhos de entrega. Assinaturas estáticas continuam úteis, mas desenvolvedores determinados podem se adaptar quando as regras de detecção se tornarem evidentes.
O monitoramento comportamental oferece outra abordagem. Uma plataforma pode procurar aplicações que recebem e encaminham tráfego não relacionado, mantêm serviços em segundo plano ou fazem conexões de saída incomuns.
Esse monitoramento cria suas próprias questões de privacidade e engenharia. A Samsung precisaria de telemetria suficiente para distinguir comportamentos de proxy proibidos de serviços legítimos de streaming, jogos, publicidade e nuvem.
Falsos positivos poderiam suspender software inofensivo. Falsos negativos poderiam permitir que código de proxy ofuscado sobrevivesse.
As estatísticas da pesquisa exigem cautela semelhante. A Spur encontrou artefatos de SDK confirmados, não atividade maliciosa confirmada em cada aplicação. A presença de um componente de proxy não estabelece que todas as instalações o ativaram.
O estudo também não revela quantas televisões Samsung atuavam como nós de saída em um determinado momento. Alegações públicas de instalação feitas por editoras de aplicativos não equivalem a dispositivos ativos medidos de forma independente.
Alegações que envolvem centenas de milhões de instalações potenciais devem, portanto, ser tratadas como estimativas de alcance, não como participação verificada em proxies. Os números mais defensáveis continuam sendo as contagens e porcentagens de pacotes de aplicativos no conjunto de dados da Spur.
Ainda assim, o risco técnico é concreto. Quando uma televisão encaminha tráfego externo, o proprietário perde o controle sobre como seu endereço residencial aparece para serviços de internet.
Sand supostamente observou tráfego compatível com a coleta em larga escala de informações de perfis do LinkedIn. Essa observação cobriu apenas uma parte do tráfego de rede e não estabelece todos os usos do serviço de proxy mais amplo.
A raspagem da web pode apoiar pesquisas legítimas, análise competitiva e indexação de buscas. Também pode violar regras de serviço, sobrecarregar alvos ou contribuir para coleta indesejada de dados.
Um proxy residencial coloca o dono da televisão entre o cliente e o destino. Mesmo quando o provedor filtra o tráfego, o proprietário não consegue auditar facilmente o que passou pela conexão.
A proibição da Samsung remove o modelo de negócios de seu catálogo de aplicativos aprovados. Ela não torna a revisão dinâmica de aplicativos um problema resolvido.
Essa limitação não deve ser lida como prova de que a proibição falhará. As evidências públicas ainda não mostram como a aplicação da política da Samsung se comporta após a implementação.
O teste adequado é operacional. Pesquisadores devem analisar novamente a loja, revisitar aplicações conhecidas e verificar versões instaladas ao longo do tempo.
O Que Proprietários e Desenvolvedores de Samsung TV Devem Fazer Agora
Os proprietários devem revisar aplicativos desconhecidos, enquanto desenvolvedores devem tratar a monetização baseada em proxy como incompatível com as regras de distribuição da Samsung.
A Samsung não divulgou um inventário público de todas as aplicações que contêm um SDK de proxy residencial. Portanto, os usuários não podem depender de uma única lista oficial de remoções.
Um primeiro passo prático é revisar jogos, protetores de tela, telas ambiente, relógios e utilitários instalados. Os proprietários devem remover softwares que não usam mais ou que não reconhecem.
Os usuários devem prestar atenção especial a aplicações que ofereciam acesso sem anúncios em troca do compartilhamento de um endereço IP ou conexão de internet. A linguagem de consentimento pode mencionar indexação web, compartilhamento de largura de banda, serviços em segundo plano ou participação em proxy.
Remover o aplicativo é mais confiável do que apenas fechá-lo. A Spur constatou que os avisos que examinou divulgavam atividade contínua em segundo plano após o fechamento.
Os proprietários também podem verificar os painéis do roteador em busca de dispositivos desconhecidos ou excepcionalmente ativos. Roteadores de consumo variam muito, e os totais de rede por si só não conseguem identificar com certeza o tráfego de proxy.
Alterar as configurações de privacidade de uma televisão não necessariamente revoga a permissão concedida dentro de um aplicativo de terceiros. Os controles relevantes podem estar na própria aplicação, ou a remoção pode ser a única opção clara.
Desconectar uma televisão da internet é a resposta mais forte no nível da rede, mas desativa aplicativos de streaming e atualizações de software. Alguns usuários podem preferir um dispositivo de streaming separado, com um ecossistema de aplicativos mais restritivo.
Uma rede doméstica segmentada pode limitar o acesso entre uma televisão e dispositivos sensíveis. Wi-Fi para convidados ou uma rede isolada de Internet das Coisas pode reduzir a exposição local se o roteador oferecer suporte.
A segmentação não impede que a televisão atue como um nó de saída para a internet. Ela limita principalmente o que o dispositivo pode alcançar dentro da residência.
Os proprietários também devem instalar atualizações de software da Samsung. As atualizações podem fornecer correções de segurança e mudanças na aplicação das regras da plataforma, embora a Samsung não tenha dito que uma atualização específica remove todos os aplicativos com proxy habilitado.
Os desenvolvedores enfrentam uma exigência mais direta. A documentação de registro da Samsung afirma que a funcionalidade de proxy residencial não é permitida.
Remover uma tela visível de consentimento enquanto deixa código de SDK inativo provavelmente não atenderá a essa regra. A política aborda funcionalidades e componentes, não apenas se um usuário os ativou.
Os desenvolvedores devem auditar bibliotecas incluídas, serviços em segundo plano, scripts remotos e dependências fornecidas por fornecedores de monetização. Também devem verificar se as atualizações removem caminhos de proxy controlados pelo servidor.
Um pacote limpo importa, mas o comportamento remoto também importa. Desenvolvedores que usam código entregue pela web devem esperar questionamentos mais rigorosos sobre o que pode mudar após a certificação.
As editoras devem substituir a fonte de receita perdida por publicidade, compras, assinaturas, patrocínios ou um modelo gratuito mais simples. Cada opção afeta a experiência do usuário de uma forma diferente.
A mudança pode reduzir o número de aplicativos de baixo valor disponíveis no catálogo da Samsung. Esse seria um resultado razoável se algumas aplicações existissem principalmente para distribuir capacidade de proxy.
Os provedores de proxy precisam decidir se contestarão proibições amplas de plataformas ou transferirão a distribuição para outros lugares. Alegações de consentimento e filtragem mais fortes podem não mudar a política categórica da Samsung.
Enquanto isso, os pesquisadores agora têm uma linha de base mensurável. O resultado de 26,9% da Spur para Tizen e de 42,5% para webOS pode ser comparado com análises posteriores.
Esse acompanhamento revelará se as ações da Samsung e da LG removem artefatos de SDK dos pacotes na loja. Ele também deve distinguir aplicativos retirados da loja de aplicativos atualizados e cópias instaladas inalteradas.
O primeiro sinal a observar é o histórico de remoções da Samsung. Uma lista de pacotes suspensos, avisos a desenvolvedores ou mudanças na loja mostraria que a política foi além da linguagem de registro.
O segundo sinal é uma nova análise independente. Uma queda substancial em relação à porcentagem original do Tizen reforçaria a alegação da Samsung de que está lidando com o inventário existente.
O terceiro sinal é a aplicação da política contra comportamento dinâmico. Pesquisadores devem testar se aplicativos anteriormente afetados, incluindo cópias instaladas, ainda conseguem obter ou ativar remotamente funções de proxy.
Esses sinais importam mais do que outra declaração de política. A Samsung já traçou a linha. A questão é se consegue impedir que código proibido retorne de outra forma.
A lição mais ampla vai além das televisões. Aparelhos conectados executam cada vez mais software de terceiros, enquanto recebem menos escrutínio do que telefones e computadores.
Os usuários não podem razoavelmente fazer engenharia reversa de cada aplicativo em cada dispositivo. Os operadores de plataforma precisam decidir quais sistemas de monetização são compatíveis com o produto que venderam e então aplicar essas decisões continuamente.
Para a matéria techmeme samsung, a próxima atualização útil não será mais uma promessa. Será a evidência de que aplicativos conhecidos desapareceram, cópias instaladas deixaram de encaminhar tráfego e envios posteriores não conseguiram restaurar o mesmo comportamento.
Revise os aplicativos em sua televisão e remova tudo o que não precisa mais. Depois, acompanhe a publicação, pela Samsung, de detalhes mais claros sobre as remoções e a repetição da análise por pesquisadores independentes. A questão crucial é simples: a proporção de aplicativos Tizen com proxy habilitado cairá drasticamente, ou o código remoto permitirá que o mesmo modelo retorne? A resposta da Samsung mostrará se as lojas de smart TVs conseguem governar os aplicativos após a aprovação, e não apenas inspecioná-los uma vez antes do lançamento.
