Previsão de Preços de Armazenamento da TrendForce Mostra que a IA Está Pressionando os SSDs, e os HDDs Não Conseguem se Esconder

A TrendForce agora espera que os preços de armazenamento continuem subindo apesar da fraca demanda dos consumidores, à medida que a infraestrutura de IA absorve capacidade antes disponível para PCs comuns e unidades de backup. A previsão de preços de armazenamento da TrendForce transforma um ciclo conhecido de componentes em um conflito mais amplo. Operadores de nuvem querem sistemas de armazenamento mais rápidos e maiores, enquanto compradores individuais enfrentam custos mais altos tanto para SSDs quanto para HDDs.

A surpresa imediata não é que as unidades de estado sólido tenham ficado caras. A memória flash NAND sempre passou por ciclos acentuados de oferta. A mudança é que os discos rígidos já não oferecem uma saída completa desses ciclos. Sistemas de IA geram dados persistentes, e os operadores ainda dependem de discos de alta capacidade para retê-los de forma econômica.

Isso deixa os compradores diante de uma versão menos confortável da antiga decisão entre HDD e SSD. Os SSDs continuam mais rápidos, silenciosos, compactos e mais adequados para cargas de trabalho ativas. Os HDDs ainda oferecem mais capacidade por cada dólar gasto, mas a oferta restrita enfraqueceu seu papel como opção automática de baixo custo.

A questão prática, portanto, mudou. Os compradores já não escolhem entre uma tecnologia premium e outra barata. Eles decidem quais cargas de trabalho merecem a escassa capacidade de flash e quais podem tolerar armazenamento mecânico.

O Que a Previsão de Preços de Armazenamento da TrendForce Realmente Mudou

A demanda por IA está sustentando os preços de armazenamento mesmo enquanto o mercado consumidor recua.

O sinal mais claro veio da perspectiva da TrendForce para o terceiro trimestre. A empresa de pesquisa afirmou que os preços contratuais da memória flash NAND continuavam em trajetória de alta porque a inferência de IA e as implantações de data centers em grande escala seguiam impulsionando a demanda. A fraqueza do mercado consumidor desacelerou a alta, mas não inverteu a direção.

Essa distinção importa. Uma recuperação tradicional do armazenamento para consumidores normalmente começaria com embarques mais fortes de PCs, atualizações de dispositivos ou demanda no varejo. O ciclo atual avança na direção oposta. Clientes empresariais estão garantindo produtos de alto desempenho e alta capacidade, enquanto consumidores resistem a novos aumentos.

A TrendForce afirmou que fabricantes de PCs haviam acumulado estoque de SSDs cliente durante o primeiro semestre de 2026. Esses estoques reduziram sua disposição de aceitar mais uma rodada de aumentos dos fornecedores. A demanda por armazenamento no varejo também permaneceu lenta porque os custos mais altos a montante se tornaram difíceis de repassar aos compradores.

No entanto, os fornecedores tinham outro destino para sua produção. Fabricantes de NAND estavam alocando mais capacidade para SSDs empresariais, que atendem data centers e servidores. A perspectiva de preços de memória da empresa afirmou que essa alocação continuou enquanto a demanda por eletrônicos de consumo enfraquecia.

O resultado é um mercado dividido. A demanda empresarial sustenta os preços e atrai produção. A demanda do consumidor enfraquece, mas não recebe oferta excedente suficiente para provocar uma queda ampla. Essa dinâmica explica por que consumidores podem encontrar unidades caras no varejo mesmo quando as vendas de PCs não parecem especialmente fortes.

Um SSD empresarial é uma unidade flash projetada para cargas de trabalho de servidores, com requisitos mais rigorosos de resistência, disponibilidade e desempenho. Ele não concorre diretamente com todos os SSDs de consumo. Ambas as categorias ainda dependem da capacidade de fabricação de NAND, dos investimentos dos fornecedores e de decisões de produção compartilhadas.

A pressão chega aos discos rígidos por outra rota. Grandes operadores de nuvem usam HDDs nearline, discos de alta capacidade desenvolvidos para data centers e grandes arrays de armazenamento. Essas unidades armazenam materiais que precisam permanecer disponíveis, mas não exigem a menor latência de acesso possível.

A inferência de IA adiciona dados continuamente. Prompts, respostas, índices, embeddings, checkpoints, logs, mídia e registros operacionais precisam ser armazenados em algum lugar. O flash rápido atende às camadas sensíveis à latência, enquanto os discos absorvem grandes volumes de dados retidos.

Essa hierarquia de armazenamento permite que a demanda por IA afete simultaneamente ambas as tecnologias. Ela eleva a demanda por SSDs empresariais sem eliminar a procura por discos. Em alguns sistemas, instalar mais flash pode até aumentar a quantidade de dados que eventualmente migra para camadas de HDD de menor custo.

A Engadget destacou o resultado para consumidores em sua análise de preços de unidades. Atualizações de PCs e compras de backup, antes rotineiras, agora exigem comparações mais criteriosas. Os valores no varejo variam conforme o modelo e o vendedor, mas o mecanismo mais amplo do mercado vai além de descontos temporários.

Esta é a mudança central por trás da previsão de preços de armazenamento da TrendForce. A fraca demanda do consumidor já não basta para garantir armazenamento barato. Compradores empresariais com projetos urgentes de IA podem manter a pressão a montante, deixando famílias e empresas menores para disputar o que chega aos canais de varejo.

Por Que a Demanda de Armazenamento para IA Chega a Todas as Categorias de Unidades

A IA não consome apenas aceleradores e memória; ela cria um volume crescente de dados que precisa permanecer acessível depois que a computação termina.

O treinamento recebe grande parte da atenção porque exige grandes clusters de aceleradores. A pressão sobre o armazenamento vem cada vez mais da inferência, o processo que executa um modelo treinado para gerar respostas ou realizar tarefas. A inferência em produção se repete continuamente entre usuários, agentes e aplicações.

Muitos serviços de IA também dependem de recuperação de informações. Eles pesquisam coleções de documentos, bancos de dados vetoriais, históricos de usuários ou registros empresariais antes de gerar uma resposta. Um banco de dados vetorial armazena representações matemáticas que ajudam sistemas a recuperar material pelo significado, e não pela redação exata.

Esses sistemas precisam de diferentes camadas de armazenamento. Dados de modelo acessados com frequência e índices ativos se beneficiam da latência dos SSDs. Grandes arquivos, conjuntos de dados replicados, backups e registros mais frios podem permanecer em HDDs. Os operadores combinam as duas tecnologias para equilibrar desempenho, capacidade, consumo de energia e custo de aquisição.

A Micron afirmou que os embarques de bits de DRAM e NAND para data centers da indústria em 2026 deveriam superar em mais do que o dobro o nível de dois anos antes. A empresa associou esse crescimento à IA agêntica, incluindo racks adicionais de armazenamento para expandir repositórios de contexto. Sua avaliação de demanda em data centers é uma declaração de fornecedor, mas ilustra como os fabricantes interpretam suas carteiras de pedidos.

Um repositório de contexto retém informações que um sistema de IA pode recuperar durante o processamento de tarefas. Ele pode incluir interações anteriores, documentos, resultados intermediários, saídas de ferramentas e estado da aplicação. À medida que agentes executam fluxos de trabalho mais longos, a pegada de armazenamento pode se estender muito além de uma única resposta do modelo.

A TrendForce identificou uma mudança semelhante anteriormente no ciclo. Sua análise de oferta de NAND afirmou que os pedidos de SSDs empresariais não mostravam desaceleração clara à medida que a IA generativa avançava rumo à adoção em grande escala. Também alertou que uma expansão significativa da fabricação levaria tempo.

A capacidade não pode surgir tão rapidamente quanto a demanda por software. Fornecedores de NAND precisam atualizar processos de fabricação, qualificar novos produtos e decidir quais segmentos merecem produção. Fabricantes de HDD precisam introduzir plataformas de maior densidade enquanto mantêm confiabilidade e rendimento de fabricação.

Essas decisões favorecem produtos com margens mais robustas e compradores comprometidos. Grandes provedores de serviços em nuvem podem negociar acordos de fornecimento de longo prazo, que reservam capacidade futura sob condições comerciais acordadas. Uma família comprando uma unidade não tem influência comparável.

Portanto, o aumento de preços de SSDs para IA reflete mais do que a competição direta por produtos idênticos de varejo. Os fornecedores veem demanda empresarial, redirecionam a atenção de engenharia, ajustam seus mix de produtos e protegem margens em seus portfólios. A oferta de unidades cliente torna-se uma variável dentro de um problema de alocação muito maior.

Os HDDs enfrentam sua própria restrição. A TrendForce relatou anteriormente que os prazos de entrega para unidades nearline de alta capacidade haviam ultrapassado 52 semanas. Seu relatório sobre escassez de HDDs associou a escassez à expansão da demanda por armazenamento relacionado à IA e à oferta limitada de unidades nearline.

Um prazo de entrega longo muda o comportamento dos compradores de nuvem. Os operadores fazem pedidos mais cedo, buscam compromissos maiores e evitam depender de disponibilidade no mercado à vista. Essas ações podem reforçar a escassez antes mesmo que todos os racks de armazenamento planejados entrem em operação.

Esse mecanismo também explica por que SSDs e HDDs não estão simplesmente substituindo uns aos outros. Quando discos nearline se tornam difíceis de obter, os operadores podem considerar SSDs QLC de alta capacidade. QLC, ou NAND de célula de quatro níveis, armazena quatro bits em cada célula de memória para aumentar a densidade.

O QLC pode reduzir a diferença econômica para cargas de trabalho selecionadas, especialmente quando energia, espaço físico e throughput importam. Ainda assim, o flash continua consideravelmente mais caro por unidade de capacidade em muitas implantações de grande escala. A TrendForce afirmou que a diferença por gigabyte entre SSDs empresariais QLC e HDDs havia aumentado substancialmente durante 2026.

Isso faz com que os operadores movam demanda em ambas as direções. Algumas cargas de trabalho migram para flash porque os discos não estão disponíveis ou são lentos demais. Outras permanecem em HDDs porque substituir toda a sua capacidade por SSDs pressionaria os orçamentos de infraestrutura.

Os consumidores vivenciam os efeitos a jusante sem comprar hardware empresarial. Eles encontram menos ofertas fáceis, promoções menos previsíveis e diferenças maiores entre modelos de unidades. O mercado agora recompensa compradores que entendem a carga de trabalho, em vez de escolher uma unidade apenas pela velocidade anunciada.

Os Custos de HDD versus SSD Agora Escondem uma Decisão de Carga de Trabalho

Um HDD faz sentido quando capacidade e retenção importam mais do que responsividade, mas um SSD continua sendo a melhor opção para trabalho ativo.

A comparação conhecida entre HDD e SSD começa pela mecânica. Um HDD armazena dados em pratos magnéticos rotativos e usa um atuador móvel para acessá-los. Um SSD armazena dados eletronicamente em memória flash NAND e não tem um mecanismo móvel de leitura.

Essa diferença dá aos SSDs uma latência de acesso muito menor. Aplicações abrem mais rápido, pesquisas terminam mais cedo e os sistemas parecem mais responsivos quando um SSD armazena o sistema operacional e os arquivos ativos. SSDs também toleram melhor movimentação e cabem em dispositivos menores.

Essas vantagens permanecem intactas durante um aumento de preços de SSDs impulsionado pela IA. Preços maiores não tornam os discos rígidos mais rápidos. Eles apenas mudam o quanto os compradores devem valorizar velocidade para uma determinada carga de trabalho.

Uma unidade principal de computador continua sendo um forte caso de uso para SSD. Sistemas operacionais leem muitos arquivos pequenos, aplicações são atualizadas constantemente e navegadores mantêm caches ativos. Um disco rígido pode executar essas tarefas, mas seu tempo de busca mecânica cria atrasos que se acumulam ao longo do dia.

O trabalho local com IA também favorece SSDs quando modelos ou conjuntos de dados são carregados repetidamente. Desenvolvedores que testam sistemas de recuperação podem acessar milhares de pequenos arquivos de índice. Editores de vídeo precisam de throughput sustentado para projetos ativos. Jogadores muitas vezes se beneficiam de tempos de carregamento reduzidos e operações de atualização mais rápidas.

O argumento a favor dos HDDs começa com dados grandes, sequenciais e acessados com pouca frequência. Um arquivo de projetos de vídeo concluídos em um desktop não precisa de acesso aleatório instantâneo a cada hora. Uma cópia secundária de fotos de família pode priorizar capacidade em vez de velocidade de abertura.

Os backups oferecem o exemplo mais claro. Um backup geralmente é executado em uma programação, grava grandes lotes e espera até que a restauração se torne necessária. A unidade passa mais tempo retendo informações do que atendendo a solicitações interativas.

Isso torna um HDD de desktop uma escolha razoável para um destino de backup local, especialmente quando permanece em um local estável. O comprador pode reservar a memória flash mais rápida e cara para o conjunto de trabalho, ou seja, os arquivos e aplicativos usados regularmente.

Um sistema de armazenamento conectado à rede pode seguir a mesma lógica. HDDs podem fornecer um grande pool compartilhado para arquivos domésticos, gravações de vigilância, bibliotecas de mídia e backups de estações de trabalho. O cache em SSD pode acelerar o material solicitado com frequência sem converter todo o array para memória flash.

Essa abordagem híbrida espelha a arquitetura de data centers em menor escala. O armazenamento rápido lida com operações sensíveis à latência. O armazenamento de alta capacidade mantém dados menos acessados. O software move o material entre as camadas conforme o uso.

A Western Digital argumenta que os dados persistentes de IA reforçam o papel dos discos, em vez de eliminá-lo. A empresa afirmou que praticamente toda carga de trabalho de IA cria material que precisa ser armazenado de forma econômica em HDDs. Essa afirmação vem de uma fabricante de HDDs, mas seus resultados de armazenamento para IA estão alinhados ao mecanismo de escassez descrito por pesquisas de mercado independentes.

A decisão se torna menos óbvia para backups portáteis. SSDs não têm mecanismo móvel exposto e, em geral, suportam melhor impactos. Um HDD portátil continua atraente pela grande capacidade, mas exige manuseio mais cuidadoso durante a operação.

Ruído e consumo de energia também importam. Motores e movimentação de cabeçotes dos HDDs produzem som, enquanto SSDs operam silenciosamente. Para uma mesa silenciosa, um computador na sala de estar ou uma estação de trabalho móvel, essa diferença prática pode superar a economia de capacidade.

A confiabilidade exige mais nuance do que escolher uma tecnologia universalmente. HDDs têm partes móveis que podem falhar mecanicamente. SSDs têm resistência de gravação finita e podem perder dados devido a falhas no controlador ou em componentes. Nenhuma das tecnologias deve ser tratada como a única cópia de informações importantes.

A melhor resposta à alta dos preços não é reduzir a redundância. É colocar cada cópia em um meio apropriado. Uma cópia ativa pode ficar em um SSD, enquanto um backup local reside em um HDD e outra cópia permanece fora do local.

Profissionais do conhecimento podem aplicar a mesma distinção ao material de pesquisa. Documentos atuais e índices pesquisáveis se beneficiam de armazenamento local rápido. Gravações arquivadas, projetos exportados e arquivos-fonte mais antigos podem migrar para uma camada de capacidade após o fim de sua fase ativa.

Uma base de conhecimento pesquisável também se beneficia da separação entre dados de trabalho indexados e arquivos em massa. A experiência de software depende de recuperação rápida, mas nem todo arquivo-fonte retido exige desempenho de armazenamento idêntico.

Os custos de HDD versus SSD devem, portanto, ser calculados com base na carga de trabalho, e não no rótulo da unidade. Um dispositivo mais barato que atrasa o trabalho diário pode trazer um custo oculto de produtividade. Um SSD premium usado apenas para backups mensais pode desperdiçar desempenho que a carga de trabalho nunca utiliza.

A estratégia mais forte para consumidores é usar memória flash de forma seletiva. Coloque o sistema operacional, os aplicativos, os projetos ativos e os dados consultados com frequência em um SSD. Use HDDs para backups, arquivos, coleções de mídia e outras tarefas com grande demanda de capacidade e tempos de acesso tolerantes.

Essa abordagem não elimina o ciclo de preços. Ela limita a exposição ao comprar desempenho caro apenas onde o desempenho altera o resultado.

A Escassez de Armazenamento Tem Limites e Contradições

A demanda por IA explica grande parte da pressão, mas não torna permanente todo aumento no varejo nem neutra toda previsão de fornecedores.

Os mercados de armazenamento continuam cíclicos. Os fabricantes podem aumentar a produção de bits por meio de processos mais densos mesmo sem construir uma fábrica totalmente nova. Uma demanda fraca por PCs e smartphones também pode liberar capacidade caso o crescimento empresarial desacelere.

A análise do terceiro trimestre da TrendForce já continha sinais de resistência. Fabricantes de PCs mantinham estoques substanciais de SSDs para clientes, e os compradores estavam menos dispostos a aceitar novos aumentos. Os fornecedores responderam com negociações mais flexíveis para manter os produtos em circulação.

Isso significa que a previsão de preços de armazenamento da TrendForce não prevê aumentos idênticos em todas as unidades. SSDs para clientes, SSDs empresariais, produtos flash de varejo e HDDs nearline têm estoques e grupos de compradores diferentes. Seus preços podem divergir por meses.

Os preços de varejo acrescentam mais ruído. Vendedores descontam controladores mais antigos, liquidam capacidades descontinuadas e promovem modelos selecionados. Uma unidade pode ficar mais barata durante uma escassez mais ampla porque seu vendedor precisa renovar o estoque.

As especificações também importam. Dois SSDs com a mesma capacidade podem usar tipos diferentes de NAND, controladores, caches, interfaces e classificações de resistência. Comparar apenas a capacidade pode fazer um aumento de mercado parecer maior ou menor do que realmente é.

As declarações dos fornecedores merecem cautela semelhante. Micron, Western Digital, SK hynix e outros fabricantes se beneficiam quando investidores esperam capacidade disciplinada e demanda sustentada. Seus relatórios revelam sinais operacionais úteis, mas também representam empresas com exposição financeira direta a preços de venda mais altos.

As previsões independentes também têm limites. Analistas dependem de conversas com fornecedores, dados de remessas, negociações contratuais e implantações planejadas. Uma plataforma de servidores adiada ou uma expansão de nuvem mais fraca pode alterar o ritmo da demanda por armazenamento.

A TrendForce observou que a disponibilidade de CPUs havia limitado algumas remessas de sistemas empresariais durante 2026. Esses gargalos podem atrasar a instalação de SSDs mesmo quando os clientes ainda pretendem construir os sistemas. O estoque pode se acumular em uma camada enquanto outro componente permanece indisponível.

A substituição tecnológica acrescenta outra incerteza. Se a escassez de HDDs persistir, operadores de nuvem podem mover cargas de trabalho selecionadas para SSDs QLC. Se o prêmio da memória flash se tornar amplo demais, eles podem redesenhar o software em torno de camadas de disco menos acessadas ou prolongar a vida útil dos sistemas existentes.

Melhorias na gestão de dados podem reduzir a demanda marginalmente. A desduplicação elimina blocos repetidos, a compressão armazena informações de forma mais eficiente e regras de retenção excluem material após seu período útil. Esses métodos não podem eliminar o crescimento dos dados de IA, mas podem mudar a rapidez com que a demanda bruta se transforma em compras de hardware.

A mesma disciplina importa em casa. Os compradores devem primeiro determinar se precisam de nova capacidade imediatamente. Pastas de projetos antigos, mídias duplicadas, máquinas virtuais abandonadas e cópias locais desnecessárias de modelos podem consumir espaço substancial.

Esperar também traz riscos. Se uma unidade de backup está falhando ou quase cheia, adiar a substituição para buscar um ciclo de mercado melhor pode ameaçar os dados. A compra de armazenamento deve começar pelos requisitos de continuidade, e não por uma tentativa de acertar o menor preço possível.

A afirmação mais segura é, portanto, mais restrita do que “a IA tornou todas as unidades caras”. A infraestrutura de IA fortaleceu a demanda empresarial por armazenamento e influenciou a alocação dos fornecedores. As limitações dos HDDs impediram que o armazenamento mecânico atuasse como uma válvula de alívio ilimitada.

O efeito para o consumidor é real, mas desigual. Produtos específicos ainda podem receber descontos, e a destruição de demanda pode desacelerar o ciclo. Um aumento mais moderado não é o mesmo que um alívio amplo.

Essa visão cética reforça o argumento prático de adequar o armazenamento à carga de trabalho. Quando os preços diferem de forma imprevisível entre categorias, os compradores ganham mais ao conhecer suas necessidades de desempenho do que ao seguir uma única manchete de mercado.

Três Sinais Mostrarão se os Preços das Unidades Vão Cair

A próxima fase depende da alocação empresarial, dos prazos de entrega de HDDs nearline e de evidências de que a resistência do consumidor está criando excedente real de oferta.

O primeiro sinal é a direção das negociações contratuais de SSDs para clientes. A TrendForce afirmou que o estoque nos fabricantes de PCs reduziu a disposição dos compradores de absorver novos aumentos. Se as negociações resultarem em contratos estáveis ou em queda, o alívio nos SSDs de varejo deverá se tornar mais plausível após o ajuste dos estoques do canal.

Esse resultado enfraqueceria a versão mais severa da previsão de preços de armazenamento da TrendForce. Mostraria que a força empresarial não pode impedir totalmente o excesso de oferta para consumidores. A continuidade dos aumentos apesar da fraca demanda por PCs sustentaria a conclusão oposta.

O segundo sinal é o prazo de entrega de HDDs nearline. Uma queda significativa em relação ao período anteriormente relatado de mais de 52 semanas sugeriria que os fabricantes estão melhorando a produção ou que compradores de nuvem moderaram seus pedidos. Atrasos persistentes confirmariam que os HDDs continuam restritos ao lado da memória flash.

Esse sinal importa porque os discos rígidos estabelecem o piso de capacidade para muitos sistemas de armazenamento. Quando os discos se tornam mais fáceis de obter, os operadores enfrentam menos pressão para substituir memória flash cara em cargas de trabalho menos acessadas. A disponibilidade de HDDs para consumidores também deve se tornar mais previsível.

O terceiro sinal é a alocação de capacidade dos fornecedores até o fim de 2026 e o início de 2027. Observe se os fabricantes de NAND continuam priorizando SSDs empresariais ou liberam mais produção para unidades de clientes e produtos de varejo. Anúncios de produtos, por si só, são menos importantes do que o volume real e a movimentação de estoque.

Novos produtos de alta densidade podem aumentar a capacidade disponível, mas a qualificação leva tempo. A Micron já anunciou marcos de produção e remessa para SSDs empresariais mais recentes. Esses lançamentos podem ampliar as opções de sistemas sem corrigir imediatamente a oferta no varejo.

Para os compradores, a resposta deve continuar prática. Substitua uma unidade agora quando a confiabilidade, a cobertura de backup ou a capacidade para projetos exigir isso. Adie expansões discricionárias quando a carga de trabalho for vaga e o armazenamento existente permanecer saudável.

Escolha um SSD para a unidade de inicialização, aplicativos ativos, projetos criativos atuais, bancos de dados consultados com frequência e trabalho portátil que exige resiliência física. Escolha um HDD para grandes backups locais, arquivos, bibliotecas de mídia, dados de vigilância e outras cargas de trabalho sequenciais.

Para necessidades mistas, use ambos. Um SSD menor pode lidar com o material ativo, enquanto um HDD maior armazena arquivos menos acessados e versões de backup. Essa arquitetura preserva as vantagens de cada tecnologia, ao mesmo tempo que limita a dependência de qualquer um dos mercados.

Não sacrifique a redundância para proteger um orçamento de hardware. Uma cópia em um SSD premium ainda é apenas uma cópia. Uma segunda ou terceira cópia um pouco mais lenta cria mais valor do que desempenho não utilizado.

O aumento de preços do armazenamento impulsionado pela IA tornou uma antiga regra de compra novamente relevante: capacidade, latência e resiliência são requisitos separados. Pagar pelos três em todos os dispositivos raramente é eficiente.

Antes de encomendar outra unidade, identifique o que ficará nela, com que frequência esses arquivos serão lidos e quão rapidamente eles devem ser recuperados após uma falha. Em seguida, compare dispositivos dentro dessa categoria de carga de trabalho, em vez de em todo o mercado de armazenamento.

A previsão de preços de armazenamento da TrendForce oferece aos compradores um alerta, não uma ordem para comprar imediatamente. A demanda por IA eliminou a suposição de que os HDDs sempre permanecerão intocados quando a memória flash ficar restrita. Ela não eliminou o valor de um escalonamento cuidadoso.

O que importa agora é se a resistência do consumidor cria um excedente genuíno de oferta, se os prazos de entrega nearline se normalizam e se os fabricantes redirecionam capacidade. Até que esses sinais mudem, reserve a velocidade dos SSDs para o trabalho ativo e deixe a capacidade dos HDDs lidar com os dados que podem esperar.