一款 DIY 折叠 iPhone 再次走红，但并非 Apple 制造

Apple 并未发布近期登上 Bilibili 热搜的那款折叠 iPhone。这台设备由一位中国创作者在近四年前打造。

这台原型机名为 iPhone V。它结合了改装后的 iPhone 硬件、柔性显示屏，以及改造自 Motorola Razr 机身的部件。据报道，创作者为测试不同方案投入了约 300 天，项目最早于 2022 年 11 月亮相。

它在 2026 年 9 月重新受到关注，意义在于周边背景已经改变。外界如今普遍预计 Apple 将进入折叠屏市场，尽管该公司尚未确认此类产品。

这一时机让一项旧日工程实验看起来像突发产品新闻，也让这台原型机意外成为预览 Apple 真正挑战的有用样本。

Samsung、Motorola、Huawei、Honor、Google，以及多家中国厂商均已推出折叠手机。Apple 必须交付的不只是将熟悉的界面装在一块柔性面板上。

iPhone V 说明了其中原因。让一部现有手机能够弯折已很困难；要让它同时做到轻薄、耐用、易维修、高效，并在日常使用中真正实用，则是大得多的问题。

走红的折叠 iPhone 是一项 2022 年的 DIY 项目

这段热门视频记录的是独立硬件改装，而非 Apple 新发布的设备。

该项目最初来自中国科技频道 Technology Aesthetics。它以介绍 iPhone V 及约 300 天制作过程的标题发布在 Bilibili 上。

目前仍可访问的一段 Bilibili 视频 保留了原始项目及其详尽的制作叙述。关于该设备的报道于 2022 年 11 月 9 日开始在国际媒体上出现。

创作者希望尽可能保留原手机的部件。这一限制使该项目有别于静态概念模型或计算机生成的产品视频。

据报道，最终设备使用了 iPhone X 的内部组件。其折叠结构则借鉴了 Motorola Razr 的部件；这款翻盖式机型的布局提供了切实可行的机械结构起点。

同期报道提到，团队曾多次尝试将柔性显示屏与其支撑层分离。他们需要一块既能弯折、又不会立刻失去触控功能或遭受永久损坏的屏幕。

根据项目首次亮相时发布的相关报道，这一操作损坏了多块供体显示屏。幸存下来的面板随后还必须适配一套从未为 iPhone 设计过的铰链。

团队还在定制外壳中重新布置了内部组件。电池、摄像头、电路板、扬声器和按键，都要在折叠机身有限的空间内争夺位置。

传统手机会将这些部件分布在一个刚性平面上。翻盖式设备则需要将它们分配到两个可活动的半部之间，并通过线缆和铰链连接。

据报道，完成后的 iPhone V 可以运行 iOS，并保留基本 iPhone 功能。不过，它的软件并未变成原生的折叠屏操作系统。

界面能够旋转，并响应改变后的屏幕方向。但它并不具备商用折叠设备中围绕两种不同物理形态设计的深度连续性功能。

国际媒体在该项目首次亮相后不久便进行了记录。一篇 2022 年 11 月的 项目报道 将该设备认定为创作者打造的 iPhone V，而非 Apple 原型机。

另一篇同期的 制作总结 描述了 iPhone X 组件与 Motorola Razr 机身的组合。这些发布日期独立于此次热搜，为这一事件的原始时间提供了佐证。

这一区分至关重要。搜索排名衡量的是当前关注度，而非吸引关注内容的年代。

一段旧视频可能因用户重新发现、创作者重新发布，或相关传闻令其主题再次应景而走红。这些情况都不会让该原型机变成新的 Apple 硬件。

最新一轮关注似乎与外界对 Apple 下一产品周期的期待有关。但单凭热搜词本身，无法确认是谁重新带火了这段视频，也无法确定新一轮传播究竟始于何时。

它同样不能证明 Apple 参与了该项目。Technology Aesthetics 使用多台设备改装而来的组件，完成了一项非官方实验。

这一核实缺口改变了故事的性质。相关事件并不是 Apple 突然推出了一款折叠手机。

真正的事件是，一台 2022 年的原型机在官方机型预期进入更关键阶段之际重新浮出水面。

为什么这款 DIY 折叠 iPhone 在 2026 年更具意义

这台原型机之所以重新变得应景，是因为 Apple 如今面对的是一个成熟品类，而不再是实验性小众市场。

iPhone V 在 2022 年亮相时，折叠手机仍带有明显的早期采用者属性。它们的铰链、显示屏、软件和尺寸往往都伴随着显而易见的妥协。

Samsung 已经建立了 Galaxy Z Fold 和 Z Flip 产品线。Motorola 复兴了 Razr 名称，而 Huawei 则同时探索紧凑型与书本式设计。

这台 DIY 设备借用了这一既有生态系统。它的重要性在于展示了 iOS 硬件能够围绕折叠显示屏进行物理重组。

到 2026 年，问题已经改变。消费者不再需要证明柔性屏手机是否能够存在。

他们需要理由，去用带有活动部件、更大显示屏和更复杂内部布局的设备，替换可靠的直板手机。厂商必须通过日常实用性来证明这种形态的价值。

市场预测解释了为何 Apple 的预期入场格外受到关注。Counterpoint Research 预计，全球折叠智能手机出货量将在 2026 年增长 20%。

该机构的 折叠屏市场预测 预计，Apple 进入该市场的第一年将占全球折叠屏出货量的 28%。该机构还预测其将在北美获得 46% 的份额。

这些数字是预测，而非已测得的销售数据。它们取决于 Apple 是否进入该品类，以及能否将庞大的高端 iOS 用户基础转化为购买者。

不过，这些预测说明了为什么一款自制折叠 iPhone 如今会重新吸引关注。许多用户不再问 Apple 是否会探索这一品类。

他们问的是，Apple 的诠释将如何不同于 Android 厂商多年来不断打磨的产品。

iPhone V 为第一个问题提供了一个一眼就能理解的答案。它将熟悉的 iOS 元素放入折叠机身中，让这一概念变得具体可感。

它无法回答第二个问题。这台原型机并不能揭示 Apple 的工业设计、软件行为、耐用性目标或组件选择。

正是这种局限，让重新受到关注的现象颇具意味。这段视频填补了信息真空，却没有提供 Apple 未发布计划的证据。

好奇与确认之间的鸿沟，为混淆提供了肥沃土壤。样机、概念渲染图、改装设备和供应商传闻，都可能在短视频中显得令人信服。

可实际运行的界面会让这种错觉更强。观众很容易合理地认为，运行 iOS 的设备与 Apple 存在某种关系。

然而，硬件改装者可以移植可用组件，而无需掌握公司尚未发布的设计。他们也可以制作看似合理的未来产品外壳。

Apple 的公开产品记录提供了更清晰的边界。其 2025 年 9 月发布的 iPhone 17 公告 推出了采用传统刚性屏幕的机型，包括 iPhone 17、iPhone Air 和 Pro 设备。

截至 2026 年 9 月 6 日，Apple 尚未发布确认折叠 iPhone 的 Newsroom 公告。因此，报道和分析师预期仍应明确标注为预期。

这并不意味着相关猜测毫无意义。供应链分析可以在产品发布前识别组件订单、制造准备情况和更广泛的需求趋势。

但这意味着，Bilibili 热搜不能替代 Apple 的正式公告。DIY 原型机与任何预期中的商用设备属于不同的证据类别。

前者是一项有据可查、完成于 2022 年的工程项目。后者在 Apple 正式发布前，仍只是一款备受期待的 Apple 产品。

iPhone V 揭示了最棘手的工程权衡

这项制作表明，折叠一部手机会带来相互关联的机械、电气和软件问题。

柔性显示屏并不是像纸一样简单弯折。它的各层必须能够承受围绕受控曲率半径产生的反复压缩和拉伸。

这个半径指的是设备折叠时内部形成的曲线。更紧的曲线可以减少空余空间，但会增加显示屏组件承受的压力。

商用铰链会引导面板形成一致的形状。它们还可防止碎屑、压力和意外扭曲损坏脆弱的内部层。

据报道，iPhone V 团队在找到可行配置前，曾尝试使用不同的供体屏幕。移除支撑材料后，面板才获得足够的柔性以实现折叠。

但这种改装也降低了结构保护能力。一块能承受演示的面板，未必能经受多年口袋挤压、跌落、温度变化和反复开合。

触控性能带来了另一项困难。柔性面板包含感应层和连接结构，屏幕改变形态时，它们必须持续正常工作。

即使显示屏在视觉上完好无损，也可能出现触控死区、输入时断时续或导体受损。这些故障在折痕附近尤其棘手。

铰链本身也带来独立要求。它必须让手机保持展开、可靠闭合，并在数千次活动后仍维持对齐。

它还需要保护显示屏线缆，并防止过大的力量传递到面板上。控制不佳的铰链，可能让一次轻微撞击演变成屏幕损坏。

使用 Motorola Razr 的结构，为创作者提供了经过验证的折叠几何形态。然而，要将这种几何结构适配到 iPhone 组件上，仍需要进行大量重组。

逻辑板原本是为刚性 iPhone X 外壳设计的。其形状、连接器、散热路径和固定点，都假定了一种截然不同的内部架构。

设备折叠后，可用体积被分割为两个更小的空间。线缆或柔性印刷电路必须跨越铰链，并承受持续活动。

电池成为另一项妥协。大电池需要连续空间，但铰链占据了设备中央区域。

制造商通常将电芯分布在两个半部中。这种安排会使防护、热表现、充电控制和维修变得更加复杂。

据报道，这台原型机为实现布局而接受了较低的电池容量。对于实验设备而言，这是合理选择，但商用用户会对此作出严苛评判。

更大的折叠屏幕会鼓励更长时间的观看、多任务处理和媒体使用。这些活动恰恰会在机械设计限制电池体积时增加能耗。

散热管理也变得更加困难。处理器产生的热量必须在更薄、分段的机身中扩散，同时不能让任一半部变得不适合握持。

折叠手机无法像刚性手机那样依赖连续的内部框架。其结构和散热系统必须围绕铰链进行设计。

摄像头带来了额外压力。当前 iPhone 的摄像头组件占据相当大的厚度，尤其是在采用光学防抖和更大传感器时。

制造商可以降低摄像能力、接受更厚的机身，或围绕摄像头模组重新设计其他组件。每一项决定都会影响产品定位。

防水防尘进一步提高了标准。活动关节和柔性显示屏边缘比密封的刚性外壳带来更多潜在进水进尘路径。

商业厂商已经显著提升了防护能力。然而，折叠屏仍需要专门的密封件、刷条、粘合剂和机械公差。

可维修性贯穿于所有这些选择之中。更换显示屏可能需要拆开粘合剂、铰链部件、保护层和连接组件。

iPhone V 之所以令人印象深刻，是因为它克服了足够多的冲突，得以正常运行。这并不意味着这些冲突已经消失。

这正是这段爆红视频背后的核心反转。该原型机看起来像是在证明，Apple 只需组装一些熟悉的部件即可。

但其制作过程恰恰表明相反。一款商业折叠屏必须同时解决所有约束，然后还要经受量产和日常使用的考验。

Apple 进入的是软件竞赛，而不只是铰链竞赛

Apple 面临的更大挑战，是让可变屏幕真正有用，同时不破坏用户对 iPhone 一致性的期待。

Android 厂商已经花了数代产品来打磨应用连续性。这项功能让应用程序在设备于折叠和展开状态之间切换时仍能保持可用。

Samsung 还开发了多窗口控制、任务栏、分屏布局、浮动窗口和应用专属显示设置。这些功能让内屏不只是更大的手机屏幕。

Google 通过更广泛的大屏设备工作，推动 Android 开发者采用自适应布局。Pixel 折叠屏则为核心应用如何响应尺寸变化提供了另一种参考。

Huawei、Honor、Oppo、vivo、Xiaomi 和 Motorola 也在探索各自的界面模式。它们的方案结合了多任务处理、跨设备服务、手写笔输入和 AI 辅助功能。

Apple 拥有自身优势。它掌控 iPhone 硬件、iOS、处理器、开发框架，以及大量第一方应用。

它也拥有多年 iPad 界面设计经验。多栏导航等功能已经展示了 Apple 应用如何利用更宽的屏幕。

但 iPad 并不是折叠手机。折叠设备会在使用过程中改变形态，而这种转换必须保留内容、输入、媒体和应用状态。

用户打开设备时，一封邮件不应重新启动。一段视频不应突然跳到别扭的裁切画面，或失去播放控制。

相机预览必须能正确响应不同方向。键盘位置必须保持舒适，而通知也不应遮挡重要控件。

第三方应用带来了最大的未知数。Apple 可以更新自己的软件，但开发者必须决定专用布局是否值得投入时间。

适配不佳的应用可能会被拉伸至整个显示屏、浪费空间，或将控件放在远离用户握持位置的地方。这些问题会削弱展开设备的理由。

Counterpoint 认为，宽阔的书本式显示屏可以支持 AI 辅助多任务处理。用户或许能同时看到源内容、AI 生成的摘要和下一步操作。

这是一个合理的使用场景，尤其适用于电子邮件、文档、研究和日程安排。但这仍是对产品行为的预测，而不是 Apple 实现能力的证据。

该研究机构也将 Samsung 在自适应界面准备度方面排在 Apple 之前。Samsung 的优势来自多年出货并持续完善折叠屏软件的经验。

Apple 的 iPad 经验缩小了这一差距，但并未消除它。第一代产品必须把平板理念转化为一台主要作为手机使用的设备。

这正是 iPhone V 最明确的边界。该原型机能够弯折、运行 iOS，并营造出颇具吸引力的物理错觉。

它的界面并未转变为一个深度优化的折叠屏环境。它主要展示的是硬件适配，而非一套完整的全新计算模式。

这种差异给 Apple 带来了压力。如果大多数应用把内屏当作空白空间，再精致的铰链也无法证明这款设备的价值。

反过来，强大的软件也无法挽救不可靠的硬件。屏幕损坏、续航不佳、机身过厚或重量不舒适，都会削弱使用体验。

因此，Samsung 和其他 Android 厂商仍是主要对手，而不是 DIY 创作者。它们拥有真实的客户反馈、维修数据和长期硬件经验。

Apple 可能的回应是更紧密地协调芯片、软件和服务。该公司可以围绕特定显示屏几何结构调校系统行为。

然而，用户会评估看得见的结果，而不是架构控制力。他们会问：展开设备后，常见任务是否变得更快、更清晰，或更少令人沮丧。

决定性的比较将关乎实用性，而非新奇感。Android 厂商已让折叠屏足够普及，以至于 Apple 无法将这种基本形态视为自己的贡献。

原型机无法告诉我们 Apple 设备的哪些信息

这款爆红的作品提供了一个实体参考，但几乎无法为 Apple 最终产品提供可靠信息。

iPhone V 采用翻盖式设计。它垂直折叠成更短的机身，遵循了 Motorola Razr 和 Samsung Galaxy Z Flip 确立的大致模式。

许多 2026 年的报道则预计 Apple 会选择书本式布局。这种设计可横向展开，形成更宽阔的内部工作空间。

这是两种根本不同的产品。翻盖式强调便携性，而书本式折叠屏强调额外的屏幕面积和多任务处理。

因此，这台 DIY 设备不应被视为泄露的外形、工程样机或可靠预览。它的创作者利用现有的供体硬件，解决了一个自行选择的改装问题。

Apple 将从定制组件、制造合作伙伴、目标尺寸和软件计划开始。其设计还需要满足全球认证和服务要求。

该原型机无法确定 Apple 产品的名称。除非 Apple 公开采用，否则 iPhone Fold 和 iPhone Ultra 等名称仍只是媒体的简写。

它也无法确认屏幕尺寸、材料、摄像头、电池容量、处理器选择或发布时间。这些细节需要官方披露或有明确来源的报道。

即使是当前的市场预测，也依赖于预期中的发布。Counterpoint 此前记录，2024 年全球折叠屏出货量同比仅增长 2.9%。

其早前的市场评估预测，市场将在 2025 年收缩，随后于 2026 年复苏，部分原因与 Apple 的预期入场有关。

这段历史表明，围绕一款尚未确认的产品已经积累了多少期待。分析师预计，Apple 会将现有 iPhone 用户带入一个始终难以实现更大规模增长的品类。

预测仍然可能出错。Apple 可能调整时间表、限制供应范围，或推出一款其妥协会抑制采用的产品。

耐用性仍是核心不确定因素。关于折痕减轻或铰链改进的营销说法，需要在反复折叠和真实环境暴露下接受独立测试。

续航能力也需要同样严格的审视。实验室评级无法完全代表双屏状态下的导航、相机使用、多任务处理、蜂窝网络活动和户外高亮度表现。

软件准备度同样难以在发布会期间判断。评测者必须测试第三方应用、旋转、连续性、键盘、媒体和无障碍功能。

维修流程也很重要，因为显示屏和铰链是集成的机械系统。零部件和维修文档的可获得性将影响长期使用体验。

折痕本身可能会得到不成比例的关注。一条可见的折线在照片中可能显得令人担忧，但在日常使用时并不那么分散注意力。

反过来，几乎看不见的折痕也不能保证耐用性。显示屏涂层、铰链污染、抗冲击能力和触控可靠性可能更重要。

iPhone V 应面对更严格的证据界限。它是为实验和传播而打造，并非面向大规模消费部署。

其据称长达 300 天的开发周期体现的是坚持，而不是一套商业验证计划。这个数字描述的是创作过程，而非经过验证的产品耐久性。

这种区分并不会削弱这项工作的价值。成功的硬件改装能够揭示熟悉设备中隐藏的假设。

但它确实阻止人们让原型机回答有关 Apple 准备程度的问题。观众应欣赏这项作品，而不应将其转化为创作者从未声称拥有的证据。

三个信号将定义真正的折叠 iPhone

官方公告、独立耐久性测试和应用行为，将决定 Apple 是否解决了这一问题。

第一个信号是 Apple 对产品的直接确认。Newsroom 新闻稿或发布会将确定名称、设计、支持市场和上市情况。

在此之前，展示改装设备或模型机的视频都只是次级证据。它们可以展示可能性，但无法验证最终规格。

官方确认将加强这样一个核心判断：重新走红的 iPhone V 视频反映的是恰逢其时的好奇心。若再次延迟，则会削弱对品类即将转变的假设。

第二个信号是独立硬件测试。评测者应检查铰链、折痕、续航、发热、防尘表现、跌落表现和反复折叠表现。

折叠屏在短暂演示中可以显得精致，但在持续使用后仍可能暴露问题。长期测试比受控的发布体验更重要。

耐用性报道还应配合维修分析。内部布局、粘合剂使用、模块化程度和零部件获取途径，都能揭示设备故障对用户和服务网络而言可能有多昂贵。

强劲的结果将表明，Apple 的等待降低了既有折叠屏的妥协。结果参差不齐，则会让其第一代产品与竞争对手并列，而非凌驾其上。

第三个信号是真实的应用适配。开发者和评测者应测试设备展开时，软件是否获得了有意义的新能力。

有用的指标包括稳定的应用连续性、响应式布局、实用的多任务处理、易读的媒体格式和无障碍控件。更大的显示屏本身并不能保证其中任何一项。

Apple 的第一方应用将提供基准。第三方支持将揭示更宽的界面能否成为一个平台，而非一系列演示的集合。

这一信号也将厘清对 Samsung、Google 和其他 Android 厂商的竞争压力。成熟的软件会让 Apple 即使迟到，仍能通过整合能力展开竞争。

适配薄弱则会保留 Android 的体验优势。Samsung 已经花了多年时间学习用户如何在不同折叠状态下管理窗口和应用。

重新走红的 iPhone V 视频不属于这三项测试。它证明的是，熟练的创作者能够在 2022 年利用现有部件打造一台可运行的折叠 iPhone。

这并不能证明 Apple 已在 2026 年完成一款商业设备，也无法验证任何关于该公司最终设计的现有传闻。

不过，这个项目仍值得重新关注，原因更为充分：它揭示了一个看似简单的折叠动作背后，隐藏着多少需要协同完成的决策。

屏幕必须能够弯折而不损坏；铰链必须提供保护；电池必须容纳其中；软件也必须理解设备为何会改变形态。

Apple 最终推出的产品也将面对同类压力，只是规模会大得多。熟悉的品牌并不能消除其背后的工程约束。

先关注 Apple 的官方渠道，再将其说法与独立测试和日常应用表现进行对照。这些信号将帮助人们区分一个可信的平台与一项吸引眼球的机械噱头。

这款 DIY 折叠 iPhone 仍是一件富有创意的原型，也是颇具参考价值的历史案例。它的再次出现并非 Apple 发布新品，但它提出了一个恰当的问题。

在多年等待之后，Apple 的折叠设备会让内屏真正变得实用，还是仅仅让 iPhone 能够弯折？