Xiaomi 18 Fold 的摄像头开孔暴露了圆角设计的代价

Xiaomi 于 9 月 2 日发布了 18 Fold，但一个细节很快打破了发布图的精致感：其内屏摄像头开孔的位置离屏幕边缘异常远。

这一位置似乎与内屏极为圆润的边角有关。Xiaomi 将该设计描述为超窄等边边框与超椭圆角造型。该公司尚未公开解释摄像头的确切坐标，或背后的工程决策。

一篇 Coolapk 帖子指出了这一看似折中的设计，并质疑该开孔会额外增加多少软件适配工作。相关批评仍属于用户解读，而非 Xiaomi 设计过程的已证实说法。

不过，其核心担忧在技术上是可信的。位置更深入可用显示区域的开孔，可能影响状态元素、视频、游戏、工具栏和全屏控件。开发者可以避开它，但这种保护通常意味着要牺牲更多屏幕空间。

这种张力之所以重要，是因为 Xiaomi 并未将 18 Fold 作为一部配备更大面板的常规手机来销售。它将 7.58 英寸内屏定位为更宽阔的多任务处理、阅读与娱乐工作空间。

硬件承诺提供更多可用画布，而开孔可能令其中一部分画布更难使用。

Xiaomi 已让 18 Fold 正式亮相，但最尴尬的细节尚未解释

Xiaomi 18 Fold 的争议源于官方宣传资料，而非独立拆解或未经验证的原型机。

Xiaomi 于 9 月 2 日公开展示了该设备的外观与屏幕形态，并将其中国正式发布会定于 9 月 7 日。

官方预告展示了一款红色、机身更矮更宽的折叠屏设备，强调窄而对称的边框、明显圆润的边角，以及平直的外围边框。

基于 Xiaomi 公告的报道指出，该机配备 5.38 英寸外屏和 7.58 英寸可折叠内屏。该公司将这一形态称为“中折”，定位介于普通手机与更大的书本式折叠屏之间。

这种更宽的比例是 Xiaomi 推介该产品的核心。一块更宽的内屏能为文档、网站、视频及双栏应用提供更多横向空间，也可以减轻部分较高折叠屏设备上常见的拉伸感。

然而，同一批宣传图似乎显示，内屏摄像头开孔位于右上角下方且明显向内的位置。周围较大的留白，使摄像头比贴近直线边缘的开孔更为显眼。

Coolapk 的批评提出了一种几何解释：如果摄像头与屏幕大圆角共用同一圆心，开孔便需要向内移动。

Xiaomi 尚未确认这种关系。在讨论开始时，最终硬件也尚未送达独立评测者手中。

不过，这些图像已足以揭示真正的问题。该摄像头不只是打断壁纸的一个黑色圆点，而是位于一块为边到边内容而设计的屏幕内部的实体排除区域。

其位置比开孔直径本身更重要。靠近边框的摄像头通常可以与状态栏共用空间；位置更深的开孔则可能侵入应用放置标签、按钮、视频或上下文控件的区域。

这一区别解释了为何相关反应不只是关于视觉品味的争论。大圆角与偏移的摄像头可能共同形成一个异常深的非安全区域。

最保守的方案，是将所有重要界面元素都置于该区域之外。但这样可能会在整个屏幕顶部形成一条较高的空白带。

更激进的布局可以让背景和媒体内容围绕摄像头绘制，同时仅移动交互元素。它看起来更好，但需要准确处理 inset，并进行更广泛的测试。

18 Fold 的完整发布应能说明 Xiaomi 是否已围绕该开孔构建系统级处理方案。在此之前，官方图像确认了这一设计，而其确切的软件后果仍有待测试。

Xiaomi 的摄像头开孔可以处理，但安全区域的代价很高

Android 已提供必要的开孔 API，但这些 API 无法收回被实体硬件占据的空间。

显示开孔是屏幕表面内为摄像头或其他传感器预留的区域。Android 会报告其边界，以便应用将关键内容避开它。

开发者可以通过窗口系统获取开孔的边界矩形和安全 inset。Inset 指的是界面为避开障碍物而应向内移动的距离。

这并不意味着每个应用都需要为 Xiaomi 单独打补丁。构建良好的 Android 应用可以读取已报告的几何信息，并自动适配。

难点在于决定界面的多少部分应遵循这些几何信息。将最大的安全 inset 应用于整个容器很简单，但可能浪费大量空间。

想象一个应用，其工具栏横跨展开后屏幕的顶部。如果摄像头深深伸入该工具栏，应用有几种选择。

它可以将整个工具栏向下移动。这样可保护所有按钮，但会在其上方留下异常大的空白区域。

它可以保持工具栏位置不变，只在右侧附近增加额外内边距。这样保留了更多空间，但要求布局能够处理不规则的排除区域。

它可以让工具栏背景绘制在摄像头后方，同时将文字和控件移离开孔。这通常视觉效果最佳，但开发者必须验证多种方向与窗口尺寸。

它也可以忽略开孔。这种选择可能导致搜索图标、更多菜单、游戏控件或视频叠层被摄像头遮挡。

Google 当前的开孔指南鼓励应用实现边到边绘制，同时保护重要内容。框架公开硬件边界，但应用仍需自行决定如何响应。

随着 Android 15 的到来，这项责任变得更加明显。以 API 级别 35 为目标的应用，会默认在受支持设备上以边到边方式显示。

在这一模式下，内容可以延伸至透明系统栏后方和开孔区域内。开发者必须在重叠内容将无法使用的位置应用 inset。

Google 的边到边规则明确警告，如未正确处理 inset，部分界面可能被遮挡。这种行为提升了视觉连续性，但也暴露了薄弱的布局假设。

传统的顶部居中摄像头通常会与状态区域冲突。角落开孔则可能干扰横向控件，尤其是在旋转屏幕后。

Xiaomi 18 Fold 似乎增加了另一个变量。其摄像头看起来离边缘足够远，以至于开孔周围多侧仍保留活动像素。

这些像素在技术上仍然可用，但对于必须持续可见的按钮、文字或其他内容而言，实用价值更低。

这造成了实体显示面积与可靠界面面积之间的差异。营销可以计算每一个点亮的像素，而软件团队则必须考虑用户能够安全触碰和阅读的形状。

在横向内容中，这一代价会更加明显。视频应用可能会使用整块屏幕，并接受开孔遮住图像一小部分的情况。

这种做法适用于许多影片，因为关键内容很少占据每一个角落。但对字幕、播放控件、直播叠层和屏幕共享而言，风险更高。

游戏也面临类似选择。装饰性场景可以延伸至摄像头后方，但小地图或操作控件不可以。

阅读应用通常可以借助边距避开障碍物。然而，较大的右侧 inset 可能会使宽折叠屏页面显得意外狭窄或失衡。

桌面式应用构成了最棘手的场景。它们通常沿顶部边缘放置菜单、账户控件、窗口操作和文档工具。

若开孔延伸进入这一行，就可能迫使应用采用一次性的布局行为。最终效果或许能正常使用，但会削弱“更宽屏幕自然带来更好工作空间”的承诺。

圆角硬件让一个开孔变成多个布局问题

真正的权衡并非外观与一个摄像头开孔之间的取舍，而是外观与所有显示状态下可预测的可用几何空间之间的取舍。

折叠屏应用并非只在一个固定画布上运行。它可以出现在外屏、内屏、分屏模式或可调整大小的窗口中。

设备也可以在折叠、完全展开和半展开状态之间切换。每次转换都可能改变窗口的宽度、高度、方向以及与铰链的关系。

Android 的 Jetpack WindowManager 可帮助应用理解这些条件。其折叠信息描述设备姿态、方向、边界，以及铰链是否分隔可用区域。

Google 的折叠屏感知框架允许开发者将重要内容移离折痕，并将其用作自然分隔线。这解决的是与避开摄像头不同的问题。

铰链通常位于中央。Xiaomi 的内屏摄像头则在一个高度圆润的外角附近引入了额外障碍物。

因此，应用至少需要考虑三类几何信息：窗口尺寸、折叠特征和显示开孔。

圆角本身又增加了一项约束。按钮即使避开了摄像头的矩形区域，也可能仍然离弯曲边界过近。

优秀的自适应设计会在不识别具体设备型号的情况下处理这些特征。应用会根据运行时提供的尺寸与 inset 作出响应。

不过，通用支持并不能消除测试需求。它只提供构建正确响应的机制。

较旧的应用常常假设手机屏幕是一个矩形，且状态栏和导航栏可以预测。有些应用使用固定内边距，或将布局锁定为单一方向。

在更宽的折叠屏上，这些假设会变得脆弱。一块类似小型平板的屏幕可能触发原本为传统平板设计的布局，尽管其摄像头和圆角有所不同。

跨平台框架还可能增加另一层复杂性。它们的安全区域抽象有时会将多个平台测量值简化为一个矩形。

这个矩形可能过大，因为它要让整个布局避开最深的障碍物；或者，它可能无法保护被放置在不规则开孔旁边的控件。

开发者可以编写自定义处理逻辑，但每一个例外都会增加维护成本。团队必须检查竖屏和横屏布局、不同导航模式、分屏窗口以及屏幕状态转换。

Xiaomi 可以通过 HyperOS 减轻这一负担。系统可以提供正确的开孔边界、智能放置状态图标，并对旧应用施加兼容性行为。

它也可以在发布前测试热门中国应用。与主要开发者建立合作，可避免常见社交、视频、购物和支付应用中出现明显的视觉故障。

这些措施会改善第一印象，但无法消除底层的几何问题。

当应用旋转时，实体开孔依然位于同一位置。原本在某一方向避开右上区域的内容，换到另一方向时可能会面对侧边遮挡。

圆角同样异常地大。即使摄像头没有遮挡内容，靠近外侧边界的控件也可能显得拥挤或在视觉上错位。

这也是为什么“软件适配”这一说法可能具有误导性。问题未必要求每个应用都推出专门的 Xiaomi 18 Fold 版本。

但它会加重那些自适应布局不完整的应用所付出的代价，也会提高追求精致体验的团队的测试负担。

这一区别对于公平评判 Xiaomi 很重要。Android 自 Android 9 起便已支持显示屏开孔，因此该公司并非在引入一个未知的技术类别。

Xiaomi 看起来是在开发者已支持的类别中，选择了一种要求更高的布局方式。

这一决定将部分设计成本转移到下游。Xiaomi 获得了辨识度很高的圆润轮廓，而应用团队则要面对窗口形状与遮挡区域的又一种高要求组合。

更宽屏幕的承诺，与应用实际可用空间发生冲突

Xiaomi 希望 18 Fold 比狭长折叠屏更具实用性，但其设计让顶部边缘变得更难预测。

7.58 英寸内屏为 Xiaomi 提供了清晰的产品叙事。更宽的面板可以支持并排工作，同时不会让每个窗格显得过于高挑狭窄。

浏览器可以展示更多桌面网页内容。文档编辑器可以将工具栏置于内容旁边。消息应用可以在当前对话旁保留会话列表。

这些场景取决于有效的布局，而非对角线尺寸。只有当应用能把信息放在用户预期的位置时，宽屏才会创造价值。

摄像头开孔不会抹去这些价值。面板的大部分区域仍可使用，而且许多界面本就设有顶部边距。

更微妙的担忧在于，硬件让生产力应用经常用于固定控件的那块区域变得更复杂。

视频播放器可以容忍轻微的视觉中断；电子表格工具栏、浏览器标签页或会议控件则需要清晰且稳定的位置。

分屏使用还会带来另一层复杂性。如果某个应用占据右侧，开孔可能会占用该应用可用顶部边缘中更大的比例。

系统可以为调整后的窗口提供新的边距值。应用仍必须正确响应，而不是沿用按全屏模式计算出的内边距。

这正是 Xiaomi 的软件质量成为硬件评测一部分的地方。HyperOS 4 必须处理显示切换、窗口缩放、系统图标和多任务，不能让开孔显得像事后补救。

Xiaomi 表示，18 Fold 将采用其 Xring O3 处理器和端侧 MiMo 模型。这些特性强化了设备的旗舰定位，但并未回答界面问题。

再快的处理器也无法修复被摄像头遮住的控件。AI 功能也无法收回应用开发者视为不安全的像素区域。

最重要的测试将涉及普通第三方软件。Xiaomi 自家的应用可以从一开始就围绕摄像头的确切位置进行设计。

热门外部应用则构成了更严苛的基准。它们会揭示基于标准的边距处理是否足够，还是设备需要大量兼容性调整。

结果不应仅凭截图判断。宣传画面使用的是精心挑选的壁纸、受控的方向，以及经过谨慎摆放的视觉元素。

真实界面会包含难以预测的文本长度、无障碍设置、通知、浮动控件和画中画窗口。用户也会以宣传材料刻意避开的方式旋转设备、调整应用大小。

无障碍功能可能会放大这一问题。更大的字体和显示缩放需要更多空间，而开孔仍占据同一实体位置。

默认缩放下正常的工具栏，在缩放后可能换行或发生碰撞。将其下移或许能保护控件，却会进一步压缩工作区域。

本地化同样重要。简短的英文标签在德语、俄语或其他语言中可能变得更长。

开发者通常通过灵活布局解决这些差异。不规则的硬件几何形状会缩小他们的容错空间。

因此，18 Fold 给两类群体带来压力。Xiaomi 必须证明 HyperOS 能正确报告和管理屏幕，而应用开发者必须遵循这些信号。

用户则夹在两者之间。他们会体验最终布局，却很难判断视觉问题究竟属于 Xiaomi、Android，还是应用本身。

这种模糊性会给设备制造商带来声誉风险。当应用在手机屏幕上显示异常时，消费者通常会责怪手机。

Xiaomi 面临的挑战，是让开孔在日常使用中淡出用户注意力。如果评测者反复注意到尴尬的顶部留白或移位的控件，圆润设计看起来就不那么有意为之了。

竞争对手选择了不同的摄像头妥协方案

每种折叠屏摄像头方案都有代价，但 Xiaomi 可见的内屏开孔，是以完整无中断的画布为代价，优先保证成像质量和结构简洁性。

Samsung 在多款 Galaxy Z Fold 机型上通过屏下摄像头确立了一种替代方案。屏下摄像头会将传感器置于面板的部分透明区域下方。

这种方式能在正常观看时弱化开孔的存在感。但由于光线必须穿过显示层，它也可能降低前置摄像头的成像质量。

摄像头上方的面板仍可能隐约可见，特别是在明亮或纯色背景下。软件处理必须补偿雾化、衍射和细节损失。

关于屏下成像的研究将散射与图像复原描述为核心技术挑战。因此，隐藏传感器会将复杂性从界面几何转移到显示工程和图像处理上。

其他折叠屏设备会将可见开孔保留在靠近边缘的位置。这样既能维持摄像头质量，也更容易将遮挡区域与状态信息结合。

有些设备则将摄像头置于边框内，而不是放在有效显示区域中。这样可以获得干净的画布，但与窄边框营销诉求相冲突。

制造商还可以鼓励用户利用后置摄像头和外屏自拍。这样可以获得更好的画质，但日常视频通话会多出操作步骤。

Xiaomi 表面上的选择可以理解。标准的可见摄像头能提供可预测的成像表现，不必承受屏下传感器的妥协。

争议在于它的位置。为了配合激进的圆角半径而将开孔向内移动，使这一美学决策对软件产生了更深远的影响。

这构成了本文的核心对立：Xiaomi 的工业设计雄心，与可预测的应用空间之间的冲突。

这并非 Xiaomi 对阵 Samsung。两家公司只是为同一工程约束展示了不同答案。

Samsung 已在部分机型上接受了屏下成像的弱点。Xiaomi 则似乎愿意接受更明显、侵入性更强的排除区域。

两条路线都不是免费的。问题在于，Xiaomi 的圆润轮廓能否带来足够的视觉与人体工学收益，以证明其软件成本是合理的。

现有证据无法解决这一问题。官方图片展示的是硬件，而独立应用测试必须揭示实际影响。

Coolapk 上的批评也可能夸大了负担。已经正确处理窗口边距的应用，或许根本不需要 Xiaomi 专属代码。

Android 的自适应工具旨在避免每种新屏幕形状都产生独立的应用分支。只要开孔被正确报告，就应能通过现有接口传递这些信息。

剩余的不确定性在于实际实现质量。操作系统必须报告准确的数值，应用也必须避免用粗糙的内边距来处理它们。

设备可以符合平台规范，却依然显得别扭。技术兼容性与视觉精致度并非同一标准。

这一差异应指导早期评测。评测者不应在确认没有按钮被完全遮挡后就止步。

他们还应检查工具栏是否变得不必要地高、状态信息是否显得平衡，以及全屏媒体是否合理利用了周边像素。

他们还应测试采用不同界面技术栈构建的应用。原生 Android、Jetpack Compose、游戏和跨平台应用的响应方式可能各不相同。

Xiaomi 自己的演示将展示最佳情况。广泛的第三方测试集才能显示，这种体验能否在公司控制范围之外延续。

三个信号将决定 Xiaomi 的赌注是否奏效

应按发布软件、第三方表现和持续的开发者兼容性这一顺序，评判 Xiaomi 18 Fold。

第一个信号将在 9 月 7 日发布时出现。Xiaomi 需要解释 HyperOS 4 如何在全屏媒体、多任务和旋转场景下管理内屏摄像头。

清晰的演示将加强一种判断：这一设计由硬件和软件团队协同完成。沉默则会让宣传图片比用户体验承载更大的分量。

该公司还应说明面板的确切分辨率和宽高比。这些参数将帮助开发者和评测者理解，在扣除边距后还剩多少实际空间。

第二个信号将来自独立评测。测试应覆盖视频、游戏、文档编辑、浏览器、社交应用和双窗格布局。

最能说明问题的例子不会是彻底的失败，而是反复出现的妥协，例如过多的顶部留白、闲置像素、不对称控件或黑边。

评测者应测试两种屏幕方向和多种窗口尺寸，也应提高文本和显示缩放，以暴露安全边距较窄的布局。

如果大多数应用都能适配而不造成明显浪费，早期批评就会显得不成比例。开孔仍会不寻常，但在使用上将变得寻常。

如果许多应用在顶部预留出一大片区域，Xiaomi 的设计选择就会削弱更宽面板的价值。这个问题在生产力软件中尤其有害。

第三个信号将在发布后通过更新出现。Xiaomi 无需改变硬件，便可调整状态信息位置、兼容性行为及其自家应用。

第三方开发者也可以改进边距处理。如果设备在首发市场销售良好，热门应用可能会迅速优化。

然而，长尾软件很少得到针对设备的专门关注。银行工具、企业应用、旧游戏和地区性服务，可能会暴露持续存在的兼容性缺口。

这种长尾表现决定了 18 Fold 是显得可靠，还是仅仅在受控演示中令人印象深刻。

全球供应情况是另一条重要边界。Xiaomi 在预览该手机时尚未宣布美国市场的供货计划。

以中国市场为重点的发布，会让公司面对一个更窄的应用环境来优化。更广泛的上市则会让该设计面对更多开发框架和更少的地区针对性测试。

最终判断应保持适度。位置奇特的摄像头并不会否定整款折叠屏，而图片也无法衡量完整的使用体验。

这也确实揭示了小米的优先级所在。该公司选择了一个清晰可辨的圆润外形，然后将实体硬件置于这一形状之内。

如今，其软件必须让由此形成的不可用区域看起来比实际更小。

开发自适应 Android 界面的开发者，应将这款设备视为又一个需要测试真实几何形态的理由，而不是假定屏幕必然是矩形。Google 的设计指南建议延展背景，同时为关键控件保留内边距。

消费者应关注应用的实际表现，而不只是边框尺寸。略微加宽的安全边距影响不大；真正的问题是工具栏是否跳动、浪费空间，或遮挡控件。

小米已凭借 18 Fold 的外形赢得关注。更难的任务将从精心排布的宣传图被日常应用取代时开始。

HyperOS 会让这颗摄像头成为一个容易被忽略的细节，还是每一道过大的顶部边距都会提醒用户，这个开孔为何会出现在那里？