Anthropic 与五角大楼抗争以保护您的隐私。现在它想要您的护照。

2026年2月27日，Anthropic 告诉美国国防部长去找另一家AI公司。五角大楼要求 Claude 可用于“所有合法目的”，包括大规模监控和自主武器。Anthropic 拒绝了，失去了政府合同，随后几个月用户基数增长了60%。人们下载 Claude 是因为他们相信自己选择了一家不会为了政府支票而出卖数据和安全的公司。

2026年4月14日，Anthropic 悄悄更新了帮助中心，指出部分 Claude 用户需要提交政府颁发的带照片身份证件和实时自拍。验证由 Persona 处理，该公司由 Peter Thiel 的 Founders Fund 投资。

正是投资了 Palantir 的 Founders Fund。正是 FBI、CIA 和美国移民与海关执法局的客户 Palantir。

Anthropic 的具体要求及其话术包装

该 claude privacy 方案于2026年4月16日公开。Anthropic 的帮助中心将其描述为适用于“少数用例”，并作为“常规平台完整性检查或其他安全与合规措施的一部分”出现。“常规平台完整性检查”这一短语掩盖了其本质——一个涉及政府文件和面部数据的生物识别验证过程。

可接受的身份证件包括护照、驾照和国民身份证。证件必须为实体、清晰可见，并包含持有人照片。用户还必须提供实时自拍。根据该框架，Anthropic 作为数据控制者，而 Persona 按照 Anthropic 的指示处理和存储实际生物识别数据。

竞争对比鲜明。ChatGPT 的标准消费者版本不需要政府身份证件。Gemini 也不需要。Anthropic 一直将自己定位为具有最高伦理标准的 AI 公司，而现在它也是对其付费用户有着最强侵入性身份验证要求的 AI 公司。

Anthropic 尚未澄清哪些具体功能会触发验证提示。“少数用例”的表述让用户无法提前知道访问新功能是否需要提交生物识别数据。Anthropic 发言人告诉 Engadget，验证会在公司发现“可能存在欺诈或滥用行为”时出现，这表明它是行为触发的，而非功能触发的，但围绕标准的透明度缺失使用户难以依赖这种区分。

Anthropic 的安全理由并非毫无根据。根据 Anthropic 的说法，验证针对的是显示出欺诈或滥用行为迹象的账户，这比全面的 KYC 要求使用范围更窄。Claude Mythos 泄密事件（一个 Discord 小组通过第三方供应商环境访问了受限的军用级 AI 模型）为 Anthropic 提供了一个具体案例，说明访问控制不足会导致什么后果。针对高风险功能进行身份验证是对该事件的一种合理解应对。

时机也值得注意。在 claude id verification 推出几周前，刚刚发生了 Claude Mythos Discord 泄密事件，当时未经授权的用户通过第三方供应商环境访问了 Anthropic 最受限的 AI 模型。虽然尚未确认 ID 验证的扩展是否是对该事件的直接回应，但这一系列事件为 Anthropic 提供了一个合理的安全理由，尽管该公司尚未明确援引这一点。

Anthropic 是如何建立其隐私声誉的

要理解为什么这次反弹如此剧烈，你需要了解在这一公告发布前的几个月里，Claude 的用户群是如何急剧增长的。

2026年1月，美国国防部开始向 Anthropic 施压，要求其移除五角大楼合同中的使用限制。Hegseth 部长发布指令，要求所有国防部 AI 合同包含标准的“任何合法使用”条款，这将允许 Claude 用于对美国居民的大规模监控和全自主武器系统。Anthropic 自2025年7月签署原合同以来一直明确禁止这两种用途。

Anthropic CEO Dario Amodei 拒绝了。Hegseth 将最后期限设定在 2 月 27 日下午 5 点。Anthropic 坚持立场。特朗普政府随后指示联邦机构停止使用 Anthropic 的产品，并将该公司列为供应链风险。

接下来发生的事情出乎政府的意料。Claude 跃升至 Apple App Store 免费应用排行榜第一名，超越了 ChatGPT。每日注册量较 11 月翻了三倍。仅在 1 月和 2 月，免费用户数量就增长了 60% 以上。Instagram 账号 "quitGPT" 涨粉 1 万。一篇呼吁用户取消 ChatGPT 订阅的 Reddit 帖子获得了 3 万次点赞。人们不仅仅是在下载 Claude，他们专门下载它，正是因为 Anthropic 拒绝了监控。

3 月 24 日，北加州联邦地区法院批准了 Anthropic 的禁制令申请，认定政府的行为是惩罚性的，而非合法的国家安全措施。Anthropic 诉诸法庭并赢得了诉讼。作为一家不会为了政府访问权而牺牲用户安全的公司的声誉达到了顶峰。

那是 ID 验证功能推出前的 31 天。

Persona 问题并非细枝末节

选择 Persona 作为验证合作伙伴，这一细节将一项极具争议的政策决定演变成了一场信任危机。

Persona 是一家总部位于旧金山的身份验证公司，由 Peter Thiel 共同创立的 Founders Fund 投资。Founders Fund 领投了 Persona 的 C 轮（1.5 亿美元）和 D 轮（2 亿美元）融资。Thiel 还与他人共同创立了 Palantir，后者的客户包括 FBI、CIA 和 ICE，其技术主要用于扩展政府监控能力。

2026年2月，安全研究人员发现 Persona 的政府仪表盘代码库未受保护地暴露在 FedRAMP 授权的政府服务器端点上。暴露的代码显示，Persona 对执法观察名单进行面部识别，筛查政治公众人物身份，并执行269项不同的验证检查，包括恐怖主义和间谍活动筛查类别。

Persona 的 CEO 否认与 Palantir、ICE 或政府监控计划有任何直接联系，但承认公司正在寻求 FedRAMP 认证，这是美国联邦机构所用软件必须遵守的安全标准。在这些调查结果公布的当月，Discord 便终止了与 Persona 的合作。OpenAI、Lime 和 Roblox 继续使用 Persona 进行年龄验证。两个月后，Anthropic 开始将其用于身份验证，选择了一家已被同行平台因监控基础设施问题而公开拒绝的供应商。

Anthropic 的法律立场是：它是“数据控制者”，而 Persona 仅根据 Anthropic 的指令处理数据。这在数据保护框架下技术上是准确的。这也转移了法律责任，同时让 Persona 实际持有政府身份证件和生物识别自拍照。

对比：其他 AI 公司在做什么

在要求消费者使用政府颁发的身份验证方面，还没有哪家主流 AI 公司走得这么远。OpenAI 的 ChatGPT 需要邮箱验证。Google 的 Gemini 需要 Google 账号。虽然各平台都存在年龄验证提示，但在消费者 AI 市场中，在平台层面要求“生物识别证件加自拍”来使用 AI 聊天机器人并不是通用标准。

AI 领域之外最接近的先例是金融服务。银行和加密货币平台的 KYC（了解您的客户）要求通常需要政府身份证件，但这些服务是在明确的金融法规下运行的，这些法规强制要求进行身份验证以防止洗钱和欺诈。Claude 是一款订阅制软件产品。采集这种级别的生物识别数据的监管压力显然并不适用。

讽刺的是，Anthropic 的五角大楼拒绝这使得该公司成为唯一一家用户因隐私理由而主动选择的主要 AI 提供商。ChatGPT 用户并没有因为 OpenAI 与五角大楼的交易而迁移，因为他们假设自己的聊天记录是私密的。Claude 用户之所以迁移，是因为 Anthropic 对大规模监控发表了具体的声明，并且他们相信了这一点。正是这种具体性，使得身份验证要求让人感到是一种背叛，而不仅仅是不便。这些都是会仔细阅读条款的用户。

Anthropic 可能会提出（并且已经含蓄地提出）的论点是：收集身份证件以防止滥用并不等同于启用监控。这种区别在原则上是真实存在的。但当选择用来维护平台完整性的机制是一个将用户与恐怖主义和间谍观察名单进行常规比对的供应商时，Claude 的隐私原则就变得难以辩护了。

Anthropic 声称的理由——抓捕欺诈或滥用账户——本身也引发了疑问。触发验证的模式（是始终如一地应用于各类用户，还是不成比例地针对特定行为或人群）尚未公开。收到验证提示的用户无法轻易区分“Anthropic 怀疑我的账户存在欺诈”和“Anthropic 正在我的账户细分市场测试新的合规工作流”。

建立 Claude 用户群的信任会发生什么

电子前哨基金会 (Electronic Frontier Foundation)在五角大楼争议期间写道，隐私保护不应取决于少数权势人物的决定。这句话原本是对政府过度扩张的批评，在这里同样适用。

Anthropic 通过坚持原则立场建立了一个用户群。这种立场是真实的，且法院认为其在法律上是合理的。但正是这种让用户对 Claude 的信任度增加 60% 的逻辑，现在在公司的基础设施选择与其声明的价值观不符时，转而对公司不利。那些因为 Anthropic 不会将数据交给政府而选择 Claude 的用户，现在却被要求将他们的生物识别数据交给一家与政府监控基础设施有联系的公司。

这claude app store surge 紧随五角大楼拒绝事件之后的是一场信任交易。用户用他们的关注和订阅进行支付，因为他们相信 Anthropic 的价值观与他们一致。通过坚持原则的时刻快速获得的信任，也可能因为选择了不讲原则的供应商而迅速耗尽。那些因关注 claude 隐私问题而来的用户，恰恰最容易注意到 Persona 在 Anthropic 选择使用它的两个月前，就已经因为监控基础设施问题被 Discord 弃用。

更广泛的问题是，随着 AI 工具更深入地融入人们管理敏感工作信息的方式，“隐私优先的 AI”究竟意味着什么。无论你是在构建个人知识库、运行敏感的研究工作流，还是处理客户数据，AI 工具的隐私态势不仅仅关乎聊天记录。它关乎这些工具所依赖的整个验证和身份基础设施。

EFF 的观点是针对政府的。它同样适用于公司。Claude 隐私作为一项产品特性，其强度取决于你将验证业务外包给的供应商。

常见问题解答：关于 Claude 身份验证的常见问题

为什么 Anthropic 要求 Claude 用户验证身份？

Anthropic 表示，验证出现在“少数用例”中，以及当平台检测到“潜在的欺诈或滥用行为”时。该公司尚未公布触发该提示的具体功能或行为列表，这使得用户难以预测何时会被要求提交政府身份证件。

当你验证 Claude 身份时，谁负责处理身份证件数据？

Persona 是一家第三方身份验证公司，负责处理和存储政府身份证件和自拍照片。在此安排下，Anthropic 是数据控制者，这意味着它对数据的使用方式承担法律责任，但 Persona 持有实际的生物识别信息。

Persona 与政府监控之间是否存在联系？

由 Peter Thiel 共同创立的风险投资公司 Founders Fund 支持了 Persona 的 C 轮和 D 轮融资。Thiel 也是 Palantir 的共同创始人，该公司为 FBI、CIA 和 ICE 提供服务。2026 年 2 月，研究人员在经 FedRAMP 授权的服务器上发现了 Persona 的政府仪表板代码，显示 Persona 会根据执法部门的观察名单筛选用户。Persona 的 CEO 否认与政府监控有联系，但确认 FedRAMP 认证正在进行中。在这些调查结果公布后，Discord 立即终止了与 Persona 的合作。

ChatGPT 或 Gemini 是否需要政府身份证件验证？

不需要。OpenAI 的 ChatGPT 和 Google 的 Gemini 目前都不需要政府颁发的身份证明文件即可进行标准用户访问。Anthropic 是唯一一家有此要求的核心 AI 聊天机器人提供商。自该方案确认实施以来，关于 claude privacy 与竞争对手相比的担忧已在开发者和隐私社区引发了广泛讨论。