Google Gemini 月活跃用户逼近 9.5 亿，挑战 ChatGPT

Google Gemini 的月活跃用户逼近 9.5 亿，这意味着该助手距离 ChatGPT 仅在数月前实现的里程碑只差一步。

Google 在 2026 年 7 月 22 日举行的 Alphabet 第二季度财报电话会议上披露了这一数据。据首席执行官 Sundar Pichai 表示，其日活跃用户数也较前一年增长至三倍。

这一数字改变了竞争格局，因为 Gemini 已不再只是 Google 对 ChatGPT 的回应。它正在成为一款面向大众市场的产品，其用户规模已可与该领域的领导者相媲美。

OpenAI 仍然领跑全球 AI 助手市场。然而，Google 拥有 OpenAI 难以轻易复制的优势：通过 Search、Android、Chrome、Workspace 以及人们每天使用的其他产品进行直接分发。

这种优势并不会自动让 Gemini 成为更有价值或使用更频繁的助手。月活跃用户可能包括一个月内只打开过一次产品的人。

真正的竞争关乎使用习惯、参与度，以及对用户开始处理数字任务时所用界面的控制权。达到十亿用户将为 Google 带来象征性的胜利，但持续的日常使用要重要得多。

Google Gemini 月活跃用户逼近 9.5 亿

Gemini 最新的用户数据让 Google 的 AI 助手从快速增长的挑战者转变为一个具备可信度的十亿用户平台。

Pichai 在其财报讲话中表示，Gemini 应用的月活跃用户达到 9.5 亿。此前一年中，日活跃用户增长至三倍，不过 Google 并未公布具体的日活跃用户总数。

这一区别很重要。月活跃用户体现覆盖范围，而日活跃用户更能反映使用习惯和持续价值。Google 决定同时强调这两项指标，表明它希望投资者看到的不只是偶然接触。

将这些数据放在时间线上，增长趋势会更加清晰。在 2025 年 5 月的 Google I/O 大会上，该公司宣布 Gemini 月活跃用户达到 4 亿。到 2026 年 5 月，Pichai 表示这一总数已超过 9 亿。

因此，该助手在大约一年内新增了超过 5 亿月活跃用户。随后，在 7 月发布财报之前，又至少增加了 5,000 万用户。

Google 通过频繁发布产品来推动这一扩张。该公司已加入个性化辅助、内容创作、编程工具、研究功能，以及与其现有服务的连接。

Gemini Spark 被 Google 称为个性化智能体，目前已在美国及其他国际市场推出。AI 智能体是一种旨在仅需有限用户指导即可完成多步骤任务的软件。

Daily Brief 提供了另一条培养使用习惯的路径。它将个性化信息整理为定期更新，让用户无需每次都从空白提示框开始，也有理由反复使用。

Google 还报告称，在 I/O 大会上推出 Omni 创作功能后，创作视频的日活跃用户增加了 40%。这一数字反映的是特定活动，而非 Gemini 的整体参与度。

该产品的覆盖范围也延伸至消费者之外。据该公司称，目前每月有超过 900 万开发者通过其 API 和开发者工具使用 Google 模型进行构建。

Google 的模型 API 每分钟处理约 220 亿个 token。token 是 AI 处理过程中使用的一小段文本或其他模型输入单位。

这一处理速率高于上一季度的每分钟 160 亿个 token。它表明开发者和企业需求正在增长，但并未揭示收入或盈利性使用情况。

消费者里程碑仍然是核心看点。Google Gemini 的月活跃用户逼近 9.5 亿，而 ChatGPT 已突破十亿，由此形成了该领域迄今最接近的正面竞争。

拥有十亿用户的 Gemini 将成为 Google 又一款规模庞大的产品。更重要的是，这将证明 ChatGPT 的早期领先并未阻止一家成熟的平台公司迎头赶上。

分发是 Google 最强大的优势

Google 不需要让每位用户从零开始主动选择 Gemini，因为它可以将该助手嵌入用户已经在使用的产品中。

Gemini 可以出现在 Android 手机、Search、Chrome、Gmail、Docs 和其他 Google 服务中。每一次集成都降低了用户尝试 AI 功能所需付出的成本。

这种分发模式不同于 OpenAI 最初的发展路径。ChatGPT 创建了一个全新的目的地，并说服用户访问一个陌生产品，尝试一种新的交互方式。

Google 可以将 AI 带入人们熟悉的工作流程。用户可能会在撰写电子邮件、研究购买决策、审阅文档或使用手机助手时接触到 Gemini。

Sensor Tower 将更广泛的 Google 集成视为 Gemini 扩张的核心原因。其 AI 市场研究发现，Gemini 在欧洲、美国、日本和韩国的增长尤其强劲。

Android 提供了一个重要渠道，因为 Google 可以在操作系统层面提供 Gemini。这种地位无需单独开展用户获取活动，就能将试用转变为日常使用。

同样的逻辑也适用于 Workspace。用户在审阅长文档时，可以直接要求生成摘要，而无需将文本复制到其他服务中。

研究人员和知识工作者越来越多地整合多个来源，然后要求助手得出结论。这种模式也有利于围绕知识融合构建的工具，因为在这类工具中，上下文与底层模型同样重要。

Search 为 Google 提供了一个规模更大的流量入口。其对话式 Search 体验 AI Mode 在 2025 年 10 月扩展至全球后，月活跃用户已突破十亿。

Google 表示，AI Mode 提高了 Search 的整体查询量。该公司还表示，其由 AI 驱动的 Search 功能每周为网站带来数十亿次点击。

这些说法需要谨慎解读，因为 Google 尚未公布足够多的细节，外界无法衡量其完整影响。出版商仍然担心 AI 生成的回答会减少对原始信息来源的访问。

尽管如此，AI Mode 仍为 Google 提供了另一种向用户介绍 Gemini 式交互的方式。用户从传统搜索开始，无需打开专门的助手，就能获得对话式回答。

Google 随后可以将这种行为连接到 Gemini 应用，因为更复杂的任务、个性化上下文和智能体功能更适合在那里运行。这形成了一条从信息发现到智能辅助的渐进路径。

除 Search 外，该公司还掌控着多个主要的消费者入口。Chrome 影响着网页导航，YouTube 主导视频发现，而 Android 则将 Google 服务与移动硬件连接起来。

OpenAI 通过扩展 ChatGPT 的搜索、购物、生产力和智能体功能作出回应。然而，它仍然缺少像 Google 那样具有全球覆盖能力的操作系统和广告业务。

分发本身并不能保证用户偏好。捆绑软件通常会吸引休闲用户，但当其他产品能够提供更好的回答时，他们仍可能随时切换。

不过，分发会影响试用成本。Google 可以通过一次更新让数亿人接触 Gemini，而独立服务提供商则必须一次又一次地争取用户注意力。

这种不对称正是 Gemini 增长背后的核心机制。Google 可以在改进产品的同时，不断扩大其在现有网络中的分布范围。

由此形成了一个复合增长循环。更多入口带来更多使用，使用产生反馈，而这些反馈又会为 Google 各项服务的产品开发提供依据。

Google Gemini 的月活跃用户之所以逼近 9.5 亿，是因为该公司将模型开发与分发能力结合起来，其规模鲜有竞争对手能够匹敌。如今，这一组合正在对 OpenAI 构成直接压力。

Gemini 的增长让 ChatGPT 面临真正的压力

ChatGPT 仍然是市场领导者，但其在可衡量的 AI 助手用户群体中已不再占据多数份额。

Sensor Tower 报告称，ChatGPT 于 2026 年 5 月成为最快达到十亿月活跃用户的移动应用。它在发布约三年后达到了这一门槛。

这家研究公司的更广泛衡量指标名为 True Audience，用于估算移动应用和网页端的独立用户数量。2026 年 3 月，ChatGPT 的份额首次跌破 50%。

TechCrunch 随后报道称，截至 5 月底，ChatGPT 的市场份额为 46.4%。Gemini 达到 27.7%，Anthropic 的 Claude 则占 10.3%。

这些助手市场份额数据并不意味着 ChatGPT 的绝对用户数量正在萎缩。整体市场仍在扩张，因此市场领导者可能在用户数量增长的同时失去一定比例的市场份额。

因此，OpenAI 面临的问题比单纯的用户流失更复杂。即使其产品继续增长，竞争对手仍可能获得越来越多的新增需求。

Gemini 是最直接的威胁，因为其覆盖规模已接近 ChatGPT。Claude 则构成了另一种挑战，它在专业用户以及寻求以生产力为重点的辅助工具的人群中越来越受欢迎。

Sensor Tower 表示，Claude 的 True Audience 在 5 月同比增长了 452%。同期，其在美国的市场份额从 4.4%上升至接近 14%。

第一季度，ChatGPT、Gemini 和 DeepSeek 合计占 AI 助手应用总使用时长的近 90%。尽管竞争日益激烈，市场仍然高度集中。

这种集中度提升了默认入口的重要性。一旦用户围绕某个助手建立起使用习惯、保存的历史记录、自定义指令和互联工作流，切换就会变得更加困难。

OpenAI 仍然拥有几项重要优势。ChatGPT 定义了面向消费者的 AI 助手类别，至今仍是许多人提到生成式 AI 时首先想到的名字。

它还拥有庞大的开发者群体、强大的模型认知度，以及不断扩展的研究和智能体工具。这些优势使其不必局限于守住聊天机器人界面，还拥有其他发展选择。

然而，Google 可以同时在多个场景中挑战 ChatGPT。它既可以通过 Gemini 应用展开竞争，也可以将相关功能加入 Search、Workspace、Android 和开发者平台。

因此，压力并不仅限于月活跃用户总数。即便用户已经使用的工具中出现了功能相近的助手，OpenAI 仍必须说服他们，ChatGPT 值得作为一个独立目的地单独访问。

随着人们开始使用多个助手，OpenAI 还必须捍卫用户参与度。Sensor Tower 发现，用户越来越多地根据具体任务、产品变化和公司决策在不同服务之间切换。

这种多助手行为削弱了一个产品将成为通用 AI 界面的假设。用户可以选择 Gemini 处理与 Google 相连的任务，使用 Claude 写作，再将 ChatGPT 用于其他工作流程。

这种碎片化可能有利于消费者，因为它会持续推动服务提供商改进产品。它也可能带来令人困惑的选择、重复订阅和分散的对话历史。

战略上的关键问题是，在 Google 将覆盖范围转化为使用习惯之前，OpenAI 能否建立起自己的持久分发体系。应用、浏览器、硬件合作伙伴关系和企业连接都会为这一努力提供助力。

Google 无需消灭 ChatGPT 就能改变市场。只要推动 AI 助手从单一领导者主导的领域转向竞争性群体，就足以重塑定价、分发和产品开发。

Google Gemini 的月活跃用户数接近 9.5 亿，与此同时，ChatGPT 的受众份额已跌破一半。这两项进展共同表明，市场的第一个时代即将结束。

十亿用户数字背后隐藏着一场参与度考验

从月度覆盖人数来看，Gemini 似乎已接近 ChatGPT，但现有数据并不能证明两者拥有相同的参与度或用户忠诚度。

月活跃用户通常只需在一个月内完成一次符合条件的互动。因此，这项指标可能同时包含忠实用户、偶尔访问者，以及通过某项集成功能短暂接触产品的人。

各家公司对活跃用户的定义也可能不同。Google 公布的 Gemini 应用数据与 Sensor Tower 的估算采用了不同的方法，因此不应将其视为可以互换的衡量指标。

OpenAI 此前一直强调周活跃用户数，而第三方机构则估算月度受众规模。周度数据反映了更频繁的使用情况，但仍无法揭示会话深度或任务价值。

日活跃用户数可以提供更有力的比较依据。Google 表示，Gemini 的日活跃受众在一年内增长了两倍，但并未提供实际人数或日活与月活之比。

这一比率衡量月度受众中平均每天有多少人会再次使用产品。消费级平台通常将其作为衡量习惯性参与度的粗略指标。

由于缺少基础数据，外界无法确定 Gemini 用户的回访频率是否与 ChatGPT 用户相当。其增长率听起来令人印象深刻，但起点基数并未披露。

从 9.5 亿增长到 10 亿的过程也需要结合背景来看。Google 已经通过 Search 将其他 AI 体验的用户规模推过了这一里程碑。

据 Google 称，AI Overviews 会将生成式摘要插入 Search 结果，目前已覆盖超过 20 亿用户。AI Mode 的月活跃用户数也已单独突破 10 亿。

这些产品体现了 Google 无与伦比的 AI 分发能力。但这并不能证明每一位接触到 AI 的用户都会主动选择生成式辅助功能，或信任它来完成重要工作。

接触与主动意图之间的区别至关重要。主动打开 Gemini 解决困难任务所传递的信号，与在另一款 Google 产品中偶然看到 AI 回答完全不同。

产品质量也很难用单一排名来概括。用户对回答准确性、速度、编码能力、写作风格、集成、记忆和隐私的重视程度各不相同。

Google 表示，其 Gemini Flash 模型兼顾了性能与运营成本。该公司还表示，Gemini 3.5 接受了更完善的安全训练，并减少了错误拒绝。

这些属于公司自身的说法，而非普遍结论。实际表现可能因提示词、语言、领域和评估方法而异。

智能体功能带来了更多不确定性。Pichai 在 Google I/O 上承认，如何让智能体变得安全、实用且易于操作，仍是一项处于早期阶段的挑战。

智能体的推出让 Gemini 超越了单纯的问答。然而，智能体也要求用户授予访问权限、审查操作，并容忍偶尔出现的错误。

连接电子邮件、文件、浏览历史和日历的个人智能体可以提供更丰富的辅助服务。但同样的访问权限也会带来独立提示词所不涉及的隐私和安全问题。

因此，Google 必须证明集成能够提升信任，而不仅仅是扩大可用范围。企业买家会关注数据控制、可审计性、可靠性，以及错误操作可能造成的后果。

消费者的判断会更简单：Gemini 是否足够节省时间，能够成为默认习惯？如果答案仍然取决于具体任务，市场就会继续容纳多个助手。

十亿用户的里程碑可以吸引关注，并验证分发能力。但它无法揭示用户会首先打开哪个助手、信任哪个助手，或使用哪个助手完成最有价值的工作。

这正是围绕这一公告的主要质疑角度。Google 已经建立了覆盖规模，但参与度的质量仍然只展示了一部分。

Google 正在将 AI 覆盖规模转化为商业体系

Gemini 对 Alphabet 至关重要，因为它同时支持 Search、Cloud、订阅、开发者服务和企业软件。

Alphabet 第二季度营收同比增长 24%。Search 和其他广告收入增长 17%，YouTube 广告收入增长 13%。

Google Cloud 收入增长 82%，订单积压金额达到 5,140 亿美元。据 Pichai 称，《财富》百强企业中近 90% 都在使用 Gemini Enterprise。

这些数据来自 Alphabet，并未单独列出 Gemini 的直接贡献。然而，它们解释了 Google 为何能够一边为消费者分发投入资金，一边通过多个相邻业务寻求收入。

该公司并不需要 Gemini 应用立即成为独立的利润中心。它可以利用这款助手提高用户留存、订阅量、云服务使用量和广告产品表现。

OpenAI 面临不同的经济结构。它必须承担高昂的模型开发和推理成本，同时在缺少 Google 成熟广告引擎的情况下建立收入来源。

Google 的基础设施还覆盖定制芯片、数据中心、云服务、模型和消费级应用。对技术栈更多环节的掌控可以提升部署速度和成本管理能力。

需求依然构成制约。Pichai 表示，尽管 Google 持续投资基础设施，该公司仍受到供应限制，这意味着现有计算能力尚未完全跟上使用需求。

因此，Alphabet 面临着巨大的投资负担。快速增长的用户数量会提高推理需求，而功能更丰富的智能体或媒体功能所需的计算资源可能超过简单的文本回答。

该公司必须将这些需求转化为足够的战略或财务价值。否则，规模扩大可能导致支出的增速超过业务实力增强的速度。

Search 是这项盘算的核心。Google 表示，AI 功能正在增加查询量，而不是取代其现有业务。

一份独立的财报分析指出，Search 广告收入持续增长支持了这一说法。但它并未解决长期问题。

对话式回答可能改变用户与链接、广告和发布商互动的方式。Google 在其界面中直接回答更多问题的同时，还必须维持网页内容的供给。

该公司表示，其 AI 功能每周会为网站带来数十亿次点击。发布商需要更多详细信息，以了解这些点击与历史 Search 流量及用户增长相比表现如何。

Gemini 还为 Google 提供了测试新商业模式的场所。AI 助手正越来越多地影响产品发现、比较和购物决策。

Sensor Tower 发现，从 2024 年末到 2026 年初，主要零售品类中来自生成式 AI 的引荐流量有所增加。在许多品类中，其绝对占比仍然相对较小。

这一趋势非常重要，因为助手可以介于用户意图与购买行为之间。控制这一互动的平台可以影响推荐、商家曝光度和广告形式。

Google 已经运营着庞大的广告市场和广泛的购物基础设施。将这些系统与 Gemini 连接起来，可以创造独立助手必须通过合作伙伴关系才能建立的机会。

这也会产生冲突。用户期望助手提供有用的建议，而广告商则付费购买曝光。Google 需要在生成式指导与赞助展示之间划定清晰界限。

企业采用是另一条路径。企业可以通过 Cloud 和 Workspace 使用 Gemini，同时继续在现有供应商关系中管理采购、身份和数据控制。

对开发者而言，Token 使用量增加可以转化为基础设施消费。然而，该公司并未披露其公布的使用量中有多少来自付费活动。

这正是 Google Gemini 月活跃用户数接近 9.5 亿为何不仅仅关乎一场消费者人气竞赛。这些受众会为一个覆盖信息发现、生产力、基础设施和商业的更广泛体系提供动力。

与单一应用相比，这一体系为 Google 提供了更多获取价值的方式。它也使该公司在竞争、隐私、发布商经济和广告影响力方面面临更严格的审视。

三个信号将决定 Gemini 是否真正追上 ChatGPT

下一阶段将由参与度、竞争对手的反应，以及 Google 能否证明其可以将 AI 规模转化为持久价值来决定。

第一个信号是 Gemini 下一次披露的日活跃用户数据。如今，月活跃用户数突破 10 亿看起来已近在咫尺，但日活跃受众将揭示覆盖规模是否正在转化为使用习惯。

公布日活跃用户总数或日活与月活之比，将有助于进行更有意义的长期比较。如果日活跃用户继续快速增长，将进一步印证 Google 关于新功能正在带来重复使用的说法。

如果这一比率增长放缓，则会削弱上述解释。这意味着分发带来偶尔访问者的速度超过了忠实用户的增长速度。

第二个信号是 OpenAI 在产品和分发方面的应对。ChatGPT 仍然是这一品类的领导者，但其份额正面临 Gemini 和 Claude 的压力。

OpenAI 需要的不只是再赢得一次基准测试。它必须通过智能体、搜索、商业、工作场所连接、设备或合作伙伴关系来深化用户习惯，降低对独立入口的依赖。

一项重要的分发协议或可量化的留存率提升，将强化 OpenAI 的防御能力。份额持续下滑则会支持这样一种观点：Google 的庞大现有用户基础正在改变市场结构。

第三个信号是 Alphabet 下一次披露的财报。投资者应关注 Gemini 参与度、模型 API 使用量、Cloud 增长，以及有关 AI 对 Search 行为影响的最新说明。

如果使用量上升的同时 Search 和 Cloud 继续增长，将强化 Google 能够通过现有业务为 AI 扩张提供资金的论点。

如果基础设施支出上升，却没有更清晰的参与度或收入证据，其经济效益将更难评估。只有能够产生持久的战略或商业回报，规模才具有价值。

监管进展仍将是重要的辅助背景。Google 对 Search、Chrome、Android、广告和 AI 分发的控制，会引发有关默认设置以及竞争助手访问机会的问题。

然而，监管并非本文探讨的主要竞争。眼前的对手仍然是 ChatGPT，眼前的问题则是哪个产品能够成为更持久的消费者习惯。

对用户而言，实际影响已经显现。竞争正在推动更快的产品发布、更广泛的集成，以及更多针对特定任务的选择。

这也让用户更有必要根据工作流而不是醒目的基准测试来评估助手。最适合研究的服务，可能并不是编码、写作或连接个人任务的最佳选择。

开发者应关注用户从哪里开始工作。嵌入 Search 或 Android 的助手所提供的发现渠道，与拥有专属受众的独立聊天机器人不同。

企业买家应要求查看参与度和可靠性证据，而不仅仅是访问人数。广泛可用的助手并不会自动在业务流程中带来安全、可重复的结果。

知识工作者还应考虑可移植性。随着助手获得记忆和个人上下文，即使从技术上仍然可以切换平台，平台之间的迁移也可能变得更加困难。

Google Gemini 的月活跃用户数接近 9.5 亿，突破十亿用户如今看来几乎已成定局。更难实现的里程碑，是成为人们每天都会主动选择的助手。

关注 Google 下一次公布的日活跃度数据、OpenAI 的分发策略回应，以及 Alphabet 关于经济回报的证据。综合来看，这些信号将表明 Gemini 是在实质上追上了 ChatGPT，还是仅仅在规模上赶了上来。