iOS 27 将让你把 ChatGPT 从 iPhone 上踢掉，并用 Claude 或 Gemini 替换它

Extensions 实际作用是什么

彭博社 Mark Gurman 的报道援引知情人士的消息，描述了一个远超 iOS 18 和 19 中当前 ChatGPT 集成的系统。在当前设置下，Siri 可以选择将某些查询路由到 ChatGPT，但这种集成对大多数用户是不可见的，且路由逻辑完全由 Apple 控制。

Extensions 改变了架构。用户将能够打开一个新的设置面板 —— 很可能位于 Apple Intelligence & Siri 部分 —— 并从最初包括 OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 的列表中选择默认 AI 提供商。该选择将应用于整个系统：当前调用外部模型的每个 Apple Intelligence 功能都将遵循用户的选择。

据报道，该框架设计为可随时间容纳更多提供商。Apple 已与 Google 签署了一份为期多年、每年 10 亿美元的交易，以将 Gemini 集成到 Siri 和 Apple Intelligence 中，该交易于 2026 年 1 月宣布。这笔交易为 Apple 平台上的第三方 AI 建立了先例。Extensions 将其泛化。

对开发者而言，影响重大。如果 Apple 公开 AI 模型集成的 API —— "Extensions" 的命名强烈暗示它会这样做 —— 任何构建合规集成的 AI 公司理论上都可能出现在设置菜单中。这将把 Apple Intelligence 从产品转变为平台，Apple 将对通过系统路由的任何付费 AI 订阅收取标准的 15–30% 佣金。

Apple 为什么这样做 —— 以及为什么它别无选择

官方的说法将强调用户选择。但现实更具结构性：Apple 无法构建一流的 AI 模型，并且已经不再假装它能做到。

证据已经积累了两年。Apple 在 WWDC 2024 上宣布的个性化 Siri 功能多次延迟 —— 首先从 iOS 18.4 推迟到“2025 年”，然后到“2026 年春季”，内部目标是 iOS 26.4。这些功能仍未发布。Apple 最近同意支付 2.5 亿美元，以和解针对这些相同 AI 功能虚假广告的集体诉讼。The Verge 指出，Extensions“可能代表 Apple 最重大的让步，即其内部 AI 开发已落后于前沿实验室。”

与此同时，OpenAI 发布了 GPT-5.5。Anthropic 发布了 Claude Opus 4.7。Google 发布了 Gemini 3.1 Ultra。DeepSeek 发布了 V4，开放权重，推理成本仅为 1/30。AI 模型领域以每月为周期推进。Apple 的开发周期 —— 年度 OS 发布，功能在 WWDC 前数月锁定 —— 在结构上与最先进技术每六周变化一次的行业不相容。

Extensions 是 Apple 对这种结构性错配的回应。如果 Apple 无法构建最佳模型，它可以构建最佳平台让模型竞争。这不是撤退，而是从 AI 能力竞争转向 AI 分发竞争的转变 —— 而分发是 Apple 从未输过的游戏。

该策略与 Apple 对默认应用所做的类似。多年来，Safari、Apple Mail 和 Apple Maps 是 iOS 上唯一的选择。监管机构和用户需求最终迫使 Apple 允许浏览器、电子邮件和导航的第三方默认应用。结果并不是 Apple 应用的大规模流失 —— 大多数用户从未更改默认设置 —— 但更改选项的存在消除了对平台的主要批评。Extensions 将相同的逻辑应用于 AI：大多数用户可能会保留 Apple 设置的任何默认设置，但选择的存在中和了 Apple 将用户锁定在劣质 AI 中的论点。

OpenAI 失去其皇冠上的明珠

没有哪家公司比 OpenAI 更可能因 Extensions 而损失更多。2024 年 12 月随 iOS 18.2 发布的 Apple Intelligence 中的 ChatGPT 集成，是 AI 历史上最有价值的分发交易之一。它将 ChatGPT 置于数亿 iPhone 用户面前，作为全球最赚钱的移动平台上默认且唯一的第三方 AI 选项。

这种排他性即将消失。

OpenAI 的消费者品牌部分建立在“随 iPhone 附带的 AI”之上。当 iOS 27 发布时，ChatGPT 将成为多个选项之一。偏好 Anthropic 写作风格、Google 搜索集成或 simply 不信任 OpenAI 数据实践的用户将能够通过一次设置更改进行切换。每个切换的用户都是 OpenAI 通过 Apple 的分发获得的，并将通过 Apple 的平台中立性失去。

时机对 OpenAI 来说尤其尴尬，该公司正准备可能是有史以来最大的科技 IPO —— 据报道目标估值 1 万亿美元。在全球最有价值的消费设备生态系统上失去平台排他性，就在 IPO 路演前几周，是让承销商紧张的那种叙事风险。

相比之下，Google 和 Anthropic 获得了它们无法独立构建的东西：直接接触数亿高意图用户的渠道，这些用户已经习惯向手机寻求 AI 协助。对于历史上在消费者分发方面落后于 OpenAI 和 Google 的 Anthropic 而言，作为 iOS 设置中的一流选项出现，可能比它能进行的任何营销活动都更有价值。

与 Google 的 10 亿美元交易是特洛伊木马

Extensions 策略并非凭空出现。2026 年 1 月，Apple 和 Google 宣布了一项合作，当时似乎是一笔简单的外包交易：Google 的 Gemini 模型将为下一代 Siri 和 Apple Intelligence 提供动力，据报道每年向 Google 支付 10 亿美元。

这种说法忽略了更大的战略意义。通过与 Google —— OpenAI 的直接竞争对手 —— 签署交易，Apple 为多模型支持建立了法律、技术和合同基础。一旦 Gemini 在 Apple Intelligence 中运行，排除 Claude 就更难辩解。一旦 Claude 加入，支持任意第三方模型的框架就是合乎逻辑的下一步。

与 Google 的交易并不是 OpenAI 的替代品。它是多提供商架构的概念验证。Apple 为一个第三方模型构建了管道，并意识到相同的管道可以支持任意数量的模型。Extensions 是这一实现转化为产品功能。

10 亿美元的数字也值得反向审视。如果 Google 每年向 Apple 支付 10 亿美元以成为 iPhone 上的默认 AI，而 Apple 现在将该默认位置开放给竞争，那么 iPhone AI 分发的年度价值至少为 10 亿美元 —— 一旦多个提供商竞标突出位置，可能更高。Apple 可能已经发现，出售 AI 分发权比自己构建 AI 更好的业务。

围墙花园从来不是产品

iPhone 的封闭生态系统始终是达到目的的手段，而不是目的本身。Apple 的目标从来不是为了自身而限制用户选择。目标是控制 —— 质量、隐私、用户体验以及流经平台的收入流。如果向第三方 AI 模型开放平台比保持封闭更能服务这些目标，Apple 就会开放它。

欧盟的《数字市场法案》多年来一直在迫使 Apple 在互操作性上让步，要求第三方应用商店、浏览器引擎和设备互操作性。但 DMA 并不要求 Apple 让用户选择 AI 模型。Extensions 超越了任何监管要求。它是一项自愿的战略举措，而不是合规练习。

这一区别很重要，因为它揭示了 Apple 的实际算计。该公司开放并非因为监管机构要求，而是因为作为 22 亿台设备的 AI 平台的经济学优于作为众多 AI 开发者之一的经济学 —— 尤其是当自己的 AI 开发落后于计划时。

当 Apple 能够可信地声称其内部技术是一流时，围墙花园策略有效。iPhone 的相机、Mac 的构建质量、Watch 的健康传感器 —— 这些是 Apple 的垂直整合产生真正优越产品的领域。AI 不同。最好的模型是由整个业务就是构建模型的公司构建的，以 Apple 年度发布周期无法匹配的每周节奏迭代。在这种环境中，成为最佳模型竞争的平台比以可预测的节奏发布第七好模型的公司更具优势。

与默认应用的相似之处 —— 以及为什么这次更大

Apple 之前已经开放了默认应用槽位。从 2020 年的 iOS 14 开始，用户可以选择第三方浏览器和电子邮件客户端作为默认。iOS 18.2 在欧盟添加了默认消息和通话应用。每次开放都遵循相同的模式：监管机构要求，Apple 抵抗，然后 Apple 遵守 —— 几乎没有变化，因为大多数用户从未触碰设置。

Extensions 在三个方面不同，使其影响可能大得多。

首先，AI 模型质量以浏览器和电子邮件客户端所没有的方式 dramatically 变化。Safari 和 Chrome 渲染相同的网页。Apple Mail 和 Gmail 发送相同的电子邮件。但 Claude、Gemini 和 ChatGPT 对同一提示产生根本不同的输出。用户因为喜欢 Anthropic 的写作风格而从 ChatGPT 切换到 Claude，得到的是实质上不同的产品，而不仅仅是不同的界面。切换的激励是真实的。

其次，AI 目前是高级订阅产品，而不是免费捆绑功能。ChatGPT Plus 每月花费 20 美元。Claude Max 每月花费 100 美元。如果用户为 AI 订阅付费，他们会希望该订阅在任何地方都能使用 —— 包括 Siri 和 Writing Tools 中。Extensions 提供的集成点不是可有可无的。对付费订阅者而言，它是订阅一个服务而非另一个服务的原因。

第三，切换成本接近于零。从 Safari 切换到 Chrome 需要导入书签、学习新界面，并信任另一家公司处理浏览历史。从 ChatGPT 切换到 Claude 在 Apple Intelligence 中只需在设置菜单中点击不同的名称。默认是粘性的，但更改的摩擦低于 Apple 历史上任何平台默认切换。

与默认浏览器选择的比较有启发性但有误导性。浏览器选择是一项合规练习，几乎没有改变。AI 模型选择是一项产品决策，可能会重塑哪些 AI 公司在消费者市场获胜 —— 因为分发如此有价值，切换成本如此之低。

WWDC 2026 会发生什么

预计于 6 月初举行的 WWDC 2026，将是 Apple 必须向开发者、用户以及 —— 或许最重要的是 —— 华尔街推销这一策略的时刻。MacRumors 确认，Extensions 功能将成为主题演讲的“关键支柱”，Apple 计划为开发者提供有关 API 集成框架的专门会议。

开发者故事 straightforward：一个 API，允许任何 AI 公司与 Apple Intelligence 集成，Apple 处理分发、隐私和支付处理。开发者获得对 Apple 用户群的访问。Apple 获得其平台佣金。用户获得选择。叙事干净。

用户故事更棘手。Apple 花了 15 年训练 iPhone 所有者不要考虑他们正在使用哪个浏览器引擎或电子邮件客户端。在设置中添加 AI 模型选择器引入了一个大多数用户没有能力做出的决定。Claude 和 Gemini 之间的区别不如 Safari 和 Chrome 之间的区别直观。Apple 需要构建比较界面、解释屏幕和智能默认设置，以引导用户做出明智的选择，而不会让他们不知所措。

华尔街的故事取决于 Apple 是否能够将平台货币化。通过 iOS 路由的 AI 订阅的 30% 佣金 —— 与 Apple 对 App Store 购买收取的费率相同 —— 如果 AI 订阅变得像流媒体服务一样普遍，可能会产生可观的收入。但 AI 公司可能会抵制 Apple 税，监管机构可能会将 AI 模型访问的 30% 分成视为反竞争。DMA 的互操作性要求可能会使 Apple 就欧盟强制要求的分发收费的能力复杂化。

行业围绕 Apple 的决定重新排列

Extensions 将迫使每家 AI 公司回答一个他们从未认真考虑过的问题：你的 iOS 策略是什么？

OpenAI 有一个，并且即将过时。Anthropic 和 Google 现在有了一个交到他们手中。但影响延伸得更远。一直在构建 Llama 模型并将其集成到 WhatsApp 和 Instagram 中的 Meta，可能需要决定是加入 Apple 的平台还是与之竞争。Microsoft 的 Copilot 策略部分依赖于成为 Office 和 Windows 中的默认 AI，如果 Apple 的平台模型证明成功，也可能面临类似选择。

构建专业化 AI 的初创公司 —— Perplexity 用于搜索，Midjourney 用于图像，Runway 用于视频 —— 面临最有趣的算计。如果 Extensions 支持特定领域的 AI 提供商，它可以将 iOS 转变为一个市场，用户可以独立选择写作 AI、编码 AI 和图像 AI。这将以有利于专业化参与者而非通用聊天机器人的方式碎片化市场。

对 Apple 而言，风险不是 Extensions 失败。而是 Extensions 过于成功 —— 用户涌向第三方 AI，Apple 自己的模型变得无关紧要，公司的 AI 策略简化为收取平台租金。这一结果在短期内有利可图，但使 Apple 依赖供应商提供其最重要的软件功能。对于一家仍将自己描述为首先是产品公司的公司而言，即使支票兑现，这种依赖也可能令人不安。

iOS 27 的 Extensions 框架是技术中真正罕见的东西：平台所有者自愿将最具有战略重要性的功能层控制权让给竞争对手。Apple 这样做不是因为它想这样做。它这样做是因为在前沿构建 AI 比构建分发它的平台更难 —— 而平台业务，对 Apple 而言，一直是更好的业务。像 remio 这样处于 AI 模型和知识管理交叉点的工具面临同样的问题：集成最佳模型还是构建自己的。答案越来越是集成。

常见问题

iOS 27 何时发布？

iOS 27 预计将于 2026 年 6 月在 WWDC 2026 上宣布，并于 2026 年 9 月与新 iPhone 硬件一起公开发布。

我现在可以在 iPhone 上使用 Claude 而不是 ChatGPT 吗？

不能作为系统范围的默认设置。目前，ChatGPT 是唯一集成到 Apple Intelligence 中的第三方 AI。iOS 27 的 Extensions 框架将允许用户选择 Claude、Gemini 或其他提供商。

Apple 会对第三方 AI 模型访问收费吗？

Apple 尚未确认定价，但如果 Extensions 遵循 App Store 模式，Apple 可能会对通过 iOS 路由的 AI 订阅收取 15-30% 的佣金。提供商也可能为默认位置付费，类似于 Google 据报道的每年 10 亿美元交易。

这是否意味着 Siri 被取代？

不是。Siri 仍然是 Apple 的语音助手。Extensions 改变了处理 Apple Intelligence 功能（如 Writing Tools 和 Image Playground）背后的智能的 AI 模型。Siri 是界面；第三方模型是引擎之一。

这家曾经告诉用户他们拿手机方式错误的公司，即将告诉他们可以选择任何想要的 AI。这种转变更多地说明了 2026 年 AI 开发的结构性现实，而不是 Apple 的理念：没有哪家公司，无论多么富有，能跟上整个领域。最聪明的做法不是尝试 —— 而是拥有每个人竞争的领域。