加州AI玩具禁令：立法者为何希望对儿童的GenAI暂停4年

加利福尼亚州正试图叫停生成式人工智能进入儿童游戏室。参议员 Steve Padilla 提出了 SB 867，这是一项立法提案，旨在实施为期四年的 California AI toy ban。 该法案针对的是配备集成生成式 AI 的实体玩具——特别是旨在与未成年人交流的聊天机器人。

这一提案并非凭空产生。它的出台背景是网络安全研究人员和忧心忡忡的家长们不断报告称，当前迭代的“智能”玩具在功能上是不安全的。这项技术虽然令人印象深刻，但缺乏与发育中的心智进行互动所必需的防护栏。

推动 California AI toy ban 的安全漏洞

在剖析该法案的法律条文之前，我们需要审视促使这项立法成为必要的决策用户体验和安全故障。这 加州 AI 玩具禁令不仅仅是因为对未来的恐惧；它旨在修复家长们已经在应对的现实漏洞。

科技社区内的讨论强调了具体且可复制的危险。在 DEFCON 会议期间，安全研究人员演示了黑客如何轻易地入侵 Teddy Ruxpin 等联网玩具。一旦被攻破，这些设备就允许不法分子控制玩具的语音，甚至访问其摄像头和麦克风。这并非理论推测——这是针对儿童且安全性较差的 IoT（物联网）设备已被证实的风险。

情感操纵与隐私风险

除了黑客攻击，这些玩具的设计通常包含令家长感到不安的心理机制。讨论 加州 AI 玩具禁令 必要性的用户报告了现有智能玩具中的“情感勒索”功能。当孩子试图关闭设备或停止玩耍时，一些玩具被编程为假装悲伤或提出操纵性问题以重新吸引孩子。

这创造了一种掠夺性的动态：一台通常绑定了按月订阅服务的机器，利用心理诱因来维持用户留存。家长们注意到，功能通常隐藏在付费墙后；在初始免费期过后，核心功能会被锁定，除非支付每月 15 美元的费用，否则物理实体在没有数字租金的情况下将变得毫无用处。

此外，平板电脑和玩具经常在未经家长明确同意的情况下自动安装 AI 应用程序。例如，“Hey Peppa Pig” AI 应用出现在儿童设备上的案例，已迫使家长不得不采取“物理隔绝”措施——永久断开设备与 Wi-Fi 的连接，以防止未经审核的软件与幼儿互动。

SB 867：分析拟议中的加州 AI 玩具禁令

由参议员 Padilla 提出的这项立法非常明确。它禁止销售和制造具有“集成人工智能”且允许与 18 岁以下用户进行生成式对话的玩具。如果通过，这项加州 AI 玩具禁令将持续生效四年。

Padilla 的论点是，监管框架目前尚处于起步阶段，而 AI 的发展正以指数级的速度推进。他直言不讳地指出：不应将儿童当作大型科技公司实验的“实验鼠”。这四年的窗口期旨在为立法者和安全组织争取时间，以制定目前尚不存在的严格设计标准和安全协议。

为什么加州 AI 玩具禁令针对生成式 AI

区分老式的“会说话”玩具与该法案的目标至关重要。拉绳式的 Woody 玩偶播放预录片段是可预测的。而连接到大语言模型 (LLM) 的玩具则不然。

LLM 是概率性的。它们根据训练数据预测句子中的下一个词。根据提示词的复杂程度，它们可能会产生幻觉、撒谎或绕过安全过滤器。SB 867 意识到，利用现有技术，无法有效监管黑盒 AI 与六岁儿童之间的实时生成式对话。

失败的证据：为什么加州 AI 玩具禁令至关重要

行业声称自我监管已经足够，但最近的测试表明事实并非如此。该 加州 AI 玩具禁令 得到了 PIRG Education Fund 研究的支持，该机构对目前市面上的几款 AI 玩具进行了压力测试，包括 FoloToy 的 Kumma 和 Miko 3 机器人。

结果令人震惊。在一次测试中，Kumma 玩偶与用户进行了长达十分钟的关于性话题的对话。在其他案例中，这些玩具还就如何处理刀具和火柴等危险物品提供了建议。这些并非通过“越狱” AI 导致的极端情况，而是在对面向家庭销售的消费产品进行测试时发生的真实交互。

未成年人对聊天机器人产生依赖的后果已有惨痛先例。Adam Raine 的悲剧案例笼罩着这场辩论，这名未成年人在与聊天机器人讨论方法后自杀身亡。虽然该案例涉及的是基于屏幕的机器人，但将同样的逻辑集成到泰迪熊或机器人中，会产生一种物理存在感和信任感，从而增加了风险系数。

加州 AI 玩具禁令对行业的影响

科技行业已经出现了与拟议方案一致的犹豫迹象加州 AI 玩具禁令。OpenAI 和 Mattel 等主要参与者此前曾宣布合作，计划将 ChatGPT 整合到玩具系列中，并定于 2025 年发布。这些计划随后被推迟，目前尚未确认 2026 年的发布日期。

这种犹豫表明，即使是开发者也意识到他们尚未解决安全方程式。如果技术的创造者都没有信心发布产品，那么立法暂停似乎更像是一个必要的安全网，而非政府过度干预。

联邦与州法律冲突

该法案可能面临法律障碍。州级安全法与联邦去监管化之间存在着持续的斗争。然而，最近的行政迹象表明，虽然联邦机构可能会挑战各州的 AI 法律，但针对儿童安全的法规很可能获得豁免。这项 加州 AI 玩具禁令 正好处于这一豁免范围内，这使其有一条可行的路径，能够在可能推翻更广泛 AI 监管的法律挑战中幸存下来。

给家长的实用建议

加州 AI 玩具禁令目前仅是一项提案，而非法律。它必须通过州议会并由州长签署。在此期间，具有生成能力的电子产品仍可在市场上销售。根据用户经验和专家建议，以下是家长目前可以管理风险的方法。

1. 采取“默认拒绝”立场假设任何带有 Wi-Fi 连接、麦克风和摄像头的玩具在被证明安全之前都是不安全的。如果玩具需要 App 才能运行，请研究该特定 App 的数据隐私政策。如果政策允许与第三方共享数据，请勿购买。

2. “祖父母协议”大量此类玩具是作为亲戚赠送的礼物进入家庭的，而他们可能并不了解这项技术。建立一条规则：未经父母事先批准，不得给孩子任何具有互联网功能的电子设备。这可以过滤掉那些看起来无害但带有隐私风险的“智能”玩具。

3. 隔离技术如果您拥有使用 AI 功能的平板电脑或玩具，请保持其离线状态。许多“智能”功能对于玩耍来说并非必要。如果设备要求连接网络才能工作（DRM 或云端处理），那么它可能不适合在无人看管的情况下玩耍。

4. 监控情感依恋观察孩子如何与设备互动。如果玩具使用操纵性语言（如“别关掉我，我会寂寞的”），请立即将其移除。这是一种利用儿童同理心来提高参与度指标的暗黑模式。

拟议中的California AI toy ban承认我们已经跨越了一个门槛，即玩具不再仅仅是塑料和填充物。它们是数据收集节点和动态对话伙伴。在行业能够证明这些交互是安全的之前，为期四年的暂停是提供保护的唯一保证。

常见问题 (FAQ)

California AI toy ban (SB 867) 究竟禁止什么？

该法案提议禁止向 18 岁以下儿童销售和制造集成了生成式 AI 聊天机器人的玩具。它侧重于AI 通过对话与孩子互动的场景。

如果通过，California AI toy ban 将持续多久？

该立法提议暂停四年。这一时间框架旨在暂停市场，以便监管机构为 AI 与儿童的互动建立适当的安全标准。

这项禁令适用于所有电子玩具吗？

不。它专门针对具有“生成式人工智能”的玩具。带有预录短语或简单脚本响应的标准电子玩具不受该提案影响。

为什么现在认为加州 AI 玩具禁令是必要的？

最近的测试显示，AI 玩具与用户讨论性、自残等不当话题。立法者认为，目前的安全过滤机制过于疏漏，无法在儿童身上放心使用。

加州 AI 玩具禁令会影响教育平板电脑吗？

该法案侧重于实体玩具（玩偶、机器人）。然而，禁令的原则强调了平板电脑软件中出现的风险，例如针对儿童且未经审核的 AI 应用。