Perplexity 与 Getty 达成交易，AI 抓取争议和版权担忧之际

引言：战略内容合作伙伴关系标志着从抓取模式的转变

在人工智能和数字媒体行业引起巨大反响的一项举措中，AI 搜索初创公司 Perplexity 宣布与 Getty Images 达成一项全球多年期授权协议，以展示照片和视觉内容。这项 Perplexity 与 Getty 的交易授予了 Perplexity 在其 AI 驱动的搜索和发现产品中集成并展示 Getty 庞大库存照片库的权限。虽然表面上看起来是一项标准的内容授权交易，但这次 Perplexity 与 Getty 的合作伙伴关系代表了 Perplexity 的一个重大战略转型。此前，该公司一直饱受剽窃和不道德内容抓取的指责。这笔交易标志着 AI 行业的一个关键成熟点，突显了从激进的数据收割向正式、尊重的内容合作伙伴关系和授权协议的必要转变。

Perplexity Getty 交易：具有里程碑意义的内容授权协议

深入了解 Perplexity Getty Images 合作伙伴关系

Perplexity Getty 交易远不止是一次简单的商业交易；它是迈向构建更可持续、更具防御性的 AI 生态系统的深谋远虑的一步。随着AI 搜索工具日益成为信息发现的主要界面，AI 授权中的溯源、归属和补偿问题也愈发受到关注，而 Perplexity Getty 合作伙伴关系提供了一个直接的答案。

Perplexity Getty 协议的核心在于允许这家 AI 初创公司在其搜索结果中合法展示来自 Getty 的图片，该协议支持显示正确的版权归属，并提供将用户导回 Getty Images 原始来源的链接。据熟悉 Perplexity Getty 交易的消息人士透露，这并非传统的总额授权协议，这一细节反映了Perplexity 的独特地位，即作为一家不训练自己的大型基础模型，而是依赖现有 AI 模型的公司。

尽管 Perplexity 与 Getty Images 的合作伙伴关系刚刚正式宣布，但两家公司已通过 Perplexity 的“出版商计划”（Publishers' Program）进行了超过一年的非公开合作。Getty Images 此前是该计划的未公开参与者，该计划旨在与搜索查询中出现其内容的版权所有者分享广告收入。今天的 Perplexity 与 Getty Images 公告正式确立并深化了这一关系。

归属权与准确性：Perplexity 与 Getty Images 交易的基石

两家公司都将 Perplexity 与 Getty Images 的交易视为在人工智能时代对准确性和归属权的承诺。Perplexity 内容与出版商合作伙伴关系负责人 Jessica Chan 表示：Perplexity“在 AI 时代，归属权和准确性是人们理解世界的基础”，并强调 Perplexity 与 Getty Images 的合作伙伴关系有助于用户通过视觉叙事发现答案，同时了解内容的来源。

Getty Images 战略发展副总裁 Nick Unsworth 指出，Perplexity 与 Getty Images 的协议“承认了正确归属内容的重要性，及其在增强 AI 驱动产品方面的价值”。Perplexity 与 Getty Images 交易中对归属权的强调既是伦理立场，也是战略举措，旨在重建与创作者的信任，并使 AI 生成的搜索结果合法化。

争议的阴影：Perplexity 抓取指控的历史

深入了解 Perplexity 的内容抓取丑闻

如果不审视那些定义了这家初创公司公众形象并促使其向授权模式进行战略转型的争议，就无法完全理解 Perplexity 与 Getty 的交易。这次 Perplexity 与 Getty 的合作似乎是对一系列质疑其核心业务模式合法性与道德性的破坏性指控的直接回应。

来自主流新闻机构的抄袭指控

在过去的一年里，Perplexity 因内容抓取和抄袭指控面临来自多家新闻机构的严厉审查，这促使了 Perplexity 与 Getty 交易的需求。在一个备受关注的案例中，Forbes 指责 Perplexity 在其测试版的 Perplexity Pages 功能中涉嫌抄袭其一篇新闻文章；而 Wired 则指责 Perplexity 忽略机器人排除协议（Robots Exclusion Protocol），非法抓取其网站内容。

在一个特别引人注目的事件中，Perplexity被指控直接从《华尔街日报》（Wall Street Journal）的一篇文章中提取内容，其中特别包括了原件中的一张 Getty 照片，这凸显了 Perplexity 与 Getty 交易的必要性。这一事件以及其他事件引发了关于 Perplexity 对图像和文本的使用是否构成侵权的广泛争论，导致其与出版商和内容创作者之间出现了信任赤字。

Reddit 诉讼：法律挑战的升级

Perplexity 面临的法律挑战最近急剧升级，社交媒体巨头 Reddit 对 Perplexity 提起诉讼，指控其对其用户生成内容进行“工业规模的非法”抓取。Reddit 的诉讼主张 Perplexity 绕过了旨在防止此类数据访问的技术防护措施，这与 Reddit 与 OpenAI 签署的正式数据许可协议形成了鲜明对比。

根据 Reddit 的诉讼，该公司通过创建一个仅能通过 Google 搜索结果访问的测试帖子来设置陷阱，以证明 Perplexity 的抓取手段。“在数小时内，对 Perplexity ‘回答引擎’的查询就产生了该测试帖子的内容，”这证明了 Reddit 诉讼中关于抓取的指控是有据可查的。此外，Reddit 的诉讼指出，在 2024 年 5 月收到停止侵权函后，Perplexity “将对 Reddit 的引用量增加了 40 倍”，进一步证实了抓取指控。

版权与合理使用之争：Perplexity 与 Getty 交易的背景

AI 公司如何辩护内容使用指控

Perplexity 在内容抓取指控方面的困境，象征着 AI 公司与内容创作者之间关于版权的更广泛的行业冲突。AI 搜索和“回答引擎”初创公司在法律灰色地带运营，其开发的产品直接与那些被其抓取内容用于生成答案和 AI 响应的出版商竞争。

这些公司通常采用的核心辩护理由是“合理使用”概念，Perplexity 一直依靠这一概念来为其内容抓取行为辩护。Perplexity 辩称，其对出版商内容的使用构成了许可的合理使用，因为它处理的是公开的事实，而事实是不受版权保护的。然而，当 AI 工具复制了大量的原创分析、报道以及受版权保护的媒体（如照片）时，这种合理使用的论点就变得站不住脚了。

Perplexity 与 Getty 的交易如何从战略上使该平台合法化

实施正确的归属标注和来源可信度

从过去的争议角度来看，Perplexity Getty 交易是一项多维度的战略举措，既是产品功能的增强，也是一次公关修复努力。Perplexity Getty 协议最直接的影响是使 Perplexity 使用高质量图像合法化，使该平台能够提供更丰富的视觉体验，而无需担心 Getty 资产带来的版权威胁。

通过这项 Perplexity Getty 交易，将 Getty 的内容与正确的归属说明和链接相结合，这家初创公司展示了尊重知识产权的切实承诺，有助于Perplexity证明自己是数字生态系统中负责任的一员。

Perplexity Getty 交易作为“合理使用”辩论中的战略防御

在通过 Perplexity Getty 交易与 Getty 正式建立合作伙伴关系的同时，Perplexity继续辩护其在“合理使用”原则下对出版商内容的广泛使用。这项 Perplexity Getty 交易以一种微妙的方式强化了这一立场，即通过展示为某些类型的内容付费的意愿，使 Perplexity 能够辩称其在不同信息类型之间做出了诚信的区分。

该公司可以将其对文本新闻的抓取定位为对不可受版权保护的“事实”的总结，同时通过 Perplexity Getty 授权展示其对创意性、受版权保护作品的尊重。这种双管齐下的策略——在必要时通过 Perplexity Getty 交易获得授权，而在其他地方主张合理使用——是应对复杂法律挑战的高明策略。

更广泛的 AI 内容授权格局

Perplexity 的方法与竞争对手及 AI 授权模式的对比

Perplexity 与 Getty 的交易并非孤立事件，而是代表了整个行业从无节制的数据抓取向战略性内容合作伙伴关系转变的关键信号。其他主要的 AI 参与者一直在积极寻求内容授权协议；例如，OpenAI 与 Reddit 达成了一项数据授权协议，估计每年价值约 7000 万美元。

OpenAI 已与 Google 签署协议以获取价值每年 6000 万美元的 Reddit 内容访问权，并与美联社（Associated Press）和 Axel Springer 等主要出版商达成合作，为 AI 模型提供高质量、来源合法的训练数据。Perplexity 与 Getty 的交易是类似的举措，尽管其重点在于输出（显示图像）而非训练数据。

从抓取到战略合作伙伴关系的演变

鉴于法律和监管审查，早期 Web 和 AI 开发中“先抓取，后道歉”的方法已变得难以为继，这使得像 Perplexity 与 Getty 这样的 AI 内容授权协议变得必不可少。一系列诉讼、出版商的抵制以及监管审查正迫使整个行业改变行为，转向正式的 AI 内容授权协议。

曾经将开放网络视为免费数据抓取资源的各家公司现在正回到谈判桌前，Perplexity 与 Getty 的交易便证明了这一点。这种转变不仅通过法律确定性使 AI 公司受益，还通过新的收入流以及通过 Perplexity 与 Getty 协议等授权框架对内容价值的正式认可，使内容创作者和出版商受益。

Getty Images 背景：近期的法律纠纷与战略定位

Getty Images 持续面临的法律挑战

Getty Images 一直参与备受关注的知识产权诉讼，其中包括在英国针对 Stability AI 就版权和图像训练实践发起的里程碑式案件。2025 年 11 月，Getty 在此案中基本败诉，Joanna Smith 法官裁定 Stable Diffusion AI 不构成侵权，因为它并不“存储或复制任何版权作品”。

尽管在针对 Stability AI 的诉讼中遭遇挫折，Getty Images 与 Perplexity 的交易展示了该公司在 AI 合作伙伴关系上的战略方针，即优先考虑适当的授权和归属。与此同时，Getty 仍在继续向美国联邦法院推进针对 Stability AI 的版权指控。

未来展望：AI 内容授权的新兴标准

AI 与出版商关系的行业预测

行业分析师预测，随着 AI 搜索工具的普及以及出版商日益要求获得补偿，将会出现一波类似于 Perplexity 与 Getty 交易的 AI 内容授权协议。一种分层模式可能会出现：用于训练的批量授权内容、用于实时搜索结果的内容，以及为高级 AI 功能授权的高价值付费墙内容。

这种结构将创造一个更复杂但也更公平的数字经济，信息创作者将通过类似于 Perplexity 与 Getty 协议的框架从聚合商那里获得补偿。

互联网信息经济的正规化

以 Perplexity 与 Getty 交易为代表的这一趋势的长期影响是互联网信息经济的正规化，并让人们认识到公开内容并非供 AI 公司免费剥削的资源。从伦理角度看，这代表了朝着正确方向迈出的一步，因为它承认了生产高质量新闻、摄影和其他媒体所需的劳动和投入。

在经济层面，像 Perplexity 与 Getty 达成的这类 AI 内容许可协议，为正面临传统广告收入下滑困境的媒体公司提供了至关重要的新收入来源，尽管这增加了 AI 公司的成本。对于 AI 公司而言，虽然引入了成本，但正规的 AI 内容许可为长期增长和公众认可提供了必要的法律和伦理基础。

结论：负责任 AI 发展的分水岭时刻

Perplexity 与 Getty Images 的交易远不止是两家公司之间的简单握手；它代表了持续的公众批评和法律压力的直接结果。Perplexity 与 Getty 的协议标志着 Perplexity 以及更广泛的 AI 行业的一个关键转折点，预示着向合法合作伙伴关系进行必要转型的开始。

通过 Perplexity 与 Getty 的交易，Perplexity 转向正式的内容许可并优先考虑归属权，这是使其产品合法化并重建与创作者及出版商信任的必要步骤。Perplexity 与 Getty 的协议强调了一个更广泛且不可避免的趋势：AI 的未来将不再建立在非法抓取之上，而是通过 AI 内容许可等框架，与创作者建立透明、公平的合作伙伴关系。

Perplexity 与 Getty 的这种合作伙伴关系代表了一种务实的、最终也是必然的演变，旨在迈向一个更负责任、更可持续的 AI 生态系统，使内容创作者的作品能够得到适当的报酬和认可。

关于 Perplexity 与 Getty 交易的常见问题

Perplexity 与 Getty 交易的具体条款是什么？

Perplexity 与 Getty 协议的具体财务条款尚未公开披露，但有消息人士证实，这并非传统的总额许可交易，部分原因是Perplexity 不训练自己的基础模型。Perplexity Getty 交易的重点是为其 AI 驱动的工具获取图像显示授权。

为什么 Perplexity 现在签署 Getty 协议？

Perplexity Getty 交易是对新闻机构多年来指责其剽窃和内容抓取行为的战略回应，旨在使 Perplexity 的图像使用合法化，并展示其对正确归属的承诺。Perplexity Getty 协议解决了该公司在内容抓取实践方面面临的日益增长的法律和公众压力。

Perplexity 将如何通过 Perplexity Getty 交易展示 Getty 的图像？

根据 Perplexity Getty 协议，Perplexity 将把 Getty 图库中的图像整合到其搜索和发现结果中，并确保这些图像包含指向 Getty 网站原始来源的致谢和链接。

Perplexity Getty 交易是否解决了 Perplexity 的其他法律挑战？

不，Perplexity Getty 交易专门解决与 Getty 的图像授权问题，并不能解决其他法律挑战，特别是涉及指控其对平台内容进行“工业级、非法”抓取的大型 Reddit 诉讼。

尽管达成了 Perplexity Getty 交易，Perplexity 如何为其使用其他出版商内容的行为辩护？

Perplexity为其使用其他出版商内容的行为辩护，辩称这构成了“合理使用”，声称其总结的是不受版权保护的公开事实，尽管这一立场仍极具争议。

在 Perplexity Getty 交易公告发布之前，这是 Perplexity 和 Getty 的首次合作吗？

不，Perplexity 和 Getty 此前曾有过未公开的合作，Getty 是 Perplexity 出版商计划（Publishers' Program）的成员，该计划涉及通过后来正式确定的 Perplexity Getty 交易进行广告收入分成。

谁对 Perplexity Getty 交易的重要性发表了评论？

Perplexity 内容负责人 Jessica Chan 和 Getty 战略发展副总裁 Nick Unsworth 就 Perplexity Getty 交易发表了声明，双方都强调了在 AI 时代归属权和准确性的根本重要性。