Apple初の折りたたみiPhone、Samsungに圧力をかけるほど現実味を帯びるも未確認

Appleは、顧客向けに正式な製品発表、発売日、正式名称を何も公表していないにもかかわらず、2026年に初の折りたたみiPhoneを投入する準備を進めていると報じられている。

この区別は重要だ。「iPhone Ultra」と「iPhone Fold」は依然としてメディアによる便宜的な呼称である。Appleはどちらの名称も公に使用していない。2026年8月15日時点で、同社のiPhoneニュースルームには折りたたみ製品に関する発表は掲載されていなかった。

それでも、これはもはや匿名投稿1件に支えられた噂ではない。サプライヤー、生産計画、ディスプレイ寸法、ソフトウェア開発、秋の発表の可能性に関する報道は、現在では同じ方向を指している。

浮かび上がっている製品は、開くとコンパクトなタブレットになるブック型デバイスだと報じられている。これは、Galaxy Z Foldを実験的製品から継続的なフラッグシップへと長年かけて育ててきたSamsungとの正面衝突を意味する。

本当の論点は、Appleが折りたたみディスプレイを発明したかどうかではない。Samsung、Google、Huawei、Honorなどのメーカーが先に市場に到達している。焦点は、Appleが遅れて参入し、このカテゴリーに対して購入者が求めるものを再定義できるかどうかにある。

その結果はなお不確実だ。Appleは1台のデバイスの中で、ディスプレイの摩耗、ヒンジの信頼性、アプリケーションのレイアウト、バッテリー駆動時間、薄さ、カメラ面での妥協、生産歩留まりを制御しなければならない。

このため折りたたみiPhoneは、Appleおなじみの後発参入戦略を試す製品となる。同時に、遅延、供給制限、あるいは期待より実験的に感じられる製品によって、現在の熱狂がしぼむ可能性もある。

折りたたみiPhoneで実際に変わったこと

複数の報道経路が、遠い将来のデザイン研究ではなく、進行中のApple製品プログラムを描写するようになっている。

「初の折りたたみiPhone」を検索トレンド入りさせたWeiboの話題には、検証可能な投稿時刻もAppleによる元の発表も含まれていなかった。したがって、これはAppleが何かを発売した証拠ではなく、世間の関心を示すシグナルとして扱うべきだ。

その背景にある話は、より長い期間をかけて進展してきた。The Informationは、Appleが早ければ2026年にも登場し得る折りたたみデバイス向け部品について、アジアのサプライヤーに打診していたと報じた。

このサプライヤーとの取り組みは、今回の局面を過去のApple製折りたたみ製品の噂と区別するものだ。サプライヤーとの連携は、エンジニアが折りたたみiPhoneが技術的に可能かを探る段階を越えたことを示唆する。

ただし、発売を保証するものではない。Appleは広範な開発の後でもハードウェアを延期または中止できる。サプライヤーも、予定より遅れて出荷される製品向けに部品を準備することがある。

Bloombergは2026年3月に別の情報を加えた。同社の報道では、iPad miniにおおむね匹敵する内部ディスプレイと、小型iPhoneに近い外部ディスプレイが説明されていた。

報じられたインターフェースは、デバイスを開いた際にアプリケーションを並べて表示できるようにするものだという。この機能が重要なのは、大きな画面がそのサイズを正当化するには、拡大されたiPhoneのレイアウト以上のものを必要とするためだ。

折りたたみスマートフォンは、2つの物理的状態に対応しなければならない。閉じた状態では通常の携帯端末として機能する必要があり、開いた状態では、増す重量と機構上の複雑さを上回る十分な付加価値を提供しなければならない。

報じられている寸法は、コンパクトなフリップ型ではなく、ブック型のアプローチを裏付ける。ブック型の折りたたみ端末では、タブレットのような画面が2つの連結された半分の内側に配置される。

報道では、内側のディスプレイは約7.8インチ、外側のディスプレイは約5.5インチとされることが多い。Appleはどちらの寸法も確認していない。

これらの数値は、異例にコンパクトな外部画面と、ほぼ正方形の内部キャンバスを持つデバイスを示している。この形状は、シネマティックな動画よりも、読書、ブラウジング、文書レビュー、アプリケーションの併用に向くだろう。

名称の可能性も定まっていない。「iPhone Fold」はフォームファクターを説明し、「iPhone Ultra」は従来のフラッグシップモデルより上位に位置付けられた製品にUltraを用いるAppleの既存の使い方に合う。

どちらの呼称も正式名称として扱うべきではない。名称は開発の後期に変更される可能性があり、Appleは発表まで製品ブランドを非公開にしておくことが多い。

同じ注意は、報じられているカメラ、生体認証、素材、プロセッサにも当てはまる。これらの詳細は公開仕様ではなく、アナリスト、サプライチェーン情報筋、ソフトウェア上の手掛かり、試作機に関する報道に由来する。

では、何が変わったのか。変化したのは、証拠の質と収束である。折りたたみiPhoneは未発表のままだが、報じられているハードウェア、ソフトウェア、サプライチェーンの動きは、現在では一貫した製品の方向性を示している。

この収束が、8月にこの話題がソーシャルフィードへ戻ってきた理由を説明する。ただし、それはフィード上で流通するすべての仕様を検証済みの事実に変えるものではない。

Appleの後発参入はSamsungに別種の圧力をかける

Appleは折りたたみ市場を発明しなくても、競争の均衡を変えることができる。

Samsungは長年にわたり、ブック型折りたたみ端末の商業的な負担を担ってきた。同社のGalaxy Z Foldシリーズは、外側のスマートフォン用ディスプレイ、柔軟な内側パネル、背骨のようなヒンジという中核的なデザイン言語を確立した。

この先行優位により、Samsungは重量を減らし、マルチタスクを洗練させ、耐水性を改善し、折りたたみデバイスを試作品らしく感じさせないものにする時間を得た。同時に、このカテゴリーに残る問題も明らかにした。

折りたたみディスプレイは、今なお1本の線に沿って数千回曲がる。その多層表面は、柔軟性を維持しながら、傷、圧力、ほこり、層の剥離に耐えなければならない。

ヒンジは、かさばらずに2つの半分を整列させ続ける必要がある。バッテリーは、ヒンジの周囲に収まり、扱いやすい端末の薄さを維持しながら、より大きなパネルに電力を供給しなければならない。

これらは個別の部品課題ではない。あらゆる改善が別の要素に影響する。

より薄い筐体では、バッテリー、カメラ、冷却ハードウェア、構造補強のための内部スペースが減る。より強いヒンジは重量増につながり得る。より大きな外部ディスプレイは、閉じた状態のデバイスを持ちにくくする可能性がある。

Samsungはすでに、こうした妥協の多くを可視化してきた。その経験は、Appleが試作機だけでは得られない製造上の知見をSamsungにもたらしている。

しかし、Appleには別の強みがある。iPhoneのハードウェア、iOS、開発ツール、小売体験、アクセサリー、サービス、そして大規模なアプリケーション経済圏を統制していることだ。

Appleが新しい画面クラスを導入すれば、開発者にはそれを支援する強い動機が生まれる。この動機により、適応可能なレイアウトは小規模なデバイスセグメント向けの機能ではなく、通常のiOS要件になる可能性がある。

Bloombergのインターフェースに関する報道によれば、AppleはiPadのようなレイアウトと、2つのアプリケーションを横並びで動かす機能を計画している。これにより、内側の画面に直ちに生産性向けの役割が与えられるだろう。

Samsungはすでに、柔軟なウィンドウや複数アプリケーションの配置を含む、より高度なマルチタスクを折りたたみ端末で提供している。Appleがよりシンプルなバージョンを提供するだけで、自動的に優位に立つわけではない。

圧力の源は標準化にある。Appleは対応レイアウトの種類をより少なく定義し、必要な開発ツールを配布し、幅広い導入済みユーザー基盤に対応アプリケーションを届けることができる。

開発者は依然として、閉じた状態と開いた状態の遷移をテストする必要がある。画面形状が変わる際に、アプリケーションがコンテンツを失ったり、タスクをリセットしたり、コントロールを予測不能に移動させたりしてはならない。

この要件により、製品はプラットフォーム移行へと変わる。Appleは、追加の作業に見合う有意義な利用者層が存在することを開発者に納得させなければならない。

Samsungもマーケティング上の課題に直面する。長年にわたり、同社は折りたたみを従来型iPhoneとの目に見える違いとして販売してきた。

Appleが独自の折りたたみ端末を提供すれば、比較の構図は変わる。Samsungは、Appleに同等のデバイスがないと指摘するだけでなく、ハードウェアとソフトウェアの成熟度を守らなければならない。

Appleは逆の負担を負う。購入者が数世代にわたって洗練されてきた競合製品ではなく、初代のApple製折りたたみ端末を選ぶべき理由を説明しなければならない。

この競争が自動的にどちらか一方に有利になることはない。Samsungは実践的な経験を持ち、Appleは例外的に緊密なプラットフォーム連携を持つ。

勝敗は日常の使い方によって決まる。購入者が重視するのは、閉じた画面が使いやすく感じられるか、開いたディスプレイが実際の作業を変えるか、そしてヒンジが信頼に足る状態を維持するかどうかだ。

真の賭けは折りたたみディスプレイではなくソフトウェアにある

折りたたみパネルは注目を集めるが、2つ目の画面状態に価値を与えるかどうかはソフトウェアが決める。

従来のスマートフォンは、開発者に対して一度に1つの主レイアウトを提示する。折りたたみ端末では、幅、高さ、アスペクト比、向き、姿勢、利用可能なアプリケーション領域が変化する。

インターフェースは不安定にならずに対応しなければならない。スマートフォンを開いても、メッセージの下書きはそのまま残るべきだ。利用者が外側の画面に戻っても、動画が再開し直してはならない。

アプリケーションの横並び表示は、別の課題を生む。各アプリケーションが受け取るスペースは内部パネル全体より狭いため、コントロールとコンテンツは中間的な幅に合わせて再構成されなければならない。

Appleはすでに、iPhone、iPad、Macにまたがるレスポンシブなアプリケーションレイアウトの経験を持つ。その経験が、折りたたみ端末での挙動を自動的に実現するわけではない。

報じられているデバイスは、iPadOSではなくiOSを引き続き実行する。開発者は、Appleがどのタブレット的な挙動を許可し、どの機能を利用できないままにするのかを理解する必要がある。

確立されたiPad機能が欠けていれば、大型のiPhoneインターフェースは当初、制約を感じさせる可能性がある。反対に、ウィンドウ操作を増やしすぎれば、製品をスマートフォンとして使いにくくするおそれがある。

Appleの答えは、適応可能なインターフェースにあるようだ。適応性とは、1つの固定デバイスサイズを対象にするのではなく、利用可能な画面スペースに応じてアプリケーションがレイアウトを変えることを意味する。

TrendForceは、より広い画面サイズとアスペクト比をめぐるAppleの開発者向けガイダンスを取り上げた。同社はこうした変更を報じられている折りたたみ製品計画と結び付けたが、Appleはその関連を公には示していない。

このソフトウェアの準備は、製品の登場が近いという見方を強める。それでも、特定モデルや発売予定を確認するものではない。

最も説得力のあるユースケースは日常的なものだ。旅行者は、地図の横に予約情報を表示できる。管理職は、文書と会話を比較できる。

研究者はメモを取りながら資料を読める。買い物客は、アプリケーションを何度も切り替えずに2つの商品ページを比較できる。

こうした場面に、デスクトップ型のウィンドウ管理は必要ない。必要なのは、高速な遷移、読みやすいテキスト、確実な状態保持、そして届きやすい位置に残るコントロールだ。

メディア視聴の利点は、それほど確実ではない。ほぼ正方形の内部ディスプレイでは、ワイドスクリーン動画の周囲にかなりの未使用スペースが残る場合がある。

読書、ゲーム、写真レビュー、文書作業は、この形状により適しているかもしれない。開発者は、コンテンツを覆うのではなく、その横にコントロールを置くインターフェースも作れる。

ユーザーが常に2つのアプリケーションを動かさなくても、内部ディスプレイは成功し得る。単一のアプリケーションでも、狭いスマートフォン画面では隠れていたナビゲーション、詳細パネル、ツールバー、タイムラインを表示できる。

Appleは、こうした改善がすぐに現れるようにしなければならない。開くと引き伸ばされたスマートフォン向けアプリケーションが表示されるだけのデバイスでは、製品全体の価値提案が弱まる。

したがって、サードパーティによる対応状況は最も重要なローンチ指標の一つとなる。Appleはリリース前に自社アプリケーションを更新できるが、より広範な体験は外部開発者に依存する。

Appleはレイアウトフレームワークと明確な設計ルールによって、その負担を軽減できる。ただし、実際の利用状態、入力方式、特殊なアスペクト比をまたぐテストを不要にすることはできない。

ここでもSamsungの先行は重要だ。Android開発者は、大画面、リサイズ可能なウィンドウ、折りたたみ時の姿勢について、長年にわたる指針を得てきた。

アプリケーション間での実装には依然としてばらつきがある。それでもAppleは、モバイルソフトウェアが固定された長方形の画面を前提とした際に何が破綻するのか、すでに多くの教訓が蓄積された領域に参入する。

Appleにとっての機会は、適応を予測可能なものにすることだ。リスクは、厳格なシンプルさが内側のディスプレイを十分に活用されていないように感じさせることである。

だからこそ、折りたたみ式iPhoneは折り目の見えやすさだけで評価すべきではない。折り目がほとんど見えなければ見栄えは向上するが、それだけで端末を開く理由にはならない。

決定的な実証はアプリケーションの中で起こる。混乱を増やさずに作業が速くなるなら、この製品はiPhoneとiPadの間に明確な役割を築ける。

折り目がないという約束は新たなトレードオフを生む

最小限の折り目を目指すとの報道は、耐久性、薄さ、製造品質への期待を同時に高める。

折り目は、ディスプレイが小さな曲率半径の周囲で繰り返し曲がることで生じる。端末の開閉に伴い、パネル内部の層は伸び、圧縮され、位置が変化する。

メーカーは、ヒンジ形状、支持プレート、ディスプレイ素材、より広い内部の折り曲げ部によって、その応力を分散できる。それぞれの手法は、厚さ、剛性、あるいは部品の複雑さを変える。

報道では、Appleの長期にわたる開発期間が、折り目の見えやすさと信頼性への懸念と繰り返し結び付けられてきた。Appleは折り目に関する目標を公表していない。

したがって、「crease-free」という表現は慎重に扱うべきだ。物理的な変形がまったくない表面ではなく、通常の条件では見えにくい折り目を指している可能性がある。

照明はこの違いを重要にする。折り目は正面から見ると消えて見えても、斜めから光がパネルに当たると現れることがある。

写真では隠れるくぼみも、触れることで分かる場合がある。数カ月にわたる開閉後には、長期使用によって結果が変化する可能性もある。

ローンチ時のデモだけでは、これらの疑問に答えられない。独立した耐久試験と継続的な顧客利用のほうが、より有力な証拠をもたらす。

薄さも関連する緊張関係を生む。開いた状態で極めて薄い端末でも、二つの半分が閉じ合えば十分な存在感を感じさせる可能性がある。

ヒンジ、カメラハウジング、保護ケースも携帯性に影響する。公表される寸法では、本体と最も厚い突出部を区別すべきだ。

カメラハードウェアは早期の妥協点になる可能性がある。報道では、一部のプレミアムiPhoneに見られるより充実した構成ではなく、背面デュアルカメラシステムが示されている。

この選択は、よく知られた工学上の制約に沿うものだ。大型カメラモジュールは、バッテリーセル、ディスプレイ電子部品、ヒンジ補強材と、内部容積を直接取り合う。

生体認証も変わる可能性がある。一部の報道は、内部構造に通常の顔認証ハードウェアを収める十分な空間がないため、電源ボタン式の指紋センサーを採用する可能性を示している。

いずれの妥協も確認されていない。ただし、どちらも折りたたみ端末が、顧客が同社の最上位スマートフォンに結び付けている機能をAppleに再考させることを示している。

バッテリー性能は、日常利用で最も難しい課題になり得る。内側の画面は発光面積が大きく、薄い筐体はバッテリー容量を制限する。

ディスプレイ効率とソフトウェアによるスケジューリングは消費電力を抑えられる。しかし、アクティブな画面面積、輝度、リフレッシュレート、消費電力の基本的な関係をなくすことはできない。

修理可能性も重要だ。柔軟なパネルと複雑なヒンジは、一般に剛性のあるスラブ型スマートフォンよりも多くの故障箇所を生む。

Appleのサービス方針は購入者の信頼を左右する。補償条件、交換の選択肢、修理の所要時間、偶発的損傷への対応は、わずかな仕様差より重要になる可能性がある。

初回生産も製造リスクに直面する。ディスプレイ、ヒンジ、フレーム、接着層にわたる厳しい公差は歩留まりを低下させ得る。

低い歩留まりは、地域ごとの販売制限や配送遅延につながる可能性がある。また、アクセサリーや修理用在庫を複雑にする、発売直前の設計変更を招くこともある。

8月のうわさのサイクルには、時期に関する相反する主張が含まれている。一部の報道は通常の秋の発表を予想する一方、別の報道は供給制約やより遅い商用発売を見込んでいる。

責任ある説明では、この対立を明示したままにすべきだ。Appleは折りたたみ式iPhoneのイベントを発表しておらず、報じられた生産計画は変更される可能性がある。

初期リリースが限定的でも、必ずしも技術的な失敗を示すわけではない。Appleはこれまでも、生産が制約された際に発表と広範な提供開始を分けてきた。

ただし、希少性は、折りたたみカテゴリが直ちに主流へ到達したという主張を弱める。ショーケース製品と量販製品は異なる役割を担う。

前者は、Appleがこのフォームファクターを出荷できることを証明する。後者には、再現性のある製造、信頼できるサービス、そしてアーリーアダプターを超える需要が必要となる。

折りたたみ端末は成長しているが、依然として小規模な市場だ

Appleが参入するのは、検証を待つ空白市場ではなく、すでに認知された製品カテゴリである。

折りたたみスマートフォンは商業的に何年も前から存在するが、世界のスマートフォン出荷台数に占める割合は依然として小さい。

IDCは、2025年の世界の折りたたみスマートフォン出荷台数を2,060万台と予測した。新製品が消費者の注目を広げることで、2026年にはこのカテゴリが加速すると見込んでいた。

同社の折りたたみ端末予測は、2026年の年間成長率を30％と予測しており、以前の予測における6％を上回る。

IDCは、新たなAppleの折りたたみ端末とSamsungの3面パネル端末を需要の牽引役として具体的に挙げた。この予測は、消費者がAppleの最終的なハードウェアを評価できる前に公表されたものだ。

予測が示すのは期待であり、売上が保証されるわけではない。新しいフォームファクターが注目を集めても、製造が難しい、または購入を正当化しにくい場合には、需要を過大評価する可能性がある。

TrendForceは別途、Appleが2026年中に折りたたみ市場のほぼ20％を獲得する可能性があると推定した。SamsungとHuaweiはそれぞれ約30％と位置付けた。

この推定も、発売時期、生産量、地域ごとの提供状況に関する前提に依存している。発売が遅れたり制限されたりすれば、販売できる週数は減る。

さらに重要なのは、折りたたみ端末内での市場シェアは、カテゴリ全体がスマートフォン事業に占める位置に比べて大きく聞こえ得ることだ。

Appleは、第1世代で従来型iPhoneを置き換える必要はない。この端末を使ってプレミアムな設計の方向性を確立し、信頼性データを集め、開発者を育成できる。

Samsungには、その拡大の一部を歓迎する動機がある。Appleの参入は、カテゴリ全体で消費者認知、アプリケーション対応、部品投資、小売業者の関心を高める可能性がある。

同時に、折りたたみ端末の総出荷台数が増えても、AppleはSamsungのシェアを圧迫し得る。カテゴリの成長は、ソフトウェアへの期待に対する影響力を既存企業が失うことを防ぐものではない。

Googleも、Androidと自社の折りたたみハードウェアを通じて競争環境の一部であり続ける。その役割により、開発者は大画面Androidの挙動に関する参照プラットフォームを得られる。

HuaweiとHonorは、強く競争する市場で、ハードウェアの薄さ、バッテリー設計、折りたたみ形式を前進させてきた。その進展は、この物語をApple対Samsung以上のものにしている。

それでもSamsungは、世界で最も確立されたブック型折りたたみ端末の製品ラインを持つため、最も明確な主要対抗相手である。また、Appleのディスプレイサプライチェーンに参加する可能性も高い。

この関係は競争を複雑にする。Samsungの部品事業は、同社のスマートフォン部門が顧客を失ったとしても、Appleの参入から利益を得られる可能性がある。

したがって、単一のスマートフォンメーカーが利益を得る前に、業界全体が利益を得るかもしれない。ディスプレイの出荷量増加は製造プロセスを改善し、より専門的なサプライヤーを支えられる。

しかし、より広い普及には部品の進歩だけでは足りない。購入者は、柔軟な画面、機械式ヒンジ、閉じた状態で厚くなる本体、不確実な修理費用に伴う妥協を受け入れなければならない。

Appleのブランドはためらいを減らせるが、こうした制約を撤廃することはできない。見慣れたロゴが折りたたみパネルを剛性のあるものにしたり、長期的な摩耗をなくしたりするわけではない。

最も強い市場シグナルは、最初の波の後の継続需要となる。初期販売には、コレクター、忠実な顧客、開発者、レビュアー、目新しさに惹かれた購入者が含まれる。

第2世代はさらに多くを明らかにする。顧客が持続的な価値を見いだしたか、そしてAppleが設計を後退させずに改善できるかを示す。

Appleのローンチと呼ぶ前に注目すべきこと

3つのシグナルが、信頼できる製品ローンチと、異例に詳細なうわさのサイクルを分ける。

第1のシグナルは、製品カテゴリを特定するAppleの公式招待状またはニュースルームでの発表だ。それまでは、発売時期は確認済みではなく報道ベースにとどまる。

招待状だけでは端末名を明かさないかもしれない。Appleはプレゼンテーションまで製品の詳細を伏せることが多い。それでもイベント時期は、カレンダー上の最初の確かな基準点となる。

8月15日時点で、Appleの公開チャネルに折りたたみ端末の発表がないことには意味がある。それは秋の発売を否定するものではないが、事実として述べられる範囲を制限する。

第2のシグナルは開発者向けの証拠だ。Appleは、アプリケーションが外側と内側のディスプレイ間をどのように移動し、状態を保持し、より大きなキャンバスを共有するのかを示す必要がある。

開発者は、レイアウト文書、テストツール、デザインテンプレート、変化するアスペクト比を扱うセッションに注目すべきだ。具体的な指針が示されれば、報じられているソフトウェアの物語は強まる。

Apple自身のアプリケーションデモの質も重要になる。Maps、Mail、Safari、Messages、Photos、生産性アプリケーションは、内側のディスプレイに一貫した目的があるかを明らかにすべきだ。

二つのアプリケーションを並べて実行するだけでは、基本的な要件を満たすにすぎない。より優れたデモでは、利用可能な空間に応じて操作部と情報が再編成される様子を示すだろう。

第3のシグナルは商用提供だ。Appleは、端末をどこで出荷するのか、注文はいつ始まるのか、顧客が発表の近い時期に受け取れるのかを明らかにしなければならない。

発売の遅れや単一市場での展開は、生産制約が継続していることを示す。それは製品の存在を否定しないが、カテゴリが直ちに拡大するという主張を弱める。

レビュー機と独立テストが続くべきだ。レビュアーには、異なる照明下で折り曲げ部を検査し、バッテリー挙動を測定し、アプリケーションの移行を試し、閉じた端末の人間工学を評価する時間が必要である。

より長期の報告はさらに価値がある。ヒンジの挙動、ディスプレイ保護フィルム、入り込んだ異物、パネルの跡、サービス体験は、通常のレビュー期間後に明らかになることが多い。

読者は、リークされた名称、色、カメラ数、正確な寸法を完成済みの仕様として扱うべきではない。これらの詳細は、Appleが公表するまで暫定的なものにとどまる。

ただし、より大きな判断は今でもできる。Appleは、うわさのサイクルにおけるこれまでのどの時点よりも、折りたたみ式iPhoneに近づいているように見える。

報じられている方向性には一貫性がある。ブック型端末、タブレットのような内側の画面、適応可能なiOSレイアウト、そして確立された折りたたみ端末との直接競争だ。

なお、より難しい部分は未解決のままだ。Appleは、追加の機械的・ソフトウェア的な複雑さを正当化できるほど、折りたたみによって日常的な作業が改善されることを示さなければならない。

それこそが、Samsungが複数世代にわたって磨き上げてきた試験だ。そして、Appleが期待だけで乗り越えることはできない試験でもある。

Appleがこのデバイスを発表したなら、まずは話題性ではなくアプリケーションに注目したい。その後、供給状況、独立機関による耐久性テスト、そして目新しさが薄れた後の顧客の行動を見守るべきだ。

初の折りたたみ式iPhoneは、折りたたみ画面を一般化するモデルとなるのか。それとも、スマートフォンとタブレットの間をつなぐ専門的な存在にとどまるのか。Appleの発表は、同社が何を作ったのかを明らかにできる。継続的な利用が、このカテゴリーがついにより幅広い層に受け入れられたのかどうかを示すことになる。