iOS 27 Beta 5でLiquid Glassが洗練、ただしAppleは基本部分をなお調整中

Appleは8月10日、iOS 27 beta 5をリリースした。予想される秋の正式公開を数週間後に控えた今回のアップデートでは、目に見える変更がさらに加えられている。Liquid Glass効果の精度向上、複数のシステムアイコンの刷新に加え、Siri、検索、スクリーンショット、ステータス表示にも調整が入った。一方で、初期テスターからは、Appleの洗練化の取り組みを複雑にするインターフェース上の不具合も報告されている。

公式のリリース一覧によると、このソフトウェアのビルド番号は24A5408dだ。Appleは同日、iPadOS、macOS、watchOS、tvOS、visionOSについても対応するベータビルドを公開した。この同時展開は重要だ。Liquid Glassが現在、Appleの各プラットフォームを横断する共通デザインシステムとして機能しているためである。

中心となる論点は、Appleが視覚的な磨きをさらに加えられるかどうかではない。完成版アップデートが数百万人に配信される前に、新しいインターフェースを一貫性があり、読みやすく、信頼できるものにできるかどうかだ。iOS 27 beta 5は意味のある進展を示す一方、なお多くの調整が残されていることも浮き彫りにしている。

iOS 27 Beta 5で変更された点

最も目立つ変更は、次なる目玉機能の導入ではなく、Appleのデザイン言語の洗練に重点を置いている。

AppleはSiri、Safari、Preview、Settingsのアイコンを更新した。再設計されたアートワークでは、変化を続けるLiquid Glassシステムに合わせ、陰影、奥行き、ハイライトを調整している。Weatherをはじめ、複数のシステムアイコンにも小規模な改訂が加えられたようだ。

これらの変更は、最初のiOS 27開発者向けベータで導入された広範なアイコン再設計に続くものだ。Appleは当初、この作業によりiOS 26版よりもシャープで細部まで描き込まれたアイコンになると説明していた。初期の報道では、Appleが内蔵アイコンの大半を改訂する一方、iOS 26で見られた動きに連動するきらめき効果を廃止したことが確認された。

Beta 5では、この取り組みがさらに進められている。新しいSiriアイコンには、より暗くガラスらしい表現が採用された。Safariでは陰影が強まり、コンパスの文字盤に立体感が加わった。Previewも構成が大きく変わっている。

Settingsも、特定の設定ではより透明に見えるようだ。テスターの報告によると、インターフェース面の周囲にはより明るいハイライトが現れ、上端と下端の反射も強くなっている。こうした効果の一部は明るさ、動き、ハイダイナミックレンジ表示に依存するため、通常のスクリーンショットでは捉えにくい。

Appleは、より小さなインターフェース要素にも複数の変更を加えた。携帯電話の電波バーは高く、丸みを帯びた表示になったようだ。充電中にはより大きなバッテリー残量のパーセンテージを表示でき、Clockではアラームの文字が太くなっている。

iPadOSでは、バッテリー残量のパーセンテージがiPhoneと同様にバッテリー記号の内側に表示されるようになった。小さな変更ではあるが、一般的なインターフェース要素をデバイス間で一貫して動作させようとするAppleの取り組みを支えている。

検索には、より直接的な操作項目が加わった。新しいBefore Searchingセクションでは、インターフェースに表示する候補アプリを4個または8個から選べる。また、候補ショートカットや最近の検索に関する設定も含まれる。

このアップデートでは、スクリーンショット編集も刷新され、コンパクトなフローティングメニューとスクロール可能な操作部が導入された。ユーザーは自動ビジュアル検索の切り替えも利用でき、スクリーンショットの内容を解析して関連情報を特定できる。

Walletには注文用の専用記号が追加された。Photos、Music、Calendar、Apple TV、Voice Memos、Shortcuts、App Storeなど、複数の内蔵アプリでは導入画面も更新されている。

Siriには、対応する音声向けに話す速さと表現力を調整するコントロールが追加された。Appleはセットアッププロセスの一部も見直し、Spoken Responses設定を優先する応答タイプのコントロールに置き換えた。

これらの追加は、新しいSiriアーキテクチャを意味するものではない。ユーザーがアシスタントを聞き、設定する方法を変えるものだ。この区別は重要である。インターフェースの改善を、Siriの基盤となる推論能力や信頼性の向上と混同すべきではない。

Appleは、beta 5におけるすべての視覚的調整を説明する消費者向け文書を公開していない。多くの詳細は、実機比較やテスターの観察に基づくものだ。Appleが正式リリース前に変更または削除する可能性があるため、これらの知見は暫定的なものにとどまる。

ビルド番号とリリース日は公式情報である。個々のアイコン変更は直接確認できる。一方、性能、バッテリー持続時間、信頼性に関するより広範な評価には、対応デバイス全体での追加テストが必要となる。

新アイコンが見た目以上に重要な理由

Appleは、Liquid Glassが視覚的アイデンティティを捨てずに成熟できることを示すため、アイコン改訂を活用している。

アプリアイコンは、iPhoneのインターフェースで最も頻繁に目に入る層に位置する。ユーザーはアプリを開く前、別のアプリから戻るとき、App Libraryを検索するときにアイコンを見る。そのため、小さな描画上の問題でも異例なほど目立ちやすい。

AppleはiOS 26で、コンテンツ、動き、周囲の色に反応する半透明素材としてLiquid Glassを導入した。その反射面はAppleのOS群に共通の視覚的語彙を与えた一方、コントラスト、視覚ノイズ、可読性への懸念も生んだ。

最初のiOS 27 betaでは、多くのシステムアイコンを作り直すことで、その懸念の一部に対処した。Appleは、Home Screenからジャイロスコープ連動のきらめき効果を取り除く一方、よりシャープなアートワークと細かなレイヤーを追加した。このきらめきは、デバイスの動きに応じてハイライトを変化させるものだった。

結果として生まれたアイコンは、単一のアニメーション効果から離れ、慎重に構成されたレイヤーへと移行した。Appleが更新したアイコンガイダンスでは、システム描画と連動できるレイヤー化されたアセットの構築をデザイナーに案内している。Icon Composerは、これらのレイヤーが外観やOSをまたいでどう動作するかを開発者がプレビューするのに役立つ。

このアプローチにより、Appleはコントラストと奥行きをより細かく制御できる。すべてのアイコンに一律のガラス効果を重ねるのではなく、デザイナーはどのレイヤーを屈折・反射させ、どのレイヤーを視覚的に安定させるかを決められる。

Beta 5は、そのバランスを洗練しているように見える。Safariの調整済みアイコンは、iOS 26のより強い動きの効果に戻ることなく、陰影によって奥行きを取り戻している。Siriのより暗いアートワークは、明るい背景でもアイコンを見分けやすくしている。

こうした変更は、難しい制約も明らかにする。アイコンは小さなサイズでも、ライト、ダーク、着色、クリアといった外観で認識可能でなければならない。また、異なる壁紙やアクセシビリティ設定にも耐える必要がある。

細部を増やせば自動的に認識性が向上するわけではない。過剰な透明性はシルエットを弱め、反射は重要な形状を隠しかねない。フラットなアートワークは明瞭さを改善できるが、Liquid Glassを特徴づける奥行き感を弱める可能性もある。

したがってAppleは、視覚的な個性と予測可能な描画のバランスを取らなければならない。Beta 5は、同社がなおアイコンごとにそのバランスを選び続けていることを示している。

繰り返される改訂は、優柔不断にも見える。AppleはiOS 26向けにシステムアイコンを再設計し、iOS 27で多くを再び置き換え、さらにベータサイクル中に複数を調整した。開発者がデザインの目標がどれほど安定しているのか疑問を抱くのももっともだ。

もっとも、開発者向けベータ期間中の反復は珍しいものではない。より重要なのは、開発者が独自のiOS 27アセットを完成させる前に、Appleが安定した目標を示せるかどうかである。

サードパーティ開発者には、複数の外観下でレイヤー化アイコンをテストする十分な時間が必要だ。また、システムが屈折、色付け、コントラスト調整を加えた後も、認識可能なブランド要素が見え続けることを確認しなければならない。

Apple自身の改訂は、事実上の参照基準となる。Safari、Siri、Settingsがサイクル終盤まで変化し続けるなら、独立系開発者に提示されるのは確定した基準ではなく、動き続ける手本となる。

したがってアイコンの変更は、単なる見た目の整備以上の意味を持つ。Liquid Glassを初年度の見せ場から信頼できるデザインシステムへと転換できるかどうかを試すものだ。

iOS 27 Beta 5でLiquid Glassはより明るく、読みやすくなる

Beta 5ではハイライトと分離感が強化されたが、Appleは依然として、結果にばらつきを生む可能性がある文脈依存の描画に頼っている。

Liquid Glassは、背景コンテンツに反応しながらコントロールを視覚的に区別する半透明のインターフェース素材だ。iOS 27では、ボタン、バー、その他の前景要素の背後にある複雑なコンテンツを、この素材がどのように拡散するかをAppleが変更している。

より広範なiOS 27の再設計では、より暗い縁と明るい鏡面ハイライトが加えられている。鏡面ハイライトとは、光沢のある表面に光が当たったときに生じる明るい反射だ。これらの特徴を組み合わせることで、ガラス調コントロールとその下のコンテンツの間に分離感が生まれる。

Appleは透明性に関するより細かな制御も導入している。ユーザーは単純な二者択一だけに頼るのではなく、よりクリアな外観とより色付きの外観の間で効果を調整できる。Reduce TransparencyやIncrease Contrastなどのアクセシビリティ設定は、引き続き結果に影響する。

標準ツールバーでは、コンテンツがその下をスクロールする際に追加の処理が施される。Appleはスクロール端付近により均一な表面を適用できるため、画像や細部の多いコンテンツがコントロールの背後を動いても、テキストを読みやすく保ちやすい。

詳細なLiquid Glassの概要によると、対応アプリでは複数の改善が自動的に適用される可能性がある。ユーザーが更新後の描画を見る前に、開発者が各アプリを作り直す必要は必ずしもない。

Beta 5では、テスターが初期ビルドで弱いと感じたハイライトが有効化または強化されたようだ。一部のユーザーは、ガラス要素の上端と下端で反射が明るくなったと報告している。別のユーザーは、アイコン、コントロール、壁紙コンテンツの分離がより明確になったと述べている。

これらの報告は、Appleが掲げる方向性を裏づける。ただし、デザインがあらゆる場所で同じように機能することを示すものではない。

素材の見え方は、壁紙の明るさ、近くにある色、デバイスのディスプレイ、インターフェースモード、透明性設定によって変化する。暗い写真の上では鮮明に見えるコントロールも、明るいイラストの上では白っぽく見える可能性がある。

スクリーンショットも効果を十分に表現できない場合がある。動的な反射やハイダイナミックレンジのハイライトは、画像圧縮を経ると失われたり、別の画面で正しく表示されなかったりする。そのため、実機での評価は単独の比較画像より重要になる。

よりシャープなアイコン表現も同じ論理に従っている。Appleは一律の表面効果に頼るのではなく、より意図的なレイヤーと屈折を用いている。これにより、各アイコンは広範なデザインシステムに属しながらも、重要な特徴を保てる。

Beta 5では、スクロール中のLiquid Glassも改善されているようだ。可読性の問題は、半透明のバーの下でコンテンツが動くときにしばしば現れるため、これは重要である。静止したスクリーンショットでは、ちらつき、コントラスト変化の遅れ、気を散らす遷移は確認できない。

テスターの報告はなお分かれている。今回のアップデートで明らかにガラスらしさが増したと見る人がいる一方、iOS 27はiOS 26より白濁しており、背景色への反応性が低いと感じる人もいる。これらの反応には、個人の好みと一貫しない描画条件の双方が反映されている。

Appleが主観的な意見の相違をなくすことはできない。しかし、読めないテキスト、色の遷移の遅れ、アニメーションのカクつき、特定の背景で消えてしまうコントロールといった測定可能な失敗は減らせる。

そこがLiquid Glassにとっての本当の試験となる。デザインが普遍的な支持を得る必要はないが、通常の利用において信頼できる情報階層を維持しなければならない。

Appleは再設計をやめ、安定化へ移るよう迫られている

このベータサイクルにおける主な相手はAndroidでも他のスマートフォンメーカーでもない。Appleのデザイン上の約束と、未完成の挙動が衝突していることだ。

AppleはLiquid Glassを、同社のプラットフォーム全体で共有される一貫したマテリアルとして提示している。ユーザーは、アプリを開く、リストをスクロールする、Control Centerを調整する、通知を読むといった数千もの小さな操作を通じて、それを体験する。

視覚システムが成功するのは、こうした操作が予測どおりに感じられる場合に限られる。魅力的なアイコンがあっても、反応しなくなるコントロール、コンテンツを隠すバー、フレーム落ちするアニメーションは補えない。

ベータ5をめぐる初期の議論には、アプリ切り替えの滑らかさ、Searchアニメーションの高速化、色付きアイコン使用時の遅延軽減を評価する報告が含まれている。一部のテスターは、Shortcutsのオートメーションや動画再生中のControl Center調整に関する修正も報告している。

一方で、新たな問題、あるいは継続中の問題を指摘するテスターもいる。ぼかしがかかったMessagesバーによって固定した会話が一部隠れる、Photosがインターフェイスの色を変える際に遅延が生じる、といった報告がある。Searchでキーボードが表示されない、Safariでウェブサイトのコントロールが反応しないという声もある。

これらはベータソフトウェアに関する個別の観察であり、信頼性を代表する調査ではない。デバイスモデル、インストール履歴、インデックス作成、地域設定、サードパーティ製ソフトウェアはいずれも結果に影響し得る。

それでも、これらの報告はAppleが直面するプレッシャーを示している。状況に応じて変化する視覚効果が増えるほど、エンジニアはコンテンツ、デバイス、アクセシビリティ設定をまたいで検証すべき状態を増やすことになる。

Liquid Glassは静的なテーマのようには振る舞えない。その背後にあるもの、ユーザーがアプリ内をどう移動するか、どの外観設定が有効かに応じて反応する。そのため、遷移が失敗する機会も増える。

静止中には正しく見えるぼかしバーでも、ナビゲーション中にはコンテンツを切り取ってしまう可能性がある。背景が暗くなった後も、テキストが一瞬だけ暗いまま残ることがある。反射する縁取りは、素早いスクロール中に気を散らす要因になり得る。

こうした問題は、視覚表現への意欲に反対する論拠ではない。この段階ではデザインとエンジニアリングを切り離せない理由を示している。

Appleが複数プラットフォームで同時展開することで、重要性はさらに高まる。同社は8月10日、6つのオペレーティングシステム向けにベータ5ビルドを公開した。共通するアイデアは、タッチスクリーン、テレビ、腕時計、ヘッドセット、デスクトップのウィンドウで機能しなければならない。

開発者にとっては、予測可能なAPIも必要だ。標準ツールバーがビルドごとに異なる挙動を示すなら、自社コードを変更していなくてもチームはアプリケーションを再テストする必要がある。

ベータ後半のスケジュールでは、各リグレッションの影響がより大きくなる。公開リリースのサイクルまでに、視覚的な挙動を修正し、フィードバックを集め、修正を検証する時間はAppleにとって限られている。

だからといって、ベータ5を完成したソフトウェアのように評価すべきという意味ではない。開発者向けベータは、まさに問題を表面化させるために存在する。インストールするユーザーは、バグ、バッテリー消費の増加、互換性の問題、機能変更を想定すべきだ。

ただし、Appleの「洗練」という説明は、より高い基準を生み出す。一貫性と完成度を強調するリリースでは、小さな不具合も周辺的な問題ではなく、中心的な証拠となる。

同社は現在、デバイス間やインターフェイス状態間のばらつきを減らす必要がある。再設計されたアイコンをさらに追加すれば注目は集められるが、信頼できる遷移のほうが進歩を示す強い証拠になる。

Siriの変更は制御性を向上させるが、知能を高めるものではない

新しいSiri設定はアシスタントの適応性を高めるが、精度や幅広い能力をめぐる疑問を解決するものではない。

ベータ5では、対応する音声に対して話す速さと表現力を調整するコントロールが追加された。テスターは、一部の英国英語音声でこれらのオプションを確認しており、Siriのセットアップ体験にも変更が見られる。

速度コントロールは、より速い応答を望むユーザーや、理解のためにゆっくりした発話を必要とするユーザーに役立つ。表現力は声の伝え方の側面を調整し、アシスタントをより生き生きと、あるいは抑制的に聞かせる。

Appleは応答設定も再編した。優先する応答タイプのコントロールは、以前のSpoken Responsesラベルに代わり、Siriがいつ話すか、あるいはどのように異なる応答をするかをより明確に管理できるようにする。

これらは実用的なアクセシビリティとパーソナライゼーションの改善だ。ユーザーは要求内容を変えずに、Siriの伝え方へより大きな影響力を持てる。

こうした変更は、iOS 27全体の洗練重視とも一致する。Appleはアシスタントの深い機能への取り組みを続けながら、Siriを取り巻く画面を改善している。

しかし、音声のカスタマイズを、Siriが要求をより確実に理解する証拠と見なすべきではない。より自然な応答であっても、解釈を誤ったり、求められた操作を完了できなかったりする可能性はある。

ベータテスターは改善と未解決の問題の双方を報告している。SiriやSearchへより速くアクセスできるようになったという声がある一方、要求表示設定やゲーム内での呼び出しに関する問題が続いているとの報告もある。

こうした体験は一様ではない。Appleは言語、アカウント、デバイス能力、サーバー構成によって機能を有効化できるため、比較は難しい。

Searchの変更も関連するトレードオフを生む。候補アプリを4個または8個から選べるようにすることで、ユーザーはクエリ入力前により多くの制御を得られる。最近の検索や推奨ショートカットのコントロールも、不要な煩雑さを抑えられる可能性がある。

ただし、こうしたコントロールの価値は候補の品質に左右される。システムが無関係なアプリや操作を繰り返し表示するなら、推奨を増やしても役には立たない。

したがってAppleは、表示面の改善と知能面の改善を区別する必要がある。前者はアイコン、メニュー、アニメーションを通じて直接観察できる。後者には、多様な要求にわたる繰り返しの検証が必要だ。

再設計されたSiriアイコンは、その隔たりを示している。より暗いガラス表現によってアシスタントは視覚的に際立つが、外観は要求が成功するかどうかを何も示さない。

この違いは、ベータサイクルにおいて特に重要だ。インターフェイスの変更は記録・共有しやすい一方、信頼性の改善には長期間の観察が必要になる。

開発者は、改訂されたセットアップ画面が安定した統合を示すと想定せず、Siri連携ワークフローを実際の挙動に対してテストすべきだ。音声機能やオートメーション機能が失敗した際の代替手段も用意しておく必要がある。

ユーザーも同じ基準を適用すべきだ。デモ中に声がより洗練されて聞こえるかではなく、Siriが繰り返し行うタスクを正しく完了するかを評価するべきである。

Appleのデザイン作業は、Siriをより親しみやすく感じさせることができる。より信頼できるものにするのは、一貫した結果だけだ。

iPhoneユーザーと開発者が慎重に扱うべきこと

ベータ5はAppleの方向性をより明確に示すが、最終的なバッテリー、性能、互換性を判断する証拠としては依然不適切である。

ベータビルドは、インストール直後には速く感じられ、数時間後には遅く感じられることがある。バックグラウンドでのインデックス作成、写真解析、アプリケーション更新、デバイス温度はいずれも短期的な性能に影響し得る。

バッテリーに関する観察も同様に不確かだ。画面の明るさ、ネットワーク条件、バッテリーの状態、利用パターンはテスターごとに大きく異なる。1日の使用だけでは、ベータ5が効率を改善したかどうかは判断できない。

アニメーションが滑らかになったという報告にも価値はある。テストすべき領域を特定でき、明白なリグレッションを明らかにする場合もある。ただし、複数デバイスでの管理された比較なしに、普遍的な主張へと変えるべきではない。

同じ注意はモデムファームウェアにも当てはまる。一部の報告では、特定デバイスのベータ5とモデムファームウェアバージョン2.10.01が関連付けられている。ファームウェアバージョンは、モデル、地域、キャリア構成によって異なる場合がある。

ユーザーは、バージョン番号だけから接続性の改善が保証されると推測すべきではない。信頼できる結論には、携帯電話の周波数帯、キャリア、電波状況、対応ハードウェアをまたぐテストが必要だ。

開発者には別の懸念がある。半透明のナビゲーション要素の下にあるレイアウトを確認し、多様なコンテンツ上でテキストのコントラストを点検する必要がある。アプリは「透明度を下げる」と「コントラストを上げる」を有効にした状態でもテストすべきだ。

レイヤー化されたアプリアイコンは、対応するすべての外観で検証する必要がある。標準設定では明瞭に見えるブランドマークでも、色付けされたり予期しない壁紙上に描画されたりすると、輪郭が失われる可能性がある。

標準のシステムコンポーネントを使用する開発者は、一部のLiquid Glassの改善を自動的に受け取る場合がある。その利便性によってテストの必要性がなくなるわけではない。自動変更は、既存インターフェイスの間隔、コントラスト、見かけ上の奥行きを変える可能性がある。

カスタムコントロールには追加の注意が必要だ。手動で作成したぼかしは、特にスクロール中やナビゲーション遷移中には、Appleの現在のマテリアル挙動と一致しない可能性がある。

チームは静止画面だけでなく、動きもテストすべきだ。重要なケースには、アプリの起動と終了、デバイスの回転、シートの表示、メニューの展開、フローティングコントロールの下で詳細コンテンツをスクロールする操作が含まれる。

アクセシビリティテストも同様に重要だ。透明度とコントラストの設定は、壊れたレイヤリングや読めないアイコンを生むことなく、使いやすさを高めるべきである。

それでもベータ5をインストールしたいユーザーは、可能であれば予備のデバイスを使うべきだ。Appleのbeta programは一般向けテストへのアクセスを提供しているが、参加したからといってプレリリースソフトウェアが安定版アップデートと同等になるわけではない。

バックアップも引き続き重要だ。ベータリリースには、アプリケーションの障害、同期の問題、予期しない再起動、以前のバージョンへ戻ることを複雑にする変更が含まれる可能性がある。

最も安全な解釈は明快だ。ベータ5は、Appleの現在の方向性を確認し、アプリケーションをテストするには有用である。iOS 27に対する最終評価ではない。

iOS 27リリース前に注目すべき3つの兆候

Appleは現在、目に見える進展を、インターフェイス、デバイス、サードパーティ製アプリ全体で安定した挙動へと変える必要がある。

最初の兆候は、報告されたインターフェイスのリグレッションを次のベータがどう扱うかだ。Messagesのクリッピング、Searchのキーボード障害、Safariのタッチ問題、Photosのコントラスト変更の遅延には細心の注意を払うべきである。

これらの報告が複数のデバイスモデルで減少すれば、Appleの「洗練」という主張はより強まる。問題が続く、あるいはコンポーネント間を移動するなら、状況に応じて変化するデザインには依然として一貫した挙動が欠けている可能性がある。

2つ目の兆候は、Appleが改訂されたアイコンとLiquid Glassのレンダリングを安定させるかどうかだ。再び大きな視覚変更があれば、Appleがまだ目標を定義していることを示唆する。小規模なコントラスト調整であれば、懸念は小さい。

開発者には、レイヤー化されたアイコン、ツールバー、スクロール効果のために定まった基準が必要だ。次のビルドで安定性が示されれば、チームは自らのiOS 27アップデートを仕上げるうえで、より大きな確信を持てる。

3つ目の兆候は、視覚レイヤーの外にある、より広範なユーザー体験だ。リリース後には、Siriの信頼性、Searchの品質、アプリケーションの互換性、バッテリー挙動、熱性能が、アイコンの陰影よりも重要になる。

個別の称賛や批判ではなく、独立したテスター間で繰り返される発見に注目すべきだ。複数デバイスにまたがるパターンは、異例に滑らかな1回のインストールよりも有用な証拠となる。

iOS 27ベータ5のリリースは、AppleがLiquid Glassの明瞭さに関する不満を聞き入れたことを示している。より鮮明なアイコン、より明るいハイライト、より良好な分離はいずれも、読みやすいインターフェイスへ向かう前進だ。

同時に、このデザインが動き続けるシステムであることも示している。あらゆる改善が、アニメーション、スクロール、アクセシビリティ、サードパーティ製アプリケーションに影響する。Appleは外観だけで成功を宣言することはできない。

開発者にとって当面の行動は、ビルド24A5408dに対して動き、コントラスト、レイヤー化されたアイコン、標準コントロールをテストすることだ。正確なデバイスと設定とともに、リグレッションを記録すべきである。

一般ユーザーにとっては、テストそのものが目的でない限り、引き続き待つことがより良い選択だ。次のビルドが、報告された操作上の不具合を解消しながら視覚的な改善を維持するかを見守るべきである。

このバランスが、iOS 27ベータ5がどのように記憶されるかを決める。Liquid Glassが成熟した転機になることもあれば、基本的な挙動を未完成のまま残した、魅力的なビルドのひとつになることもあり得る。