Kingsoft Office、チャットボットモデルに挑むWPS Comate AIオフィスクライアントを発表

Kingsoft Officeは、6つのモジュールと2つの実行モードを備え、職場のAIは単にタスクについて話し合うのではなく、完遂すべきだという理念を掲げたWPS Comate AIオフィスクライアントを発表した。

同社は7月15日に開催した2026 AI Productivity ConferenceでWPS Comateを発表した。この製品は、WPS 365ファミリーに属する従業員向けAIクライアントと位置づけられている。個人は直接ダウンロードでき、組織は追加のシステムやデータを段階的に接続できる。

この位置づけにより、Kingsoft Officeは業界全体の大きな潮流に参入することになる。Microsoft 365 CopilotとGoogle Workspaceは、アシスタントと企業のナレッジ、エージェント、ビジネスプロセスとの連携をますます強化している。WPS Comateは、ローカルファイルと組織のシステムの両方を軸とするデスクトップクライアントを通じて、同じ競争に加わる。

本当の問題は、WPS Comateが文章を生成できるかどうかではない。それはすでに多くの製品が実現している。問われるのは、ローカル実行、再利用可能なスキル、役割別エキスパート、エンタープライズ管理の組み合わせによって、AIを会話から日常業務へ移行できるかどうかである。

Kingsoft Officeは意欲的な答えを示している。しかし、現時点の主張の大半は、同社および発表時の報道に基づくものだ。導入状況、信頼性、管理負担、測定可能なビジネス成果については、依然として実証されていない。

Kingsoft Office、相互接続された6つのモジュールを備えるWPS Comate AIオフィスクライアントを発表

WPS Comateは、職場向けエージェント、ナレッジ、自動化、チームコラボレーションを1つの従業員向けクライアントに統合している。

6つのモジュールは、AI Role Experts、Skillエコシステム、自動化タスク、チームコラボレーションスペース、Wikiナレッジベース、アプリケーションマーケットプレイスである。これらを組み合わせることで、従来型のドキュメントアシスタントよりも広範な領域をカバーする。

AI Role Expertsは、明確に定義された業務機能に紐づけて構成されるアシスタントだ。法務エキスパートなら契約書をレビューし、プロジェクトエキスパートならスケジュールや納品リスクを追跡できる。Kingsoft Officeはこのほか、サプライチェーン、人事、営業管理、データ分析などの例も挙げている。

これらのエキスパートは、専門領域の知識、組織データ、タスク固有のツールを組み合わせるよう設計されている。この構造が重要なのは、汎用モデルでは社内用語や承認ルール、業務記録間の関係を理解できないことが多いためだ。

Skillsは、再利用可能な指示と機能を提供する。これは、特定の種類の業務を完了する方法をエージェントに伝える、パッケージ化された手順のように機能する。従業員はタスクの実行中に利用でき、組織は承認済みのSkillsをチーム全体に配布できる。

自動化タスクには、スケジュールと繰り返し可能なトリガーが追加されている。従業員は毎週新しい会話を始める代わりに、定期レポートの作成をエキスパートに依頼できる。このコンセプトにより、WPS Comateは一般的なチャットよりもワークフロー自動化に近いものとなる。

チームコラボレーションスペースは、複数の人と複数のエージェントによる共同作業を支援する。WPSのドキュメントによると、チームはSkills、Wikiリソース、アプリケーション、タスク記録、生成された成果物を共有できる。これにより、個人が成功させた試みを、同僚が再利用できるリソースへと変えられる。

Wikiモジュールは、継続的に管理される組織ナレッジを提供する。従業員に複数のフォルダを検索させる代わりに、権限を与えられたエキスパートがタスクの実行中に関連資料を取得できる。更新されたWikiのコンテンツは、その後のやり取りにも活用できる。

アプリケーションマーケットプレイスが、この6つの要素からなる設計を完成させる。ユーザーはそこでパッケージ化されたアプリケーションを見つけ、繰り返し生じるアイデアを再利用可能なツールに変えられる。発表記事では、これらの6つのAIモジュールが最も簡潔かつ明確に紹介されている。

WPS Comateは、より大規模なエンタープライズ基盤にも接続する。発表時の説明では、非構造化情報向けのWPS AI Docs、モデル運用向けのWPS AI Hub、構造化情報向けのWPS Data Hub、社内システム向けのWPS API Hubが挙げられている。

この基盤がクライアントの背後をつなぐ結合組織となる。WPS AI Docsはドキュメントベースのナレッジを整理し、WPS Data Hubは構造化された業務記録を処理する。WPS API Hubは、エージェントが読み取りまたは更新する必要のあるシステムへの経路を提供する。

WPS AI Hubは、モデルの選択と管理という別の課題に対応する。Kingsoft Officeによると、管理者はタスクごとに異なるモデルを割り当てられる。Studioの資料では、外部モデルやプライベート環境に導入されたモデルへの対応についても説明されている。

したがって、クライアントは従業員向けのインターフェースとして機能し、その下層にある各種Hubがデータ、モデル、システム接続を提供する。この役割分担は、業務アプリケーションとエンタープライズ統合プラットフォームの関係に似ている。

この発表が単なる新しいチャット画面の追加にとどまらないのは、各モジュールがリソースを共有しているためだ。役割別エキスパートはWikiを参照し、Skillを呼び出し、権限を与えられたデータにアクセスし、出力をチームスペースに返せる。自動化されたスケジュールにより、後から同様の手順を実行することも可能だ。

これこそが中心的な変化である。Kingsoft Officeは、AIアシスタントを、従業員がタスクを割り当て、監督し、再利用するための業務基盤として捉えている。

WPS Comate AIオフィスクライアントが単なるチャットボットではない理由

この製品を特徴づける仕組みは、自然言語による依頼とファイル、ツール、業務データ、スケジュール実行を組み合わせる能力にある。

通常、チャットボットはプロンプトを受け取り、回答を返す。その回答が有用であっても、従業員は依然としてアプリケーション間で情報を移動し、元のドキュメントを確認し、システムを更新し、完成した成果物を配布しなければならない。

WPS Comateは、その一連の流れのより広い範囲を処理することを目的としている。デスクトップインターフェースでは、ユーザーが自然言語でタスクを説明し、コンテキストを添付し、Skillを選択したり、エキスパートを呼び出したりできる。その後、システムがファイルを処理したり、接続された機能を呼び出したりする。

同社は2つのタスクモードを提示している。ローカルモードは、ユーザーのコンピューター上にある対応ファイルを処理する。クラウドモードは、権限を与えられたWPS 365の情報を扱い、ホストされたリソースを通じてタスクを継続できる。

この分割は戦略的に重要だ。一部の業務は、ノートパソコンに保存された非公開ファイルから始まる。一方、別の業務では、共有された会議、クラウドドキュメント、組織ナレッジ、エンタープライズアプリケーションが必要になる。

ローカルモードにより、Kingsoft Officeはすべてのドキュメントをクラウド資産に変換することなく、前者のカテゴリーに対応できる。発表時の報道によると、ローカルファイルの処理時に、それらのファイルが自動的にクラウドへアップロードされることはない。

クラウドモードは後者のカテゴリーに対応する。企業が接続し、権限を付与した組織データを利用できる。Kingsoft Officeによると、これらの操作は追跡および監査が可能だ。

この区別は、従業員に実用的な選択肢も提供する。ユーザーは、あるタスクではローカルの調査ファイルを要約し、別のタスクではクラウドモードを使用して、承認済みの組織内情報源からチームレポートを作成できる。

WPSのドキュメントでは、コンテキストを追加するためのショートカットが説明されている。該当するリソースが利用可能な場合、ユーザーはクラウドドキュメント、チャット、ナレッジベース、会議、メール、連絡先を選択できる。Skillsを利用すれば、専門的な処理手順も追加できる。

定期的な営業レビューを考えてみよう。設定済みのエキスパートは、権限を与えられた商談データを取得し、標準的な分析Skillを適用し、変化を特定してレポートを生成できる。自動化タスクを使えば、このプロセスをスケジュールに従って繰り返せる。

法務ワークフローも別の例となる。エキスパートは、組織のレビューチェックリストを契約書に適用し、承認済みのポリシー資料を参照し、注意が必要な条項を特定できる。それでも、人間の弁護士が結果を確認し、最終的な判断に責任を負う必要がある。

支援と実行の違いは、誇張されやすい。ツールを呼び出すエージェントは、自律的な従業員ではない。利用可能な統合、適切な権限、信頼できる指示、人間によるレビューに依存していることに変わりはない。

それでも、ツールの利用は価値提案を変える。よく書かれた回答は、思考に費やす時間を短縮する。正しく完了し、レビュー可能なタスクであれば、アプリケーションの切り替え、データ取得、書式設定、調整にかかる時間も節約できる。

その価値がどこまで広がるかは、基盤となるシステム接続によって決まる。Kingsoft Officeによると、同社のAPIレイヤーは、企業のインターフェースをコネクターとしてラップできる。これらのコネクターにより、権限を与えられたエキスパートがシステムを照会したり、情報を書き戻したりできる。

同社のエンタープライズAIプラットフォームでは、構造化データパイプライン、セマンティックモデル、暗号化された認証情報、役割ベースの境界についても説明されている。これらは同社による主張ではあるが、タスク実行に必要なインフラを示している。

セマンティックモデリングは特に重要だ。これは業務用語とその関係をマッピングし、エージェントが各データベースフィールドを孤立したラベルとして扱うことなく、企業データを解釈できるようにする。

たとえば、プロジェクト識別子は、予算、契約、スケジュール、担当者、ステータスレポートを結びつける可能性がある。エージェントが経営上の質問に信頼できるコンテキストで答えるには、まずこれらの関係を理解する必要がある。

この仕組みを考えれば、WPS Comateが独立したクライアントとして登場した理由が分かる。製品には、タスク、エキスパート、Skills、アプリケーション、リソース、実行記録を表示する必要がある。ドキュメントエディター内の小さなアシスタントパネルでは、それらすべてを整理するのは難しい。

また、このクライアントにより、Kingsoft Officeは個々のドキュメントの外側にも常設の作業画面を提供できる。従業員は目標から始め、それを達成するために必要なファイルやサービスを選択できる。

これは、オフィス業務の出発点を変える。従来のソフトウェアは、アプリケーションやファイル形式から始まる。WPS Comateはタスクから始まり、その背後で必要なリソースを組み合わせようとする。

WPS Comate、スイート型AIアシスタントへの圧力を強める

Kingsoft Officeは、単にWPSへ新たな文章作成アシスタントを追加するのではなく、日常業務のコントロールポイントをめぐって競争している。

Microsoftはすでに、Microsoft 365 Copilotをドキュメント生成の枠を超えて進化させている。そのエージェントは組織ナレッジに接続し、ビジネスプロセスを自動化できる。ユーザーは、構築済みのエージェント、組織で共有されているエージェント、自ら作成したアシスタントを利用できる。

Microsoftは、これらのCopilotエージェントを、Microsoft 365 Copilotの主要な体験を拡張するものと説明している。メール、ドキュメント、会議、ID、エンタープライズ管理において確立されたMicrosoftの地位が、その強みとなっている。

Googleも、GeminiとWorkspaceを通じて同様の方向へ進んでいる。その優位性は、AIをGmail、Drive、Docs、Sheets、Meet、およびより広範なGoogle Cloud環境と統合できる点にある。

Kingsoft Officeは、機能の一覧だけでこうした配布上の優位性を覆すことはできない。しかし、職場のAIは単一のグローバルスイートに管理されるクラウドファーストモデルに従わなければならない、という前提に挑むことはできる。

ローカルとクラウドに分かれたタスクモードは、最も明確な差別化要因だ。ローカル処理は、重要な作業ファイルを管理対象のコンピューターに保存している従業員や組織のニーズに応える。また、クラウド移行が完了していない環境にも適している。

WPS 365との接続は、その反対側を支える。すでにWPSのコラボレーション製品を使用している組織は、クライアントを孤立したAIユーティリティとして扱うことなく、共有コンテンツやワークフローをComateに取り込める。

これにより、明確に焦点を絞った競争ルートが生まれる。Kingsoft Officeは、自社のドキュメント形式、デスクトップにおける普及基盤、中国語圏の職場環境、WPS製品を利用する組織との関係を軸に展開できる。

Skillエコシステムは、もう一つの道筋を加えます。組織は、有用な手順を一人の従業員のプロンプト履歴内に留めるのではなく、再利用可能な能力へと変換できます。共有スキルは、部門を横断した共通の手法を生み出すこともできます。

Role Expertsは、そのアプローチを手順から職務コンテキストへと拡張します。人事エキスパートは、承認済みのポリシー、人事データ、レポート作成スキルを組み合わせることができます。汎用アシスタントでは、ユーザーがそのコンテキストを繰り返し再構築する必要があります。

Microsoftもカスタムエージェントをサポートしているため、この考え方はWPS Comate独自のものではありません。競争の焦点は、利用しやすさ、システムの対応範囲、ガバナンス、そして信頼できるものを構築するために必要な労力にあります。

WPS Comateは、独立系エージェントプラットフォームとも競争しなければなりません。それらの製品は、多くの場合、より幅広いアプリケーションやモデルをサポートする一方、オフィススイート型アシスタントは、文書やコラボレーション記録により深くネイティブアクセスできます。

Kingsoft Officeは、これらのカテゴリーを橋渡ししようとしています。従業員にはオフィスクライアントとして見えますが、管理者にはデータ、コネクタ、モデル、権限を管理するためのプラットフォームが提供されます。

この橋渡しは、統制された単一のインターフェースを求める企業にとって有用です。一方で、複雑化する可能性もあります。追加されるソースシステムごとに、スキーマ対応、アクセスルール、認証情報管理、テスト、保守が必要になります。

同社は、段階的な導入を約束することで、この懸念に対応しています。個人はクライアントを直接使用でき、企業はWPS 365とComate Studioを段階的に接続できます。

この段階的な道筋により、初期のコミットメントは軽減されます。チームはローカルファイルのタスクと承認済みスキルから始め、ガバナンスを確立した後に、共有ナレッジや業務システムを追加できます。

しかし、段階的な導入は、それ自体が測定上の問題を生み出します。初期ユーザーは高機能なファイルアシスタントを体験する一方、組織はシステム横断型の自動化を期待しているかもしれません。同じインターフェースを共有していても、実際には異なる製品です。

したがって、Kingsoft Officeは各レイヤーで価値を実証する必要があります。ローカルタスクは手作業によるファイル処理を上回らなければなりません。共有エキスパートは一貫した回答を提供する必要があります。接続型オートメーションは、容認できない運用リスクを生じさせることなくアクションを完了しなければなりません。

最も強力な競争上の主張は、WPS Comateにエージェントがあることではありません。エージェントは、企業向け生産性スイート全体で標準機能になりつつあります。より強い主張は、従業員が一つのタスク指向型クライアントを通じて、ローカル業務と組織業務の間を行き来できることです。

その体験が一貫して機能すれば、WPS ComateはWPS 365と接続された企業システムへの入口になります。機能しなければ、従業員は使い慣れたアプリケーションに戻り、AIを時折の下書き作成にしか使わなくなるでしょう。

難しいのは機能の網羅性ではなく、信頼です

WPS Comateの幅広いアクセスは、各エキスパートが何を読み、何を変更し、何を生成したかを組織が検証できる場合にのみ価値を持ちます。

すべての企業向けエージェントは、権限の問題に直面します。有用なアシスタントにはコンテキストが必要ですが、広範なアクセスは、ミス、悪意のある指示、不適切な設定による影響を大きくします。

Kingsoft Officeによると、WPS Comateは最小権限アクセスを適用します。このモデルでは、各ユーザーまたはエキスパートには、承認されたタスクに必要な権限のみが付与されます。

同社はまた、クラウド操作が企業の認可に従い、追跡および監査可能な状態に保たれると説明しています。Comate Studioの資料では、組織内の役割、部門、データソース、システムアクション、利用可能なスキルに基づく境界が説明されています。

これらの制御は不可欠ですが、存在するだけでは有効性を証明できません。顧客は、入れ子になったフォルダ、共有リソース、退職者、一時的なプロジェクト、変化する職務上の役割にまたがって、権限が適切に維持されるかをテストする必要があります。

ローカルモードは、別の一連の疑問を生み出します。同社によると、ファイル処理をコンピューター上に留めることで、不要なクラウド転送を削減できます。しかし、ローカルエージェントであっても、ファイルを誤って変更、移動、生成する可能性があります。

組織には、書き込みアクセス、削除、実行可能ツール、機密ディレクトリに関する明確な制御が必要です。また、自動化されたタスクが誤った出力を生成した場合の復旧手順も必要になります。

監査記録は、管理者が解釈できる場合にのみ意味を持ちます。有用な記録には、どのユーザーがタスクを開始したか、エージェントがどのソースにアクセスしたか、どのツールを呼び出したか、どのような変更を試みたかが示されるべきです。

モデルの動作は不確実性を加えます。エキスパートは正確な社内データを取得しても、脆弱な結論を導く可能性があります。検索はコンテキストを改善しますが、ハルシネーション、曖昧な指示、誤った推論を排除するものではありません。

役割別の設定によって、問題の範囲を狭めることができます。承認済みのチェックリストを使用する契約レビューエキスパートは、あらゆる法的問題の評価を求められる汎用アシスタントよりも、タスクが明確です。範囲を限定すれば、テストも容易になります。

同じ原則は自動化にも当てはまります。週次レポートの下書きを作成するスケジュール済みタスクは、レビューなしで顧客向けの連絡を送信したり、財務システムを更新したりするタスクよりもリスクが低くなります。

したがって、人間による承認は、アクションの影響に応じて設定すべきです。低リスクの下書きはレビューキューに入れることができます。影響の大きい変更には、実行前の明示的な確認が必要です。

ナレッジ品質の問題もあります。Wikiが有用なコンテキストになるのは、その内容が最新で、信頼でき、適切な範囲に限定されている場合だけです。古いポリシーを接続しても、エージェントが古い回答をより速く生成できるようになるだけです。

検索可能なナレッジベースを構築する組織も、根本的には同じ規律に直面します。AIが責任を持って利用できるようにするには、ソースの所有者、保守ルール、明確なアクセス境界が必要です。

従業員による導入も、未解決の変数です。人々は新しいアシスタントを簡単な要約で試し、結果にばらつきがあると、反復可能なワークフローを構築する前に使用をやめることがよくあります。最初に役立つタスクが明確でなければ、6つのモジュールを持つ製品は圧倒的に複雑に見える可能性があります。

Kingsoft Officeは、パッケージ化されたエキスパートとスキルによって、そのリスクに対処できます。すぐに使える機能は、プロンプト設計や設定の負担を軽減します。ただし、汎用パッケージは、組織の実際の手順を反映していない可能性があります。

その場合、カスタマイズ作業は管理者や経験豊富な従業員に移ります。彼らはエキスパートの実務を文書化し、入力を定義し、エッジケースをテストし、作成されたスキルを保守しなければなりません。

その取り組みは、長期的に使える組織資産を生み出す可能性があります。一方で、特に業務プロセスが頻繁に変化する場合、隠れた導入コストにもなり得ます。

同社は、新たにローンチされたクライアントについて、独立して検証された導入率、タスク完了率、エラー率、生産性への効果をまだ公表していません。また、顧客がローカルモードとクラウドモードをそれぞれどの程度使用しているかも明らかにしていません。

こうした情報の欠如は、製品の有効性を否定するものではありません。購入者が評価時に求めるべき情報を示しています。

信頼できるパイロットでは、タスクの成功完了率、修正時間、ソースの正確性、不正アクセスの試行、従業員の継続利用率を測定すべきです。下書きの生成にかかった時間だけでなく、ワークフロー全体を従来のプロセスと比較する必要があります。

このテストが厳しいのは、WPS Comateが会話の改善ではなく、業務成果を約束しているからです。その約束によって、評価基準も高くなります。

WPS Comateのローンチ後に注目すべきこと

次の段階は、検証されたタスク完了、企業導入の深さ、競合する生産性スイートの対応によって決まります。

最初の指標は、ローカルタスクとクラウドタスクの反復利用です。ダウンロード可能であることは好奇心を引き起こしますが、反復タスクは、クライアントが日常業務の中で安定した位置を獲得したかを示します。

Kingsoft Officeは最終的に、総登録数だけでなく、モジュール別のアクティブ利用状況を開示すべきです。エキスパート、自動化、共有スキルの反復利用は、WPS Comateが基本的なチャットを超えて機能しているという主張を裏付けます。

ローカルとクラウドの利用バランスからは、顧客の優先事項も明らかになります。ローカル利用が多ければ、デスクトップファーストという差別化が裏付けられます。接続されたクラウドタスクが増加すれば、組織がより広範なワークフローをComateに任せていることを示します。

2つ目の指標は、企業内での導入の深さです。クライアントは、基幹システムにアクセスしなくても有用な出力を生成できます。より難しいマイルストーンは、WPS 365のデータ、構造化された記録、社内APIにまたがる継続的な利用です。

プロセス全体を説明する文書化された事例に注目してください。優れた事例では、元のワークフロー、接続されたソース、承認ポイント、測定された成果、既知の失敗条件が明示されているべきです。

顧客名を挙げるだけ、あるいは機能説明を繰り返すだけの発表は、限定的な証拠しか提供しません。購入者は、パイロット段階の後もエキスパートが実際の業務を遂行しているかを知る必要があります。

再利用可能なスキルの数と品質も重要になります。適切に保守されていない機能で構成された大規模なカタログには、ほとんど価値がありません。有用なスキルには、明確な入力、予測可能な出力、権限要件、バージョン管理が必要です。

3つ目に、Microsoft、Google、専門エージェントベンダーがローカル実行とタスク中心型インターフェースにどう対応するかに注目してください。Microsoftはすでに、エージェントを業務データやビジネスプロセスに接続できるようにしています。Googleは、GeminiとWorkspaceおよび企業向けサービスとの統合を継続しています。

競合他社がクラウド上の優位性を維持しながらローカルファイル実行を容易にすれば、WPS Comateの差別化は弱まります。競合他社がクラウド中心に留まるなら、Kingsoft Officeは引き続きデュアルモードという主張を強く打ち出せます。

モデルの柔軟性も競争上の要因です。Comate Studioは、モデル間でタスクを振り分け、プライベート環境のデプロイメントに接続できると説明しています。顧客は、この柔軟性がコスト、品質、可用性、コンプライアンスを改善するという証拠を求めるでしょう。

モデルの一覧が長いだけでは不十分です。管理者には、定義されたタスクにどのモデルが最適か、更新後にパフォーマンスが変化したかを把握できる評価ツールが必要です。

製品のアプリケーションマーケットプレイスも、同様に精査する必要があります。反復可能な業務ツールの配布チャネルになる可能性がある一方、品質評価が難しい類似アプリケーションであふれる可能性もあります。

どちらの結果になるかは、ガバナンスによって決まります。組織には、レビュー手順、所有者記録、アクセス権限の明示、使用されていないスキルやアプリケーションの廃止ポリシーが必要です。

Kingsoft Officeはまた、国内の中核市場以外のユーザーにクライアントをどのように提供するかを明確にする必要があります。英語のドキュメント、地域別の提供状況、サポート範囲、データレジデンシー、統合の幅が、多国籍企業の購入者にとっての関連性を左右します。

ナレッジワーカーにとって、当面の要点はより限定的です。WPS Comateは、オフィスソフトウェアが向かう方向を示しています。それは、孤立した生成機能から、コンテキスト、ツール、アクションを連携させる常駐型クライアントへの移行です。

この方向性は、従業員がAI製品を評価する方法を変えます。文章の品質は依然として重要ですが、ワークフローの一部にすぎません。ソースへのアクセス、ローカル処理、再現性、権限、レビュー制御が、実用的な価値を決める要因としてますます重要になっています。

この製品を検討するチームは、反復可能でレビュー可能なプロセスを一つ選ぶことから始めるべきです。現在の手順を文書化し、必要なソースを特定し、自動化を有効にする前に人間による承認ポイントを設定する必要があります。

その後、成果全体を比較すべきです。レビュー後、タスクはより速く完了したか。エージェントは正しいソースを使用したか。別の従業員が、同じエキスパートやスキルを通じて結果を再現できたか。

こうした問いは、印象的なデモンストレーションよりも優れたテストになります。また、職場での地位を競うすべての企業向けエージェントプラットフォームにも当てはまります。

Kingsoft Officeは、明確な理念を掲げてWPS Comate AIオフィスクライアントをローンチしました。すなわち、AIアシスタントはナレッジとシステムを接続し、定義された境界内で実行し、優れたワークフローを共有可能な能力へと変換すべきだという理念です。

今後、同社はこの構想が日常業務の中でも通用することを示さなければなりません。これから数か月にわたり、継続的な利用、企業システムとの深い連携、そして第三者によって文書化された成果に注目する必要があります。これらの兆候から、WPS Comateが業務基盤へと進化するのか、それとも野心的なアシスタントにとどまるのかが明らかになるでしょう。